POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat klopt.quote:Op maandag 25 april 2016 10:20 schreef J.B. het volgende:
[..]
Moeten de Schotten er natuurlijk wel bij blijven
Dat is hun zaak. Mochten de Polen dwarsliggen, moeten Nederland en Duitsland druk uitoefenen zodat Polen instemt met een handelsverdrag.quote:Op maandag 25 april 2016 08:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En waarom zou een slimme Pool daarmee instemmen? Die accepteert immers niet dat haar burgers tweederangs worden in het VK...
Het VK is de 3e belangrijkste exportpartner voor Nederland. Of het VK in of uit de EU blijft/is, Nederland moet hoe dan ook een handelsverdrag met ons 3e exportland hebben. Ik hoop dat Rutte deze intelligentie ook bezit en, na een eventuele Brexit, na 23 juni snel met de Britten om de tafel gaat.
Wat ik niet snap is dat marionet Cameron zelf deze Brexit heeft aangekondigd/in werking heeft gesteld. Wat zou hierachter steken. Zijn laatste "onderhandelingen" met Brussel bleken weer een grote farce/toneelstuk. Meeveren met publiek sentiment en dan draaien. Hoe zou Hij onder een heuze Brexit gaan uitkomen?
Door na zo'n besluit in het referendum op te stappen. Dat laat hij aan zijn arme opvolger over.quote:
Wat ik niet snap is dat marionet Cameron zelf deze Brexit heeft aangekondigd/in werking heeft gesteld. Wat zou hierachter steken. Zijn laatste "onderhandelingen" met Brussel bleken weer een grote farce/toneelstuk. Meeveren met publiek sentiment en dan draaien. Hoe zou Hij onder een heuze Brexit gaan uitkomen?
Een achtergrondartikel over het gestuntel van Cameron (die alles behalve conservatief is - Hans Dijkstal/Joris Voorhoeve type)
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Was inderdaad geen erg slimme actie van hem om dit referendum toe te zeggen. Of het kost hem de kop of hij eindigt met een diep verdeelde partij. Bij de Tories dus enkel verliezers.quote:
Een achtergrondartikel over het gestuntel van Cameron (die alles behalve conservatief is - Hans Dijkstal/Joris Voorhoeve type)
Ik snap het wel. Cameron is niet loyaal aan het VK, maar aan het groot kapitaal. Het VK zal hoe dan ook intern verdeeld uit de situatie komen. Een intern verdeeld VK is makkelijker te sturen dan een sterk verenigd VK. Cameron treedt dan af en een volgende PM mag het dan overnemen en die zal een probleem hebben: of ze moeten jarenlang onderhandelen over verdragen en ondertussen door de rating agencies kapot gemaakt worden, of ze blijven bij de EU en alle andere leiders houden er een vieze nasmaak aan over en het VK zal dus invloed verliezen binnen de EU.quote:
Wat ik niet snap is dat marionet Cameron zelf deze Brexit heeft aangekondigd/in werking heeft gesteld. Wat zou hierachter steken. Zijn laatste "onderhandelingen" met Brussel bleken weer een grote farce/toneelstuk. Meeveren met publiek sentiment en dan draaien. Hoe zou Hij onder een heuze Brexit gaan uitkomen?
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Sowieso is aansturen op een referendum over een Brexit al een teken van gebrek aan loyaliteit ten opzichte van het VK omdat overduidelijk is dat het het land enkel maar kan schaden.quote:Op dinsdag 26 april 2016 12:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Cameron is niet loyaal aan het VK, maar aan het groot kapitaal. Het VK zal hoe dan ook intern verdeeld uit de situatie komen. Een intern verdeeld VK is makkelijker te sturen dan een sterk verenigd VK. Cameron treedt dan af en een volgende PM mag het dan overnemen en die zal een probleem hebben: of ze moeten jarenlang onderhandelen over verdragen en ondertussen door de rating agencies kapot gemaakt worden, of ze blijven bij de EU en alle andere leiders houden er een vieze nasmaak aan over en het VK zal dus invloed verliezen binnen de EU.
De Britten mogen bidden dat het Hilary wordt dan, Trump zou ze het vel over de oren stropenquote:
[..]
Niet echt een geloofwaardig dreigement vanwege het grote wederzijdse belang voor de VS en de UK om wel soepel zaken te doen met elkaar.Overigens is Barack nog maar een paar maanden president.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goksites gaan trouwens van ongeveer 55% 'remain' uit.
Ik vind dat altijd wel interessant, want een goksite is geen site waar je je mening geeft die toch nog weer bijdraait, maar een site waar je geld kan verdienen door toekomstige draaien in de publieke opinie alvast in te calculeren.
Ik vind dat altijd wel interessant, want een goksite is geen site waar je je mening geeft die toch nog weer bijdraait, maar een site waar je geld kan verdienen door toekomstige draaien in de publieke opinie alvast in te calculeren.
Op Betfair (de meest accurate goksite imo) is het implied percentage gelijk aan 70% om in de EU te blijven.quote:
Goksites gaan trouwens van ongeveer 55% 'remain' uit.
Ik vind dat altijd wel interessant, want een goksite is geen site waar je je mening geeft die toch nog weer bijdraait, maar een site waar je geld kan verdienen door toekomstige draaien in de publieke opinie alvast in te calculeren.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat hoeft elkaar niet te bijten natuurlijk. Na WO2 waren zowel de VS als de UK de grootste voorstanders van een (soort) EU. Daar waren verschillende redenen voor:quote:
[..]
Mja, dat roept Obama nu, maar die is over 10 jaar geen president meer.
Verder mag (moet?) je je afvragen waarom Obama met deze onheilsboodschap komt. Want als hij iets zegt, dan is dat in het belang van Obama, niet in het belang van de Britten.
-Geen militaire interventie meer nodig;
-West Europa was een zeer belangrijke handelspartner en mocht niet onder de SU gaan vallen;
-Europa beheerste nog grote delen van de wereld;
Als de UK uitstapt heeft de VS er eigenlijk weinig meer aan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als er een Brexit komt dan doet onze regering er goed aan om te proberen de banken vanuit de City of London zich in Nederland te laten vestigen.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Hilary heeft al gezegd dat ze er net zo over denkt als Obama.quote:
[..]
De Britten mogen bidden dat het Hilary wordt dan, Trump zou ze het vel over de oren stropen
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Goed idee!quote:
Als er een Brexit komt dan doet onze regering er goed aan om te proberen de banken vanuit de City of London zich in Nederland te laten vestigen.
http://www.groene.nl/artikel/144177
https://www.groene.nl/art(...)de-financiele-sector
http://www.nrc.nl/next/20(...)-van-de-cris-1428184
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jep, een heel goed idee, want anders gaan ze naar Luxemburg en verdienen we er niets aan.quote:
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Frankfurt is na London de grootste.quote:
[..]
Jep, een heel goed idee, want anders gaan ze naar Luxemburg en verdienen we er niets aan.
Make my day!
Zeker wel. Als Luxemburg dan failliet gaat en zich vertild dan verdienen ´we´ er wel wat aan.quote:
[..]
Jep, een heel goed idee, want anders gaan ze naar Luxemburg en verdienen we er niets aan.
POL / Status belastingparadijs kost Nederland banen en geld
https://www.vn.nl/nederla(...)et-dank-aan-de-pvda/quote:Intussen zwelt de kritiek op het rapport aan. De rekenmethode waarop het aantal banen is gebaseerd, deugt niet. En de baten zijn wel in kaart gebracht, maar de kosten niet. ‘Daar wordt met geen woord over gerept,’ zegt Fernandez. ‘Het is actie-reactie. Doordat Neder land op deze manier te werk gaat, volgen andere landen dat patroon. Nederlandse multinationals doen precies hetzelfde in het buitenland als wat buitenlandse bedrijven hier doen. Daardoor verliest Nederland ook veel belastinggeld aan het buitenland. De kosten van belastingontwijking in Europa worden op 150 miljard geschat. Als je kijkt naar het aandeel van Nederland in de Europese economie, dan is alleen al dat bedrag groter dan drie miljard.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als Luxemburg.... okay.quote:
[..]
Zeker wel. Als Luxemburg dan failliet gaat en zich vertild dan verdienen ´we´ er wel wat aan.
POL / Status belastingparadijs kost Nederland banen en geld
[..]
https://www.vn.nl/nederla(...)et-dank-aan-de-pvda/
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Leuke borrelpraat tussen D66'ers onderling maar dat kan jij helemaal niet weten omdat er geen bewijs is of de lange termijn effecten wel of niet schadelijk zijn: zal het VK in 2030 welvarender in of uit de EU zijn?quote:Op dinsdag 26 april 2016 13:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sowieso is aansturen op een referendum over een Brexit al een teken van gebrek aan loyaliteit ten opzichte van het VK omdat overduidelijk is dat het het land enkel maar kan schaden.
Over de effecten op korte en middellange termijn, bestaat wel redelijk consensus. Die zijn zeer schadelijk.quote:
[..]
Leuke borrelpraat tussen D66'ers onderling maar dat kan jij helemaal niet weten omdat er geen bewijs is of de lange termijn effecten wel of niet schadelijk zijn: zal het VK in 2030 welvarender in of uit de EU zijn?
Hoe de vlag er in 2030 bij hangt, laat zich inderdaad raden. Maar als doorsnee burger koop je natuurlijk weinig voor een dergelijke welvaartsbelofte (waarvan nog niet eens zeker is of die wel wordt ingelost). Bovendien heb ik m'n welvaart nu nodig, en niet een keertje over 15 jaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het blijven ramingen natuurlijk maar die gaan vrij eenduidig uit van negatieve gevolgen voor welvaart en economische ontwikkeling. Wat ook logisch is gezien de onzekerheid en instabiliteit die het met zich meebrengt.quote:
[..]
Leuke borrelpraat tussen D66'ers onderling maar dat kan jij helemaal niet weten omdat er geen bewijs is of de lange termijn effecten wel of niet schadelijk zijn: zal het VK in 2030 welvarender in of uit de EU zijn?
Het zal allemaal naar Parijs en Frankfurt gaan. Niet naar Luxemburg. Amsterdam maakt ook weinig kans, maar zal wellicht wel wat restjes binnen kunnen halen.quote:
[..]
Jep, een heel goed idee, want anders gaan ze naar Luxemburg en verdienen we er niets aan.
Niks mis met D66.quote:
[..]
Leuke borrelpraat tussen D66'ers onderling maar dat kan jij helemaal niet weten omdat er geen bewijs is of de lange termijn effecten wel of niet schadelijk zijn: zal het VK in 2030 welvarender in of uit de EU zijn?
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Heb je een bron van de effecten op de middellange termijn voor ons?quote:
[..]
Over de effecten op korte en middellange termijn, bestaat wel redelijk consensus. Die zijn zeer schadelijk.
Hoe de vlag er in 2030 bij hangt, laat zich inderdaad raden. Maar als doorsnee burger koop je natuurlijk weinig voor een dergelijke welvaartsbelofte (waarvan nog niet eens zeker is of die wel wordt ingelost). Bovendien heb ik m'n welvaart nu nodig, en niet een keertje over 15 jaar.
D66 is net zoals de PVV: extreem. De PVV is extreen anti-EU, D66 is extreem pro-EU. Extreme standpunten uitdragen zonder dat de leider beseft waar hij het over heeft. Of denk je dat Pechtold beseft wat het effect op de rentelasten is als men euro-obligaties invoert?quote:
Ik heb het over de effecten voor de Britten, niet die voor ons.quote:
[..]
Heb je een bron van de effecten op de middellange termijn voor ons?
Het zal mij persoonlijk een worst wezen of ze eruit stappen ja of nee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook graag een bron hiervoor voor op de lange termijn.quote:
[..]
Het blijven ramingen natuurlijk maar die gaan vrij eenduidig uit van negatieve gevolgen voor welvaart en economische ontwikkeling. Wat ook logisch is gezien de onzekerheid en instabiliteit die het met zich meebrengt.
Dat bedoel ik ook, de effecten voor de Britten op de lange termijn.quote:
[..]
Ik heb het over de effecten voor de Britten, niet die voor ons.
Het zal mij persoonlijk een worst wezen of ze eruit stappen ja of nee.
Met 'voor ons' bedoelde ik het publiek op Fok!.
Brexit gaat Britten jaarlijks 3000 euro kostenquote:
[..]
Dat bedoel ik ook, de effecten voor de Britten op de lange termijn.
Met 'voor ons' bedoelde ik het publiek op Fok!.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat artikel ken ik al. Dat is op korte termijn, nl. over een paar jaar. Heb je ook een bron voor op de lange termijn?quote:
[..]
Brexit gaat Britten jaarlijks 3000 euro kosten
In mijn eerste post gaf ik aan dat de effecten op de lange termijn mij als Brit weinig zouden kunnen rotten. Wat heb ik aan een welvaartsboost, als die pas over 15 jaar komt?quote:
[..]
Dat artikel ken ik al. Dat is op korte termijn, nl. over een paar jaar. Heb je ook een bron voor op de lange termijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan kijk je naar het cumulatieve welvaartseffect.quote:
[..]
In mijn eerste post gaf ik aan dat de effecten op de lange termijn mij als Brit weinig zouden kunnen rotten. Wat heb ik aan een welvaartsboost, als die pas over 15 jaar komt?
3000 euro inleveren in 2020 maar 5000 euro in 2030 verdienen is meer dan 3000 euro in 2020 niet verliezen maar 1000 euro in 2030 verdienen. Ik neem even arbitraire getallen. Het punt is dat we niet weten wat de (cumulatieve) welvaatseffecten op de lange termijn zijn, tenzij iemand daarvoor een onderzoeksrapport heeft.
Ik wil nu welvarend zijn, niet over weet ik hoeveel jaar. Nu ben ik potdomme tenminste nog jong.quote:
[..]
Dan kijk je naar het cumulatieve welvaartseffect.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zie aanvulling de post hierboven.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil nu welvarend zijn, niet over weet ik hoeveel jaar. Nu ben ik potdomme tenminste nog jong.
En natuurlijk wil je in de toekomst ook welvarend zijn, of houd je niet zo van een toereikend pensioen om maar een arbitrair voorbeeld te noemen?
Nee, ik ben liever welvarend als ik jong ben.quote:
[..]
Zie aanvulling de post hierboven.
En natuurlijk wil je in de toekomst ook welvarend zijn, of houd je niet zo van een toereikend pensioen om maar een arbitrair voorbeeld te noemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is de algemene verwachting en dat weet jij ook. Ik ben meer benieuwd naar jouw bronnen van het tegendeel. Die zijn veel spannender!quote:
[..]
Ook graag een bron hiervoor voor op de lange termijn.
Jij komt met een stelling, daar vraag ik om een bron. Daar wacht ik op.quote:
[..]
Het is de algemene verwachting en dat weet jij ook. Ik ben meer benieuwd naar jouw bronnen van het tegendeel. Die zijn veel spannender!
Heb jij dan ook bewijs voor die cumulatieve welvaartsstijging?quote:
[..]
Jij komt met een stelling, daar vraag ik om een bron. Daar wacht ik op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Maar niemand in de Tweede Kamer die dergelijke cases zo goed doorgrondt als Wouter Koolmees.quote:
[..]
D66 is net zoals de PVV: extreem. De PVV is extreen anti-EU, D66 is extreem pro-EU. Extreme standpunten uitdragen zonder dat de leider beseft waar hij het over heeft. Of denk je dat Pechtold beseft wat het effect op de rentelasten is als men euro-obligaties invoert?
Daar heb je veel aan als je nu 20 bent. Is het allemaal kut tot je 40e, maar een sprankje hoop dat het daarna heel misschien beter is.quote:
[..]
Dat artikel ken ik al. Dat is op korte termijn, nl. over een paar jaar. Heb je ook een bron voor op de lange termijn?
Nogmaals, die zijn al vele malen gegeven. We wachten echter al maanden op fatsoenlijke bronnen voor het tegendeel.quote:
[..]
Jij komt met een stelling, daar vraag ik om een bron. Daar wacht ik op.
Precies, en daarom gebruikt men in de financiele wereld ook de netto-contante-waarde-methode waarbij inkomsten en uitgaven die ver in de toekomst liggen via een bepaald rentepercentage worden verminderd.quote:
[..]
Nee, ik ben liever welvarend als ik jong ben.
D66 is niet extreem, behalve extreem goed!quote:
[..]
D66 is net zoals de PVV: extreem. De PVV is extreen anti-EU, D66 is extreem pro-EU. Extreme standpunten uitdragen zonder dat de leider beseft waar hij het over heeft. Of denk je dat Pechtold beseft wat het effect op de rentelasten is als men euro-obligaties invoert?
Ik hoop dat Pechtold ooit MP wordt in een kabinet met VVD of Paars.
De EU is goed voor ons, nou ja in ieder geval voor mijzelf, en ik steun het beleid van D66 dan ook.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Je zou er goed aan doen om eens door te klikken voor je een oordeel velt...quote:
[..]
Dat artikel ken ik al. Dat is op korte termijn, nl. over een paar jaar. Heb je ook een bron voor op de lange termijn?
Immers dan zou je zien dat de OESO studie ook een lange termijn doorkijk heeft.
http://www.oecd.org/eco/T(...)it-27-april-2016.pdf
http://www.oecd.org/newsr(...)-if-uk-leaves-eu.htm
Wat hebben Parijs en Frankfurt als pré?quote:
[..]
Het zal allemaal naar Parijs en Frankfurt gaan. Niet naar Luxemburg. Amsterdam maakt ook weinig kans, maar zal wellicht wel wat restjes binnen kunnen halen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is inderdaad een prima bron. En laat ook zien dat op de lange termijn de Brit slechter af zou zijn. Enfin, een Brexit lijkt nadelig.quote:
[..]
Je zou er goed aan doen om eens door te klikken voor je een oordeel velt...
Immers dan zou je zien dat de OESO studie ook een lange termijn doorkijk heeft.
[ afbeelding ]
http://www.oecd.org/eco/T(...)it-27-april-2016.pdf
http://www.oecd.org/newsr(...)-if-uk-leaves-eu.htm
Brexit heeft steun van een nieuw zwaargewicht uit de politiek.
Niemand minder dan Donald J. Trump steunt een Brexit.
Maar in tegenstelling tot Barry zegt hij niet hoe men moet stemmen:
Niemand minder dan Donald J. Trump steunt een Brexit.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36219612#?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitterquote:EU referendum: Donald Trump backs Brexit
Maar in tegenstelling tot Barry zegt hij niet hoe men moet stemmen:
Dat is nog eens een ander geluid dan de chantage van het establishment.quote:"I would say [the UK] are better off without [the EU], personally, but I'm not making that as a recommendation, just my feeling.
"I know Great Britain very well, I know the country very well, I have a lot of investments there."
He added: "I want them to make their own decision."
Uitstekende onderbouwing wel, de EU is alles schuld en zijn "gevoel" zegt dat het beter is om eruit te vertrekken. Tja. Het is overigens wel opmerkelijk dat de golfbanen waar naar verwezen wordt in dat artikel beide in Schotland liggen 
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2016 11:52:38 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2016 11:52:38 ]
