POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het lijkt me heel wat ambtenaren in salaris kosten om over al dat soort verdragen opnieuw te moeten onderhandelen.quote:Op zondag 24 april 2016 23:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tot nu toe betekent dat dat Duitsland als pinautomaat voor de zuidelijke Europese landen fungeert.
Hoe het VK zich zal ontwikkelen hangt voor een belangrijk deel af hoe snel de EU en het VK een FTA sluiten.
Het zijn duizenden verdragen, als ze iedere overeenkomst opnieuw moeten afsluiten.
Make my day!
De slimme Brit zet een maximumaantal op ongeschoolde Oost-Europese arbeiders naar gelang van haar arbeidsmarkt, en niet, zoals nu, ongelimiteerde Oost-Europese migratie naar het VK.quote:Op zondag 24 april 2016 23:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Want na de Brexit willen de Britten plots wel weer zelf het zware en smerige werk doen?
Ze hebben de Oost-Europese arbeiders veel te hard nodig. En dat wordt uitgespeeld bij eventuele onderhandelingen.
De slimme Brit kiest ook voor vrijhandel van producten en diensten, daarom zal de snelheid waarmee het VK en de EU een FTA kunnen sluiten bepalend zijn of een Brexit succesvol of niet succesvol zal zijn.
Het verdrag dat men oorlogsvluchtelingen behoord op te nemen is 1 van die verdragen naar de oorlog!
Kolen en staal dacht ik was er ook eentje maar daar ben ik niet zeker van?
Kolen en staal dacht ik was er ook eentje maar daar ben ik niet zeker van?
Ok, dus het VK wil minder Polen maar nog wel vrijhandel. Want dat is beter voor het VK.quote:
[..]
De slimme Brit zet een maximumaantal op ongeschoolde Oost-Europese arbeiders naar gelang van haar arbeidsmarkt, en niet, zoals nu, ongelimiteerde Oost-Europese migratie naar het VK.
De slimme Brit kiest ook voor vrijhandel van producten en diensten, daarom zal de snelheid waarmee het VK en de EU een FTA kunnen sluiten bepalend zijn of een Brexit succesvol of niet succesvol zal zijn.
Wat heeft het VK voor Polen in de aanbieding zodat een slimme Pool ook voor die gewijzigde situatie kiest?
Ja.quote:Op zondag 24 april 2016 23:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Politieke invloed in de wereld? Van het VK?
Ze hebben een formeel vetorecht in de VN maar in vergelijking met het militaire optreden van de VS en Frankrijk en het economisch en diplomatische optreden van Duitsland stelt het VK momenteel maar bar weinig voor.
Het is -uitgezonderd de bankensector- bij uitstek een land van vergane glorie. Van een paar ouwe lullen van Top Gear die nostalgisch staan te kijken naar een fabrieksruïne met op de achtergrond muziek van de Rolling Stones.
Het is de oude wereld.
Veel vergane glorie.
Make my day!
"Als het Verenigd Koninkrijk tijdens het referendum van 23 juni voor een zogehete Brexit kiest, kunnen onderhandelingen over een nieuw handelsverdrag tussen het land en Amerika vijf tot tien jaar duren.
[..]"
http://nu.nl/economie/425(...)n-10-jaar-duren.html
Dus als het VK uit de EU stapt, zijn er voor haar geen handelsverdragen meer met de VS.
Dit lijkt me wel een klein probleempje..
[..]"
http://nu.nl/economie/425(...)n-10-jaar-duren.html
Dus als het VK uit de EU stapt, zijn er voor haar geen handelsverdragen meer met de VS.
Dit lijkt me wel een klein probleempje..
Make my day!
Daar geloof ik niet veel van.quote:Op maandag 25 april 2016 00:01 schreef agter het volgende:
"Als het Verenigd Koninkrijk tijdens het referendum van 23 juni voor een zogehete Brexit kiest, kunnen onderhandelingen over een nieuw handelsverdrag tussen het land en Amerika vijf tot tien jaar duren.
[..]"
http://nu.nl/economie/425(...)n-10-jaar-duren.html
Dus als het VK uit de EU stapt, zijn er voor haar geen handelsverdragen meer met de VS.
Dit lijkt me wel een klein probleempje..
Tja. Die gok moeten ze dan maar zelf nemen.quote:
In elk geval zijn alle EU verdragen dan niet meer geldig voor het VK.
En dat betreft dus ook alle handelsverdragen met de VS.
Ik vraag me serieus af of men wel door heeft hoeveel ambtenaren er nodig zijn om ieder afzonderlijk verdrag opnieuw uit te onderhandelen.
Als ze er uit gaan, staan ze met niets.. Ze zijn helemaal op zichzelf.
Ik wens ze veel wijsheid toe met deze beslissing.
Make my day!
Trump maakt wel een geweldige deal met ze. De best deal, the greatest deal, the most amazing deal we've ever seen.
als ze er voor kiezen om uit de eu te stappen duurt het ook wel 5 tot 10 jaar voordat dat proces klaar is. Kunnen ze ondertussen aan allerlei bilaterale verdragen werken.quote:
"Als het Verenigd Koninkrijk tijdens het referendum van 23 juni voor een zogehete Brexit kiest, kunnen onderhandelingen over een nieuw handelsverdrag tussen het land en Amerika vijf tot tien jaar duren.
[..]"
http://nu.nl/economie/425(...)n-10-jaar-duren.html
Dus als het VK uit de EU stapt, zijn er voor haar geen handelsverdragen meer met de VS.
Dit lijkt me wel een klein probleempje..
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Zou het Britse volk na een boze Nee-stem straks zin hebben om nog een jaar of tien te wachten voordat de Brexit eindelijk plaatsvindt? Lijkt me niet, die zullen zich eerder gaan onderdompelen in de bijbehorende malaisequote:
[..]
als ze er voor kiezen om uit de eu te stappen duurt het ook wel 5 tot 10 jaar voordat dat proces klaar is. Kunnen ze ondertussen aan allerlei bilaterale verdragen werken.
En waarom zou een slimme Pool daarmee instemmen? Die accepteert immers niet dat haar burgers tweederangs worden in het VK...quote:
[..]
De slimme Brit zet een maximumaantal op ongeschoolde Oost-Europese arbeiders naar gelang van haar arbeidsmarkt, en niet, zoals nu, ongelimiteerde Oost-Europese migratie naar het VK.
De slimme Brit kiest ook voor vrijhandel van producten en diensten, daarom zal de snelheid waarmee het VK en de EU een FTA kunnen sluiten bepalend zijn of een Brexit succesvol of niet succesvol zal zijn.
Het is mij sws niet duidelijk hoe je uit de EU stapt.
Hoeveel verdragen moet je dan wel niet opzeggen?
Hoeveel verdragen moet je dan wel niet opzeggen?
Make my day!
Paar duizend gok ikquote:
Het is mij sws niet duidelijk hoe je uit de EU stapt.
Hoeveel verdragen moet je dan wel niet opzeggen?
. En overal opnieuw over onderhandelen...
Je zou bijna denken dat het anti-Europakamp hier net zo goed over heeft nagedacht als hier de tegenstanders van het verdrag met Oekrainequote:
En kan iemand mij de definitie van "uit de EU" geven? Wat houdt dat precies in?
Ik zal de Britten missen als kiespijn. Ze zijn ooit toegetreden omdat ze in feite economisch geen andere keuze hadden, maar sindsdien zitten ze eigenlijk voortdurend mokkend aan tafel in Brussel. Ik denk niet dat die economische realiteit veel veranderd is, maar als zij dat niet belangrijk genoeg vinden moeten ze maar tegen de EU stemmen.
Dat hun politieke invloed tanende is werd overigens wel weer duidelijk tijdens de Minsk-akkoorden over Oekraïne, daar hebben alleen Frankrijk en Duitsland plaats mogen nemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2016 10:05:29 ]
Dat hun politieke invloed tanende is werd overigens wel weer duidelijk tijdens de Minsk-akkoorden over Oekraïne, daar hebben alleen Frankrijk en Duitsland plaats mogen nemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2016 10:05:29 ]
Tegelijkertijd zijn ze wel weer belangrijk voor de balans in Brussel. Hun vaak wat autistische opstelling is inderdaad soms wel wat hinderlijk.quote:
Ik zal de Britten missen als kiespijn. Ze zijn ooit toegetreden omdat ze in feite economisch geen andere keuze hadden, maar sindsdien zitten ze eigenlijk voortdurend mokkend aan tafel in Brussel. Ik denk niet dat die economische realiteit veel veranderd is, maar als zij dat niet belangrijk genoeg vinden moeten ze maar tegen de EU stemmen.
Dat hun politieke invloed tanende is werd overigens wel weer duidelijk tijdens de Minsk-akkoorden over Oekraïne, daar hebben alleen Frankrijk en Duitsland plaats mogen nemen.
Ik houd de Britten er vanwege die balans toch ook liever bij. Naar wat ik begrijp zijn ze regelmatig een belangrijke partner voor de Nederlandse opstelling als bijvoorbeeld Duitsland en Frankrijk weer wat mals verzonnen hebben. Die invloed vind ik wel nuttig.
Al staan ze ook een beter functionerende unie veelal in de weg nu.
Al staan ze ook een beter functionerende unie veelal in de weg nu.
Moeten de Schotten er natuurlijk wel bij blijvenquote:Op zondag 24 april 2016 23:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De grootte van beide economieen ontlopen elkaar niet veel. Er zijn studies die uitwijzen dat het VK in 2030 economisch groter dan Duitsland zal zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2016 10:21:01 ]
Schotten zijn pro EU. Die gaan problemen geven bij een eventuele Brexit. Die willen er niet uit.quote:
[..]
Moeten de Schotten er natuurlijk wel bij blijven
Make my day!
Mja, dat roept Obama nu, maar die is over 10 jaar geen president meer.quote:
"Als het Verenigd Koninkrijk tijdens het referendum van 23 juni voor een zogehete Brexit kiest, kunnen onderhandelingen over een nieuw handelsverdrag tussen het land en Amerika vijf tot tien jaar duren.
[..]"
http://nu.nl/economie/425(...)n-10-jaar-duren.html
Dus als het VK uit de EU stapt, zijn er voor haar geen handelsverdragen meer met de VS.
Dit lijkt me wel een klein probleempje..
Verder mag (moet?) je je afvragen waarom Obama met deze onheilsboodschap komt. Want als hij iets zegt, dan is dat in het belang van Obama, niet in het belang van de Britten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vraag me af of er boetes zitten op het eenzijdig opzeggen van verdragen.
Of is het allemaal een beetje vrijblijvend?
Het opzeggen van het verdrag heeft niet allen consequenties voor de lidstaten, maar ook particulieren ontlenen rechten aan het EU-verdrag.
Lijkt me nog behoorlijk ingewikkeld.
[ Bericht 43% gewijzigd door agter op 25-04-2016 12:21:20 ]
Of is het allemaal een beetje vrijblijvend?
Het opzeggen van het verdrag heeft niet allen consequenties voor de lidstaten, maar ook particulieren ontlenen rechten aan het EU-verdrag.
Lijkt me nog behoorlijk ingewikkeld.
[ Bericht 43% gewijzigd door agter op 25-04-2016 12:21:20 ]
Make my day!
Het lijkt me vrij logisch dat de VS liever van doen heeft met één EU dan met allerlei losse landen.quote:
[..]
Mja, dat roept Obama nu, maar die is over 10 jaar geen president meer.
Verder mag (moet?) je je afvragen waarom Obama met deze onheilsboodschap komt. Want als hij iets zegt, dan is dat in het belang van Obama, niet in het belang van de Britten.
Onnodig ingewikkeld en tijdrovend lijkt me dat.
Make my day!
Al blijkt het met iedereen eens worden ook nogal tijdrovendquote:
[..]
Het lijkt me vrij logisch dat de VS liever van doen heeft met één EU dan met allerlei losse landen.
Onnodig ingewikkeld en tijdrovend lijkt me dat.
. Zie TTIP maar ook het associatieverdrag met o.a. Oekraïne waar ook jaren over is onderhandeld.
