Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2015) werd in Nederland 128 miljoen euro opgehaald, twee keer zoveel als het jaar ervoor. Er zijn ruim 3500 projecten gefinancierd. Het geld ging naar maatschappelijke projecten (1247), ondernemingen (1208) en creatieve projecten (856). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van 3 en 4% (bruto rente = netto rente) • Funding Circle (FNC voorheen Zencap), kredieten voor het MKB tot 250K (bruto rente -1,0% = netto rente) • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, dé marktplaats] voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl .
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik heb mijn virtuele bal genuttigd en ik zal er zo met een echt wijntje proosten. -Jos- nogmaals bedankt! Op de volgende 100 met mooie discussies over mooie projecten met de fokforum CF leden!
Wat ben ik blij met dit forum! Veel geleerd of bevestigd in mijn mening. O.a. liever niet investeren dan te gehaast. Of het doorprikken van mooie presentaties, die uiteindelijk lucht bleken te zijn. Dat was ook zonder dit forum wel gekomen, maar toch! Jos, je bent mijn held.
Op vrijdag 15 april 2016 19:04 schreef crowd-fundi het volgende: Wat ben ik blij met dit forum! Veel geleerd of bevestigd in mijn mening. O.a. liever niet investeren dan te gehaast. Of het doorprikken van mooie presentaties, die uiteindelijk lucht bleken te zijn. Dat was ook zonder dit forum wel gekomen, maar toch! Jos, je bent mijn held.
Mooi gezegd en helemaal mee eens. Dit forum heeft enorm geholpen met verstandig crowdfunden. Leuk dat AGD het feestje ook mee viert met een nieuw project. Als de garantstelling goed is, dan wil ik wel mee doen. Elektrisch / duurzaam is behoorlijk in, dus er zou wel afzet voor te vinden moeten zijn.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
De nieuwe AGD even bekeken. Het product lijkt aardig, maar het antwoord op de borgstelling vind ik weinig concreet en overtuigend. De spectaculaire omzetstijging zie ik ook niet één, twee, drie gerealiseerd worden. Draaien ze over een jaar nog en hebben ze zich bewezen, dan doe ik graag mee. Maar ja, daar hebben ze op dit moment niks aan. Nu is het risico mij nog te groot.
Ook namens mij allemaal gefeliciteerd met de eerste 100. Ook voor mij is dit forum, mede door de doortastendheid van verschillende leden, zeer leerzaam geweest.
Namens mij ook iedereen gefeliciteerd met het 100ste deel. Iedereen bedankt voor het delen van inzichten en informatie. Ik ben de laatste tijd iets minder actief met posten en crowdfunding. Maar als ik iets te melden/delen heb op dit gebied meld ik me hier zeker weer.
Op zaterdag 16 april 2016 11:54 schreef crowdiefunder het volgende: Toch nog #15 terwijl ik juist nu wat minder actief ben komt ook doordat ik de laatste paar maanden niet zo heel veel soeps voorbij heb zien komen.
Zelfde geldt voor mij, 16de terwijl ik juist de investeringen afgelopen jaar tot een minimum heb teruggebracht, en daarmee dus ook mijn posts in dit topic.
Maar deze reeks is wel een topper, veel informatie, users die er veel tijd in steken om onderzoek te doen en dat ook delen met de rest. Top!
Op zaterdag 16 april 2016 16:10 schreef MSR het volgende: Proost en dank voor alle nuttige inzichten! Op naar de volgende 100 maar?
yes!
En nog zonder defaults dit jaar!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik ben blijkbaar meer lezer, dan deelnemer. Ik sta niet eens in top100. Haha...
Maar echt, heel erg nuttig voor mij geweest om in de goeie projecten te investeren. Waar ik in het begin nog wat nonchalant was, ben ik nu veel kritischer geworden.
In de tweede helft (laatste 50 topics ) ben ik wat meer aan het meelezen dan posten, nadat ik bedacht heb dat ik eerst eens even een tijdje wil aankijken hoe mijn projecten zich ontwikkelen en hoe met defaults wordt om gegaan. In 2016 eigenlijk alleen nog in projecten van IvM geïnvesteerd.
Lees nog wel dagelijks mee. Bij deze dan ook nog even mijn dank richting de paar personen die zich zelfs inzetten door in hun vrije tijd afreizen naar GVE om te klankborden. En dank aan iedereen voor de goede discussies en analyses van projecten waardoor menigeen een misstap heeft voorkomen!
21 maanden, 52 projecten, 2 platformen, 1 project afgerond, 1 project in 'problemen', 7.56% gemiddeld rente, en 24,1% van de te ontvangen termijnen reeds terugontvangen (100%-het project in problemen daarvan geherinvesteerd).
Laatste maanden is het wat rustiger, maar vind het nog steeds leuk om me er in te verdiepen.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Iemand enig idee wanneer een lening echt als afgeschreven gezien kan worden voor bijvoorbeeld de Belastingdienst? Een project zoals 4205 heeft al sinds maart 2015 geen betalingen meer verricht maar telt nu wel vrolijk mee voor mijn vermogen...
Op maandag 18 april 2016 11:15 schreef Zevens het volgende: Iemand enig idee wanneer een lening echt als afgeschreven gezien kan worden voor bijvoorbeeld de Belastingdienst? Een project zoals 4205 heeft al sinds maart 2015 geen betalingen meer verricht maar telt nu wel vrolijk mee voor mijn vermogen...
Een project dat al 13 maanden niet meer heeft betaald zou ik gewoon op Nihil waarderen.
Op maandag 18 april 2016 11:15 schreef Zevens het volgende: Iemand enig idee wanneer een lening echt als afgeschreven gezien kan worden voor bijvoorbeeld de Belastingdienst? Een project zoals 4205 heeft al sinds maart 2015 geen betalingen meer verricht maar telt nu wel vrolijk mee voor mijn vermogen...
ìk zou elk project dat >2 maanden niet betaald heeft volledig afwaarderen.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Op het jaaroverzicht van GvE is er niks van terug te zien.. Terwijl je toch mag verwachten dat er ondertussen mensen zijn die enkele duizenden euro's hebben kunnen afschrijven door tegenvallende projecten.
GvE vermeldt de nominale waarde, meer niet. Persoonlijk neig ik er naar om de hele portefeuille met een vast percentage af te waarderen. Kijkend naar de statistieken die je bij Funding Circle (UK) ziet is dat m.i. goed te verdedigen.
Wat ik ook lastig vind, is dat je jaaropgaaf van 2015 (die begin dat jaar online is gekomen) pas volgend jaar gebruikt gaat worden. Voor mij persoonlijk had ik op 1-1-2015 nog geen afschrijvingen en op dat moment waren er ook nog niet veel projecten in problemen. Echter voor komend jaar zal hier meer aandacht aan besteed moeten worden door platformen en belastingdienst. Als ze het goed doen, zou je toch zeggen dat er nog wel een aangepaste versie gaat komen met daarin de probleemprojecten apart benoemd. Mooi komkommertijd projectje, aangezien we ze toch over een klein jaar nodig hebben.
De bouwer van mobiele ziekhuizen (KoM) heeft nog altijd niet betaald (14 van 24) en is dus al 14 dagen in gebreke. Dit is al een keer eerder gebeurt en een paar dagen te laat is inmiddels structureel. Zoals we van KoM weten hebben we tot op heden slechts een 'KoMt goed' mailtje gekregen.
Vanmorgen maar een mailtje gestuurd met de vraag hoe het er mee staat. Ik neem aan dat ze inmiddels wel een boze brief aan de ondernemer hebben gestuurd.
[ Bericht 5% gewijzigd door Speekselklier op 18-04-2016 12:11:33 ]
Op maandag 18 april 2016 11:15 schreef Zevens het volgende: Iemand enig idee wanneer een lening echt als afgeschreven gezien kan worden voor bijvoorbeeld de Belastingdienst? Een project zoals 4205 heeft al sinds maart 2015 geen betalingen meer verricht maar telt nu wel vrolijk mee voor mijn vermogen...
Ik heb 3 projecten default maar 2 daarvan moeten vanuit prive gaan betalen maar de laatste verwacht ik niets meer die ga ik dan ook niet meer opgeven. Gaat wel maar om 132 euro dus zou me daar 1,2% van kosten. Opzich de moeite ook niet waard.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Niet slecht maar dit baart me zorgen: In de aanvraag: De gevraagde financiering is deels benodigd voor het vervangen van het dak op het bedrijfspand (ħ ¤ 25.000,-) alsmede voor het inkopen van jonge, courante auto’s voor de handel. Vanuit zijn huidige klantenbestand is veel vraag naar jongere auto’s, waarbij Hoeben wordt gevraagd op zoek te gaan in de markt.
Op de website: "Sinds 2014 is Mutsers Auto’s gevestigd bij garagebedrijf Leo Hoeben te Someren-Eind. Autobedrijf Mutsers houdt zich bezig met de in- en verkoop van auto’s en is al meer dan 50 jaar lid van BOVAG, terwijl garagebedrijf Leo Hoeben zich uitsluitend richt op het onderhoud en de reparatie van auto’s."
Specialisatie en doen waar je goed in bent is het beste voor de klant. Sinds mei 2014 is garagebedrijf Leo Hoeben zich alleen nog maar gaan toeleggen op reparatie en onderhoud van auto’s. Vanaf die tijd heeft Peter Mutsers van Mutsers Auto’s op het zelfde adres zijn intrek genomen. Mutsers Auto’s richt zich op de in- en verkoop van auto’s, zowel nationaal als internationaal.
Zo te lezen lijkt het erop dat Mutsers leent onder de naam van Hoeben.
Gezien zowel de rechtsvorm (eenmanszaak dus hoofdelijk aansprakelijk), alsmede de forse overwaarde in zowel het woonhuis alsmede bedrijfsruimte, is het risico klein.
Ben net bezig met FNC en ben niet overtuigd van hun kwaliteiten als het op incasso aankomt. Ik heb nu al een project met problemen. Er was slechts 1 termijn betaald. De manier hoe FNC hiermee omgaat en communiceert baart mij grote zorgen.
Specialisatie en doen waar je goed in bent is het beste voor de klant. Sinds mei 2014 is garagebedrijf Leo Hoeben zich alleen nog maar gaan toeleggen op reparatie en onderhoud van auto’s. Vanaf die tijd heeft Peter Mutsers van Mutsers Auto’s op het zelfde adres zijn intrek genomen. Mutsers Auto’s richt zich op de in- en verkoop van auto’s, zowel nationaal als internationaal.
Zo te lezen lijkt het erop dat Mutsers leent onder de naam van Hoeben.
Of Hoeben gaat iets doen waar hij niet goed in is.
Het zou kunnen zijn dat Mutsers alleen maar bedrijfsruimte plus kantooradres huurt en dat ze elkaar de klusjes toeschuiven. Die 25K voor het dak zou reëel kunnen zijn. Voor de waarde van het pand lijkt het me een goede investering.
Hoeben zit krap bij kas dus de rest lijkt me puur werkkapitaal.
Ben net bezig met FNC en ben niet overtuigd van hun kwaliteiten als het op incasso aankomt. Ik heb nu al een project met problemen. Er was slechts 1 termijn betaald. De manier hoe FNC hiermee omgaat en communiceert baart mij grote zorgen.
Ik overweeg ook om met FNC te beginnen. Kun je over de incasso wat meer inhoudelijk zeggen met betrekking tot hoe ze hiermee omgaan alsmede de communicatie?
Ik overweeg ook om met FNC te beginnen. Kun je over de incasso wat meer inhoudelijk zeggen met betrekking tot hoe ze hiermee omgaan alsmede de communicatie?
Op zich is de incassoprocedure niet anders dan bv. GvE. Als er onvoldoende saldo op de bankrekening van de ondernemer staat is de incasso mislukt. Afd. debiteurenbeheer van FNC gaat er vervolgens achteraan en beweegt de ondernemer het bedrag alsnog handmatig te betalen.
Debiteurenbeheer houdt een lijst bij met informatie over alle eventuele leningen met betalingsachterstand. Deze lijst met informatie wordt ongeveer 10 dagen na de incasso van de maandelijkse terugbetalingen (voor zover er op dat moment nog uitstaande leningen zijn met openstaande terugbetalingen) in een update-email aan alle geaffecteerde investeerders verstuurd. Op deze manier wordt u op de hoogte gehouden van de gang van zaken.
Ze gaan er telefonisch achteraan, maar ik heb de indruk dat ze niet erg fanatiek zijn. Communicatie over het proces is nul. Daar moet je echt expliciet zelf naar vragen.
In dit geval gaf de leningnemer aan dat ie ging betalen en vervolgens gebeurt er ruim een week hélemaal niets.
Gaandeweg maak ik me nog meer zorgen bij FNC over hun acceptatiebeleid. Ik kijk het nog even aan, maar ik acht de kans groot dat ik na een project of 10 er al mee stop.
Ik vind het vooral irritant dat ik altijd moet inloggen om een pitch te zien. Als ik de mail krijg dan wil ik kunnen doorklikken en de pitch kunnen lezen.
Verder vind ik de info in de pitch wel erg summier. (ok, de jaarverslagen zijn netjes)
Op maandag 18 april 2016 15:49 schreef bleyenburg het volgende:Ze gaan er telefonisch achteraan, maar ik heb de indruk dat ze niet erg fanatiek zijn.
Buiten wat mailtjes en telefoontjes gebeurt er niet veel. Wat ik heel graag zou willen weten is wat nu de reden is van de betalingsproblemen en (wat nog belangrijker is) of dat dit ten tijde van de kredietaanvraag voorspeld had kunnen worden of dat er überhaupt iets aan de aanvraag schortte. Maar dat zullen ze vast niet vertellen.....😕
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 18-04-2016 17:17:07 ]
Buiten wat mailtjes en telefoontjes gebeurt er niet veel. Wat ik heel graag zou willen weten is wat nu de reden is van de betalingsproblemen en (wat nog belangrijker is) of dat dit ten tijde van de kredietaanvraag voorspeld had kunnen worden of dat er überhaupt iets aan de aanvraag schortte. Maar dat zullen ze vast niet vertellen.....😕
Dit geldt toch voor meerdere platforms (gve, kom ed.)
Dit geldt toch voor meerdere platforms (gve, kom ed.)
Dit geldt toch voor meerdere platforms (gve, kom ed.) [/quote] Spontaan niet helaas. Als je er bij GvE en KoM naar vraagt krijg je deze informatie overigens wel maar ze zouden dit ik inderdaad uit zichzelf moeten doen. Krijg je bij FNC die informatie wel als je er naar vraagt?
Op maandag 18 april 2016 11:15 schreef Zevens het volgende: Iemand enig idee wanneer een lening echt als afgeschreven gezien kan worden voor bijvoorbeeld de Belastingdienst? Een project zoals 4205 heeft al sinds maart 2015 geen betalingen meer verricht maar telt nu wel vrolijk mee voor mijn vermogen...
Dat heb ik toevallig dit jaar aan de belastinginspecteur gevraagd. In 2016 heb je Aangifte Inkomstenbelasting 2015 gedaan. Daarbij is je saldo per 1 januari 2015 van belang. Dat het project in 2015 default is gegaan is irrelevant. Volgend jaar doe je Aangifte Inkomstenbelasting 2016 en is je saldo per 1 januari 2016 van belang. Vanaf dat moment mag je - als je redelijkerwijs mag verwachten je geld niet meer terug te krijgen - het nog uitstaande bedrag van die lening 100% op je vermogen in mindering brengen.
Dat heb ik toevallig dit jaar aan de belastinginspecteur gevraagd. In 2016 heb je Aangifte Inkomstenbelasting 2015 gedaan. Daarbij is je saldo per 1 januari 2015 van belang. Dat het project in 2015 default is gegaan is irrelevant. Volgend jaar doe je Aangifte Inkomstenbelasting 2016 en is je saldo per 1 januari 2016 van belang. Vanaf dat moment mag je - als je redelijkerwijs mag verwachten je geld niet meer terug te krijgen - het nog uitstaande bedrag van die lening 100% op je vermogen in mindering brengen.
Leek me ook ja, alleen sommigd betalen in 30 jaar terug dan staat dat ook al die tijd open. Denk dat ik alle defaults er afhaal bij de volgende aangifte. Scheelt me dan 8,- euro aan box 3 belasting.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
ìk zou elk project dat >2 maanden niet betaald heeft volledig afwaarderen.
Geheel mee eens. Indien nodig kan je het altijd een jaar later weer opwaarderen. Daar vooralsnog de platformen geen info delen met de fiscus kan je dus ook nog steeds zelf de afschijving van gestrande projecten regelen.
Op maandag 18 april 2016 22:48 schreef nikao het volgende: Lendahand is lekker bezig met de projecten... Lijkt niet zoveel belangstelling voor te zijn in dit topic? Vinden jullie de rente te laag?
Komt wel regelmatig langs. Wat ik heb opgepikt in de discussies is dat men de rente wat laag vindt, maar vooral: dat er nagenoeg geen spreiding mogelijk is. Je investeert namelijk niet in de projecten, maar in de kredietverlener die deze projecten aanbiedt. Dat zijn er tot nog toe dus zeven. Dat worden er wel steeds meer. In Cambodja is er zelfs een contract afgesloten met twee kredietverleners. Daar komt ook de bulk aan projecten van de laatste twee weken vandaan. Zo kon het gebeuren dat vorige week LAH dan wel niet in de top tien van de top-40 projecten terecht gekomen is, maar wel de derde plek pakte als je alle bedragen bij elkaar optelt: CCF uiteraard op 1 met 900K; Indiegogo met 484K; LAH met 193K.
[ Bericht 20% gewijzigd door crowd-fundi op 18-04-2016 23:13:12 ]
Op maandag 18 april 2016 22:48 schreef nikao het volgende: Lendahand is lekker bezig met de projecten... Lijkt niet zoveel belangstelling voor te zijn in dit topic? Vinden jullie de rente te laag?
Ik denk dat het eerder komt omdat het niet zoveel zin heeft om een individueel project te beoordelen aangezien je hier in niet rechtstreeks kan investeren aangezien dit altijd via lokale partners loopt. Je investering doe je dan ook in de lokale partners en niet rechtstreeks in het project.
(Sorry, ik zie nu dat het voor een deel dubbel is.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Horsemen op 18-04-2016 23:17:35 (Dubbel.) ]
Komt wel regelmatig langs. Wat ik heb opgepikt in de discussies is dat men de rente wat laag vindt, maar vooral: dat er nagenoeg geen spreiding mogelijk is. Je investeert namelijk niet in de projecten, maar in de kredietverlener die deze projecten aanbiedt. Dat zijn er tot nog toe dus zeven. Dat worden er wel steeds meer. In Cambodja is er zelfs een contract afgesloten met twee kredietverleners. Daar komt ook de bulk aan projecten van de laatste twee weken vandaan. Zo kon het gebeuren dat vorige week LAH dan wel niet in de top tien van de top-40 projecten terecht gekomen is, maar wel de derde plek pakte als je alle bedragen bij elkaar optelt: CCF uiteraard op 1 met 900K; Indiegogo met 484K; LAH met 193K.
Ik denk dat het eerder komt omdat het niet zoveel zin heeft om een individueel project te beoordelen aangezien je hier in niet rechtstreeks kan investeren aangezien dit altijd via lokale partners loopt. Je investering doe je dan ook in de lokale partners en niet rechtstreeks in het project.
Klopt op zich natuurlijk wel, maar heeft dan ook weer als voordeel dat lokale partner betalingsverplichting overneemt als het project faalt. En dan vertrouw ik maar even op een goede selectie van Lendahand ten aanzien van het kiezen van die partners Maar over het algemeen zijn het behoorlijk kleine bedragen met korte looptijden, en een hoge gunfactor. Dat maakt dat ik momenteel wel een paar projectjes meepik
Klopt op zich natuurlijk wel, maar heeft dan ook weer als voordeel dat lokale partner betalingsverplichting overneemt als het project faalt. En dan vertrouw ik maar even op een goede selectie van Lendahand ten aanzien van het kiezen van die partners Maar over het algemeen zijn het behoorlijk kleine bedragen met korte looptijden, en een hoge gunfactor. Dat maakt dat ik momenteel wel een paar projectjes meepik
Die betalingsverplichting vind ik ook wel een sterk punt. En ja, crowdfunding kent nu eenmaal geen DGS, of het nu bij GVE of KREDIT is. Het blijft een beetje een gok. Ik heb er wel vertrouwen in. Ik heb bij LAH nu net zoveel projecten lopen als bij GVE, waarvan bij GVE 3 afgelost en bij LAH 19. Dat snelle aflossen gaat overigens wel veranderen met die langere looptijden bij LAH.
Dit geldt toch voor meerdere platforms (gve, kom ed.) [quote] Spontaan niet helaas. Als je er bij GvE en KoM naar vraagt krijg je deze informatie overigens wel maar ze zouden dit ik inderdaad uit zichzelf moeten doen. Krijg je bij FNC die informatie wel als je er naar vraagt?
Bij FNC is er nu 1 van mijn projecten in problemen. Dit is mijn referentie. Ze sturen 10dgn na incassoprobleem spontaan een mail met de reden van het niet incasseren. Daarnaast heb ik 2 maal zelf een mail gestuurd en binnen een paar dagen antwoord gekregen. Bij GvE heb ik een heel andere ervaring. Incasso is vanaf november niet gelukt. GvE meldt dit pas in Januari. Het lijkt er wel op dat projecten van FNC eerder in de problemen komen dan mag worden verwacht. Dit kan door het acceptatieproces komen (deze gaat erg snel bij FNC (48 uur): https://www.fundingcircle.com/nl/zakelijke-lening-94.html). Daarnaast zijn de rentes in het algemeen een stuk hoger dan bij andere platforms. Je mag daaruit afleiden dat je ook meer risico loopt op wanbetaling.
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 19-04-2016 05:32:15 ]
Bij FNC is er nu 1 van mijn projecten in problemen. Dit is mijn referentie. Ze sturen 10dgn na incassoprobleem spontaan een mail met de reden van het niet incasseren. Daarnaast heb ik 2 maal zelf een mail gestuurd en binnen een paar dagen antwoord gekregen. Bij GvE heb ik een heel andere ervaring. Incasso is vanaf november niet gelukt. GvE meldt dit pas in Januari. Het lijkt er wel op dat projecten van FNC eerder in de problemen komen dan mag worden verwacht. Dit kan door het acceptatieproces komen (deze gaat erg snel bij FNC (48 uur): https://www.fundingcircle.com/nl/zakelijke-lening-94.html). Daarnaast zijn de rentes in het algemeen een stuk hoger dan bij andere platforms. Je mag daaruit afleiden dat je ook meer risico loopt op wanbetaling.
Oké, bedankt. Ze reageren dus wel binnen een redelijke termijn. Het acceptatieproces geeft inderdaad niet heel veel vertrouwen. Wel heb je er (voor zolang het duurt) tenminste nog de tijd om je eigen afweging te maken aangezien de projecten nog niet zo snel lijken vol te lopen. Maar ja, het acceptatieproces ligt natuurlijk aan de basis van alles en zou gewoon goed moeten zijn.
Op maandag 18 april 2016 18:24 schreef AQuila360 het volgende: Leek me ook ja, alleen sommigd betalen in 30 jaar terug dan staat dat ook al die tijd open
ja maar je hebt dan toch ook 30 jaar lang een tegoed (en dus vermogen)? Of stop je ook na 5 jaar met je hypotheek af te trekken?
[..]Het lijkt er wel op dat projecten van FNC eerder in de problemen komen dan mag worden verwacht. Dit kan door het acceptatieproces komen (deze gaat erg snel bij FNC (48 uur): https://www.fundingcircle.com/nl/zakelijke-lening-94.html). Daarnaast zijn de rentes in het algemeen een stuk hoger dan bij andere platforms. Je mag daaruit afleiden dat je ook meer risico loopt op wanbetaling.
Klopt en als een project waarop je bijv. 12% rente ontvangt, na een jaar of 2 in de problemen komt, dan kun je daarmee vrede hebben want dan weet je dat je gegokt en verloren hebt...... Maar ik heb nu zelf de ervaring dat een A-project met bruto rente 5,44%, hetgeen bijzonder weinig risico suggereert, na 6 maanden al financiële problemen heeft. Dan vraag je je toch af wat daar aan de hand is en of FC heeft zitten slapen, of dat FC zelf misleid is.
Klopt en als een project waarop je bijv. 12% rente ontvangt, na een jaar of 2 in de problemen komt, dan kun je daarmee vrede hebben want dan weet je dat je gegokt en verloren hebt...... Maar ik heb nu zelf de ervaring dat een A-project met bruto rente 5,44%, hetgeen bijzonder weinig risico suggereert, na 6 maanden al financiële problemen heeft. Dan vraag je je toch af wat daar aan de hand is en of FC heeft zitten slapen, of dat FC zelf misleid is.
Helemaal eens als het om een project gaat met rating A. Dit mag niet gebeuren.
Klopt en als een project waarop je bijv. 12% rente ontvangt, na een jaar of 2 in de problemen komt, dan kun je daarmee vrede hebben want dan weet je dat je gegokt en verloren hebt...... Maar ik heb nu zelf de ervaring dat een A-project met bruto rente 5,44%, hetgeen bijzonder weinig risico suggereert, na 6 maanden al financiële problemen heeft. Dan vraag je je toch af wat daar aan de hand is en of FC heeft zitten slapen, of dat FC zelf misleid is.[quote]
Helemaal eens als het om een project gaat met rating A. Dit mag niet gebeuren.
Ik hoor nu over incasso problemen en hoe daar op gereageerd wordt bij FNC als ik het goed begrijp zijn dit incasso problemen in de "eerste " fase dus waar je nog hoopt dat het alleen om te late betalingen gaat. Hebben er ook al forum leden ervaring met FNC projecten die meer dan 2 maanden achter zijn met betalen en hoe daar mee omgegeaan wordt?
Zoals ik het zo lees, zijn dit inderdaad de eerste betaalherinneringen. Een bedrijf moet minimaal twee herinneringen sturen, voordat ze een incassobureau in kunnen schakelen. Of ze dit dan schriftelijk of ook telefonisch doen maakt volgens mij niet uit, zolang het maar vastgelegd is. Ik denk dat telefonisch benaderen daarbij een goede persoonlijke aanpak is. Ik ben ook wel benieuwd naar de verdere incassoprocedure. Heb zelf al een aantal projecten nu lopen bij FNC, maar tot nu toe betalen ze (gelukkig) allemaal netjes.
Zat bij plaatsing al 48% vol. Geen kopje zekerheden als ik het goed gezien heb.
edit: Nu helemaal gelezen. Ik laat hem lopen. Als ik het goed begrepen heb hier is het in
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.misgegaan. Veel zal afhangen van de ondernemers.
[ Bericht 18% gewijzigd door NaRegenDeZon op 19-04-2016 14:11:07 ]
Zat bij plaatsing al 48% vol. Geen kopje zekerheden als ik het goed gezien heb.
edit: Nu helemaal gelezen. Ik laat hem lopen. Zal afhangen van de mensen. Als ik het goed begrepen heb hier is het in Arnhem misgegaan. Veel zal afhangen van de ondernemers.
En al weer vol. Het was overigens wel een VOF dus wel hoofdelijke aansprakelijkheid, maar inderdaad jammer dat er geen kopje zekerheden was waar je ook wat aan zou hebben.
En al weer vol. Het was overigens wel een VOF dus wel hoofdelijke aansprakelijkheid, maar inderdaad jammer dat er geen kopje zekerheden was waar je ook wat aan zou hebben.
Kon nog wel ergens tussen de regels lezen dat er een eigen huis was zonder overwaarde.
Als je reclame wilt maken op FOK! dan verwijs ik je naar pr@fok.nl Zij kunnen je van alles vertellen over de mogelijkheden, dus het is niet nodig je site hier nog te spammen, ook niet subtiel, verbouwd als "enquête".
Groet, Leandra
[ Bericht 6% gewijzigd door Leandra op 19-04-2016 13:43:14 ]
Wullie bin KOEL İ Soneal Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
ja maar je hebt dan toch ook 30 jaar lang een tegoed (en dus vermogen)? Of stop je ook na 5 jaar met je hypotheek af te trekken?
Sorry bedoelde ik een geval van een default dat ze het in prive terug betalen maar ipv elke maand het bedrag doen ze er 12 maanden over om 1 maand bedrag te betalen.
Dan kost het me alleen geld dan kan het nog beter helemaal afgeschreven zijn.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Sorry bedoelde ik een geval van een default dat ze het in prive terug betalen maar ipv elke maand het bedrag doen ze er 12 maanden over om 1 maand bedrag te betalen.
Dan kost het me alleen geld dan kan het nog beter helemaal afgeschreven zijn.
Hier is volgens mij nog niet over nagedacht. Het blijft een vordering.
Sorry bedoelde ik een geval van een default dat ze het in prive terug betalen maar ipv elke maand het bedrag doen ze er 12 maanden over om 1 maand bedrag te betalen.
Dan kost het me alleen geld dan kan het nog beter helemaal afgeschreven zijn.
Dat zou je moeten overleggen met het platform. Je moet het platform dan vragen jouw deel van de schuld kwijt te schelden. Ik neem aan dat dat wel te regelen moet zijn. (ondernemer heeft daar ook baat bij)
Dat zou je moeten overleggen met het platform. Je moet het platform dan vragen jouw deel van de schuld kwijt te schelden. Ik neem aan dat dat wel te regelen moet zijn. (ondernemer heeft daar ook baat bij)
Dat lijkt me niet handig. Dan wil iedere lener wel zo'n regeling. Beter is mischien een regeling te maken waarbij eerst afgelost wordt en als laatste de rente wordt betaald. Ofwel dat het leenbedrag omgezet wordt in een boete bedrag voor te laat betalen of iets dergelijks zodat de vordering blijft bestaan maar dat die niet als bezit te boek komt te staan. Of een andere creatieve oplossing waarbij je op termijn wel je geld krijgt maar dat het niet als bezit in BOX 3 meetelt.
Op dinsdag 19 april 2016 13:44 schreef NaRegenDeZon het volgende: Of een andere creatieve oplossing waarbij je op termijn wel je geld krijgt maar dat het niet als bezit in BOX 3 meetelt.
De regeling van aflossen in 30 jaar had er dus ook nooit zo moeten komen. Hebben investeerders daar toestemming voor gegeven?
Dat ie je elke week een ontbijtje op bed brengt? Een boete is ook een vordering.
Zat bij plaatsing al 48% vol. Geen kopje zekerheden als ik het goed gezien heb.
edit: Nu helemaal gelezen. Ik laat hem lopen. Als ik het goed begrepen heb hier is het in
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. misgegaan. Veel zal afhangen van de ondernemers.
Nog niet helemaal misgegaan in
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., maar ze kunnen na een jaar niet meer voldoen aan hun verplichting. De zaak is nog steeds open dus er is nog niets definitief.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.is in gesprek met de eigenaar. Ik ben benieuwd met wat voor creatieve oplossing ze komen
Sorry bedoelde ik een geval van een default dat ze het in prive terug betalen maar ipv elke maand het bedrag doen ze er 12 maanden over om 1 maand bedrag te betalen.
Dan kost het me alleen geld dan kan het nog beter helemaal afgeschreven zijn.
Ik weet niet over wel project dit gaat maar ik neem aan dat ze wel de rente blijven betalen over de hele vordering. Als dat niet zo is dan is het een hele slechte regeling en dan verlies je inderdaad alleen maar geld.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., maar ze kunnen na een jaar niet meer voldoen aan hun verplichting.
dank. Ik heb de
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. nog even in mijn post gezet.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. hebben ze ervoor gekozen om de resterende aflossing van 4 maanden naar 8 maanden te zetten maar wel met doorlopende rentebetaling over de openstaande schuld. Tot dusver gaat dat goed, nog 5 halve aflossingen te gaan.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. nog even in mijn post gezet.
Op maandag 18 april 2016 22:48 schreef nikao het volgende: Lendahand is lekker bezig met de projecten... Lijkt niet zoveel belangstelling voor te zijn in dit topic? Vinden jullie de rente te laag?
Ik denk dat de belangrijkste antwoorden al gegeven zijn door crowd-fundi en Horsemen. Plus ik vind de 4% niet fantastisch als je ziet hoe weinig info je krijgt. Het is bijna blind investeren. Geinig om je geld weg te zetten, maar superzeker is het natuurlijk niet. Laatste tijd wel wat meer spreiding gelukkig, maar ook de lengte van projecten neemt toe zag ik laatst. Ik vind 48 maanden best wat, daarin kan een hoop fout gaan. Hoogte van leningen lijkt ook toe te nemen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. hebben ze ervoor gekozen om de resterende aflossing van 4 maanden naar 8 maanden te zetten maar wel met doorlopende rentebetaling over de openstaande schuld. Tot dusver gaat dat goed, nog 5 halve aflossingen te gaan.
Dat is een nette oplossing. Natuurlijk helpt het hier wel dat het een lening was over slecht 6 maanden als ik me goed herinner.
Klopt de looptijd was maar 6 maanden. Na 2 maanden bericht dat de winkel niet voldoende had opgebracht.
Ja maar dat is natuurlijk inherrent aan een popup-winkel. Ja koopt een partij goederen, vent het uit en komt dat de conclusie dat de verkoop minder was dan verwacht. Dan heb je al snel een antwoord. Andersom had ze ook na twee maanden alles kunnen inlossen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Speekselklier op 19-04-2016 15:08:56 ]
Op maandag 18 april 2016 12:04 schreef Speekselklier het volgende: De bouwer van mobiele ziekhuizen (KoM) heeft nog altijd niet betaald (14 van 24) en is dus al 14 dagen in gebreke. Dit is al een keer eerder gebeurt en een paar dagen te laat is inmiddels structureel. Zoals we van KoM weten hebben we tot op heden slechts een 'KoMt goed' mailtje gekregen.
Vanmorgen maar een mailtje gestuurd met de vraag hoe het er mee staat. Ik neem aan dat ze inmiddels wel een boze brief aan de ondernemer hebben gestuurd.
Ook ik heb een mail richting KoM gestuurd vorige week. Totaal geen antwoord.
IK vind niet dat je het af kan doen met alleen het mailtje. Ik verwacht dan toch wel enige inhoudelijke feedback. Of krijgen we nu 2 maanden in een keer betaald?
Ook ik heb een mail richting KoM gestuurd vorige week. Totaal geen antwoord.
IK vind niet dat je het af kan doen met alleen het mailtje. Ik verwacht dan toch wel enige inhoudelijke feedback. Of krijgen we nu 2 maanden in een keer betaald?
Ik zou je vragen gewoon herhalen en er bij aangeven dat je nu, bijvoorbeeld binnen drie werkdagen, schriftelijk of per e-mail de beantwoording van je vragen wil ontvangen (niet telefonisch want dan heb je later geen poot om op te staan). Krijg je wederom geen reactie dan zou ik er een officiële klacht van maken en die zowel bij KoM alsmede bij de branchevereniging Nederland Crowdfunding neer leggen. Dan even afwachten wat er gaat gebeuren…. o.a. KoM is hierbij aangesloten en dan kunnen we eens gaan kijken of die branchevereniging enige waarde heeft. Op hun site: http://startcrowdfunding.nl/about/ staat welke platformen zijn aangesloten en welke gedragscode ze onderschrijven. Ik denk dan ook dat wij ze maar eens aan die code moeten gaan houden
[ Bericht 3% gewijzigd door Horsemen op 19-04-2016 18:13:58 ]
Ik weet niet over wel project dit gaat maar ik neem aan dat ze wel de rente blijven betalen over de hele vordering. Als dat niet zo is dan is het een hele slechte regeling en dan verlies je inderdaad alleen maar geld.
Ik zou maar wat blij zijn met elke euro die achteraf nog binnenkomt als een project in de problemen is gekomen. Ik zit inmiddels op een overall negatief rendement van 6,4% bij GVE (!) over vijf jaar als er geen defaults meer bijkomen en mijn lopende projecten blijven betalen. En ook bij Symbid verdampen mijn aandelen in rap tempo van enkele projecten. Maar dat is het risico van CF.
Dus elk project dat in de problemen zit bij mij en nog maar iets wil betalen - van harte welkom. Ik reken er maar niet meer op (met dank aan de visboer, ijsboer, gasboer, modeboer, flitspaalboer)....
Ik ben in ieder geval gestopt met grote bedragen investeren.....
Op dinsdag 19 april 2016 19:49 schreef Rottie99 het volgende: Ik weet niet over wel project dit gaat maar ik neem aan dat ze wel de rente blijven betalen over de hele vordering.
Zo dat zou wel gaaf zijn. investeer ke een keer een flink bedrag in zo'n project heb je dertig jaar lang rente. Is gelijk je pensioen geregeld.
Op dinsdag 19 april 2016 19:49 schreef Rottie99 het volgende: Ik zit inmiddels op een overall negatief rendement van 6,4% bij GVE (!) over vijf jaar als er geen defaults meer bijkomen en mijn lopende projecten blijven betalen.
Zo -6.4% dan heb je wel heel ongelukkig gekozen zeg, Ik zou je bijna vragen om al je toekomstige investeringen hier te melden zodat ik er vanaf kan blijven.
Nee zonder gekheid, heb je je inleg gespreid of zit je toevallig vol in 1 verkeerd project?
Zo -6.4% dan heb je wel heel ongelukkig gekozen zeg, Ik zou je bijna vragen om al je toekomstige investeringen hier te melden zodat ik er vanaf kan blijven.
Nee zonder gekheid, heb je je inleg gespreid of zit je toevallig vol in 1 verkeerd project?
In aantallen heb ik redelijk gespreid, maar op de verkeerde paarden gewed, in enkele relatief grote bedragen gestopt. En juist die betalen niet meer uit. Van de ijsboer weten we inmiddels dat dit ook nooit meer gaat gebeuren, van de rest moet je het maar afwachten.....
Klopt en als een project waarop je bijv. 12% rente ontvangt, na een jaar of 2 in de problemen komt, dan kun je daarmee vrede hebben want dan weet je dat je gegokt en verloren hebt...... Maar ik heb nu zelf de ervaring dat een A-project met bruto rente 5,44%, hetgeen bijzonder weinig risico suggereert, na 6 maanden al financiële problemen heeft. Dan vraag je je toch af wat daar aan de hand is en of FC heeft zitten slapen, of dat FC zelf misleid is.
Dat bewuste A-project heeft toevallig vandaag net voldaan. Toeval of......
Dat bewuste A-project heeft toevallig vandaag net voldaan. Toeval of......
Met die lage rente koop je toch liever een rabobank ledencertificaat om maar eens een voorbeeld te noemen?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ok dat verklaard een en ander. Ik wil nu in elk geval toch wel minimaal 7% er aan overhouden. Al heb ik ook wat lagere van eerder nog.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
7% Vind ik ook een mooie en realistische doelstelling, maar dan meer als gemiddelde. Als sommige projecten heel degelijk overkomen neem ik ook wel met minder genoegen. Vandaag Hillplant overgemaakt, is ook maar 6% maar wel een die niet gauw in default zal geraken.
Wat ik een groot voordeel vind van crowdlending is dat het zo rustig en voorspelbaar is. Op de beurs klapt de zaak om de zoveel jaar in elkaar, zwaar irritant is dat; kun je weer opnieuw gaan bouwen aan je rendement.
7% vind ik in de huidige fase waarin crowdfunding zich bevindt niet realistisch. Er is nu teveel aanbod van geld waardoor bagger projecten binnen enkele minuten vollopen en de rentes te laag zijn.
Ik verwacht dat het grootste gedeelte met crowdfunding niet eens een positief rendement gaat halen.
Op dinsdag 19 april 2016 23:12 schreef Baklapper het volgende: 7% vind ik in de huidige fase waarin crowdfunding zich bevindt niet realistisch. Er is nu teveel aanbod van geld waardoor bagger projecten binnen enkele minuten vollopen en de rentes te laag zijn.
Ik verwacht dat het grootste gedeelte met crowdfunding niet eens een positief rendement gaat halen.
7% zie ik dan ook als bruto rendement. Uiteindelijk zal er wel een paar procent afgaan vanwege de defaults. Hopelijk valt het mee......en blijf heel kritisch.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 19-04-2016 23:58:40 ]
Een update over het project Croes (restaurant Utrecht, Balijelaan). https://crowdaboutnow.nl/croes Zitten er ook mensen van hier in? Ik zelf niet, maar ik rij er wel elke dag langs. Nadat het lang stil is gebleven, wordt er vanaf deze week eindelijk aan de zaak gewerkt. Tenminste ik zie nu verbouw werkzaamheden plaats vinden.
Op dinsdag 19 april 2016 17:52 schreef herootje het volgende: Heeft iemand al een mail ontvangen van KOM? mbt de bouwer van mobiele ziekenhuizen?
Ik heb uiteindelijk wel een reactie gekregen van KOM op 18 april:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het geld is nog steeds niet bijgeschreven. Ik wacht het nog even af en ga eind van de dag opnieuw mailen met KOM.
Ik heb uiteindelijk wel een reactie gekregen van KOM op 18 april:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het geld is nog steeds niet bijgeschreven. Ik wacht het nog even af en ga eind van de dag opnieuw mailen met KOM.
Bedankt voor het delen. Het is goed om inzichtelijk te hebben hoe verschillende platformen hierop reageren.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Huh, lees ik dit nou goed? Communiceren ze bewust iets anders naar de investeerders dan dat ze daadwerkelijk doen? Ene... Formeel heeft de ondernemer tot de 1e werkdag van de maand de tijd om zijn aflossing te voldoen. Niet tot de 10e werkdag.
Naam: Sunterra Koffie en ijs Leendoel: Onroerend goed Bedrag: 30.000 euro Rente: 7,0% Looptijd: 60 maanden Classificatie: 1 Graydon rating: 0,03
Alweer vol, binnen paar minuten. Vind het maar een vreemd verhaal, als je een tandartspraktijk en verhuur hebt, wacht je toch een paar maandjes? Die 30k moet niet zo'n probleem zijn lijkt mij.
Huh, lees ik dit nou goed? Communiceren ze bewust iets anders naar de investeerders dan dat ze daadwerkelijk doen? Ene... Formeel heeft de ondernemer tot de 1e werkdag van de maand de tijd om zijn aflossing te voldoen. Niet tot de 10e werkdag.
Nee, ik denk dat ze bedoelen dat ze 5 dagen naar de geldvrager communiceren terwijl hij formeel 10 dagen heeft.
Eigen inleg van 1k..... Ondanks dat meneer heeft veel eigen bedrijfjes heeft gehad....
Tweedehands auto. Ik vrees voor hem dat het een vierde of vijfdehands is. De doorloopsnelheid van deze ijsmannen is behoorlijk hoog, zo is althans mijn ervaring. Om de haverklap een andere. Heb je ooit wat afgenomen, dan kom je er ook nooit meer van af. Juist omdat er telkens iemand anders voor de deur staat, iemand met wie je geen afspraak gemaakt hebt om niet meer aan te bellen.
Ik heb uiteindelijk wel een reactie gekregen van KOM op 18 april:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het geld is nog steeds niet bijgeschreven. Ik wacht het nog even af en ga eind van de dag opnieuw mailen met KOM.
De soap gaat verder:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tweedehands auto. Ik vrees voor hem dat het een vierde of vijfdehands is. De doorloopsnelheid van deze ijsmannen is behoorlijk hoog, zo is althans mijn ervaring. Om de haverklap een andere. Heb je ooit wat afgenomen, dan kom je er ook nooit meer van af. Juist omdat er telkens iemand anders voor de deur staat, iemand met wie je geen afspraak gemaakt hebt om niet meer aan te bellen.
Mmm, aan de andere kant, het gaat maar om een klein bedragje, hij heeft geen rare hoge schulden (BKR B), het is een lening met een korte looptijd en zijn vrouw heeft een beperkt eigen inkomen.
Ja, hoe triest het ook is KoM kan in de huidige (bij ons bekende) situatie ook niet veel anders vrees ik.
Het lijkt erop dat de leningnemers volledig vrij spel hebben bij KoM. Er kan naar willekeur te laat worden afgelost en de verpande zekerheden zijn niet vastgelegd.
Bedrijven communiceren niet en het enige dat KoM kan is ze "dringend verzoeken" dat wel te doen.
Wel slim dat ze van de ontstane situatie gebruik maken door meteen het hoofdstukje zekerheden/verpanding te repareren. Debiteur kan dit nu moeilijk weigeren
En voor iedereen die na 18:00 niet meer achter de pc zit. Ik denk dat hij morgen ochtend vol zit want hij staat alweer op 82%. Lijkt er dus op dat GVE vandaag 3 projecten heeft gestart EN gefund.
En voor iedereen die na 18:00 niet meer achter de pc zit. Ik denk dat hij morgen ochtend vol zit want hij staat alweer op 82%. Lijkt er dus op dat GVE vandaag 3 projecten heeft gestart EN gefund.
Er is inmiddels een platform live voor crowdfunding van hypotheken. Site www.jungo.nl Er zijn nog geen campagnes op dit moment, maar dat zal niet lang op zich laten wachten... Voorwaarden zijn ook nog niet helemaal duidelijk. Komt er bv ook een hypothecaire inschrijving e.d. Zal het volgen en jullie op de hoogte houden....
Op woensdag 20 april 2016 17:30 schreef Speekselklier het volgende: Je vermogen bij AGD op 1-1-2015 was nihil. Je vermogen bij AGD op 1-1-2016 hoef je pas volgend jaar in te vullen.
Kortom, geen zorgen AGD heeft nog een 8 maanden de tijd om die op de site te zetten.
Ach ja, natuurlijk. Was al een overzicht aan het maken van standen per 31-12-2015 om voor volgend jaar alvast wat te hebben maar dat heeft natuurlijk geen haast.
Aardig project. Jammer dat ze zo weinig cijfermateriaal geven, maar mijn gevoel bij deze mensen is goed. En man en vrouw zijn beide hoofdelijk aansprakelijk, er staat dus wel wat op het spel voor ze. Ik schat dat ze afgelopen tijd nog niet heel veel verdiend hebben, maar blijkbaar kunnen ze makkelijk van zijn salaris rondkomen.
Nee dat niet, ik vond het zelf een vrij riskant project ik ben ook echt benieuwd hoe het met project gaat aflopen.
Tuurlijk is het riskant! Een starter. Voorlopig houdt-ie wat mij betreft nog zijn andere baan, al moet je je ook afvragen of dat wel zo'n vaste baan is of meer een hype / modeverschijnsel. EPA-adviseur, daar maak ik niet zo gauw gebruik van. Z'n portfolio zag er wel aardig uit. Hier vonden we dat hij inderdaad, plat en kort door de bocht gezegd, krotwoningen wat pleisterde om ze vervolgens als nieuw te verkopen.
Jullie blijven via mij op de hoogte van dit project!
Op woensdag 20 april 2016 19:32 schreef KMW1976 het volgende: Er is inmiddels een platform live voor crowdfunding van hypotheken. Site www.jungo.nl Er zijn nog geen campagnes op dit moment, maar dat zal niet lang op zich laten wachten... Voorwaarden zijn ook nog niet helemaal duidelijk. Komt er bv ook een hypothecaire inschrijving e.d. Zal het volgen en jullie op de hoogte houden....
3,5% rendement?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
De minimale instap is 250 euro. Bij een eerder project was de instap 500 euro meen ik, dat vond ik toen nog te veel voor een onbekend platform. Het huidige projectje ziet er wel zo degelijk uit qua verhaal dat ik het wel eens wil proberen.
Iemand al ervaring met deze nieuwkomer: http://www.all4funding.nl ? Ze hebben inmiddels al 5 projecten op de website staan (3 gefund en 1 staat op 96%, ander is net gestart)
Hallo, welkom hier. Volgens mij ben je nieuw hier. Heb je al veel ervaring met crowdfunding en zo ja, wat zijn je positieve en/of negatieve ervaringen?
Hallo, welkom hier. Volgens mij ben je nieuw hier. Heb je al veel ervaring met crowdfunding en zo ja, wat zijn je positieve en/of negatieve ervaringen?
Paar investeringen gedaan bij aantal platformen in verschillende projecten, spaarrente op de bank is ook niet alles meer. probeer mij er wat meer in te verdiepen.. vandaar mijn aanmelding
Valt me op dat er pas na het eerste jaar annuïtair wordt afgelost?
Even los van de daarbij behoorde risico's zou ik het niet erg vinden om aan het einde van de looptijd alles uitgekeerd te krijgen incl. de rentes. Zeker omdat ik (en iedereen hier volgens mij) investeer met geld dat ik niet morgen nodig heb.
[ Bericht 2% gewijzigd door Speekselklier op 21-04-2016 09:44:42 ]
Is dit een interessante project op www.all4funding.nl met redelijke financiële verwachtingen? Project is inmiddels 94% gefund.
- Zorginitiatief voor mensen met verstandelijke beperking - ¤ 60.000,- - 7,0% rente - 60 maanden looptijdLooptijd - Zekerheden: VOF structuur, hoofdelijk aansprakelijk voor de hele lening
- Zorginitiatief voor mensen met verstandelijke beperking - ¤ 60.000,- - 7,0% rente - 60 maanden looptijdLooptijd - Zekerheden: VOF structuur, hoofdelijk aansprakelijk voor de hele lening
Ik zie bij die projecten van All4funding weinig tot geen financiële onderbouwing. Verder vind ik de rentes aan de lage kant (zeker bij Bax bier, 4,5%??!?). Daarnaast las ik bij die BMX jongen dit:
"Daarin is rekeninggehouden met een netto crowdfundingbedrag van ¤ 70.000 (¤ 80.000 minus crowdfundingkosten van circa ¤ 10.000)."
Dus hij betaalt naast de rente ook crowdfundingkosten van 12,5% over het hele bedrag
"Daarin is rekeninggehouden met een netto crowdfundingbedrag van ¤ 70.000 (¤ 80.000 minus crowdfundingkosten van circa ¤ 10.000)."
Dus hij betaalt naast de rente ook crowdfundingkosten van 12,5% over het hele bedrag
Dat verklaard de lage rente. Want daar moet je dus eigenlijk dit bedrag bij optellen. Ze zijn dus 17% kwijt aan rente en kosten.
12.5% voor het platform. Zou het bij andere platforms beter zijn? begrijpelijk dat een platform bereid is concessies te doen over de kwaliteit van een lening. Wiens brood men eet...
Dat verklaard de lage rente. Want daar moet je dus eigenlijk dit bedrag bij optellen. Ze zijn dus 17% kwijt aan rente en kosten.
12.5% voor het platform. Zou het bij andere platforms beter zijn? begrijpelijk dat een platform bereid is concessies te doen over de kwaliteit van een lening. Wiens brood men eet...
Dat verklaard de lage rente. Want daar moet je dus eigenlijk dit bedrag bij optellen. Ze zijn dus 17% kwijt aan rente en kosten.
12.5% voor het platform. Zou het bij andere platforms beter zijn? begrijpelijk dat een platform bereid is concessies te doen over de kwaliteit van een lening. Wiens brood men eet...
Ja je kan even kijken op Fundipal. Als je een ton leent betaal je aan kosten ongeveer 5,5k (bijv. Collin, KOM, IvM)
Op donderdag 21 april 2016 12:42 schreef crowdiefunder het volgende: Een nieuwe voor de innercrowd van IVM, wat vinden jullie? Ik denk dat ik hem wel meepak voor een klein bedrag.
E&G Partyverzorging en Catering Bedrag: 35.000 Rating A Graydon PD % 1,58 Rente 8.0% Looptijd 18 mnd
Ja, ziet er wel goed uit eigenlijk. Bestaand bedrijf, geen overige schulden als ik het goed zie en maar een relatief klein bedrag. Jammer dat de looptijd maar 18 maanden is. Verder geen kosten aan IvM, dus dat maakt niet uit. Ik denk dat ik hem ook ga meepakken.
Op donderdag 21 april 2016 12:42 schreef crowdiefunder het volgende: Een nieuwe voor de innercrowd van IVM, wat vinden jullie? Ik denk dat ik hem wel meepak voor een klein bedrag.
E&G Partyverzorging en Catering Bedrag: 35.000 Rating A Graydon PD % 1,58 Rente 8.0% Looptijd 18 mnd
Ziet er inderdaad goed uit : genoeg opdrachten, lagere huisvestingskosten. Neem aan dat de overige bedrijfskosten 2016 wel een foutje zijn met 444k
Op donderdag 21 april 2016 12:42 schreef crowdiefunder het volgende: Een nieuwe voor de innercrowd van IVM, wat vinden jullie? Ik denk dat ik hem wel meepak voor een klein bedrag.
E&G Partyverzorging en Catering Bedrag: 35.000 Rating A Graydon PD % 1,58 Rente 8.0% Looptijd 18 mnd
edit: meegepakt, toch iets hoger bedrag dan normaal
ik heb ook mee gedaan met die op investormatch.. Zit nu te kijken naar beppfund op moneybrothers. Ziet er goed uit, al komt dat terug in de rente 6% - 0,9% fee. Ga hem denk ik wel meepakken.. Zit ik gelijk op de investeringsgrens deze maand..
Dat verklaard de lage rente. Want daar moet je dus eigenlijk dit bedrag bij optellen. Ze zijn dus 17% kwijt aan rente en kosten.
12.5% voor het platform. Zou het bij andere platforms beter zijn? begrijpelijk dat een platform bereid is concessies te doen over de kwaliteit van een lening. Wiens brood men eet...
Zullen wel advies- en marketingkosten (zoals het ontwikkelen van een pitchfilmpje).
De Catering ziet er wel aardig uit, pak hem ook mee. Mijn eerste project bij IvM..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Inderdaad zeg. Voor het eerst niet meegedaan in een IvM project. Als ik deze draad zo terug lees is dat spijtig.
Toch snap ik niet waarom die ander zo blijft hangen. Ik vind dat oprecht ook een mooi project Duurzaam heeft bij mij een gunfactor, al zou ik nooit in een project investeren vanwege alleen de gunfactor. Ik vind dit ook gewoon een goed onderbouwd project. Heeft er hier iemand geïnvesteerd in die andere?
zeg dat wel! Was op zich een mooi project, maar ik snap ook wel van KoM dat ze het project offline hebben gehaald. Met zo'n rechtzaak zijn de risico's aanzienlijk groter, omdat je van de uitspraak afhankelijk bent... Eerst dus maar even die uitspraak afwachten en wellicht een nieuwe crowdfunding campagne starten.
Op donderdag 21 april 2016 15:07 schreef najra1990 het volgende: Eerst dus maar even die uitspraak afwachten en wellicht een nieuwe crowdfunding campagne starten.
Ik denk dat ik dan alsnog niet mee doe. Ik heb niet het gevoel dat deze zaak na een hamertik van de rechter is op gelost. Die gaan elkaar nog wel langer in de weg zitten.
Een voor de echte liefhebber.... HIER de hele soap in drie artikelen. Ik ga het niet allemaal lezen, mij te ingewikkeld en een beetje veel poep en modder.
[ Bericht 12% gewijzigd door Speekselklier op 21-04-2016 15:28:32 ]
Momenteel ben ik in Madrid bezig met mijn masterscriptie, het laatste onderdeel van mijn tweejarige master op ESCP Europe Business School. Het onderwerp is ‘Crowdfunded Renewable Energy Projects’. Als jij heel toevallig ooit betrokken bent geweest bij zo’n campagne (als kapitaalzoeker en/of als kapitaalverstrekker), zou je dan alsjeblieft mijn survey in willen vullen? Duurt max. zo’n 10 minuten. Doorsturen wordt natuurlijk ook op prijs gesteld ;-)
Op donderdag 21 april 2016 18:58 schreef OOST het volgende: Ik heb die enquete ook via greencrowd ontvangen. Maar ghostery zegt dat de website niet deugt dus kan helaas niks invullen.
Sorry, ik ken ghostery niet, wat betekent dat? De gebruikte website, Qualtrics, wordt gebruikt door het grootste deel van de beste universiteiten ter wereld..?
Op donderdag 21 april 2016 18:58 schreef OOST het volgende: Ik heb die enquete ook via greencrowd ontvangen. Maar ghostery zegt dat de website niet deugt dus kan helaas niks invullen.
Ik was dus ook niet van plan een enquete in te vullen op qualtrics.
Op donderdag 21 april 2016 21:05 schreef Nizno het volgende: Aangezien het een enquête is die nog net binnen de policy valt laat ik hem dit keer staan. Wat geen vrijbrief is voor volgende enquête dumpers!
Ik zie liever dat het verwijderd wordt ik vind het persoonlijk nog al storend!
[ Bericht 0% gewijzigd door cofox op 21-04-2016 21:31:07 ]
Inderdaad zeg. Voor het eerst niet meegedaan in een IvM project. Als ik deze draad zo terug lees is dat spijtig.
Toch snap ik niet waarom die ander zo blijft hangen. Ik vind dat oprecht ook een mooi project Duurzaam heeft bij mij een gunfactor, al zou ik nooit in een project investeren vanwege alleen de gunfactor. Ik vind dit ook gewoon een goed onderbouwd project. Heeft er hier iemand geïnvesteerd in die andere?
We hebben het hier eerder over gehad, volgens mij in het vorige topic. Zaken als matige zekerheden, hockeystick prognose, concurrerende markt, starter etc. zijn redenen om niet te investeren. Anders moet je even terugzoeken naar de datum in dit topic dat het project online kwam.
We hebben het hier eerder over gehad, volgens mij in het vorige topic. Zaken als matige zekerheden, hockeystick prognose, concurrerende markt, starter etc. zijn redenen om niet te investeren. Anders moet je even terugzoeken naar de datum in dit topic dat het project online kwam.
Ja ik had de vorige posts ook gezien maar ben het er niet helemaal mee eens allemaal. Wat betreft de zekerheden, volgens mij heeft de ondernemer een huis met overwaarde en is goed opgeleid (staat in de Q&A). Hockeystickprognose ben ik het wel mee eens maar gezien de offertes die uitstaan lijkt mij dit haalbaar (>1 miljoen). Concurrerende markt volgens mij juist niet, het bedrijf is één van de weinigen is die een MKB-lease oplossing aanbiedt. Starter ja, maar bedrijf bestaat volgens mij iets van 2 jaar en laat positieve en groeiende resultaten zien.
Bij KoM kan alles, wilt u een achtergestelde lening overbrengen naar de kant van equity, geen probleem we maken er gewoon ingebracht kapitaal van.. Dat komt dat meteen ook beter uit voor alle berekening die ze er op los laten.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
En daar gaan we weer. Hypothekaire zekerheid en GEEN notariele aktie. Deze twee stellingen zijn omgekeerd evenredig aan elkaar.
Er wordt wat anders mee bedoeld. Het gaat puur om de geldlening. De ondernemer kan korting krijgen op de fee:
quote:
U kunt ervoor kiezen de Overeenkomst van Geldlening (OvG) notarieel te laten vastleggen. De notariële akte geeft geen zekerheid over de verhaalbaarheid van de vordering, maar wel een enorme kosten- en tijdsbesparing omdat de akte gelijk staat aan een vonnis in executiemogelijkheden. Investeerders kunnen met deze akte naar de deurwaarder om te incasseren op het moment dat u niet aan uw verplichtingen voldoet. De kosten voor het maken van de akte worden door u gedragen, in ruil hiervoor kan het rentepercentage met 0,2% worden verlaagd. Uiteindelijk blijft het altijd de keuze van de investeerders om zich te verenigen en deze stap te zetten, wij faciliteren hierin slechts.
Via de crowd willen wij uiteraard ook graag reclame maken voor ons schip. Daarom bieden wij elke investeerder die ¤ 1.500 of meer investeert, jaarlijks een geheel verzorgd dagje varen aan.
Lage rente ben ik met je eens, echter het financieren van marketing / startups / werkkapitaal heeft bijna geen restwaarde bij het ten gelde maken van de goederen. Bij vastgoed zal zelfs bij executie de waarde minstens 70% vertegenwoordigen, als er dan al een een jaar is afgelost wordt er eigenlijk geen risico meer gelopen.
Hoewel een 5S vind ik hem er toch interessant uitzien... wat is jullie mening?
Kan zeker interessant zijn, in de Randstad worden er goeie resultaten geboekt met turn key woningen.
Wat mij niet helemaal duidelijk is of het vastgoed als onderpand wordt gegeven of dat het krediet enkel aangewend wordt als handelskrediet. Ze hebben het over woningen in Assen de huizenmarkt in de regio is niet bepaald booming.
Zolang ze voldoende cashflow genereren uit hun vastgoedbeleggingen zou het kwa aflossen wel goed moeten komen. En als ze ook tekenen voor hoofdelijk aansprakelijkheid zou dat helemaal mooi zijn aangezien alle beleggingspanden in Box 3 zitten dus privébezit zijn. Die BV is een lege huls enkel een vehikel voor het handelen met panden dus daar zit 0,0 zekerheid in.
De rente van 6% is redelijk voor dit soort projecten mits de zekerheden goed zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door cofox op 22-04-2016 16:25:41 ]
Valt me zojuist op dat een betaling die ik normaal rond de 4e van de maand krijg van Collin, ik zojuist al heb binnen gekregen... Dus en 4 april en 22 april, zo een twee weken te vroeg
Ik weet dat we normaal alleen klagen over te late betalingen maar kon dit toch even ook niet laten.
Heb de 2 nieuwe van GVE ook meegepakt, 30 maanden is lekker kort al is het percentage misschien niet om over naar huis te schrijven, maar dat past denk ik bij het risico profiel.
Heb Rijkenvoorde bij GvE ook meegepakt. De rente is aan de lage kant, maar het risico dat mijn geld niet terugkomt acht ik ook laag. En inderdaad, 30 maanden is lekker kort en dat scheelt ook weer in de kosten die GvE inhoudt.
Op vrijdag 22 april 2016 15:36 schreef namliam het volgende: Valt me zojuist op dat een betaling die ik normaal rond de 4e van de maand krijg van Collin, ik zojuist al heb binnen gekregen... Dus en 4 april en 22 april, zo een twee weken te vroeg
Ik weet dat we normaal alleen klagen over te late betalingen maar kon dit toch even ook niet laten.
Even gecontroleerd bij Collin, maar ik heb de betreffende betaling ook al gekregen. Wel apart om te zien, nog niet eerder gezien dat er een crowdfund-betaling eerder was als gepland ( behalve een vroegtijdige complete terugbetalling bij GVE uiteraard ).
In de pitch van vorig jaar schetste men de volgende omzetverwachting voor 2015 : Negatief scenario ¤840.000 Neutraal scenario ¤1.060.000 Positief scenario ¤1.480.000
Is uiteindelijk ¤ 710.000 geworden als ik de nieuwe pitch mag geloven, oeps
In de pitch van vorig jaar schetste men de volgende omzetverwachting voor 2015 : Negatief scenario ¤840.000 Neutraal scenario ¤1.060.000 Positief scenario ¤1.480.000
Is uiteindelijk ¤ 710.000 geworden als ik de nieuwe pitch mag geloven, oeps
Die bakker is toch dramatisch?! Tegenvallende omzet, een stuk onder het negatieve scenario. Een jaar geleden is er nog een kwart miljoen geleend, ook al met een slecht verhaal en een "licht" negatief eigen vermogen. Nu is dat eigen vermogen maar liefst 170.000 euro negatief!
Als klap op de vuurpijl tekent Ilpaja BV mee voor de financiering maar die heeft sinds 2013 geen cijfers gepubliceerd, dat is meestal niet voor niets;)
En de nieuwe IVM (Concrete Matter)? Ziet eruit als stabiele winstcijfers (wel recent lichte daling), met overwaarde op woning. Openen nieuwe winkel is ook een 'grote stap'.
Op vrijdag 22 april 2016 19:21 schreef Incitatus3 het volgende: En de nieuwe IVM (Concrete Matter)? Ziet eruit als stabiele winstcijfers (wel recent lichte daling), met overwaarde op woning. Openen nieuwe winkel is ook een 'grote stap'.
Op vrijdag 22 april 2016 19:21 schreef Incitatus3 het volgende: En de nieuwe IVM (Concrete Matter)? Ziet eruit als stabiele winstcijfers (wel recent lichte daling), met overwaarde op woning. Openen nieuwe winkel is ook een 'grote stap'.
Achteraf blij dat ik vandaag mijn kruit droog heb weten te houden want deze is toch best wel aantrekkelijk. Bestaande winstgevende bedrijfsformule. De omzet wordt door de tweede winkel sterk verhoogd, terwijl veel overheadkosten nauwelijks wijzigen. Buiten de crowdfunding hebben ze nauwelijks schulden. De screening door IVM is zoals vanouds uitgebreid en zorgvuldig.
Die overwaarde is prettig, maar is de ondernemer wel in gemeenschap van goederen getrouwd? Als het huis op haar naam staat wordt het lastig de overwaarde binnen te slepen.
Verder weinig personeelskosten, zou hij zichzelf betalen uit wat overblijft? Zo ja, dan vraag ik me af wie de nieuwe zaak gaat bestieren? Want die moet ook betaald worden en dan is je halve ton die overblijft zo weg.
Op vrijdag 22 april 2016 20:10 schreef Piet__Piraat het volgende: Die overwaarde is prettig, maar is de ondernemer wel in gemeenschap van goederen getrouwd? Als het huis op haar naam staat wordt het lastig de overwaarde binnen te slepen.
Partner is ook hoofdelijk aansprakelijk voor de lening. Dat zit dus goed.
quote:
Beide ondernemers alsmede de echtgenoot van Jacob Garvelink zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de lening.
Op de site van concrete matters wordt gesproken over drie ondernemers (Tim, Tomas en Jacob) In de pitch zijn er nog twee over (Tim is weg). Ik lees daarover niets in de pitch.
Op vrijdag 22 april 2016 20:23 schreef Camogli het volgende: Op de site van concrete matters wordt gesproken over drie ondernemers (Tim, Tomas en Jacob) In de pitch zijn er nog twee over (Tim is weg). Ik lees daarover niets in de pitch.
Verder ziet het er wel goed uit.
Die derde is toch een commanditaire vennoot? (geldschieter, werkt niet mee).
Op vrijdag 22 april 2016 20:16 schreef impact9 het volgende: Wordt het nou een extra winkel erbij of een verhuizing naar een nieuwe winkel? Lees ik er overheen?
Verder lijkt het een goed verhaal idd
Bij IVM staat op de pagina met projecten: Voor het openen van een tweede winkel op een toplocatie in Amsterdam zoekt Concrete Matter groeifinanciering.
Vandaag bericht gehad van Collin dat een van mijn projecten DR3DATA van 60 maanden na 8 maanden vervroegd afgelost wordt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind het toch wel teleurstellend dat je dan bij een succes verhaal van de firma en vervroegde aflossing met slechts 3 maanden extra rente afgescheept wordt bij terugbetaling!
Dan vind ik de GvE regeling veel en veel beter. dan deel je tenminste in het succes door met de vervroegde aflossing al de rente van de resterende periodes in een keer te innen.
Ik vind dit toch wel een behoorlijk min punt van Collin!!
Hoe zit het trouwens met de inversteerdersfee bij zo'n vervroegde aflossing bij Collin? Weet iemand dat?
Bij IVM staat op de pagina met projecten: Voor het openen van een tweede winkel op een toplocatie in Amsterdam zoekt Concrete Matter groeifinanciering.
De winkels zitten inderdaad wel in de juiste buurten van Adam. Haarlemmerdijk is boeming en de 9 straatjes buurt idem.
Als ik het goed heb begrepen wordt de familie lening afgelost en daarna stopt de familie het geld weer in deze IVM lening? Blijft de Qredits lening bestaan? Weet iemand welke zekerheden aan Qredits gegeven zijn?
Bij IVM staat op de pagina met projecten: Voor het openen van een tweede winkel op een toplocatie in Amsterdam zoekt Concrete Matter groeifinanciering.
Ik zie het nu ook, in eerste instantie zat ik direct in de pitch en bijlages te kijken.
Inmiddels staat er ook een antwoord bij de vraag op IVM, en nu is het 100% duidelijk, een tweede winkel.
Op vrijdag 22 april 2016 15:36 schreef namliam het volgende: Valt me zojuist op dat een betaling die ik normaal rond de 4e van de maand krijg van Collin, ik zojuist al heb binnen gekregen... Dus en 4 april en 22 april, zo een twee weken te vroeg
Ik weet dat we normaal alleen klagen over te late betalingen maar kon dit toch even ook niet laten.
Idem hier, drie projecten zelfs (de advocaat, de boekhandel en de handelsonderneming). Misschien een foutje bij het bankprogramma
Per project maak ik een afweging over welk bedrag ik investeer. Op basis van huidige situatie had ik beter in elk project een zelfde bedrag kunnen stoppen. Het absolute bedrag dat ik heb misgelopen door defaults zou hiermee zijn gedaald van 1050 naar 970 euro.
Op vrijdag 22 april 2016 19:21 schreef Incitatus3 het volgende: En de nieuwe IVM (Concrete Matter)? Ziet eruit als stabiele winstcijfers (wel recent lichte daling), met overwaarde op woning. Openen nieuwe winkel is ook een 'grote stap'.
Grote stap, maar wel in de goede (toeristische) richting. Gisteren was ik te laat voor E&G Partyverzorging en Catering, maar deze neem ik mee. Ik neem overigens aan dat op het tabblad 'cijfers' de cijfers onder 2016, 2017 en 2018 als x1.000 gelezen moeten worden. Ik vind het ook wel erg leuk dat ze bij hun eerste winkel de gevel hebben gerestaureerd. Dat geeft zo'n winkelstraat meer alure.
Heb de winkel concrete matter ook meegenomen, zoals snoopy40 aangeeft heb ik ook het gevoel dat het er bij IvM toch wel een stukje professioneler aan toe gaat.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Op vrijdag 22 april 2016 22:05 schreef M.anoniem het volgende: Per project maak ik een afweging over welk bedrag ik investeer. Op basis van huidige situatie had ik beter in elk project een zelfde bedrag kunnen stoppen. Het absolute bedrag dat ik heb misgelopen door defaults zou hiermee zijn gedaald van 1050 naar 970 euro.
Een snelle, grove rekensom houdt dan in dat je dan ongeveer op 970/16500=0,058 winstderving zou hebben gezeten (of daaronder, als het geinvesteerde bedrag hoger is). Dat valt me nog redelijk mee, omdat dat niet het defaultpercentage is. Of slaat die berekening de plank mis? En natuurlijk, het kan en zal waarschijnlijk nog wel iets meer worden.
Project waar ik waarschijnlijk niet in zit, zie hem niet staan. Een nieuwe trend is geboren , hopelijk
Wat betreft de vervroegde (complete) aflossingen : met 3 maanden rentevergoeding is dat inderdaad erg karig. Bij een GVE-project kreeg ik gewoon de rente van de nog resterende +/- 42 maanden, dat is wel even anders.
Er zal vast een goede reden voor zijn maar de platformen los had toch mijn voorkeur. Dan kan je bepalen van welke platformen je wel of geen meldingen wil ontvangen
Ik vind dit toch wel een behoorlijk min punt van Collin!!
Een van de min punten
Op deze manier loopje het risico dat je hele goede projecten eerder gaan aflossen en je dus met de gemiddeld mindere projecten blijft zitten. Dit kan dus invloed gaan hebben op je gemiddelde totale rendement bij Collin.
[ Bericht 13% gewijzigd door Horsemen op 23-04-2016 09:33:24 ]
Op deze manier loopje het risico dat je hele goede projecten eerder gaan aflossen en je dus met de gemiddeld mindere projecten blijft zitten. Dit kan dus invloed gaan hebben op je gemiddelde totale rendement bij Collin.
Dat is absoluut zo. Als goede projecten voortijdig worden afgebroken (met een klein fooitje als compensatie) wordt het rendement bepaald door het gemiddelde van de projecten die daarvoor te zwak zijn. Nu hoeft dat op zich niet dramatisch te zijn maar een drukkend effect is er zeker.
De branche spreekt mij niet zo aan maar ik pak hem ook mee. Ze hebben ervaring, cijfers zien er wel netjes uit, een niet al te groot bedrag waarbij voldoende mensen hoofdelijk tekenen waardoor de terugbetaling (ook als het mindergoed gaat) wel zal lukken.
Jammer genoeg net te laat voor concrete matter, ziet er uit als een goed project inderdaad..
quote:
Op vrijdag 22 april 2016 20:36 schreef NaRegenDeZon het volgende: Vandaag bericht gehad van Collin dat een van mijn projecten DR3DATA van 60 maanden na 8 maanden vervroegd afgelost wordt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind het toch wel teleurstellend dat je dan bij een succes verhaal van de firma en vervroegde aflossing met slechts 3 maanden extra rente afgescheept wordt bij terugbetaling!
Dan vind ik de GvE regeling veel en veel beter. dan deel je tenminste in het succes door met de vervroegde aflossing al de rente van de resterende periodes in een keer te innen.
Ik vind dit toch wel een behoorlijk min punt van Collin!!
Hoe zit het trouwens met de inversteerdersfee bij zo'n vervroegde aflossing bij Collin? Weet iemand dat?
Dat is bij GVE natuurlijk niet 'meedelen' maar alle voordelen nemen. Er is dan toch geen reden waarom een ondernemer vroeger zou aflossen?
3 maanden is dan weer het andere uiterste inderdaad. Persoonlijk zou ik denk ik iets van 75% van de openstaande rente wel prima vinden. Dan 'deel' je daadwerkelijk in het succes. Dan krijg je wel 25% minder over het openstaande bedrag, maar je krijgt het geld wel weer nu beschikbaar voor andere investeringen wat ook wat waard is en het risico's dat er toch nog iets geks gebeurt tijdens de looptijd heb je ook niet meer..
Er zal vast een goede reden voor zijn maar de platformen los had toch mijn voorkeur. Dan kan je bepalen van welke platformen je wel of geen meldingen wil ontvangen
Er is een max # kanalen wat ik mag maken en ik zat al aan die max. Als er veel animo is zal ik wel kijken of daar omheen te programmeren is .
Op zaterdag 23 april 2016 00:32 schreef Incitatus3 het volgende: Een snelle, grove rekensom houdt dan in dat je dan ongeveer op 970/16500=0,058 winstderving zou hebben gezeten (of daaronder, als het geinvesteerde bedrag hoger is). Dat valt me nog redelijk mee, omdat dat niet het defaultpercentage is. Of slaat die berekening de plank mis? En natuurlijk, het kan en zal waarschijnlijk nog wel iets meer worden
Het geinvesteerde bedrag is idd hoger dan 100 euro per project. Per heden zijn de ontvangen bedragen en huidige waarde van de nog lopende projecten 4300 euro meer waard dan ik totaal geinvesteerd heb. Er mogen dus nog wat projecten omvallen zonder dat ik verlies heb. Als dat gebeurt dan liever wel een beetje aan het eind van de periode ;-)
Dat is absoluut zo. Als goede projecten voortijdig worden afgebroken (met een klein fooitje als compensatie) wordt het rendement bepaald door het gemiddelde van de projecten die daarvoor te zwak zijn. Nu hoeft dat op zich niet dramatisch te zijn maar een drukkend effect is er zeker.
Je hebt op dat project toch gewoon je rendement (en meer nog behaald)? Dat kun je weer herinvesteren.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Je hebt op dat project toch gewoon je rendement (en meer nog behaald)? Dat kun je weer herinvesteren.
Op dat specifieke project wel ja. Maar juist een dergelijke project wat ze vervroegd gaan aflossen zou ook de gehele looptijd wel kunnen uitzingen. Op deze manier ben je dus een deel van je topprojecten kwijt terwijl je met de overige blijft zitten. Dit drukt enigszins je gemiddelde totaal rendement.
Heb net even nagekeken maar in het contract,staat dat je vervroegd mag aflossen met 3 maand extra rente.vzal bij collin dus wel vaker voor gaan komen. Geld staat trouwens al weer op de rekening, men laat er geen gras over groeien.
Met het risico dat het vervangende project een zwak(ker) project is. Dat risico had je met het oude project niet.
Het gaat er wat mij betreft om dat ik in eerste instantie een risico neem om een bepaald project een succes te maken. Gaat het mis dan ben ik (een deel van) mijn inleg kwijt. Gaat het goed dan lost de ondernemer voortijdig af en deel ik niet mee in het succes.
Als invsteerder ben ik onderdeel van het succes en wil er ook in delen.
Als investeerder moet ik dus niet op zoek naar hele goede projecten want dan loop ik het risico dat er voortijdig wordt afgelost. Niet naar hele slechte, maar naar redelijke projecten. Dat vind ik een rare gedachte.
Met het risico dat het vervangende project een zwak(ker) project is. Dat risico had je met het oude project niet.
Je krijgt ook idd maar 3 maanden mee ja dus dat is niet perse heel goed nee. Bij GVE is een eerdere aflossing wel kassa natuurlijk.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Als investeerder moet ik dus niet op zoek naar hele goede projecten want dan loop ik het risico dat er voortijdig wordt afgelost. Niet naar hele slechte, maar naar redelijke projecten. Dat vind ik een rare gedachte.
Klopt toch ook niet wat je zegt? Als je de goede projecten hebt en die zouden allemaal al snel volledig aflossen krijg je iedere keer 3 maanden bonus en ben je altijd beter af.
Andere discussie is of die 3 maanden niet wat karig zijn. Misschien beter minimaal 6 maanden van maken of de helft van de nog lopende looptijd.Want bij GVE krijg je wel alles maar dan is de ondernemer in principe gek dat die aflost.
Ergens er tussen in zou dus het beste zijn dan heb je kans dat ze vaker versneld aflossen en heb je er beide wat aan.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Wat zegt ccf over deze redenatie? Ze zijn er toch ook voor de investeerders. Niet alleen voor de ondernemers?
Geen idee. Ik heb ze het niet gevraagd en heb er ook bij Collin nog niet mee te maken gehad. Uiteraard was ik wel vooraf op de hoogte van deze voorwaarden. Ieder platform heeft zo natuurlijk zijn voor en nadelen en dit is een van de nadelen van ccf.
Ook ccf leest hier mee, hopelijk gaan ze er op korte termijn eens naar kijken om dit aan te passen.
Wel grappig dat KoM op zijn site aangeeft dat iedereen aan sparkholder wordt gekoppeld. Op dit moment hebben ALLE openstaande projecten geen mogelijkheid voor een sparkholder koppeling. Gelukkig hecht ik aan de koppeling geen enkele waarde....
Op vrijdag 22 april 2016 20:36 schreef NaRegenDeZon het volgende: Vandaag bericht gehad van Collin dat een van mijn projecten DR3DATA van 60 maanden na 8 maanden vervroegd afgelost wordt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind het toch wel teleurstellend dat je dan bij een succes verhaal van de firma en vervroegde aflossing met slechts 3 maanden extra rente afgescheept wordt bij terugbetaling!
Dan vind ik de GvE regeling veel en veel beter. dan deel je tenminste in het succes door met de vervroegde aflossing al de rente van de resterende periodes in een keer te innen.
Ik vind dit toch wel een behoorlijk min punt van Collin!!
Hoe zit het trouwens met de inversteerdersfee bij zo'n vervroegde aflossing bij Collin? Weet iemand dat?
Dank voor al jullie reacties gedurende het afgelopen weekend! Ik heb er vandaag een mail aan Collin over gestuurd: (zie spoiler)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben benieuwd of men ook de wensen van de investeerder serieus neemt en met een positieve reactie komt!
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 25-04-2016 11:07:46 ]
Op dinsdag 29 maart 2016 09:54 schreef NaRegenDeZon het volgende: Interview met Maarten de Jong, medeoprichter van Oneplanetcrowd.Volgens artikel ook voorzitter van de Nederlandse branchevereniging voor crowdfunding. Dat laatste vind ik wat vreemd want ik hoorde ter Heurne van Collin laatst zeggen dat hij ook voorzitter van deze vereniging is. Zijn er twee verenigingen van CF Platformen? Wie weet hoe het zit?
Het bestuur van branchevereniging Nederland Crowdfunding wordt gevormd door een afvaardiging van de aangesloten platforms en bestaat uit Maarten de Jong (Oneplanetcrowd), Edwin Adams (Geldvoorelkaar) en Maarten van der Sanden (Symbid). De directie wordt gevoerd door Simon Douw en Gijsbert Koren van Douw&Koren Crowdfunding Consultancy
Ter Heurne wordt niet genoemd. CCF is vanaf juni 2015 volwaardig lid van deze club
Nav een vraag van NRDZ. Er zijn wijzigingen geweest in het bestuur van branchevereniging Nederland Crowdfunding. Deze wordt gevormd door een afvaardiging van de aangesloten platforms en bestaat op dit moment uit Maarten de Jong (Oneplanetcrowd), Jeroen ter Huurne (Collin Crowdfund) en Maarten van der Sanden (Symbid). De directie wordt gevoerd door Simon Douw van Douw&Koren Crowdfunding Consultancy.
Ten Huurne (CCF) heeft dus Adams (GvE) vervangen in het bestuur
Klopt toch ook niet wat je zegt? Als je de goede projecten hebt en die zouden allemaal al snel volledig aflossen krijg je iedere keer 3 maanden bonus en ben je altijd beter af.
Andere discussie is of die 3 maanden niet wat karig zijn. Misschien beter minimaal 6 maanden van maken of de helft van de nog lopende looptijd.Want bij GVE krijg je wel alles maar dan is de ondernemer in principe gek dat die aflost.
Ergens er tussen in zou dus het beste zijn dan heb je kans dat ze vaker versneld aflossen en heb je er beide wat aan.
Dat lijkt mij ook, een compensatie van 50% van de rente in de nog niet vervallen termijnen zou reëel zijn, dan heb je een win-win situatie voor beiden.
Een goed lopende onderneming die zijn lening elders goedkoper kan herfinancieren kan dit nu bij Collin heel goedkoop doen. Zeker bij die grote bedragen bij Collin zal herfinanciering gauw interessant zijn want dan hebben ze de dubbele provisie snel terugverdiend.
Wel grappig dat KoM op zijn site aangeeft dat iedereen aan sparkholder wordt gekoppeld. Op dit moment hebben ALLE openstaande projecten geen mogelijkheid voor een sparkholder koppeling. Gelukkig hecht ik aan de koppeling geen enkele waarde....
Ik laat 'm toch maar lopen dat Wielercafé. Startende Horeca, veel geitenwollen sokken daar, veel te lage rente voor het risico. Zekerheden onduidelijk.......
(opvallend, dit is projectnummer 66. Project 63 staat verborgen en is alleen zichtbaar voor deelnemers. Iemand iets gehoord over nummers 64 en 65??
Ik sla deze trouwens over omdat ik wat meer wil gaan spreiden over sectoren en crowdfundplatforms. (Of ik moet me over laten halen door de incentive, maar ik heb al twee etentjes tegoed )