WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb Rijkenvoorde ook met klein bedrag meegepakt, zit ik bijna weer aan mijn max ingelegde bedrag voor CF 
Even gecontroleerd bij Collin, maar ik heb de betreffende betaling ook al gekregen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 15:36 schreef namliam het volgende:
Valt me zojuist op dat een betaling die ik normaal rond de 4e van de maand krijg van Collin, ik zojuist al heb binnen gekregen... Dus en 4 april en 22 april, zo een twee weken te vroeg
Ik weet dat we normaal alleen klagen over te late betalingen maar kon dit toch even ook niet laten.
Wel apart om te zien, nog niet eerder gezien dat er een crowdfund-betaling eerder was als gepland ( behalve een vroegtijdige complete terugbetalling bij GVE uiteraard ).
Voor degene die ook de vorige aanvraag van de bakkerij willen zien :quote:Op vrijdag 22 april 2016 15:58 schreef µ het volgende:
Druk weer. Bakkerij op gve.
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14358
https://www.geldvoorelkaa(...)project.aspx?id=9747
In de pitch van vorig jaar schetste men de volgende omzetverwachting voor 2015 :
Negatief scenario
¤840.000
Neutraal scenario
¤1.060.000
Positief scenario
¤1.480.000
Is uiteindelijk ¤ 710.000 geworden als ik de nieuwe pitch mag geloven, oeps
Whoa. Good find.quote:
[..]
Voor degene die ook de vorige aanvraag van de bakkerij willen zien :
https://www.geldvoorelkaa(...)project.aspx?id=9747
In de pitch van vorig jaar schetste men de volgende omzetverwachting voor 2015 :
Negatief scenario
¤840.000
Neutraal scenario
¤1.060.000
Positief scenario
¤1.480.000
Is uiteindelijk ¤ 710.000 geworden als ik de nieuwe pitch mag geloven, oeps
జ్ఞా
Die bakker is toch dramatisch?!
Tegenvallende omzet, een stuk onder het negatieve scenario.
Een jaar geleden is er nog een kwart miljoen geleend, ook al met een slecht verhaal en een "licht" negatief eigen vermogen.
Nu is dat eigen vermogen maar liefst 170.000 euro negatief!
Als klap op de vuurpijl tekent Ilpaja BV mee voor de financiering maar die heeft sinds 2013 geen cijfers gepubliceerd, dat is meestal niet voor niets;)
Tegenvallende omzet, een stuk onder het negatieve scenario.
Een jaar geleden is er nog een kwart miljoen geleend, ook al met een slecht verhaal en een "licht" negatief eigen vermogen.
Nu is dat eigen vermogen maar liefst 170.000 euro negatief!
Als klap op de vuurpijl tekent Ilpaja BV mee voor de financiering maar die heeft sinds 2013 geen cijfers gepubliceerd, dat is meestal niet voor niets;)
En de nieuwe IVM (Concrete Matter)? Ziet eruit als stabiele winstcijfers (wel recent lichte daling), met overwaarde op woning. Openen nieuwe winkel is ook een 'grote stap'.
Niet zo'n mijn ding, ik sla hem over.quote:
En de nieuwe IVM (Concrete Matter)? Ziet eruit als stabiele winstcijfers (wel recent lichte daling), met overwaarde op woning. Openen nieuwe winkel is ook een 'grote stap'.
Achteraf blij dat ik vandaag mijn kruit droog heb weten te houden want deze is toch best wel aantrekkelijk. Bestaande winstgevende bedrijfsformule. De omzet wordt door de tweede winkel sterk verhoogd, terwijl veel overheadkosten nauwelijks wijzigen. Buiten de crowdfunding hebben ze nauwelijks schulden. De screening door IVM is zoals vanouds uitgebreid en zorgvuldig.quote:
En de nieuwe IVM (Concrete Matter)? Ziet eruit als stabiele winstcijfers (wel recent lichte daling), met overwaarde op woning. Openen nieuwe winkel is ook een 'grote stap'.
Pecunia non olet
Die overwaarde is prettig, maar is de ondernemer wel in gemeenschap van goederen getrouwd? Als het huis op haar naam staat wordt het lastig de overwaarde binnen te slepen.
Verder weinig personeelskosten, zou hij zichzelf betalen uit wat overblijft? Zo ja, dan vraag ik me af wie de nieuwe zaak gaat bestieren? Want die moet ook betaald worden en dan is je halve ton die overblijft zo weg.
Verder weinig personeelskosten, zou hij zichzelf betalen uit wat overblijft? Zo ja, dan vraag ik me af wie de nieuwe zaak gaat bestieren? Want die moet ook betaald worden en dan is je halve ton die overblijft zo weg.
Schip ahoy!
Partner is ook hoofdelijk aansprakelijk voor de lening. Dat zit dus goed.quote:
Die overwaarde is prettig, maar is de ondernemer wel in gemeenschap van goederen getrouwd? Als het huis op haar naam staat wordt het lastig de overwaarde binnen te slepen.
quote:Beide ondernemers alsmede de echtgenoot van Jacob Garvelink zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de lening.
Wordt het nou een extra winkel erbij of een verhuizing naar een nieuwe winkel?
Lees ik er overheen?
Verder lijkt het een goed verhaal idd
Lees ik er overheen?
Verder lijkt het een goed verhaal idd
Twee winkels. Te runnen door twee beherende vennoten dus dat lijkt mij efficiënter dan de huidige situatie met twee kapiteins op één schip.
Pecunia non olet
Op de site van concrete matters wordt gesproken over drie ondernemers (Tim, Tomas en Jacob) In de pitch zijn er nog twee over (Tim is weg).
Ik lees daarover niets in de pitch.
Verder ziet het er wel goed uit.
Ik lees daarover niets in de pitch.
Verder ziet het er wel goed uit.
Die derde is toch een commanditaire vennoot? (geldschieter, werkt niet mee).quote:
Op de site van concrete matters wordt gesproken over drie ondernemers (Tim, Tomas en Jacob) In de pitch zijn er nog twee over (Tim is weg).
Ik lees daarover niets in de pitch.
Verder ziet het er wel goed uit.
Pecunia non olet
