WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
inderdaad vreemd.
In- en Verkoop van gebruikte auto’s
Specialisatie en doen waar je goed in bent is het beste voor de klant. Sinds mei 2014 is garagebedrijf Leo Hoeben zich alleen nog maar gaan toeleggen op reparatie en onderhoud van auto’s. Vanaf die tijd heeft Peter Mutsers van Mutsers Auto’s op het zelfde adres zijn intrek genomen. Mutsers Auto’s richt zich op de in- en verkoop van auto’s, zowel nationaal als internationaal.
Zo te lezen lijkt het erop dat Mutsers leent onder de naam van Hoeben.
In- en Verkoop van gebruikte auto’s
Specialisatie en doen waar je goed in bent is het beste voor de klant. Sinds mei 2014 is garagebedrijf Leo Hoeben zich alleen nog maar gaan toeleggen op reparatie en onderhoud van auto’s. Vanaf die tijd heeft Peter Mutsers van Mutsers Auto’s op het zelfde adres zijn intrek genomen. Mutsers Auto’s richt zich op de in- en verkoop van auto’s, zowel nationaal als internationaal.
Zo te lezen lijkt het erop dat Mutsers leent onder de naam van Hoeben.
En dit zinnetje neem ik voor kennisgeving aan:
Gezien zowel de rechtsvorm (eenmanszaak dus hoofdelijk aansprakelijk), alsmede de forse overwaarde in zowel het woonhuis alsmede bedrijfsruimte, is het risico klein.
Ben net bezig met FNC en ben niet overtuigd van hun kwaliteiten als het op incasso aankomt.
Ik heb nu al een project met problemen. Er was slechts 1 termijn betaald.
De manier hoe FNC hiermee omgaat en communiceert baart mij grote zorgen.
Gezien zowel de rechtsvorm (eenmanszaak dus hoofdelijk aansprakelijk), alsmede de forse overwaarde in zowel het woonhuis alsmede bedrijfsruimte, is het risico klein.
Ben net bezig met FNC en ben niet overtuigd van hun kwaliteiten als het op incasso aankomt.
Ik heb nu al een project met problemen. Er was slechts 1 termijn betaald.
De manier hoe FNC hiermee omgaat en communiceert baart mij grote zorgen.
Of Hoeben gaat iets doen waar hij niet goed in is.quote:Op maandag 18 april 2016 13:23 schreef bleyenburg het volgende:
inderdaad vreemd.
In- en Verkoop van gebruikte auto’s
Specialisatie en doen waar je goed in bent is het beste voor de klant. Sinds mei 2014 is garagebedrijf Leo Hoeben zich alleen nog maar gaan toeleggen op reparatie en onderhoud van auto’s. Vanaf die tijd heeft Peter Mutsers van Mutsers Auto’s op het zelfde adres zijn intrek genomen. Mutsers Auto’s richt zich op de in- en verkoop van auto’s, zowel nationaal als internationaal.
Zo te lezen lijkt het erop dat Mutsers leent onder de naam van Hoeben.
Tot nooit .......
Het zou kunnen zijn dat Mutsers alleen maar bedrijfsruimte plus kantooradres huurt en dat ze elkaar de klusjes toeschuiven. Die 25K voor het dak zou reëel kunnen zijn. Voor de waarde van het pand lijkt het me een goede investering.
Hoeben zit krap bij kas dus de rest lijkt me puur werkkapitaal.
Hoeben zit krap bij kas dus de rest lijkt me puur werkkapitaal.
Pecunia non olet
Ik overweeg ook om met FNC te beginnen.quote:
En dit zinnetje neem ik voor kennisgeving aan:
Ben net bezig met FNC en ben niet overtuigd van hun kwaliteiten als het op incasso aankomt.
Ik heb nu al een project met problemen. Er was slechts 1 termijn betaald.
De manier hoe FNC hiermee omgaat en communiceert baart mij grote zorgen.
Kun je over de incasso wat meer inhoudelijk zeggen met betrekking tot hoe ze hiermee omgaan alsmede de communicatie?
Op zich is de incassoprocedure niet anders dan bv. GvE. Als er onvoldoende saldo op de bankrekening van de ondernemer staat is de incasso mislukt. Afd. debiteurenbeheer van FNC gaat er vervolgens achteraan en beweegt de ondernemer het bedrag alsnog handmatig te betalen.quote:Op maandag 18 april 2016 14:51 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik overweeg ook om met FNC te beginnen.
Kun je over de incasso wat meer inhoudelijk zeggen met betrekking tot hoe ze hiermee omgaan alsmede de communicatie?
Debiteurenbeheer houdt een lijst bij met informatie over alle eventuele leningen met betalingsachterstand. Deze lijst met informatie wordt ongeveer 10 dagen na de incasso van de maandelijkse terugbetalingen (voor zover er op dat moment nog uitstaande leningen zijn met openstaande terugbetalingen) in een update-email aan alle geaffecteerde investeerders verstuurd. Op deze manier wordt u op de hoogte gehouden van de gang van zaken.
Wat djh77 zegt klopt grotendeels.
Ze gaan er telefonisch achteraan, maar ik heb de indruk dat ze niet erg fanatiek zijn.
Communicatie over het proces is nul. Daar moet je echt expliciet zelf naar vragen.
In dit geval gaf de leningnemer aan dat ie ging betalen en vervolgens gebeurt er ruim een week hélemaal niets.
Gaandeweg maak ik me nog meer zorgen bij FNC over hun acceptatiebeleid.
Ik kijk het nog even aan, maar ik acht de kans groot dat ik na een project of 10 er al mee stop.
Ze gaan er telefonisch achteraan, maar ik heb de indruk dat ze niet erg fanatiek zijn.
Communicatie over het proces is nul. Daar moet je echt expliciet zelf naar vragen.
In dit geval gaf de leningnemer aan dat ie ging betalen en vervolgens gebeurt er ruim een week hélemaal niets.
Gaandeweg maak ik me nog meer zorgen bij FNC over hun acceptatiebeleid.
Ik kijk het nog even aan, maar ik acht de kans groot dat ik na een project of 10 er al mee stop.
Ik vind het vooral irritant dat ik altijd moet inloggen om een pitch te zien.
Als ik de mail krijg dan wil ik kunnen doorklikken en de pitch kunnen lezen.
Verder vind ik de info in de pitch wel erg summier. (ok, de jaarverslagen zijn netjes)
Als ik de mail krijg dan wil ik kunnen doorklikken en de pitch kunnen lezen.
Verder vind ik de info in de pitch wel erg summier. (ok, de jaarverslagen zijn netjes)
Tot nooit .......
Buiten wat mailtjes en telefoontjes gebeurt er niet veel.quote:
Wat ik heel graag zou willen weten is wat nu de reden is van de betalingsproblemen en (wat nog belangrijker is) of dat dit ten tijde van de kredietaanvraag voorspeld had kunnen worden of dat er überhaupt iets aan de aanvraag schortte. Maar dat zullen ze vast niet vertellen.....😕
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 18-04-2016 17:17:07 ]
Pecunia non olet
Dit geldt toch voor meerdere platforms (gve, kom ed.)quote:
[..]
Buiten wat mailtjes en telefoontjes gebeurt er niet veel.
Wat ik heel graag zou willen weten is wat nu de reden is van de betalingsproblemen en (wat nog belangrijker is) of dat dit ten tijde van de kredietaanvraag voorspeld had kunnen worden of dat er überhaupt iets aan de aanvraag schortte. Maar dat zullen ze vast niet vertellen.....😕
Dit geldt toch voor meerdere platforms (gve, kom ed.)quote:
[..]
Dit geldt toch voor meerdere platforms (gve, kom ed.)
[/quote]
Spontaan niet helaas. Als je er bij GvE en KoM naar vraagt krijg je deze informatie overigens wel maar ze zouden dit ik inderdaad uit zichzelf moeten doen.
Krijg je bij FNC die informatie wel als je er naar vraagt?
Dat heb ik toevallig dit jaar aan de belastinginspecteur gevraagd. In 2016 heb je Aangifte Inkomstenbelasting 2015 gedaan. Daarbij is je saldo per 1 januari 2015 van belang. Dat het project in 2015 default is gegaan is irrelevant. Volgend jaar doe je Aangifte Inkomstenbelasting 2016 en is je saldo per 1 januari 2016 van belang. Vanaf dat moment mag je - als je redelijkerwijs mag verwachten je geld niet meer terug te krijgen - het nog uitstaande bedrag van die lening 100% op je vermogen in mindering brengen.quote:
Iemand enig idee wanneer een lening echt als afgeschreven gezien kan worden voor bijvoorbeeld de Belastingdienst?
Een project zoals 4205 heeft al sinds maart 2015 geen betalingen meer verricht maar telt nu wel vrolijk mee voor mijn vermogen...
Leek me ook ja, alleen sommigd betalen in 30 jaar terug dan staat dat ook al die tijd open. Denk dat ik alle defaults er afhaal bij de volgende aangifte. Scheelt me dan 8,- euro aan box 3 belasting.quote:
[..]
Dat heb ik toevallig dit jaar aan de belastinginspecteur gevraagd. In 2016 heb je Aangifte Inkomstenbelasting 2015 gedaan. Daarbij is je saldo per 1 januari 2015 van belang. Dat het project in 2015 default is gegaan is irrelevant. Volgend jaar doe je Aangifte Inkomstenbelasting 2016 en is je saldo per 1 januari 2016 van belang. Vanaf dat moment mag je - als je redelijkerwijs mag verwachten je geld niet meer terug te krijgen - het nog uitstaande bedrag van die lening 100% op je vermogen in mindering brengen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Geheel mee eens. Indien nodig kan je het altijd een jaar later weer opwaarderen. Daar vooralsnog de platformen geen info delen met de fiscus kan je dus ook nog steeds zelf de afschijving van gestrande projecten regelen.quote:Op maandag 18 april 2016 11:29 schreef CaLeX het volgende:
[..]
ìk zou elk project dat >2 maanden niet betaald heeft volledig afwaarderen.
Lendahand is lekker bezig met de projecten...
Lijkt niet zoveel belangstelling voor te zijn in dit topic? Vinden jullie de rente te laag?
Lijkt niet zoveel belangstelling voor te zijn in dit topic? Vinden jullie de rente te laag?
Komt wel regelmatig langs. Wat ik heb opgepikt in de discussies is dat men de rente wat laag vindt, maar vooral: dat er nagenoeg geen spreiding mogelijk is. Je investeert namelijk niet in de projecten, maar in de kredietverlener die deze projecten aanbiedt. Dat zijn er tot nog toe dus zeven. Dat worden er wel steeds meer. In Cambodja is er zelfs een contract afgesloten met twee kredietverleners. Daar komt ook de bulk aan projecten van de laatste twee weken vandaan. Zo kon het gebeuren dat vorige week LAH dan wel niet in de top tien van de top-40 projecten terecht gekomen is, maar wel de derde plek pakte als je alle bedragen bij elkaar optelt: CCF uiteraard op 1 met 900K; Indiegogo met 484K; LAH met 193K.quote:
Lendahand is lekker bezig met de projecten...
Lijkt niet zoveel belangstelling voor te zijn in dit topic? Vinden jullie de rente te laag?
[ Bericht 20% gewijzigd door crowd-fundi op 18-04-2016 23:13:12 ]
Ik denk dat het eerder komt omdat het niet zoveel zin heeft om een individueel project te beoordelen aangezien je hier in niet rechtstreeks kan investeren aangezien dit altijd via lokale partners loopt. Je investering doe je dan ook in de lokale partners en niet rechtstreeks in het project.quote:
Lendahand is lekker bezig met de projecten...
Lijkt niet zoveel belangstelling voor te zijn in dit topic? Vinden jullie de rente te laag?
(Sorry, ik zie nu dat het voor een deel dubbel is.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Horsemen op 18-04-2016 23:17:35 (Dubbel.) ]
quote:
[..]
Komt wel regelmatig langs. Wat ik heb opgepikt in de discussies is dat men de rente wat laag vindt, maar vooral: dat er nagenoeg geen spreiding mogelijk is. Je investeert namelijk niet in de projecten, maar in de kredietverlener die deze projecten aanbiedt. Dat zijn er tot nog toe dus zeven. Dat worden er wel steeds meer. In Cambodja is er zelfs een contract afgesloten met twee kredietverleners. Daar komt ook de bulk aan projecten van de laatste twee weken vandaan. Zo kon het gebeuren dat vorige week LAH dan wel niet in de top tien van de top-40 projecten terecht gekomen is, maar wel de derde plek pakte als je alle bedragen bij elkaar optelt: CCF uiteraard op 1 met 900K; Indiegogo met 484K; LAH met 193K.
Klopt op zich natuurlijk wel, maar heeft dan ook weer als voordeel dat lokale partner betalingsverplichting overneemt als het project faalt.quote:
[..]
Ik denk dat het eerder komt omdat het niet zoveel zin heeft om een individueel project te beoordelen aangezien je hier in niet rechtstreeks kan investeren aangezien dit altijd via lokale partners loopt. Je investering doe je dan ook in de lokale partners en niet rechtstreeks in het project.
En dan vertrouw ik maar even op een goede selectie van Lendahand ten aanzien van het kiezen van die partners
Maar over het algemeen zijn het behoorlijk kleine bedragen met korte looptijden, en een hoge gunfactor. Dat maakt dat ik momenteel wel een paar projectjes meepik
Die betalingsverplichting vind ik ook wel een sterk punt.quote:
[..]
[..]
Klopt op zich natuurlijk wel, maar heeft dan ook weer als voordeel dat lokale partner betalingsverplichting overneemt als het project faalt.
En dan vertrouw ik maar even op een goede selectie van Lendahand ten aanzien van het kiezen van die partners
Maar over het algemeen zijn het behoorlijk kleine bedragen met korte looptijden, en een hoge gunfactor. Dat maakt dat ik momenteel wel een paar projectjes meepik
En ja, crowdfunding kent nu eenmaal geen DGS, of het nu bij GVE of KREDIT is. Het blijft een beetje een gok. Ik heb er wel vertrouwen in. Ik heb bij LAH nu net zoveel projecten lopen als bij GVE, waarvan bij GVE 3 afgelost en bij LAH 19. Dat snelle aflossen gaat overigens wel veranderen met die langere looptijden bij LAH.
Bij FNC is er nu 1 van mijn projecten in problemen. Dit is mijn referentie. Ze sturen 10dgn na incassoprobleem spontaan een mail met de reden van het niet incasseren. Daarnaast heb ik 2 maal zelf een mail gestuurd en binnen een paar dagen antwoord gekregen. Bij GvE heb ik een heel andere ervaring. Incasso is vanaf november niet gelukt. GvE meldt dit pas in Januari. Het lijkt er wel op dat projecten van FNC eerder in de problemen komen dan mag worden verwacht. Dit kan door het acceptatieproces komen (deze gaat erg snel bij FNC (48 uur): https://www.fundingcircle.com/nl/zakelijke-lening-94.html). Daarnaast zijn de rentes in het algemeen een stuk hoger dan bij andere platforms. Je mag daaruit afleiden dat je ook meer risico loopt op wanbetaling.quote:
[..]
Dit geldt toch voor meerdere platforms (gve, kom ed.)
[quote]
Spontaan niet helaas. Als je er bij GvE en KoM naar vraagt krijg je deze informatie overigens wel maar ze zouden dit ik inderdaad uit zichzelf moeten doen.
Krijg je bij FNC die informatie wel als je er naar vraagt?
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 19-04-2016 05:32:15 ]
Oké, bedankt.quote:
[..]
Bij FNC is er nu 1 van mijn projecten in problemen. Dit is mijn referentie. Ze sturen 10dgn na incassoprobleem spontaan een mail met de reden van het niet incasseren. Daarnaast heb ik 2 maal zelf een mail gestuurd en binnen een paar dagen antwoord gekregen. Bij GvE heb ik een heel andere ervaring. Incasso is vanaf november niet gelukt. GvE meldt dit pas in Januari. Het lijkt er wel op dat projecten van FNC eerder in de problemen komen dan mag worden verwacht. Dit kan door het acceptatieproces komen (deze gaat erg snel bij FNC (48 uur): https://www.fundingcircle.com/nl/zakelijke-lening-94.html). Daarnaast zijn de rentes in het algemeen een stuk hoger dan bij andere platforms. Je mag daaruit afleiden dat je ook meer risico loopt op wanbetaling.
Ze reageren dus wel binnen een redelijke termijn. Het acceptatieproces geeft inderdaad niet heel veel vertrouwen. Wel heb je er (voor zolang het duurt) tenminste nog de tijd om je eigen afweging te maken aangezien de projecten nog niet zo snel lijken vol te lopen.
Maar ja, het acceptatieproces ligt natuurlijk aan de basis van alles en zou gewoon goed moeten zijn.
ja maar je hebt dan toch ook 30 jaar lang een tegoed (en dus vermogen)?quote:
Leek me ook ja, alleen sommigd betalen in 30 jaar terug dan staat dat ook al die tijd open
Of stop je ook na 5 jaar met je hypotheek af te trekken?
Tot nooit .......
Klopt en als een project waarop je bijv. 12% rente ontvangt, na een jaar of 2 in de problemen komt, dan kun je daarmee vrede hebben want dan weet je dat je gegokt en verloren hebt...... Maar ik heb nu zelf de ervaring dat een A-project met bruto rente 5,44%, hetgeen bijzonder weinig risico suggereert, na 6 maanden al financiële problemen heeft. Dan vraag je je toch af wat daar aan de hand is en of FC heeft zitten slapen, of dat FC zelf misleid is.quote:
[..]Het lijkt er wel op dat projecten van FNC eerder in de problemen komen dan mag worden verwacht. Dit kan door het acceptatieproces komen (deze gaat erg snel bij FNC (48 uur): https://www.fundingcircle.com/nl/zakelijke-lening-94.html). Daarnaast zijn de rentes in het algemeen een stuk hoger dan bij andere platforms. Je mag daaruit afleiden dat je ook meer risico loopt op wanbetaling.
Pecunia non olet
Helemaal eens als het om een project gaat met rating A. Dit mag niet gebeuren.quote:
[..]
Klopt en als een project waarop je bijv. 12% rente ontvangt, na een jaar of 2 in de problemen komt, dan kun je daarmee vrede hebben want dan weet je dat je gegokt en verloren hebt...... Maar ik heb nu zelf de ervaring dat een A-project met bruto rente 5,44%, hetgeen bijzonder weinig risico suggereert, na 6 maanden al financiële problemen heeft. Dan vraag je je toch af wat daar aan de hand is en of FC heeft zitten slapen, of dat FC zelf misleid is.
Ik hoor nu over incasso problemen en hoe daar op gereageerd wordt bij FNC als ik het goed begrijp zijn dit incasso problemen in de "eerste " fase dus waar je nog hoopt dat het alleen om te late betalingen gaat.quote:
Klopt en als een project waarop je bijv. 12% rente ontvangt, na een jaar of 2 in de problemen komt, dan kun je daarmee vrede hebben want dan weet je dat je gegokt en verloren hebt...... Maar ik heb nu zelf de ervaring dat een A-project met bruto rente 5,44%, hetgeen bijzonder weinig risico suggereert, na 6 maanden al financiële problemen heeft. Dan vraag je je toch af wat daar aan de hand is en of FC heeft zitten slapen, of dat FC zelf misleid is.[quote]
Helemaal eens als het om een project gaat met rating A. Dit mag niet gebeuren.
Hebben er ook al forum leden ervaring met FNC projecten die meer dan 2 maanden achter zijn met betalen en hoe daar mee omgegeaan wordt?
Zoals ik het zo lees, zijn dit inderdaad de eerste betaalherinneringen. Een bedrijf moet minimaal twee herinneringen sturen, voordat ze een incassobureau in kunnen schakelen. Of ze dit dan schriftelijk of ook telefonisch doen maakt volgens mij niet uit, zolang het maar vastgelegd is. Ik denk dat telefonisch benaderen daarbij een goede persoonlijke aanpak is. Ik ben ook wel benieuwd naar de verdere incassoprocedure. Heb zelf al een aantal projecten nu lopen bij FNC, maar tot nu toe betalen ze (gelukkig) allemaal netjes.
Nieuw Collin
Brownies & downieS Zevenaar
Startkapitaal franchisevestiging
¤95.000
| 8,0% rente | 48 maanden | Investeerders: 14 | Reacties: 3
Zat bij plaatsing al 48% vol. Geen kopje zekerheden als ik het goed gezien heb.
edit: Nu helemaal gelezen. Ik laat hem lopen. Als ik het goed begrepen heb hier is het in
Brownies & downieS Zevenaar
Startkapitaal franchisevestiging
¤95.000
| 8,0% rente | 48 maanden | Investeerders: 14 | Reacties: 3
Zat bij plaatsing al 48% vol. Geen kopje zekerheden als ik het goed gezien heb.
edit: Nu helemaal gelezen. Ik laat hem lopen. Als ik het goed begrepen heb hier is het in
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.misgegaan. Veel zal afhangen van de ondernemers.
[ Bericht 18% gewijzigd door NaRegenDeZon op 19-04-2016 14:11:07 ]
En al weer vol. Het was overigens wel een VOF dus wel hoofdelijke aansprakelijkheid, maar inderdaad jammer dat er geen kopje zekerheden was waar je ook wat aan zou hebben.quote:
Nieuw Collin
Brownies & downieS Zevenaar
Startkapitaal franchisevestiging
¤95.000
| 8,0% rente | 48 maanden | Investeerders: 14 | Reacties: 3
Zat bij plaatsing al 48% vol. Geen kopje zekerheden als ik het goed gezien heb.
edit: Nu helemaal gelezen. Ik laat hem lopen. Zal afhangen van de mensen. Als ik het goed begrepen heb hier is het in Arnhem misgegaan. Veel zal afhangen van de ondernemers.
Volgens mij is 95k ook wel een hele dure brownies vestiging.
De twee die ik heb langs zien komen op KoM waren 30 en 42k.
De twee die ik heb langs zien komen op KoM waren 30 en 42k.
Tot nooit .......
Kon nog wel ergens tussen de regels lezen dat er een eigen huis was zonder overwaarde.quote:Op dinsdag 19 april 2016 11:11 schreef Horsemen het volgende:
[..]
En al weer vol. Het was overigens wel een VOF dus wel hoofdelijke aansprakelijkheid, maar inderdaad jammer dat er geen kopje zekerheden was waar je ook wat aan zou hebben.
Beste F,quote:
Als je reclame wilt maken op FOK! dan verwijs ik je naar pr@fok.nl
Zij kunnen je van alles vertellen over de mogelijkheden, dus het is niet nodig je site hier nog te spammen, ook niet subtiel, verbouwd als "enquête".
Groet, Leandra
[ Bericht 6% gewijzigd door Leandra op 19-04-2016 13:43:14 ]
Sorry bedoelde ik een geval van een default dat ze het in prive terug betalen maar ipv elke maand het bedrag doen ze er 12 maanden over om 1 maand bedrag te betalen.quote:
[..]
ja maar je hebt dan toch ook 30 jaar lang een tegoed (en dus vermogen)?
Of stop je ook na 5 jaar met je hypotheek af te trekken?
Dan kost het me alleen geld dan kan het nog beter helemaal afgeschreven zijn.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Hier is volgens mij nog niet over nagedacht. Het blijft een vordering.quote:
[..]
Sorry bedoelde ik een geval van een default dat ze het in prive terug betalen maar ipv elke maand het bedrag doen ze er 12 maanden over om 1 maand bedrag te betalen.
Dan kost het me alleen geld dan kan het nog beter helemaal afgeschreven zijn.
Dat zou je moeten overleggen met het platform.quote:
[..]
Sorry bedoelde ik een geval van een default dat ze het in prive terug betalen maar ipv elke maand het bedrag doen ze er 12 maanden over om 1 maand bedrag te betalen.
Dan kost het me alleen geld dan kan het nog beter helemaal afgeschreven zijn.
Je moet het platform dan vragen jouw deel van de schuld kwijt te schelden.
Ik neem aan dat dat wel te regelen moet zijn. (ondernemer heeft daar ook baat bij)
Tot nooit .......
Dat lijkt me niet handig. Dan wil iedere lener wel zo'n regeling.quote:
[..]
Dat zou je moeten overleggen met het platform.
Je moet het platform dan vragen jouw deel van de schuld kwijt te schelden.
Ik neem aan dat dat wel te regelen moet zijn. (ondernemer heeft daar ook baat bij)
Beter is mischien een regeling te maken waarbij eerst afgelost wordt en als laatste de rente wordt betaald.
Ofwel dat het leenbedrag omgezet wordt in een boete bedrag voor te laat betalen of iets dergelijks zodat de vordering blijft bestaan maar dat die niet als bezit te boek komt te staan.
Of een andere creatieve oplossing waarbij je op termijn wel je geld krijgt maar dat het niet als bezit in BOX 3 meetelt.
De regeling van aflossen in 30 jaar had er dus ook nooit zo moeten komen. Hebben investeerders daar toestemming voor gegeven?quote:
Of een andere creatieve oplossing waarbij je op termijn wel je geld krijgt maar dat het niet als bezit in BOX 3 meetelt.
Dat ie je elke week een ontbijtje op bed brengt?
Een boete is ook een vordering.
Tot nooit .......
quote:
Nieuw Collin
Brownies & downieS Zevenaar
Startkapitaal franchisevestiging
¤95.000
| 8,0% rente | 48 maanden | Investeerders: 14 | Reacties: 3
Zat bij plaatsing al 48% vol. Geen kopje zekerheden als ik het goed gezien heb.
edit: Nu helemaal gelezen. Ik laat hem lopen. Als ik het goed begrepen heb hier is het inNog niet helemaal misgegaan inSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. misgegaan. Veel zal afhangen van de ondernemers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., maar ze kunnen na een jaar niet meer voldoen aan hun verplichting. De zaak is nog steeds open dus er is nog niets definitief.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.is in gesprek met de eigenaar. Ik ben benieuwd met wat voor creatieve oplossing ze komenIk weet niet over wel project dit gaat maar ik neem aan dat ze wel de rente blijven betalen over de hele vordering. Als dat niet zo is dan is het een hele slechte regeling en dan verlies je inderdaad alleen maar geld.quote:
[..]
Sorry bedoelde ik een geval van een default dat ze het in prive terug betalen maar ipv elke maand het bedrag doen ze er 12 maanden over om 1 maand bedrag te betalen.
Dan kost het me alleen geld dan kan het nog beter helemaal afgeschreven zijn.quote:
[..]
Nog niet helemaal misgegaan indank. Ik heb deSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., maar ze kunnen na een jaar niet meer voldoen aan hun verplichting.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. nog even in mijn post gezet.
Weet ik niet. Bijquote:
Ik ben bang dat er een soortgelijk antwoord komt als bij de wijnwinkel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. hebben ze ervoor gekozen om de resterende aflossing van 4 maanden naar 8 maanden te zetten maar wel met doorlopende rentebetaling over de openstaande schuld. Tot dusver gaat dat goed, nog 5 halve aflossingen te gaan.quote:
[..]
dank. Ik heb deprimaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. nog even in mijn post gezet.Ik denk dat de belangrijkste antwoorden al gegeven zijn door crowd-fundi en Horsemen.quote:
Lendahand is lekker bezig met de projecten...
Lijkt niet zoveel belangstelling voor te zijn in dit topic? Vinden jullie de rente te laag?
Plus ik vind de 4% niet fantastisch als je ziet hoe weinig info je krijgt. Het is bijna blind investeren. Geinig om je geld weg te zetten, maar superzeker is het natuurlijk niet. Laatste tijd wel wat meer spreiding gelukkig, maar ook de lengte van projecten neemt toe zag ik laatst. Ik vind 48 maanden best wat, daarin kan een hoop fout gaan. Hoogte van leningen lijkt ook toe te nemen.Schip ahoy!quote:
[..]
Weet ik niet. BijDat is een nette oplossing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. hebben ze ervoor gekozen om de resterende aflossing van 4 maanden naar 8 maanden te zetten maar wel met doorlopende rentebetaling over de openstaande schuld. Tot dusver gaat dat goed, nog 5 halve aflossingen te gaan.
Natuurlijk helpt het hier wel dat het een lening was over slecht 6 maanden als ik me goed herinner.Klopt de looptijd was maar 6 maanden. Na 2 maandenquote:
[..]
Dat is een nette oplossing.
Natuurlijk helpt het hier wel dat het een lening was over slecht 6 maanden als ik me goed herinner.bericht dat de winkel niet voldoende had opgebracht.
Ja maar dat is natuurlijk inherrent aan een popup-winkel.quote:
[..]
Klopt de looptijd was maar 6 maanden. Na 2 maanden
Ja koopt een partij goederen, vent het uit en komt dat de conclusie dat de verkoop minder was dan verwacht. Dan heb je al snel een antwoord. Andersom had ze ook na twee maanden alles kunnen inlossen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Speekselklier op 19-04-2016 15:08:56 ]Tot nooit .......Ook ik heb een mail richting KoM gestuurd vorige week. Totaal geen antwoord.quote:
De bouwer van mobiele ziekhuizen (KoM) heeft nog altijd niet betaald (14 van 24) en is dus al 14 dagen in gebreke. Dit is al een keer eerder gebeurt en een paar dagen te laat is inmiddels structureel. Zoals we van KoM weten hebben we tot op heden slechts een 'KoMt goed' mailtje gekregen.
Vanmorgen maar een mailtje gestuurd met de vraag hoe het er mee staat. Ik neem aan dat ze inmiddels wel een boze brief aan de ondernemer hebben gestuurd.
IK vind niet dat je het af kan doen met alleen het mailtje. Ik verwacht dan toch wel enige inhoudelijke feedback.
Of krijgen we nu 2 maanden in een keer betaald?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
