NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De rest staat achter een paywall op VK.nl maar zeker waard om te blendelen. Veel bezuinigingen om de verzorgingsstaat zouden wel worden teruggedraaid.quote:de Volkskrant
Opvallend: als Nederland zou worden geregeerd volgens bindende referenda zou er vrijwel niets veranderen
Geen hek om Nederland, geen minarettenverbod en geen doodstraf. Als Nederland nú het bindend referendum invoert, gebeurt er bar weinig. Tot die conclusie komen experts als opiniepeiler Maurice de Hond, onderzoeker Peter Kanne en politicoloog Martin Rosema.
[ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 10-04-2016 13:29:35 ]
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 09:52:10 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 09:52:10 ]
Hoe tijdelijk?quote:Op zaterdag 9 april 2016 09:51 schreef LelijKnap het volgende:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
1000 jaar?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Extreemrechts en liberaal sluiten elkaar uit. En wat de fuck is nou weer een 'liberale dictator'?quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 10:01:56 ]
Tot links liberalen voor extreem-rechts begon uit te maken ja.quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Extreemrechts en liberaal sluiten elkaar uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 10:02:38 ]
Zelfs fanatieke antifascisten noemen liberalen niet extreemrechts.quote:
[..]
Tot links liberalen voor extreem-rechts begon uit te maken ja.
Nederland heeft wat minder domme schreeuwende mensen nodig.quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
Schreeuwers regeren het debat en doen ieders vertrouwen in de toekomst kelderen. Terwijl de paar schreeuwers iedereen proberen wijs te maken dat het land in de afgrond ligt en we een extreme koerswijziging nodig hebben om het te redden, vind de stille meerderheid dat het best gaat met het land. Alleen vrezen ze voor wat er zal gebeuren als de schreeuwers aan de macht komen en dat doet het vertrouwen in de toekomst geen goed.
Je bedoelt de fascistische 'anti' fascisten?quote:
[..]
Zelfs fanatieke antifascisten noemen liberalen niet extreemrechts.
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je tegen de AFA bent, maar de AFA fascistisch noemen is bijna net zo dom als denken dat extreemrechts en liberalisme kunnen samengaan.quote:
[..]
Je bedoelt de fascistische 'anti' fascisten?
Dus democratie er uit en fascisme er in?quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
Pure selectieve politieke onzin. Denemarken heeft nog steeds de Deense kroon, de Deense grenzen zijn sinds 3 maanden gesloten. En meer.
Beide zijn het directe en indirecte het gevolg van gehouden referenda.
Beide zijn het directe en indirecte het gevolg van gehouden referenda.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dat is ook een groot voordeel van een bindend referendum, je moet met de gevolgen leven. Het dwingt de stemmer om zich te verdiepen in een onderwerp en de politiek tot een open en eerlijk debat. Er mogen van mij best onderwerpen zijn die niet in aanmerking komen voor een referendum. Al valt alles wat met de EU te maken heeft daar dus niet onder.quote:Op zaterdag 9 april 2016 09:49 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De rest staat achter een paywall op VK.nl maar zeker waard om te blendelen. Veel bezuinigingen om de verzorgingsstaat zouden wel worden teruggedraaid.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Niets mis mee maar dan geen 50% regeling ik denk meer aan een overtuigende 70% van de stemmen.quote:
[..]
Dat is ook een groot voordeel van een bindend referendum, je moet met de gevolgen leven. Het dwingt de stemmer om zich te verdiepen in een onderwerp en de politiek tot een open en eerlijk debat. Er mogen van mij best onderwerpen zijn die niet in aanmerking komen voor een referendum. Al valt alles wat met de EU te maken heeft daar dus niet onder.
Twee referenda-uitslagen hebben toch echt het tegenovergestelde laten zien. Een opkomst van ruim 60% van jouw 'schreeuwers' ten opzichte van amper een derde van jouw 'meerderheid'.quote:
[..]
Nederland heeft wat minder domme schreeuwende mensen nodig.
Schreeuwers regeren het debat en doen ieders vertrouwen in de toekomst kelderen. Terwijl de paar schreeuwers iedereen proberen wijs te maken dat het land in de afgrond ligt en we een extreme koerswijziging nodig hebben om het te redden, vind de stille meerderheid dat het best gaat met het land. Alleen vrezen ze voor wat er zal gebeuren als de schreeuwers aan de macht komen en dat doet het vertrouwen in de toekomst geen goed.
Om nu al degene die niet hebben gestemd automatisch bij jouw kamp te voegen is als het verkopen van de bekende pro-Europese onzin.
Verder kun je pas oordelen of een bindend referendum daadwerkelijk iets zal veranderen als het wettelijk is doorgevoerd en uitgevoerd. Maar als Rutte deze uitslag van een raadgevend referendum al bestempeld als onbetreden gebied dan lijkt me het antwoord duidelijk.
.
Oh, hoe dan?quote:
[..]
Dat is ook een groot voordeel van een bindend referendum, je moet met de gevolgen leven. Het dwingt de stemmer om zich te verdiepen in een onderwerp en de politiek tot een open en eerlijk debat.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik kan me helemaal in deze post vinden.quote:
[..]
Nederland heeft wat minder domme schreeuwende mensen nodig.
Schreeuwers regeren het debat en doen ieders vertrouwen in de toekomst kelderen. Terwijl de paar schreeuwers iedereen proberen wijs te maken dat het land in de afgrond ligt en we een extreme koerswijziging nodig hebben om het te redden, vind de stille meerderheid dat het best gaat met het land. Alleen vrezen ze voor wat er zal gebeuren als de schreeuwers aan de macht komen en dat doet het vertrouwen in de toekomst geen goed.
Eigenlijk wil ik iedere Vrijdag gewoon via een app over meerdere zaken kunnen stemmen, zo vanaf de bank na de zoveelste troela die bij Pauw of DWDD komt leuren met zogenaamd zielige kolonisten wil ik met een druk op mijn telefoon het hele asielstelsel afschaffen tussen twee bitterkoekjes in.
Opkomst van ruim 60%? Waar haal je dat van?quote:
[..]
Twee referenda-uitslagen hebben toch echt het tegenovergestelde laten zien. Een opkomst van ruim 60% van jouw 'schreeuwers' ten opzichte van amper een derde van jouw 'meerderheid'.
Om nu al degene die niet hebben gestemd automatisch bij jouw kamp te voegen is als het verkopen van de bekende pro-Europese onzin.
Verder kun je pas oordelen of een bindend referendum daadwerkelijk iets zal veranderen als het wettelijk is doorgevoerd en uitgevoerd. Maar als Rutte deze uitslag van een raadgevend referendum al bestempeld als onbetreden gebied dan lijkt me het antwoord duidelijk.
.
Kijk ik stel niet dat de meerderheid alles goed vind (in de OP staat ook dat men het afbreken van de verzorgingsstaat niet fijn vindt en die ervaring deel ik van spreken met anderen). Alleen dat extreme gedoe staat de meesten helemaal niet aan. Het idee dat je ofwel 'pro-Europa' moet zijn en iedere bevoegdheid over moet hevelen en koste wat kost moet uitbreiden, of dat je anders 'anti-Europa' moet zijn en de gehele EU moet ontbinden, euro weg en alles terug naar de EEG afspraken.
Ik ben ook geen groot voorstander van het associatieverdrag, maar dat ik met een tegenstem in de hoek wordt gedrukt van mensen die de EU willen ontbinden staat mij niks aan.
En waarom eigenlijk die verongelijkte opmerking over Rutte? Hij heeft gewoon aangegeven het verdrag niet zomaar te ratificeren. Dat maakt het niet opeens allemaal ongeldig (die bevoegdheid heeft hij namelijk niet), maar de uitslag wordt gewoon serieus genomen.
[ Bericht 2% gewijzigd door FlyDutchMan op 09-04-2016 12:39:01 ]
Dat referendum kan je in je reet steken. Ik word toch zo moe van al die paniekzaaiers.quote:
[..]
Twee referenda-uitslagen hebben toch echt het tegenovergestelde laten zien. Een opkomst van ruim 60% van jouw 'schreeuwers' ten opzichte van amper een derde van jouw 'meerderheid'.
Om nu al degene die niet hebben gestemd automatisch bij jouw kamp te voegen is als het verkopen van de bekende pro-Europese onzin.
Verder kun je pas oordelen of een bindend referendum daadwerkelijk iets zal veranderen als het wettelijk is doorgevoerd en uitgevoerd. Maar als Rutte deze uitslag van een raadgevend referendum al bestempeld als onbetreden gebied dan lijkt me het antwoord duidelijk.
.
Maar je kunt het volk wel het idee geven dat ze iets te zeggen hebben, vinden ze lekkerquote:
wooblabalurg
Wat zou die liberale dictstor dan allemaal moeten doen volgens jou?quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
Laffe huichelaar
Schaapjes worden graag gevoed en geaaid .quote:
[..]
Maar je kunt het volk wel het idee geven dat ze iets te zeggen hebben, vinden ze lekker
Als je niet gaat stemmen, interesseert het je blijkbaar niet genoeg, voor of tegen, om je erover uit te laten. Dan vind je het allemaal wel best. Lijkt mij. Want als je het wil voorkomen ga je wel stemmen en als je het door eil lsten gaan ook. Doe je dst niet, zal het je wel nirt zoveel uitmaken en vind je dat het zo wel best gaat. Hoe kijk jij daar tegenaan dan?quote:
[..]
Twee referenda-uitslagen hebben toch echt het tegenovergestelde laten zien. Een opkomst van ruim 60% van jouw 'schreeuwers' ten opzichte van amper een derde van jouw 'meerderheid'.
Om nu al degene die niet hebben gestemd automatisch bij jouw kamp te voegen is als het verkopen van de bekende pro-Europese onzin.
Verder kun je pas oordelen of een bindend referendum daadwerkelijk iets zal veranderen als het wettelijk is doorgevoerd en uitgevoerd. Maar als Rutte deze uitslag van een raadgevend referendum al bestempeld als onbetreden gebied dan lijkt me het antwoord duidelijk.
.
Want dat is de meerderheid waar degene die je hier wuote het over heeft
Laffe huichelaar
Zegt het artikel ook ten koste van wat dat laatste zou gaan? Dat klinkt namelijk prijzig. Of hoeft de kiezer daar vervolgens dan niet over na te denken? Het lijkt me dat het land dan onregeerbaar wordt.quote:
[..]
De rest staat achter een paywall op VK.nl maar zeker waard om te blendelen. Veel bezuinigingen om de verzorgingsstaat zouden wel worden teruggedraaid.
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je denkt dat de fascisten van AFA tegen fascisten zijn, maar de AFA niet zijnde fascistisch erkennen is bijna net zo dom als denken dat wat hedendaags als extreemrechts wordt getypeerd niet kan samengaan met het liberalisme.quote:
[..]
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je tegen de AFA bent, maar de AFA fascistisch noemen is bijna net zo dom als denken dat extreemrechts en liberalisme kunnen samengaan.
Korte metten maken met de anti-liberale stromingen zoals het (bijna) fascistische (regressieve) links, islamieten, globalisten (vijanden van de natiestaat), neoliberale anarchisten, EU heilstaat idioten, en al dat wat verbonden is met het al dat wat met het vrije woord te maken heeft hatende (feministische) policor-gedachtengoed. Tijd voor een pragmatische inslag, een laatste poging, om de structurele achteruitgang van Europa en zijn liberalisme tegen te gaan.quote:
[..]
Wat zou die liberale dictstor dan allemaal moeten doen volgens jou?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:11:27 ]
Holy fuck. Deze mate van onnozelheid...quote:
[..]
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je denkt dat de fascisten van AFA tegen fascisten zijn, maar de AFA niet zijnde fascistisch erkennen is bijna net zo dom als denken dat wat hedendaags als extreemrechts wordt getypeerd niet kan samengaan met het liberalisme.
Nou ja, geloof ook maar raak.
NOS-intellectueelquote:
[..]
Holy fuck. Deze mate van onnozelheid...
Nou ja, geloof ook maar raak.
En hoe wil je dst doen? Wat zijn dingen die je dan concreet wil verbiedeb?quote:
[..]
Korte metten maken met de anti-liberale stromingen zoals het (bijna) fascistische (regressieve) links, islamieten, globalisten (vijanden van de natiestaat), neoliberale anarchisten, EU heilstaat idioten, en al dat wat verbonden is met het al dat wat met het vrije woord te maken heeft hatende (feministische) policor-gedachtengoed. Tijd voor een pragmatische inslag, een laatste poging, om de structurele achteruitgang van Europa en zijn liberalisme tegen te gaan.
Laffe huichelaar
Iedereen die beweerd dat referenda niets zullen veranderen en alleen maar overbodig zijn snapt het principe van Democratie niet.
Het zal er altijd van afhangen HOE je de referenda uitvoert en WAT er op de agenda staat.
Als je zaken toestaat zoals: " Moet we JA of NEE kopvodden toestaan?" dan ben je natuurlijk heel ongeloofwaardig bezig.
Kijk nu eens heel serieus naar dit lijstje van Zwitserse referenda en denk dan nog eens na.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland
Viermaal per jaar is er de mogelijkheid voor een referendum in Zwitserland. Een referendum kan worden gehouden over parlementaire besluiten of over een burgerinitiatief
Het zal er altijd van afhangen HOE je de referenda uitvoert en WAT er op de agenda staat.
Als je zaken toestaat zoals: " Moet we JA of NEE kopvodden toestaan?" dan ben je natuurlijk heel ongeloofwaardig bezig.
Kijk nu eens heel serieus naar dit lijstje van Zwitserse referenda en denk dan nog eens na.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland
Viermaal per jaar is er de mogelijkheid voor een referendum in Zwitserland. Een referendum kan worden gehouden over parlementaire besluiten of over een burgerinitiatief
Punt is het verschil tussen directe en parlementaire democratie. Die eerste is echt bijzonder onverstandig; de tweede heeft zijn succes bewezen.quote:
Iedereen die beweerd dat referenda niets zullen veranderen en alleen maar overbodig zijn snapt het principe van Democratie niet.
Het zal er altijd van afhangen HOE je de referenda uitvoert en WAT er op de agenda staat.
Als je zaken zoals: " Moet we JA of NEE kopvodden toestaan?" dan ben je natuurlijk heel ongeloofwaardig bezig.
Kijk nu eens heel serieus naar dit lijstje van Zwitserse referenda en denk dan nog eens na.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland
Viermaal per jaar is er de mogelijkheid voor een referendum in Zwitserland. Een referendum kan worden gehouden over parlementaire besluiten of over een burgerinitiatief
Afschaffen vrouwenstemrechtquote:
[..]
En hoe wil je dst doen? Wat zijn dingen die je dan concreet wil verbiedeb?
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:28:58 ]
En dat noem je liberaal?quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'' oppakken en berechten).
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
Damn... Een lijst fascistische complotidiote waanzin.
Leuk als ze dan naar de verantwoordelijke ministers wijstquote:
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Ik noem het liberaal omdat we via deze weg het liberalisme later, minus het schuldcomplex, zelfhaat, genocidale oproep tot 'diversiteit, et cetera, weer opnieuw kunnen proberen. Ik heb de wereld als is niet gecreëerd; het extremistische beleid van de laatste decennia, aan de hand van pc-sentimenten, vereist een zeer extreem antwoord. Maar misschien redden we het ook wel met slechts de opkomst van nationalisme. Dat zou mooi zijn. Ik ben helaas bang dat het daarvoor al te laat is.quote:
[..]
En dat noem je liberaal?
Damn... Een lijst fascistische complotidiote waanzin.
Zij, is op haar eigen wijze, onafhankelijk van onze ministers, verantwoordelijk voor genoeg rotzooi om haar levenslang (al is dat niet al te lang meer) te kunnen sluiten.quote:
[..]
Leuk als ze dan naar de verantwoordelijke ministers wijst
Voorbeelden?quote:
[..]
Zij, is op haar eigen wijze, onafhankelijk van onze ministers, verantwoordelijk voor genoeg rotzooi om haar levenslang (al is dat niet al te lang meer) te kunnen sluiten.
(proest)quote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
Wanneer ga je je aansluiten bij IS?
Vrijheid door gevangenschap. Echt superlogisch.quote:
[..]
Ik noem het liberaal omdat we via deze weg het liberalisme later, minus het schuldcomplex, zelfhaat, genocidale oproep tot 'diversiteit, et cetera, weer opnieuw kunnen proberen.
Nee, gelukkig niet.quote:Ik heb de wereld als is niet gecreëerd;
quote:het extremistische beleid van de laatste decennia, aan de hand van pc-sentimenten,
Ik denk dat jij een zeer extreem antwoord vereist: zoek professionele hulp.quote:vereist een zeer extreem antwoord.
Nationalisme... Wéér zo'n waanidee...quote:Maar misschien redden we het ook wel met slechts de opkomst van nationalisme. Dat zou mooi zijn. Ik ben helaas bang dat het daarvoor al te laat is.
Als hoofdaandeelhoudster van Shell;quote:
inval van Irak
Executies in Nigeria, et cetera
Vervuiling van de wereld
-> BNW.quote:
[..]
Als hoofdaandeelhoudster van Shell;
inval van Irak
Executies in Nigeria, et cetera
Vervuiling van de wereld
Beatrix is overigens geen hoofdaandeelhouder van Shell.
Beatrix, die hele verziekte familie, waarvan elk net onder de 5% blijft hangen.quote:
[..]
-> BNW.
Beatrix is overigens geen hoofdaandeelhouder van Shell.
Tevens ook een verbod op 'BNW'; het valse onderscheid dient niemand behalve zij die een bepaalde agenda hebben.
O wauw. Je bent een soort van dwingende believer? BNW-doctrines moeten verplicht worden?quote:
[..]
Beatrix, die hele verziekte familie, waarvan elk net onder de 5% blijft hangen.
Tevens ook een verbod op 'BNW'; het valse onderscheid dient niemand behalve zij die een bepaalde agenda hebben.
Afschaffen IS was ik nog vergeten; 50.000. clusterbommen en klaar.quote:
[..]
(proest)
Wanneer ga je je aansluiten bij IS?
Nee, NOS-doctrines worden afgeschaft; daarmee ontstaat er vanzelf ruimte voor BNW-doctrines die vervolgens niet meer als zodoende ('BNW -> conspiracy-gekkie!) afgedaan kunnen worden; het onderscheid gehanteerd door zij die de burger trachten te manipuleren; 'je bent gek/dom/bnw', als je gelooft dat...' zal onzinnig zijn, want een van de twee kanten (de mainstream; het geaccepteerde) zal geen vanzelfsprekendheid meer zijn.quote:
[..]
O wauw. Je bent een soort van dwingende believer? BNW-doctrines moeten verplicht worden?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:42:40 ]
1984 introduceren om ons onze 'vrijheid' terug te kunnen geven. Ik moest hartelijk lachen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hmja. Een paranoïde-schizofrene dictatuur. Mooi plan. Daar zul je vast veel medestanders voor gaan vinden.quote:
[..]
Nee, NOS-doctrines worden afgeschaft; daarmee ontstaat er vanzelf ruimte voor BNW-doctrines die vervolgens niet meer als zodoende ('BNW -> conspiracy-gekkie!) afgedaan kunnen worden; het onderscheid gehanteerd door zij die de burger trachten te manipuleren; 'je bent gek/dom/bnw', als je gelooft dat...' zal onzinnig zijn, want een van de twee kanten (de mainstream; het geaccepteerde) zal geen vanzelfsprekendheid meer zijn.
Worden ufo's, chemtrails en reptilians dan verplichte kost op de Nederlandse scholen? En de traditionele jodenhaat, wat ga je daarmee doen als Paraschizoretard I aan de macht is?
? Je bedoelt andersom, Zwitserland is al honderden jaren het best bestuurde land ter wereld, parlementaire democratie heeft geleid tot de Euro, Vietnam en Irak, etc. etc. die met directe democratie er niet gekomen zouden zijn.quote:
[..]
Punt is het verschil tussen directe en parlementaire democratie. Die eerste is echt bijzonder onverstandig; de tweede heeft zijn succes bewezen.
Vind je Nederland erg mislukt?quote:
[..]
? Je bedoelt andersom, Zwitserland is al honderden jaren het best bestuurde land ter wereld, parlementaire democratie heeft geleid tot de Euro, Vietnam en Irak, etc. etc. die met referenda er niet gekomen zouden zijn.
Wat mis je dan?quote:
[..]
Het had zoveel mooier kunnen zijn (en kan nog steeds).
Nu is Zwitserland ook kleiner qua inwoneraantal en heeft het een veel meer naar binnen gerichte economie. Je kunt beide maatschappijen echt niet zomaar 1 op 1 met elkaar vergelijken.quote:
[..]
? Je bedoelt andersom, Zwitserland is al honderden jaren het best bestuurde land ter wereld, parlementaire democratie heeft geleid tot de Euro, Vietnam en Irak, etc. etc. die met directe democratie er niet gekomen zouden zijn.
Bovendien:
quote:Don't be so gloomy. After all it's not that awful. Like the fella says, in Italy for 30 years under the Borgias they had warfare, terror, murder, and bloodshed, but they produced Michelangelo, Leonardo da Vinci, and the Renaissance. In Switzerland they had brotherly love - they had 500 years of democracy and peace, and what did that produce? The cuckoo clock. So long Holly.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Keuzes hebben ook nadelen, die nadelen zijn altijd onderbelicht. Ik ben wel voor directe democratie, maar dat moeten dan wel keuzes in dilemma's zijn.
Bijvoorbeeld; A) Belastingverlaging en dan korting op uitkeringen of B) belastingverhoging en dan verhogen van uitkeringen.
En dan ook een duidelijke uitleg van de secundaire consequenties zoals hogere criminaliteit bij verlaging uitkering.
Maar nu zijn referenda van keuzes in de trant van; Wil je belastingverlaging A) Ja, B) Nee.
Bijvoorbeeld; A) Belastingverlaging en dan korting op uitkeringen of B) belastingverhoging en dan verhogen van uitkeringen.
En dan ook een duidelijke uitleg van de secundaire consequenties zoals hogere criminaliteit bij verlaging uitkering.
Maar nu zijn referenda van keuzes in de trant van; Wil je belastingverlaging A) Ja, B) Nee.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Jodenhaat wordt natuurlijk toegestaan, net zoals elke vorm van haat toegestaan zal zijn. Wel zal Jodenhaat niet aangedreven en uiteindelijk tegengegaan worden door de annulering van de import van de islam. Verder zal natuurlijk, via het onderwijs en de media, een duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen joden en zionisten.quote:
[..]
Hmja. Een paranoïde-schizofrene dictatuur. Mooi plan. Daar zul je vast veel medestanders voor gaan vinden.
Worden ufo's, chemtrails en reptilians dan verplichte kost op de Nederlandse scholen? En de traditionele jodenhaat, wat ga je daarmee doen als Paraschizoretard I aan de macht is?
Wat betreft ufo's, chemtrails en repitilians; alles zal openlijk besproken mogen worden en zij die trachten deze onderwerpen, de deelnemers van discussies hieromtrent, te bespreken zullen niet bespot worden door de media-instanties zelf; mensen zullen vrij zijn zichzelf voor lul te zetten met het uiten van idiote ideeën aangaande chemtrails en reptilians.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:57:29 ]
Beetje Breivikje dus?quote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
.
I´m back.
Ik snap echt niet waarom je denkt dat het voordelig uitpakt als Nederland tot een paria staat wordt gereduceerd. Wil je in eenzelfde soort isolement als Noord-Korea belanden?quote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
NEE!
Bijvoorbeeld een betere invulling van het hele EU gebeuren. Verandering gaat niet uit de EU of NL'se politiek zelf komen lijkt me. Maar ik ben verder niet "gloomy" hoor, we zitten hier heel goed in het algemeen.quote:
Lekker concreet.quote:
[..]
Bijvoorbeeld een betere invulling van het hele EU gebeuren. Verandering gaat niet uit de EU of NL'se politiek zelf komen lijkt me. Maar ik ben verder niet "gloomy" hoor, we zitten hier heel goed in het algemeen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat ook niet om concrete dingen, ik heb wel een mening over dit en dat maar ben ook niet alwetend (wijsheid van het volk bij elkaar > wijsheid van een parlement > wijsheid van een dictator). Het gaat erom dat volgens mij het bestuur dmv directe democratie beter is dan parlementair. Dan denk ik in eerste instantie aan datquote:
• het landsbelang niet altijd in lijn ligt met het belang van de politicus, terwijl een anonieme burger die op een referendum stemt niets anders te winnen heeft dan het wel/niet slagen van waar het referendum over gaat en
• het principe van wisdom of the crowds.
[ Bericht 1% gewijzigd door tfors op 09-04-2016 19:35:12 ]
Tijdelijk inderdaad, transitioneel om eerst alle infiltranten het land uit te spoelen met een grote schoonmaak op illegalen en criminelen, daarna alle focus op educatie en vervolgens de parlementaire democratie hervormen naar een referendum-democratie met toetsing door onafhankelijke (geen affiliatie met andere naties) binnenlandse instituten van wijsgaren en wetenschappers.quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
quote:
[..]
Tijdelijk inderdaad, transitioneel om eerst alle infiltranten het land uit te spoelen met een grote schoonmaak op illegalen en criminelen, daarna alle focus op educatie en vervolgens de parlementaire democratie hervormen naar een referendum-democratie met toetsing door onafhankelijke (geen affiliatie met andere naties) binnenlandse instituten van wijsgaren en wetenschappers.
Dus zeg maar op volgorde, Kristallnacht, flink staaltje van (jouw 'flavour') propaganda over de van ongewensten "gezuiverde" bevolking heen en wat Gleichschaltung om het af te maken?quote:
[..]
Tijdelijk inderdaad, transitioneel om eerst alle infiltranten het land uit te spoelen met een grote schoonmaak op illegalen en criminelen, daarna alle focus op educatie en vervolgens de parlementaire democratie hervormen naar een referendum-democratie met toetsing door onafhankelijke (geen affiliatie met andere naties) binnenlandse instituten van wijsgaren en wetenschappers.
Godwin kan m'n rug op, if it looks like a nazi duck and quacks like a nazi duck...
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Zou wel handig zijn, maar zou wel onbetrouwbaar zijn. Aangezien de uitslagen makkelijk te manipuleren zijn.quote:
Eigenlijk wil ik iedere Vrijdag gewoon via een app over meerdere zaken kunnen stemmen, zo vanaf de bank na de zoveelste troela die bij Pauw of DWDD komt leuren met zogenaamd zielige kolonisten wil ik met een druk op mijn telefoon het hele asielstelsel afschaffen tussen twee bitterkoekjes in.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Dan zou Rutte internationaal moeten verkondigen dat Nederland tegen het associatieverdrag met Oekraïne is. Lijkt me al een behoorlijke stap.
Beetje vreemd geformuleerd dus van Maurice de Hond. Alleen als de doodstraf ingevoerd wordt en er een hek om Nederland wordt geplaatst verandert er dus niet bijzonder weinig.
Beetje vreemd geformuleerd dus van Maurice de Hond. Alleen als de doodstraf ingevoerd wordt en er een hek om Nederland wordt geplaatst verandert er dus niet bijzonder weinig.
Als je verdere bezuinigingen op de verzorgingsstaat wil en vluchtelingen in de kou wil laten staan wel ja. Als je je economie wel draaiende wil houden en om mensenrechten geeft dan stem je links.quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
Op
Zo iets vermoedde ik al. Los van de inhoud van je punten, men kan al wel vermoeden hoe ik daarover denk; we kennen elkaar een tijdje, kan je dit natuurlijk onmogelijk liberaal noemen. Hét liberale standount is voorak zoveel mogelijk vrijheid van de burger en een kleine overheidsrol.quote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
In wat jij voorstelt, soeelt de overheid een veel grotere rol dan nu, en bepaalt men zelfs wat je wel en niet mag dénken. Als burger ben je niet meer vrij om te geloven of te vinden wat je zelf wil. Dit is allemaal allesbehave liberaal.
Dit wil je natuurlijk, vul ik even voor jou in, om ons overwegend liberale land liberaal te houden. Vrijheid en zelfbeschikking voorop etc, zoals het nu op de meeste punten is. Maar als je het op behoud van doet, zou ik dat eerder conservstief noemen. Je zou het ook extreen nationalistisch kunnen noemen, iedereen die iets ondeeteemt wat niet in de staat past zoals jij die voor ogen hebt moet immers het veld ruimen.
Of je gelijk hent of niet, aan de maatregelen hierboven is helemaal niets liberaal. Een liberale dictator is dan ook een tegenstelling, een dictator legt alles op en een centraal orgaan dat alles oplegt staat haaks op de vrijheidsidealen in vergelijk met de macht van de overheid die het liberalisme voorstaat
Laffe huichelaar
Eigenlijk is het niet zo interessant hoe veel of weinig er zou veranderen; interessanter is of die veranderingen overwegend positief of juist negatief zijn, maar daarover kun je uiteraard van mening verschillen.
Persoonlijk denk ik dat het wel of niet bindend zijn van referenda niet van al te groot belang is. Zelfs onder de politici die tegen referenda zijn, lijkt er inmiddels toch een meerderheid te zijn die de uitslag van een eenmaal gehouden referendum wél respecteert, al moeten we de daadwerkelijke stemmingen nog even afwachten.
De belangrijkste beperking in Nederland lijkt me te zijn dat we uitsluitend correctieve referenda kunnen aanvragen. Alleen al daardoor is het onmogelijk per referendum een minarettenverbod af te dwingen.
Persoonlijk denk ik dat het wel of niet bindend zijn van referenda niet van al te groot belang is. Zelfs onder de politici die tegen referenda zijn, lijkt er inmiddels toch een meerderheid te zijn die de uitslag van een eenmaal gehouden referendum wél respecteert, al moeten we de daadwerkelijke stemmingen nog even afwachten.
De belangrijkste beperking in Nederland lijkt me te zijn dat we uitsluitend correctieve referenda kunnen aanvragen. Alleen al daardoor is het onmogelijk per referendum een minarettenverbod af te dwingen.
Ons eigen pol potjequote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeker. Daarom gaf ik ook al aan mij daar bewust van te zijn. Het gaat hier voornamelijk om de context; met welke mate je de problemen/gevaren (voor op de eerste plaats het overleveven van Nederland, daarna pas het liberalisme er in) inschat. Dat bepaalt tot hoever je moet gaan reëel is of niet. Een volledig pragmatische inslag dus.quote:
[..]
Zo iets vermoedde ik al. Los van de inhoud van je punten, men kan al wel vermoeden hoe ik daarover denk; we kennen elkaar een tijdje, kan je dit natuurlijk onmogelijk liberaal noemen. Hét liberale standount is voorak zoveel mogelijk vrijheid van de burger en een kleine overheidsrol.
In wat jij voorstelt, soeelt de overheid een veel grotere rol dan nu, en bepaalt men zelfs wat je wel en niet mag dénken. Als burger ben je niet meer vrij om te geloven of te vinden wat je zelf wil. Dit is allemaal allesbehave liberaal.
Dit wil je natuurlijk, vul ik even voor jou in, om ons overwegend liberale land liberaal te houden. Vrijheid en zelfbeschikking voorop etc, zoals het nu op de meeste punten is. Maar als je het op behoud van doet, zou ik dat eerder conservstief noemen. Je zou het ook extreen nationalistisch kunnen noemen, iedereen die iets ondeeteemt wat niet in de staat past zoals jij die voor ogen hebt moet immers het veld ruimen.
Of je gelijk hent of niet, aan de maatregelen hierboven is helemaal niets liberaal. Een liberale dictator is dan ook een tegenstelling, een dictator legt alles op en een centraal orgaan dat alles oplegt staat haaks op de vrijheidsidealen in vergelijk met de macht van de overheid die het liberalisme voorstaat
Nou ja, ik denk dat een dergelijk onderdrukkend regime als wat je voorstelt, met scholen waar alleen de waarheid van de grote leider onderwezen mag worden e de rest i de cel verdwijnt en het geloof door de staat gereguleerd word en men dus niet meer msg geloven wat ze zelf willen geloven en al die andere enge ideeen die je hebt de zaak veel erger maken dan ze nu zijn.quote:
[..]
Zeker. Daarom gaf ik ook al aan mij daar bewust van te zijn. Het gaat hier voornamelijk om de context; met welke mate je de problemen/gevaren (voor op de eerste plaats het overleveven van Nederland, daarna pas het liberalisme er in) inschat. Dat bepaalt tot hoever je moet gaan reëel is of niet. Een volledig pragmatische inslag dus.
Alle andere stromingen dan de jouwe verbieden of opsluiten of de doodstrsf erover om voor vrijheid te zorgen vind ik een bijzondere maatregel. Dan ben je alleen vrij als je hetzelfde debkt als lelijKnap, dat noem ik geen vrijheid
Laffe huichelaar
Ik denk niet dat ik het erg naar m'n zin zou hebben in de door Lelijknap gewenste maatschappij. Al is het alleen al omdat ik de bak in draai.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Contextueel denken is uw ding duidelijk niet maar ik zal het even in kindertaal voor je neerzetten;quote:
[..]
Dus zeg maar op volgorde, Kristallnacht, flink staaltje van (jouw 'flavour') propaganda over de van ongewensten "gezuiverde" bevolking heen en wat Gleichschaltung om het af te maken?
Godwin kan m'n rug op, if it looks like a nazi duck and quacks like a nazi duck...
Kristalnacht was een aanval op onschuldige inwoners, het gaat hier over het 't land uittrappen van illegalen en criminelen. (en ja dan komt de vraag; waarheen? nu dan, naar land van dubbelpaspoort/herkomst. En ja ongeacht situatie daar, eigen risico)
[ Bericht 5% gewijzigd door Peachbird op 10-04-2016 13:18:25 ]
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Kan mij hier ook niet in vinden, ten eerste;quote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
Afschaffen vrijheid van godsdienst is een extreem, gewoon het verbieden van islamitische instituten en ontwikkelingen is genoeg. Geloof kun je nooit verbieden en moet je ook niet willen overigens, religie daarintegen..
Vrouwenstemrecht, ik weet niet hoe je hier op komt, mischien baseert u zich op het oprukkend feminisme en het slachtoffer denken, maar dat is iets ontstaan uit de internet generatie die nooit heeft geleerd/is opgevoed tot relativeren, het zijn praktisch kleine kinderen in een semi volwassen lichaam waarin ze zelf hun privacy hebben vernietigd en daarom elke tegenstand ervaren als een aanval op hun identiteit (tot zover ze die werkelijk hebben. Het heeft iig niks te maken met vrouw zijn. Er bestaan genoeg intelligente vrouwen (en dat zeg ik niet uit een of ander geforceerd gelijkwaardigheidsdenken maar net zoveel gemeentewerk mannentypes die bijv in de kroeg staan te EEOOEOWOEOWOE'en horen niet thuis in democratische besluitvorming, toch mogen ze een ja stem maken omdat hun partij PVDA het ze oproept)
De meeste zaken verder die je wilt berechten komen voort uit een gebrek aan fatsoenlijke educatie maar daar rep je weinig over, je bent wel voor verbieden maar dat is symptoombehandeling en kan erg polariserend werken. Beter hervormen we per direct het schoolwezen naar inderdaad uitbanning van multiculti en links regressief gedachtengoed, school moet weer gaan over inhoud, het is geen politiek toneel (wat het wel verworden is) voor goodfeel.
Door weer praktische informatieve scholing te geven aan jeugd bezigen we ze weer tot persoonlijk en maatschappelijk nut ipv tot sensitiviteitsgranaten. Mensen die zich weer gedreven voelen, met passie zichzelf ontwikkelen en nooit stil blijven staan in religies en politieke oplichterij.
Zie, enkel iets verbieden is volledig nutteloos.
Weet niet of u het doorheeft maar de ontwikkeling van AI is volledig in handen van Azie en daar is in geen enkel opzicht mee te concureren hoe graag men dat ook zou willen. Wij hebben allang geen kennis economie meer, we lopen sterk achter. Uberhaupt een groter effect op wereldtoneel moeten we niet willen' laten we ons eigen land weer opbouwen na deze oorlog met de tirannieke EU die ons land leeg heeft getrokken en al genoeg doden heeft gekost. Richten op het welzijn van ons eigen volk, eigen infrastructuur. Een leger hoort ook ons volk te beschermen en niet op vakantie te gaan naar verre landen om daar zogenaamd (nieteens bestaande) democratie te brengen of eigenlijk in werkelijkheid de economische belangen van een banken elite veilig te stellen. Zolang ons leger dat niet doet is het niet ons leger en heeft het ook geen recht op versterking die tegen ons kan werken.
Volkert van de graaf zag ik laatst nog lopen overigens (ja serieus)
Weet niet of ik hem had neergeveegd als ik niet met familie samen was, ik blijf het frappant vinden dat die man in het openbaar kan rondlopen zonder dat dat gebeurd. Als u het mij vraagt, krijgen volkert van der G, mohammed B en elkander radicaal een enkele reis naar siberië, daar staan nog wat mooie gevangenissen.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Ga nou niet de schijn wekken dat die liberale dictator de beloofde heerser Jezus is.
Verder denk ik dat het grote bullshit is. Niemand kan zeggen of het wat uit maakt voordat je het probeert.(En al helemaal Maurice de Hond niet ) Ik begrijp dat de politiek dit niet graag zou zien maar jammer dan.
Laten we het proberen!
) Ik begrijp dat de politiek dit niet graag zou zien maar jammer dan.Laten we het proberen!
Hardop gelachenquote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
Ik ben inmiddels overleden
Zoals 90% van de Nederlandse bevolking. Maar op de lange termijn is dat beter voor het Nederlandse volk, heus waar!quote:
Ik denk niet dat ik het erg naar m'n zin zou hebben in de door Lelijknap gewenste maatschappij. Al is het alleen al omdat ik de bak in draai.
Misschien moeten we proberen om te zien of Nederland een beter land wordt door jou permanent van het internet te verbannen.quote:
Verder denk ik dat het grote bullshit is. Niemand kan zeggen of het wat uit maakt voordat je het probeert.(En al helemaal Maurice de Hond niet
Laten we het proberen!
Laten we het gewoon proberen, niemand kan daarvoor zeggen of het wat uitmaakt.
quote:
[..]
Misschien moeten we proberen om te zien of Nederland een beter land wordt door jou permanent van het internet te verbannen.
Laten we het gewoon proberen, niemand kan daarvoor zeggen of het wat uitmaakt.
juist
Cubaquote:
[..]
Extreemrechts en liberaal sluiten elkaar uit. En wat de fuck is nou weer een 'liberale dictator'?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
De Volkskrant is een goor links blaadje geworden. Met grote letters staat er dan dat een meerderheid der Nederlanders meer vluchtelingen wil toelaten. In de kleine lettertjes staat echter dat dit geen economische vluchtelingen moeten zijn. Feit is dat alle migranten economische redenen hebben om naar Nederland te komen. Oorlogsvluchtelingen hebben wij hier sinds 1940 niet meer gezien.
quote:
[..]
Contextueel denken is uw ding duidelijk niet maar ik zal het even in kindertaal voor je neerzetten;
Kristalnacht was een aanval op onschuldige inwoners, het gaat hier over het 't land uittrappen van illegalen en criminelen. (en ja dan komt de vraag; waarheen? nu dan, naar land van dubbelpaspoort/herkomst. En ja ongeacht situatie daar, eigen risico)
Je zei dat je het in kindertaal zou zeggen. Ik verwachtte dus op z'n minst een "de normale, goede mensen worden auwie-auwie gedaan door kwade mensen! Hier komt Kapitein Rechtvaardig! Hij zal heel snel alle slechte mensen zo laten verdwijnen!"
Valt me een beetje tegen van je. Maar, je hebt gelijk. Misschien had ik beter het woord "Razzia's" kunnen gebruiken. Dat dekt de lading ook wel aardig.
Quack.
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Je bent niet goed.quote:
[..]
Oh, nu snap je wel dat het een stom argument is.
Ik spreek niet met peuters, ik had het over kindertaal oftewel versimpeld.quote:Op maandag 11 april 2016 08:04 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Je zei dat je het in kindertaal zou zeggen. Ik verwachtte dus op z'n minst een "de normale, goede mensen worden auwie-auwie gedaan door kwade mensen! Hier komt Kapitein Rechtvaardig! Hij zal heel snel alle slechte mensen zo laten verdwijnen!"
Valt me een beetje tegen van je. Maar, je hebt gelijk. Misschien had ik beter het woord "Razzia's" kunnen gebruiken. Dat dekt de lading ook wel aardig.
Quack.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Wat al eerder is getijpt is het huidige referendum totaal niet geschikt met zijn ja/nee-vragen.
Als je "het volk" ( ) vraagt: "Moeten de bezuinigingen op de zorg worden gestopt, ja of nee?" vraagt, dan wint het Ja-kamp, dat voel je op je klompen aan.
Als de vraag zou worden gesteld: "Moeten de bezuinigingen op de zorg worden teruggedraaid ten koste van hogere belastingen en eigen bijdrage?", wordt het een ander verhaal.
Als je "het volk" (
) vraagt: "Moeten de bezuinigingen op de zorg worden gestopt, ja of nee?" vraagt, dan wint het Ja-kamp, dat voel je op je klompen aan.Als de vraag zou worden gesteld: "Moeten de bezuinigingen op de zorg worden teruggedraaid ten koste van hogere belastingen en eigen bijdrage?", wordt het een ander verhaal.
FOK! verstandig, lees een P.I.
|
|
