NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
? Je bedoelt andersom, Zwitserland is al honderden jaren het best bestuurde land ter wereld, parlementaire democratie heeft geleid tot de Euro, Vietnam en Irak, etc. etc. die met directe democratie er niet gekomen zouden zijn.quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Punt is het verschil tussen directe en parlementaire democratie. Die eerste is echt bijzonder onverstandig; de tweede heeft zijn succes bewezen.
Vind je Nederland erg mislukt?quote:
[..]
? Je bedoelt andersom, Zwitserland is al honderden jaren het best bestuurde land ter wereld, parlementaire democratie heeft geleid tot de Euro, Vietnam en Irak, etc. etc. die met referenda er niet gekomen zouden zijn.
Wat mis je dan?quote:
[..]
Het had zoveel mooier kunnen zijn (en kan nog steeds).
Nu is Zwitserland ook kleiner qua inwoneraantal en heeft het een veel meer naar binnen gerichte economie. Je kunt beide maatschappijen echt niet zomaar 1 op 1 met elkaar vergelijken.quote:
[..]
? Je bedoelt andersom, Zwitserland is al honderden jaren het best bestuurde land ter wereld, parlementaire democratie heeft geleid tot de Euro, Vietnam en Irak, etc. etc. die met directe democratie er niet gekomen zouden zijn.
Bovendien:
quote:Don't be so gloomy. After all it's not that awful. Like the fella says, in Italy for 30 years under the Borgias they had warfare, terror, murder, and bloodshed, but they produced Michelangelo, Leonardo da Vinci, and the Renaissance. In Switzerland they had brotherly love - they had 500 years of democracy and peace, and what did that produce? The cuckoo clock. So long Holly.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Keuzes hebben ook nadelen, die nadelen zijn altijd onderbelicht. Ik ben wel voor directe democratie, maar dat moeten dan wel keuzes in dilemma's zijn.
Bijvoorbeeld; A) Belastingverlaging en dan korting op uitkeringen of B) belastingverhoging en dan verhogen van uitkeringen.
En dan ook een duidelijke uitleg van de secundaire consequenties zoals hogere criminaliteit bij verlaging uitkering.
Maar nu zijn referenda van keuzes in de trant van; Wil je belastingverlaging A) Ja, B) Nee.
Bijvoorbeeld; A) Belastingverlaging en dan korting op uitkeringen of B) belastingverhoging en dan verhogen van uitkeringen.
En dan ook een duidelijke uitleg van de secundaire consequenties zoals hogere criminaliteit bij verlaging uitkering.
Maar nu zijn referenda van keuzes in de trant van; Wil je belastingverlaging A) Ja, B) Nee.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Jodenhaat wordt natuurlijk toegestaan, net zoals elke vorm van haat toegestaan zal zijn. Wel zal Jodenhaat niet aangedreven en uiteindelijk tegengegaan worden door de annulering van de import van de islam. Verder zal natuurlijk, via het onderwijs en de media, een duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen joden en zionisten.quote:
[..]
Hmja. Een paranoïde-schizofrene dictatuur. Mooi plan. Daar zul je vast veel medestanders voor gaan vinden.
Worden ufo's, chemtrails en reptilians dan verplichte kost op de Nederlandse scholen? En de traditionele jodenhaat, wat ga je daarmee doen als Paraschizoretard I aan de macht is?
Wat betreft ufo's, chemtrails en repitilians; alles zal openlijk besproken mogen worden en zij die trachten deze onderwerpen, de deelnemers van discussies hieromtrent, te bespreken zullen niet bespot worden door de media-instanties zelf; mensen zullen vrij zijn zichzelf voor lul te zetten met het uiten van idiote ideeën aangaande chemtrails en reptilians.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:57:29 ]
Beetje Breivikje dus?quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
.
I´m back.
Ik snap echt niet waarom je denkt dat het voordelig uitpakt als Nederland tot een paria staat wordt gereduceerd. Wil je in eenzelfde soort isolement als Noord-Korea belanden?quote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
NEE!
Bijvoorbeeld een betere invulling van het hele EU gebeuren. Verandering gaat niet uit de EU of NL'se politiek zelf komen lijkt me. Maar ik ben verder niet "gloomy" hoor, we zitten hier heel goed in het algemeen.quote:
Lekker concreet.quote:
[..]
Bijvoorbeeld een betere invulling van het hele EU gebeuren. Verandering gaat niet uit de EU of NL'se politiek zelf komen lijkt me. Maar ik ben verder niet "gloomy" hoor, we zitten hier heel goed in het algemeen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat ook niet om concrete dingen, ik heb wel een mening over dit en dat maar ben ook niet alwetend (wijsheid van het volk bij elkaar > wijsheid van een parlement > wijsheid van een dictator). Het gaat erom dat volgens mij het bestuur dmv directe democratie beter is dan parlementair. Dan denk ik in eerste instantie aan datquote:
• het landsbelang niet altijd in lijn ligt met het belang van de politicus, terwijl een anonieme burger die op een referendum stemt niets anders te winnen heeft dan het wel/niet slagen van waar het referendum over gaat en
• het principe van wisdom of the crowds.
[ Bericht 1% gewijzigd door tfors op 09-04-2016 19:35:12 ]
Tijdelijk inderdaad, transitioneel om eerst alle infiltranten het land uit te spoelen met een grote schoonmaak op illegalen en criminelen, daarna alle focus op educatie en vervolgens de parlementaire democratie hervormen naar een referendum-democratie met toetsing door onafhankelijke (geen affiliatie met andere naties) binnenlandse instituten van wijsgaren en wetenschappers.quote:Op zaterdag 9 april 2016 09:51 schreef LelijKnap het volgende:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
quote:
[..]
Tijdelijk inderdaad, transitioneel om eerst alle infiltranten het land uit te spoelen met een grote schoonmaak op illegalen en criminelen, daarna alle focus op educatie en vervolgens de parlementaire democratie hervormen naar een referendum-democratie met toetsing door onafhankelijke (geen affiliatie met andere naties) binnenlandse instituten van wijsgaren en wetenschappers.
Dus zeg maar op volgorde, Kristallnacht, flink staaltje van (jouw 'flavour') propaganda over de van ongewensten "gezuiverde" bevolking heen en wat Gleichschaltung om het af te maken?quote:
[..]
Tijdelijk inderdaad, transitioneel om eerst alle infiltranten het land uit te spoelen met een grote schoonmaak op illegalen en criminelen, daarna alle focus op educatie en vervolgens de parlementaire democratie hervormen naar een referendum-democratie met toetsing door onafhankelijke (geen affiliatie met andere naties) binnenlandse instituten van wijsgaren en wetenschappers.
Godwin kan m'n rug op, if it looks like a nazi duck and quacks like a nazi duck...
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Zou wel handig zijn, maar zou wel onbetrouwbaar zijn. Aangezien de uitslagen makkelijk te manipuleren zijn.quote:
Eigenlijk wil ik iedere Vrijdag gewoon via een app over meerdere zaken kunnen stemmen, zo vanaf de bank na de zoveelste troela die bij Pauw of DWDD komt leuren met zogenaamd zielige kolonisten wil ik met een druk op mijn telefoon het hele asielstelsel afschaffen tussen twee bitterkoekjes in.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Dan zou Rutte internationaal moeten verkondigen dat Nederland tegen het associatieverdrag met Oekraïne is. Lijkt me al een behoorlijke stap.
Beetje vreemd geformuleerd dus van Maurice de Hond. Alleen als de doodstraf ingevoerd wordt en er een hek om Nederland wordt geplaatst verandert er dus niet bijzonder weinig.
Beetje vreemd geformuleerd dus van Maurice de Hond. Alleen als de doodstraf ingevoerd wordt en er een hek om Nederland wordt geplaatst verandert er dus niet bijzonder weinig.
Als je verdere bezuinigingen op de verzorgingsstaat wil en vluchtelingen in de kou wil laten staan wel ja. Als je je economie wel draaiende wil houden en om mensenrechten geeft dan stem je links.quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
Op
Zo iets vermoedde ik al. Los van de inhoud van je punten, men kan al wel vermoeden hoe ik daarover denk; we kennen elkaar een tijdje, kan je dit natuurlijk onmogelijk liberaal noemen. Hét liberale standount is voorak zoveel mogelijk vrijheid van de burger en een kleine overheidsrol.quote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
In wat jij voorstelt, soeelt de overheid een veel grotere rol dan nu, en bepaalt men zelfs wat je wel en niet mag dénken. Als burger ben je niet meer vrij om te geloven of te vinden wat je zelf wil. Dit is allemaal allesbehave liberaal.
Dit wil je natuurlijk, vul ik even voor jou in, om ons overwegend liberale land liberaal te houden. Vrijheid en zelfbeschikking voorop etc, zoals het nu op de meeste punten is. Maar als je het op behoud van doet, zou ik dat eerder conservstief noemen. Je zou het ook extreen nationalistisch kunnen noemen, iedereen die iets ondeeteemt wat niet in de staat past zoals jij die voor ogen hebt moet immers het veld ruimen.
Of je gelijk hent of niet, aan de maatregelen hierboven is helemaal niets liberaal. Een liberale dictator is dan ook een tegenstelling, een dictator legt alles op en een centraal orgaan dat alles oplegt staat haaks op de vrijheidsidealen in vergelijk met de macht van de overheid die het liberalisme voorstaat
Laffe huichelaar
Eigenlijk is het niet zo interessant hoe veel of weinig er zou veranderen; interessanter is of die veranderingen overwegend positief of juist negatief zijn, maar daarover kun je uiteraard van mening verschillen.
Persoonlijk denk ik dat het wel of niet bindend zijn van referenda niet van al te groot belang is. Zelfs onder de politici die tegen referenda zijn, lijkt er inmiddels toch een meerderheid te zijn die de uitslag van een eenmaal gehouden referendum wél respecteert, al moeten we de daadwerkelijke stemmingen nog even afwachten.
De belangrijkste beperking in Nederland lijkt me te zijn dat we uitsluitend correctieve referenda kunnen aanvragen. Alleen al daardoor is het onmogelijk per referendum een minarettenverbod af te dwingen.
Persoonlijk denk ik dat het wel of niet bindend zijn van referenda niet van al te groot belang is. Zelfs onder de politici die tegen referenda zijn, lijkt er inmiddels toch een meerderheid te zijn die de uitslag van een eenmaal gehouden referendum wél respecteert, al moeten we de daadwerkelijke stemmingen nog even afwachten.
De belangrijkste beperking in Nederland lijkt me te zijn dat we uitsluitend correctieve referenda kunnen aanvragen. Alleen al daardoor is het onmogelijk per referendum een minarettenverbod af te dwingen.
Ons eigen pol potjequote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeker. Daarom gaf ik ook al aan mij daar bewust van te zijn. Het gaat hier voornamelijk om de context; met welke mate je de problemen/gevaren (voor op de eerste plaats het overleveven van Nederland, daarna pas het liberalisme er in) inschat. Dat bepaalt tot hoever je moet gaan reëel is of niet. Een volledig pragmatische inslag dus.quote:
[..]
Zo iets vermoedde ik al. Los van de inhoud van je punten, men kan al wel vermoeden hoe ik daarover denk; we kennen elkaar een tijdje, kan je dit natuurlijk onmogelijk liberaal noemen. Hét liberale standount is voorak zoveel mogelijk vrijheid van de burger en een kleine overheidsrol.
In wat jij voorstelt, soeelt de overheid een veel grotere rol dan nu, en bepaalt men zelfs wat je wel en niet mag dénken. Als burger ben je niet meer vrij om te geloven of te vinden wat je zelf wil. Dit is allemaal allesbehave liberaal.
Dit wil je natuurlijk, vul ik even voor jou in, om ons overwegend liberale land liberaal te houden. Vrijheid en zelfbeschikking voorop etc, zoals het nu op de meeste punten is. Maar als je het op behoud van doet, zou ik dat eerder conservstief noemen. Je zou het ook extreen nationalistisch kunnen noemen, iedereen die iets ondeeteemt wat niet in de staat past zoals jij die voor ogen hebt moet immers het veld ruimen.
Of je gelijk hent of niet, aan de maatregelen hierboven is helemaal niets liberaal. Een liberale dictator is dan ook een tegenstelling, een dictator legt alles op en een centraal orgaan dat alles oplegt staat haaks op de vrijheidsidealen in vergelijk met de macht van de overheid die het liberalisme voorstaat
|
|
