NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De rest staat achter een paywall op VK.nl maar zeker waard om te blendelen. Veel bezuinigingen om de verzorgingsstaat zouden wel worden teruggedraaid.quote:de Volkskrant
Opvallend: als Nederland zou worden geregeerd volgens bindende referenda zou er vrijwel niets veranderen
Geen hek om Nederland, geen minarettenverbod en geen doodstraf. Als Nederland nú het bindend referendum invoert, gebeurt er bar weinig. Tot die conclusie komen experts als opiniepeiler Maurice de Hond, onderzoeker Peter Kanne en politicoloog Martin Rosema.
[ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 10-04-2016 13:29:35 ]
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 09:52:10 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 09:52:10 ]
Hoe tijdelijk?quote:Op zaterdag 9 april 2016 09:51 schreef LelijKnap het volgende:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
1000 jaar?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Extreemrechts en liberaal sluiten elkaar uit. En wat de fuck is nou weer een 'liberale dictator'?quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 10:01:56 ]
Tot links liberalen voor extreem-rechts begon uit te maken ja.quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Extreemrechts en liberaal sluiten elkaar uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 10:02:38 ]
Zelfs fanatieke antifascisten noemen liberalen niet extreemrechts.quote:
[..]
Tot links liberalen voor extreem-rechts begon uit te maken ja.
Nederland heeft wat minder domme schreeuwende mensen nodig.quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
Schreeuwers regeren het debat en doen ieders vertrouwen in de toekomst kelderen. Terwijl de paar schreeuwers iedereen proberen wijs te maken dat het land in de afgrond ligt en we een extreme koerswijziging nodig hebben om het te redden, vind de stille meerderheid dat het best gaat met het land. Alleen vrezen ze voor wat er zal gebeuren als de schreeuwers aan de macht komen en dat doet het vertrouwen in de toekomst geen goed.
Je bedoelt de fascistische 'anti' fascisten?quote:
[..]
Zelfs fanatieke antifascisten noemen liberalen niet extreemrechts.
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je tegen de AFA bent, maar de AFA fascistisch noemen is bijna net zo dom als denken dat extreemrechts en liberalisme kunnen samengaan.quote:
[..]
Je bedoelt de fascistische 'anti' fascisten?
Dus democratie er uit en fascisme er in?quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
Pure selectieve politieke onzin. Denemarken heeft nog steeds de Deense kroon, de Deense grenzen zijn sinds 3 maanden gesloten. En meer.
Beide zijn het directe en indirecte het gevolg van gehouden referenda.
Beide zijn het directe en indirecte het gevolg van gehouden referenda.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dat is ook een groot voordeel van een bindend referendum, je moet met de gevolgen leven. Het dwingt de stemmer om zich te verdiepen in een onderwerp en de politiek tot een open en eerlijk debat. Er mogen van mij best onderwerpen zijn die niet in aanmerking komen voor een referendum. Al valt alles wat met de EU te maken heeft daar dus niet onder.quote:Op zaterdag 9 april 2016 09:49 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De rest staat achter een paywall op VK.nl maar zeker waard om te blendelen. Veel bezuinigingen om de verzorgingsstaat zouden wel worden teruggedraaid.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Niets mis mee maar dan geen 50% regeling ik denk meer aan een overtuigende 70% van de stemmen.quote:
[..]
Dat is ook een groot voordeel van een bindend referendum, je moet met de gevolgen leven. Het dwingt de stemmer om zich te verdiepen in een onderwerp en de politiek tot een open en eerlijk debat. Er mogen van mij best onderwerpen zijn die niet in aanmerking komen voor een referendum. Al valt alles wat met de EU te maken heeft daar dus niet onder.
Twee referenda-uitslagen hebben toch echt het tegenovergestelde laten zien. Een opkomst van ruim 60% van jouw 'schreeuwers' ten opzichte van amper een derde van jouw 'meerderheid'.quote:
[..]
Nederland heeft wat minder domme schreeuwende mensen nodig.
Schreeuwers regeren het debat en doen ieders vertrouwen in de toekomst kelderen. Terwijl de paar schreeuwers iedereen proberen wijs te maken dat het land in de afgrond ligt en we een extreme koerswijziging nodig hebben om het te redden, vind de stille meerderheid dat het best gaat met het land. Alleen vrezen ze voor wat er zal gebeuren als de schreeuwers aan de macht komen en dat doet het vertrouwen in de toekomst geen goed.
Om nu al degene die niet hebben gestemd automatisch bij jouw kamp te voegen is als het verkopen van de bekende pro-Europese onzin.
Verder kun je pas oordelen of een bindend referendum daadwerkelijk iets zal veranderen als het wettelijk is doorgevoerd en uitgevoerd. Maar als Rutte deze uitslag van een raadgevend referendum al bestempeld als onbetreden gebied dan lijkt me het antwoord duidelijk.
.
Oh, hoe dan?quote:
[..]
Dat is ook een groot voordeel van een bindend referendum, je moet met de gevolgen leven. Het dwingt de stemmer om zich te verdiepen in een onderwerp en de politiek tot een open en eerlijk debat.
Ik kan me helemaal in deze post vinden.quote:
[..]
Nederland heeft wat minder domme schreeuwende mensen nodig.
Schreeuwers regeren het debat en doen ieders vertrouwen in de toekomst kelderen. Terwijl de paar schreeuwers iedereen proberen wijs te maken dat het land in de afgrond ligt en we een extreme koerswijziging nodig hebben om het te redden, vind de stille meerderheid dat het best gaat met het land. Alleen vrezen ze voor wat er zal gebeuren als de schreeuwers aan de macht komen en dat doet het vertrouwen in de toekomst geen goed.
Eigenlijk wil ik iedere Vrijdag gewoon via een app over meerdere zaken kunnen stemmen, zo vanaf de bank na de zoveelste troela die bij Pauw of DWDD komt leuren met zogenaamd zielige kolonisten wil ik met een druk op mijn telefoon het hele asielstelsel afschaffen tussen twee bitterkoekjes in.
Opkomst van ruim 60%? Waar haal je dat van?quote:
[..]
Twee referenda-uitslagen hebben toch echt het tegenovergestelde laten zien. Een opkomst van ruim 60% van jouw 'schreeuwers' ten opzichte van amper een derde van jouw 'meerderheid'.
Om nu al degene die niet hebben gestemd automatisch bij jouw kamp te voegen is als het verkopen van de bekende pro-Europese onzin.
Verder kun je pas oordelen of een bindend referendum daadwerkelijk iets zal veranderen als het wettelijk is doorgevoerd en uitgevoerd. Maar als Rutte deze uitslag van een raadgevend referendum al bestempeld als onbetreden gebied dan lijkt me het antwoord duidelijk.
.
Kijk ik stel niet dat de meerderheid alles goed vind (in de OP staat ook dat men het afbreken van de verzorgingsstaat niet fijn vindt en die ervaring deel ik van spreken met anderen). Alleen dat extreme gedoe staat de meesten helemaal niet aan. Het idee dat je ofwel 'pro-Europa' moet zijn en iedere bevoegdheid over moet hevelen en koste wat kost moet uitbreiden, of dat je anders 'anti-Europa' moet zijn en de gehele EU moet ontbinden, euro weg en alles terug naar de EEG afspraken.
Ik ben ook geen groot voorstander van het associatieverdrag, maar dat ik met een tegenstem in de hoek wordt gedrukt van mensen die de EU willen ontbinden staat mij niks aan.
En waarom eigenlijk die verongelijkte opmerking over Rutte? Hij heeft gewoon aangegeven het verdrag niet zomaar te ratificeren. Dat maakt het niet opeens allemaal ongeldig (die bevoegdheid heeft hij namelijk niet), maar de uitslag wordt gewoon serieus genomen.
[ Bericht 2% gewijzigd door FlyDutchMan op 09-04-2016 12:39:01 ]
Dat referendum kan je in je reet steken. Ik word toch zo moe van al die paniekzaaiers.quote:
[..]
Twee referenda-uitslagen hebben toch echt het tegenovergestelde laten zien. Een opkomst van ruim 60% van jouw 'schreeuwers' ten opzichte van amper een derde van jouw 'meerderheid'.
Om nu al degene die niet hebben gestemd automatisch bij jouw kamp te voegen is als het verkopen van de bekende pro-Europese onzin.
Verder kun je pas oordelen of een bindend referendum daadwerkelijk iets zal veranderen als het wettelijk is doorgevoerd en uitgevoerd. Maar als Rutte deze uitslag van een raadgevend referendum al bestempeld als onbetreden gebied dan lijkt me het antwoord duidelijk.
.
Maar je kunt het volk wel het idee geven dat ze iets te zeggen hebben, vinden ze lekkerquote:
wooblabalurg
Wat zou die liberale dictstor dan allemaal moeten doen volgens jou?quote:
Nederland heeft tijdelijk een extreem-rechtse/liberale dictator nodig.
Laffe huichelaar
Schaapjes worden graag gevoed en geaaid .quote:
[..]
Maar je kunt het volk wel het idee geven dat ze iets te zeggen hebben, vinden ze lekker
Als je niet gaat stemmen, interesseert het je blijkbaar niet genoeg, voor of tegen, om je erover uit te laten. Dan vind je het allemaal wel best. Lijkt mij. Want als je het wil voorkomen ga je wel stemmen en als je het door eil lsten gaan ook. Doe je dst niet, zal het je wel nirt zoveel uitmaken en vind je dat het zo wel best gaat. Hoe kijk jij daar tegenaan dan?quote:
[..]
Twee referenda-uitslagen hebben toch echt het tegenovergestelde laten zien. Een opkomst van ruim 60% van jouw 'schreeuwers' ten opzichte van amper een derde van jouw 'meerderheid'.
Om nu al degene die niet hebben gestemd automatisch bij jouw kamp te voegen is als het verkopen van de bekende pro-Europese onzin.
Verder kun je pas oordelen of een bindend referendum daadwerkelijk iets zal veranderen als het wettelijk is doorgevoerd en uitgevoerd. Maar als Rutte deze uitslag van een raadgevend referendum al bestempeld als onbetreden gebied dan lijkt me het antwoord duidelijk.
.
Want dat is de meerderheid waar degene die je hier wuote het over heeft
Laffe huichelaar
Zegt het artikel ook ten koste van wat dat laatste zou gaan? Dat klinkt namelijk prijzig. Of hoeft de kiezer daar vervolgens dan niet over na te denken? Het lijkt me dat het land dan onregeerbaar wordt.quote:
[..]
De rest staat achter een paywall op VK.nl maar zeker waard om te blendelen. Veel bezuinigingen om de verzorgingsstaat zouden wel worden teruggedraaid.
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je denkt dat de fascisten van AFA tegen fascisten zijn, maar de AFA niet zijnde fascistisch erkennen is bijna net zo dom als denken dat wat hedendaags als extreemrechts wordt getypeerd niet kan samengaan met het liberalisme.quote:
[..]
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je tegen de AFA bent, maar de AFA fascistisch noemen is bijna net zo dom als denken dat extreemrechts en liberalisme kunnen samengaan.
Korte metten maken met de anti-liberale stromingen zoals het (bijna) fascistische (regressieve) links, islamieten, globalisten (vijanden van de natiestaat), neoliberale anarchisten, EU heilstaat idioten, en al dat wat verbonden is met het al dat wat met het vrije woord te maken heeft hatende (feministische) policor-gedachtengoed. Tijd voor een pragmatische inslag, een laatste poging, om de structurele achteruitgang van Europa en zijn liberalisme tegen te gaan.quote:
[..]
Wat zou die liberale dictstor dan allemaal moeten doen volgens jou?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:11:27 ]
Holy fuck. Deze mate van onnozelheid...quote:
[..]
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je denkt dat de fascisten van AFA tegen fascisten zijn, maar de AFA niet zijnde fascistisch erkennen is bijna net zo dom als denken dat wat hedendaags als extreemrechts wordt getypeerd niet kan samengaan met het liberalisme.
Nou ja, geloof ook maar raak.
NOS-intellectueelquote:
[..]
Holy fuck. Deze mate van onnozelheid...
Nou ja, geloof ook maar raak.
En hoe wil je dst doen? Wat zijn dingen die je dan concreet wil verbiedeb?quote:
[..]
Korte metten maken met de anti-liberale stromingen zoals het (bijna) fascistische (regressieve) links, islamieten, globalisten (vijanden van de natiestaat), neoliberale anarchisten, EU heilstaat idioten, en al dat wat verbonden is met het al dat wat met het vrije woord te maken heeft hatende (feministische) policor-gedachtengoed. Tijd voor een pragmatische inslag, een laatste poging, om de structurele achteruitgang van Europa en zijn liberalisme tegen te gaan.
Laffe huichelaar
Iedereen die beweerd dat referenda niets zullen veranderen en alleen maar overbodig zijn snapt het principe van Democratie niet.
Het zal er altijd van afhangen HOE je de referenda uitvoert en WAT er op de agenda staat.
Als je zaken toestaat zoals: " Moet we JA of NEE kopvodden toestaan?" dan ben je natuurlijk heel ongeloofwaardig bezig.
Kijk nu eens heel serieus naar dit lijstje van Zwitserse referenda en denk dan nog eens na.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland
Viermaal per jaar is er de mogelijkheid voor een referendum in Zwitserland. Een referendum kan worden gehouden over parlementaire besluiten of over een burgerinitiatief
Het zal er altijd van afhangen HOE je de referenda uitvoert en WAT er op de agenda staat.
Als je zaken toestaat zoals: " Moet we JA of NEE kopvodden toestaan?" dan ben je natuurlijk heel ongeloofwaardig bezig.
Kijk nu eens heel serieus naar dit lijstje van Zwitserse referenda en denk dan nog eens na.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland
Viermaal per jaar is er de mogelijkheid voor een referendum in Zwitserland. Een referendum kan worden gehouden over parlementaire besluiten of over een burgerinitiatief
Punt is het verschil tussen directe en parlementaire democratie. Die eerste is echt bijzonder onverstandig; de tweede heeft zijn succes bewezen.quote:
Iedereen die beweerd dat referenda niets zullen veranderen en alleen maar overbodig zijn snapt het principe van Democratie niet.
Het zal er altijd van afhangen HOE je de referenda uitvoert en WAT er op de agenda staat.
Als je zaken zoals: " Moet we JA of NEE kopvodden toestaan?" dan ben je natuurlijk heel ongeloofwaardig bezig.
Kijk nu eens heel serieus naar dit lijstje van Zwitserse referenda en denk dan nog eens na.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland
Viermaal per jaar is er de mogelijkheid voor een referendum in Zwitserland. Een referendum kan worden gehouden over parlementaire besluiten of over een burgerinitiatief
Afschaffen vrouwenstemrechtquote:
[..]
En hoe wil je dst doen? Wat zijn dingen die je dan concreet wil verbiedeb?
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:28:58 ]
En dat noem je liberaal?quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'' oppakken en berechten).
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
Damn... Een lijst fascistische complotidiote waanzin.
Leuk als ze dan naar de verantwoordelijke ministers wijstquote:
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Ik noem het liberaal omdat we via deze weg het liberalisme later, minus het schuldcomplex, zelfhaat, genocidale oproep tot 'diversiteit, et cetera, weer opnieuw kunnen proberen. Ik heb de wereld als is niet gecreëerd; het extremistische beleid van de laatste decennia, aan de hand van pc-sentimenten, vereist een zeer extreem antwoord. Maar misschien redden we het ook wel met slechts de opkomst van nationalisme. Dat zou mooi zijn. Ik ben helaas bang dat het daarvoor al te laat is.quote:
[..]
En dat noem je liberaal?
Damn... Een lijst fascistische complotidiote waanzin.
Zij, is op haar eigen wijze, onafhankelijk van onze ministers, verantwoordelijk voor genoeg rotzooi om haar levenslang (al is dat niet al te lang meer) te kunnen sluiten.quote:
[..]
Leuk als ze dan naar de verantwoordelijke ministers wijst
Voorbeelden?quote:
[..]
Zij, is op haar eigen wijze, onafhankelijk van onze ministers, verantwoordelijk voor genoeg rotzooi om haar levenslang (al is dat niet al te lang meer) te kunnen sluiten.
(proest)quote:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
Wanneer ga je je aansluiten bij IS?
Vrijheid door gevangenschap. Echt superlogisch.quote:
[..]
Ik noem het liberaal omdat we via deze weg het liberalisme later, minus het schuldcomplex, zelfhaat, genocidale oproep tot 'diversiteit, et cetera, weer opnieuw kunnen proberen.
Nee, gelukkig niet.quote:Ik heb de wereld als is niet gecreëerd;
quote:het extremistische beleid van de laatste decennia, aan de hand van pc-sentimenten,
Ik denk dat jij een zeer extreem antwoord vereist: zoek professionele hulp.quote:vereist een zeer extreem antwoord.
Nationalisme... Wéér zo'n waanidee...quote:Maar misschien redden we het ook wel met slechts de opkomst van nationalisme. Dat zou mooi zijn. Ik ben helaas bang dat het daarvoor al te laat is.
Als hoofdaandeelhoudster van Shell;quote:
inval van Irak
Executies in Nigeria, et cetera
Vervuiling van de wereld
-> BNW.quote:
[..]
Als hoofdaandeelhoudster van Shell;
inval van Irak
Executies in Nigeria, et cetera
Vervuiling van de wereld
Beatrix is overigens geen hoofdaandeelhouder van Shell.
Beatrix, die hele verziekte familie, waarvan elk net onder de 5% blijft hangen.quote:
[..]
-> BNW.
Beatrix is overigens geen hoofdaandeelhouder van Shell.
Tevens ook een verbod op 'BNW'; het valse onderscheid dient niemand behalve zij die een bepaalde agenda hebben.
O wauw. Je bent een soort van dwingende believer? BNW-doctrines moeten verplicht worden?quote:
[..]
Beatrix, die hele verziekte familie, waarvan elk net onder de 5% blijft hangen.
Tevens ook een verbod op 'BNW'; het valse onderscheid dient niemand behalve zij die een bepaalde agenda hebben.
Afschaffen IS was ik nog vergeten; 50.000. clusterbommen en klaar.quote:
[..]
(proest)
Wanneer ga je je aansluiten bij IS?
Nee, NOS-doctrines worden afgeschaft; daarmee ontstaat er vanzelf ruimte voor BNW-doctrines die vervolgens niet meer als zodoende ('BNW -> conspiracy-gekkie!) afgedaan kunnen worden; het onderscheid gehanteerd door zij die de burger trachten te manipuleren; 'je bent gek/dom/bnw', als je gelooft dat...' zal onzinnig zijn, want een van de twee kanten (de mainstream; het geaccepteerde) zal geen vanzelfsprekendheid meer zijn.quote:
[..]
O wauw. Je bent een soort van dwingende believer? BNW-doctrines moeten verplicht worden?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:42:40 ]
1984 introduceren om ons onze 'vrijheid' terug te kunnen geven. Ik moest hartelijk lachen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hmja. Een paranoïde-schizofrene dictatuur. Mooi plan. Daar zul je vast veel medestanders voor gaan vinden.quote:
[..]
Nee, NOS-doctrines worden afgeschaft; daarmee ontstaat er vanzelf ruimte voor BNW-doctrines die vervolgens niet meer als zodoende ('BNW -> conspiracy-gekkie!) afgedaan kunnen worden; het onderscheid gehanteerd door zij die de burger trachten te manipuleren; 'je bent gek/dom/bnw', als je gelooft dat...' zal onzinnig zijn, want een van de twee kanten (de mainstream; het geaccepteerde) zal geen vanzelfsprekendheid meer zijn.
Worden ufo's, chemtrails en reptilians dan verplichte kost op de Nederlandse scholen? En de traditionele jodenhaat, wat ga je daarmee doen als Paraschizoretard I aan de macht is?
|
|
