Zegt het artikel ook ten koste van wat dat laatste zou gaan? Dat klinkt namelijk prijzig. Of hoeft de kiezer daar vervolgens dan niet over na te denken? Het lijkt me dat het land dan onregeerbaar wordt.quote:Op zaterdag 9 april 2016 09:49 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De rest staat achter een paywall op VK.nl maar zeker waard om te blendelen. Veel bezuinigingen om de verzorgingsstaat zouden wel worden teruggedraaid.
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je denkt dat de fascisten van AFA tegen fascisten zijn, maar de AFA niet zijnde fascistisch erkennen is bijna net zo dom als denken dat wat hedendaags als extreemrechts wordt getypeerd niet kan samengaan met het liberalisme.quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je tegen de AFA bent, maar de AFA fascistisch noemen is bijna net zo dom als denken dat extreemrechts en liberalisme kunnen samengaan.
Korte metten maken met de anti-liberale stromingen zoals het (bijna) fascistische (regressieve) links, islamieten, globalisten (vijanden van de natiestaat), neoliberale anarchisten, EU heilstaat idioten, en al dat wat verbonden is met het al dat wat met het vrije woord te maken heeft hatende (feministische) policor-gedachtengoed. Tijd voor een pragmatische inslag, een laatste poging, om de structurele achteruitgang van Europa en zijn liberalisme tegen te gaan.quote:Op zaterdag 9 april 2016 13:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zou die liberale dictstor dan allemaal moeten doen volgens jou?
Holy fuck. Deze mate van onnozelheid...quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je denkt dat de fascisten van AFA tegen fascisten zijn, maar de AFA niet zijnde fascistisch erkennen is bijna net zo dom als denken dat wat hedendaags als extreemrechts wordt getypeerd niet kan samengaan met het liberalisme.
NOS-intellectueelquote:Op zaterdag 9 april 2016 16:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Holy fuck. Deze mate van onnozelheid...
Nou ja, geloof ook maar raak.
En hoe wil je dst doen? Wat zijn dingen die je dan concreet wil verbiedeb?quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Korte metten maken met de anti-liberale stromingen zoals het (bijna) fascistische (regressieve) links, islamieten, globalisten (vijanden van de natiestaat), neoliberale anarchisten, EU heilstaat idioten, en al dat wat verbonden is met het al dat wat met het vrije woord te maken heeft hatende (feministische) policor-gedachtengoed. Tijd voor een pragmatische inslag, een laatste poging, om de structurele achteruitgang van Europa en zijn liberalisme tegen te gaan.
Punt is het verschil tussen directe en parlementaire democratie. Die eerste is echt bijzonder onverstandig; de tweede heeft zijn succes bewezen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:20 schreef DUTCHKO het volgende:
Iedereen die beweerd dat referenda niets zullen veranderen en alleen maar overbodig zijn snapt het principe van Democratie niet.
Het zal er altijd van afhangen HOE je de referenda uitvoert en WAT er op de agenda staat.
Als je zaken zoals: " Moet we JA of NEE kopvodden toestaan?" dan ben je natuurlijk heel ongeloofwaardig bezig.
Kijk nu eens heel serieus naar dit lijstje van Zwitserse referenda en denk dan nog eens na.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland
Viermaal per jaar is er de mogelijkheid voor een referendum in Zwitserland. Een referendum kan worden gehouden over parlementaire besluiten of over een burgerinitiatief
Afschaffen vrouwenstemrechtquote:Op zaterdag 9 april 2016 16:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En hoe wil je dst doen? Wat zijn dingen die je dan concreet wil verbiedeb?
En dat noem je liberaal?quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'' oppakken en berechten).
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
Leuk als ze dan naar de verantwoordelijke ministers wijstquote:Op zaterdag 9 april 2016 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Ik noem het liberaal omdat we via deze weg het liberalisme later, minus het schuldcomplex, zelfhaat, genocidale oproep tot 'diversiteit, et cetera, weer opnieuw kunnen proberen. Ik heb de wereld als is niet gecreëerd; het extremistische beleid van de laatste decennia, aan de hand van pc-sentimenten, vereist een zeer extreem antwoord. Maar misschien redden we het ook wel met slechts de opkomst van nationalisme. Dat zou mooi zijn. Ik ben helaas bang dat het daarvoor al te laat is.quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat noem je liberaal?
Damn... Een lijst fascistische complotidiote waanzin.
Zij, is op haar eigen wijze, onafhankelijk van onze ministers, verantwoordelijk voor genoeg rotzooi om haar levenslang (al is dat niet al te lang meer) te kunnen sluiten.quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:26 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Leuk als ze dan naar de verantwoordelijke ministers wijst
Voorbeelden?quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zij, is op haar eigen wijze, onafhankelijk van onze ministers, verantwoordelijk voor genoeg rotzooi om haar levenslang (al is dat niet al te lang meer) te kunnen sluiten.
(proest)quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
Vrijheid door gevangenschap. Echt superlogisch.quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik noem het liberaal omdat we via deze weg het liberalisme later, minus het schuldcomplex, zelfhaat, genocidale oproep tot 'diversiteit, et cetera, weer opnieuw kunnen proberen.
Nee, gelukkig niet.quote:Ik heb de wereld als is niet gecreëerd;
quote:het extremistische beleid van de laatste decennia, aan de hand van pc-sentimenten,
Ik denk dat jij een zeer extreem antwoord vereist: zoek professionele hulp.quote:vereist een zeer extreem antwoord.
Nationalisme... Wéér zo'n waanidee...quote:Maar misschien redden we het ook wel met slechts de opkomst van nationalisme. Dat zou mooi zijn. Ik ben helaas bang dat het daarvoor al te laat is.
Als hoofdaandeelhoudster van Shell;quote:
-> BNW.quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als hoofdaandeelhoudster van Shell;
inval van Irak
Executies in Nigeria, et cetera
Vervuiling van de wereld
Beatrix, die hele verziekte familie, waarvan elk net onder de 5% blijft hangen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
-> BNW.
Beatrix is overigens geen hoofdaandeelhouder van Shell.
O wauw. Je bent een soort van dwingende believer? BNW-doctrines moeten verplicht worden?quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Beatrix, die hele verziekte familie, waarvan elk net onder de 5% blijft hangen.
Tevens ook een verbod op 'BNW'; het valse onderscheid dient niemand behalve zij die een bepaalde agenda hebben.
Afschaffen IS was ik nog vergeten; 50.000. clusterbommen en klaar.quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
(proest)
Wanneer ga je je aansluiten bij IS?
Nee, NOS-doctrines worden afgeschaft; daarmee ontstaat er vanzelf ruimte voor BNW-doctrines die vervolgens niet meer als zodoende ('BNW -> conspiracy-gekkie!) afgedaan kunnen worden; het onderscheid gehanteerd door zij die de burger trachten te manipuleren; 'je bent gek/dom/bnw', als je gelooft dat...' zal onzinnig zijn, want een van de twee kanten (de mainstream; het geaccepteerde) zal geen vanzelfsprekendheid meer zijn.quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O wauw. Je bent een soort van dwingende believer? BNW-doctrines moeten verplicht worden?
Hmja. Een paranoïde-schizofrene dictatuur. Mooi plan. Daar zul je vast veel medestanders voor gaan vinden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 16:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, NOS-doctrines worden afgeschaft; daarmee ontstaat er vanzelf ruimte voor BNW-doctrines die vervolgens niet meer als zodoende ('BNW -> conspiracy-gekkie!) afgedaan kunnen worden; het onderscheid gehanteerd door zij die de burger trachten te manipuleren; 'je bent gek/dom/bnw', als je gelooft dat...' zal onzinnig zijn, want een van de twee kanten (de mainstream; het geaccepteerde) zal geen vanzelfsprekendheid meer zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |