abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 9 april 2016 @ 13:40:27 #26
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_161302151
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 april 2016 09:49 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

De rest staat achter een paywall op VK.nl maar zeker waard om te blendelen. Veel bezuinigingen om de verzorgingsstaat zouden wel worden teruggedraaid.
Zegt het artikel ook ten koste van wat dat laatste zou gaan? Dat klinkt namelijk prijzig. Of hoeft de kiezer daar vervolgens dan niet over na te denken? Het lijkt me dat het land dan onregeerbaar wordt.
pi_161304983
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 10:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je tegen de AFA bent, maar de AFA fascistisch noemen is bijna net zo dom als denken dat extreemrechts en liberalisme kunnen samengaan.
Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je denkt dat de fascisten van AFA tegen fascisten zijn, maar de AFA niet zijnde fascistisch erkennen is bijna net zo dom als denken dat wat hedendaags als extreemrechts wordt getypeerd niet kan samengaan met het liberalisme.
pi_161305057
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2016 13:35 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Wat zou die liberale dictstor dan allemaal moeten doen volgens jou?
Korte metten maken met de anti-liberale stromingen zoals het (bijna) fascistische (regressieve) links, islamieten, globalisten (vijanden van de natiestaat), neoliberale anarchisten, EU heilstaat idioten, en al dat wat verbonden is met het al dat wat met het vrije woord te maken heeft hatende (feministische) policor-gedachtengoed. Tijd voor een pragmatische inslag, een laatste poging, om de structurele achteruitgang van Europa en zijn liberalisme tegen te gaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:11:27 ]
pi_161305059
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:07 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zoek eerst even op wat 'fascisme' betekent. Best dat je denkt dat de fascisten van AFA tegen fascisten zijn, maar de AFA niet zijnde fascistisch erkennen is bijna net zo dom als denken dat wat hedendaags als extreemrechts wordt getypeerd niet kan samengaan met het liberalisme.
Holy fuck. Deze mate van onnozelheid...

Nou ja, geloof ook maar raak.
pi_161305075
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:11 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Holy fuck. Deze mate van onnozelheid...

Nou ja, geloof ook maar raak.
NOS-intellectueel :W
  zaterdag 9 april 2016 @ 16:13:29 #31
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_161305091
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:11 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Korte metten maken met de anti-liberale stromingen zoals het (bijna) fascistische (regressieve) links, islamieten, globalisten (vijanden van de natiestaat), neoliberale anarchisten, EU heilstaat idioten, en al dat wat verbonden is met het al dat wat met het vrije woord te maken heeft hatende (feministische) policor-gedachtengoed. Tijd voor een pragmatische inslag, een laatste poging, om de structurele achteruitgang van Europa en zijn liberalisme tegen te gaan.
En hoe wil je dst doen? Wat zijn dingen die je dan concreet wil verbiedeb?
Laffe huichelaar
  zaterdag 9 april 2016 @ 16:20:45 #32
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_161305253
Iedereen die beweerd dat referenda niets zullen veranderen en alleen maar overbodig zijn snapt het principe van Democratie niet.
Het zal er altijd van afhangen HOE je de referenda uitvoert en WAT er op de agenda staat.
Als je zaken toestaat zoals: " Moet we JA of NEE kopvodden toestaan?" dan ben je natuurlijk heel ongeloofwaardig bezig.

Kijk nu eens heel serieus naar dit lijstje van Zwitserse referenda en denk dan nog eens na.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland
Viermaal per jaar is er de mogelijkheid voor een referendum in Zwitserland. Een referendum kan worden gehouden over parlementaire besluiten of over een burgerinitiatief
pi_161305283
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:20 schreef DUTCHKO het volgende:
Iedereen die beweerd dat referenda niets zullen veranderen en alleen maar overbodig zijn snapt het principe van Democratie niet.
Het zal er altijd van afhangen HOE je de referenda uitvoert en WAT er op de agenda staat.
Als je zaken zoals: " Moet we JA of NEE kopvodden toestaan?" dan ben je natuurlijk heel ongeloofwaardig bezig.

Kijk nu eens heel serieus naar dit lijstje van Zwitserse referenda en denk dan nog eens na.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_Zwitserland
Viermaal per jaar is er de mogelijkheid voor een referendum in Zwitserland. Een referendum kan worden gehouden over parlementaire besluiten of over een burgerinitiatief
Punt is het verschil tussen directe en parlementaire democratie. Die eerste is echt bijzonder onverstandig; de tweede heeft zijn succes bewezen.
pi_161305286
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:13 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En hoe wil je dst doen? Wat zijn dingen die je dan concreet wil verbiedeb?
Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:28:58 ]
pi_161305314
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'' oppakken en berechten).
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
En dat noem je liberaal?

Damn... Een lijst fascistische complotidiote waanzin.
pi_161305354
Joh :+
Zonder wrijving geen glans
pi_161305361
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Leuk als ze dan naar de verantwoordelijke ministers wijst :D
pi_161305372
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:24 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En dat noem je liberaal?

Damn... Een lijst fascistische complotidiote waanzin.
Ik noem het liberaal omdat we via deze weg het liberalisme later, minus het schuldcomplex, zelfhaat, genocidale oproep tot 'diversiteit, et cetera, weer opnieuw kunnen proberen. Ik heb de wereld als is niet gecreëerd; het extremistische beleid van de laatste decennia, aan de hand van pc-sentimenten, vereist een zeer extreem antwoord. Maar misschien redden we het ook wel met slechts de opkomst van nationalisme. Dat zou mooi zijn. Ik ben helaas bang dat het daarvoor al te laat is.
pi_161305396
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:26 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Leuk als ze dan naar de verantwoordelijke ministers wijst :D
Zij, is op haar eigen wijze, onafhankelijk van onze ministers, verantwoordelijk voor genoeg rotzooi om haar levenslang (al is dat niet al te lang meer) te kunnen sluiten.
pi_161305414
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:28 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zij, is op haar eigen wijze, onafhankelijk van onze ministers, verantwoordelijk voor genoeg rotzooi om haar levenslang (al is dat niet al te lang meer) te kunnen sluiten.
Voorbeelden?
  zaterdag 9 april 2016 @ 16:29:48 #41
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_161305424
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Afschaffen vrouwenstemrecht
Afschaffen/volledige stop op asielbeleid/migratie vanuit het Midden-Oosten
EU-partijen verboden omdat gekenmerkt zijnde vijanden van de natiestaat
Moskeeën en de Koran verbieden
Vernietiging van de media zoals deze nu is; annulering van media-manipulatie, ('linkse') propaganda, etc
Zelfde geldt voor universiteiten; nek om draaien van het heersende suïcidale (het neigend naar structurele genocide) gedachtegoed
Daarmee dus gelijkertijd de intelligentsia vervangen; de meest extremistische (''Nederland moet divers worden'') oppakken en berechten.
Afschaffen vrijheid van godsdienst
Afschaffen confessioneel onderwijs
Investeren in defensie; actieve rol nemen op het wereldtoneel, met oog op toenemend belang van ai, robotisering is dat goed mogelijk
Beatrix oppakken en berechten voor misdaden tegen de mensheid
Doodstraf Volkert van der Graaf, Mohammed B, et cetera
(proest)

Wanneer ga je je aansluiten bij IS? :)
pi_161305429
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:27 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik noem het liberaal omdat we via deze weg het liberalisme later, minus het schuldcomplex, zelfhaat, genocidale oproep tot 'diversiteit, et cetera, weer opnieuw kunnen proberen.
Vrijheid door gevangenschap. Echt superlogisch.
quote:
Ik heb de wereld als is niet gecreëerd;
Nee, gelukkig niet.
quote:
het extremistische beleid van de laatste decennia, aan de hand van pc-sentimenten,
:')
quote:
vereist een zeer extreem antwoord.
Ik denk dat jij een zeer extreem antwoord vereist: zoek professionele hulp.
quote:
Maar misschien redden we het ook wel met slechts de opkomst van nationalisme. Dat zou mooi zijn. Ik ben helaas bang dat het daarvoor al te laat is.
Nationalisme... Wéér zo'n waanidee...
pi_161305438
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:29 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Voorbeelden?
Als hoofdaandeelhoudster van Shell;

inval van Irak
Executies in Nigeria, et cetera
Vervuiling van de wereld
pi_161305455
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:30 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als hoofdaandeelhoudster van Shell;

inval van Irak
Executies in Nigeria, et cetera
Vervuiling van de wereld
-> BNW.

Beatrix is overigens geen hoofdaandeelhouder van Shell.
pi_161305530
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:31 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

-> BNW.

Beatrix is overigens geen hoofdaandeelhouder van Shell.
Beatrix, die hele verziekte familie, waarvan elk net onder de 5% blijft hangen.

Tevens ook een verbod op 'BNW'; het valse onderscheid dient niemand behalve zij die een bepaalde agenda hebben.
pi_161305555
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Beatrix, die hele verziekte familie, waarvan elk net onder de 5% blijft hangen.

Tevens ook een verbod op 'BNW'; het valse onderscheid dient niemand behalve zij die een bepaalde agenda hebben.
O wauw. Je bent een soort van dwingende believer? BNW-doctrines moeten verplicht worden?
pi_161305584
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:29 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

(proest)

Wanneer ga je je aansluiten bij IS? :)
Afschaffen IS was ik nog vergeten; 50.000. clusterbommen en klaar.
pi_161305638
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:36 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O wauw. Je bent een soort van dwingende believer? BNW-doctrines moeten verplicht worden?
Nee, NOS-doctrines worden afgeschaft; daarmee ontstaat er vanzelf ruimte voor BNW-doctrines die vervolgens niet meer als zodoende ('BNW -> conspiracy-gekkie!) afgedaan kunnen worden; het onderscheid gehanteerd door zij die de burger trachten te manipuleren; 'je bent gek/dom/bnw', als je gelooft dat...' zal onzinnig zijn, want een van de twee kanten (de mainstream; het geaccepteerde) zal geen vanzelfsprekendheid meer zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2016 16:42:40 ]
pi_161305745
1984 introduceren om ons onze 'vrijheid' terug te kunnen geven. Ik moest hartelijk lachen :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_161305794
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 16:39 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nee, NOS-doctrines worden afgeschaft; daarmee ontstaat er vanzelf ruimte voor BNW-doctrines die vervolgens niet meer als zodoende ('BNW -> conspiracy-gekkie!) afgedaan kunnen worden; het onderscheid gehanteerd door zij die de burger trachten te manipuleren; 'je bent gek/dom/bnw', als je gelooft dat...' zal onzinnig zijn, want een van de twee kanten (de mainstream; het geaccepteerde) zal geen vanzelfsprekendheid meer zijn.
Hmja. Een paranoïde-schizofrene dictatuur. Mooi plan. Daar zul je vast veel medestanders voor gaan vinden.

Worden ufo's, chemtrails en reptilians dan verplichte kost op de Nederlandse scholen? En de traditionele jodenhaat, wat ga je daarmee doen als Paraschizoretard I aan de macht is?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')