#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 17:55 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, vooral democratisch geëngageerde referenda stemmers. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 17:56 |
Maar dan ben ik zo'n flauwe zak die niet gewoon leuk meedoet. | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 17:56 |
Haha, TS is vergeten de TT te slopen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 17:57 |
Ik pas willekeur toe Remlof. | |
Euribob | donderdag 7 april 2016 @ 17:58 |
Want dan vind je eenmalige levensbeëindiging plotseling niet meer volstaan? Het moet twee keer? | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 17:58 |
Een referendum met een opkomst die grenst aan die van de Europese verkiezingen toen Pechtold kirde dat er overtuigend voor Europa was gekozen. | |
Monolith | donderdag 7 april 2016 @ 17:58 |
Het vereist in ieder geval wel een enorm masochistische instelling. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 17:59 |
Whehe, dat is wel lekker ja want daardoor kan hij er dit keer geen kritiek op uiten ook al zou dat terecht zijn. Heeft zich in z'n eigen voet geschoten. ![]() | |
KetchupFTW | donderdag 7 april 2016 @ 18:02 |
Het liefst 3x. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 18:09 |
Beide opkomsten zijn dan ook bedroevend laag, en kun je er praktisch ook weinig van zeggen. Geen idee hoe Nederland denkt over de EU en/of het associatieverdrag. Enige informatie die ik er uit gehaald heb is dat de reaguurders en de overweldigende Nee-kamp aanhangers hier op FOK! trachten de mening te spreken van iedereen, maar landelijk nauwelijks wat voorstellen. Daar kon ik persoonlijk wel goed op slapen. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 18:11 |
Toch zeker 19% van kiesgerechtigd Nederland dat gister tegen heeft gestemd. | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 18:11 |
Oftewel je doet maar wat. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 18:11 |
We doen allemaal maar wat, een jaartje of 80, en dan zit het er weer op. | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 18:12 |
Tsja, ik snap niet waarom Rutte vindt dat ie daarnaar zou moeten luisteren. | |
Disana | donderdag 7 april 2016 @ 18:14 |
Juncker trekt zich er dan ook niets van aan. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 18:15 |
Ik geloof niet dat iedereen daarvan op de hoogte was van de hele GeenStijl campagne. Tegen stemt gewoon lekkerder. The Pareto Principle ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 18:16:20 ] | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 18:17 |
http://www.geenstijl.nl/m(...)_boodschap_voor.html![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 18:21 |
Zou ik doen als ik hen was, moesten er maar meer (of eigenlijk juist minder) mensen voor stemmen. ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 7 april 2016 @ 18:22 |
Dronken GS bellen. Altijd een goed idee. | |
Euribob | donderdag 7 april 2016 @ 18:23 |
Mag toch open van niet zeg. Ik lees immers de NRC, dus ik word ouder dan dat. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 18:25 |
http://www.dumpert.nl/med(...)ussen_in_spanje.html Zelfs hier moet ik om lachen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 18:26 |
Precies, zonder noemenswaardige bijdrage over het algemeen. | |
Fylax | donderdag 7 april 2016 @ 18:27 |
Ik wilde net posten met de vraag wie uit dit topic gebeld heeft. ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 18:27 |
Voor ons gewone stervelingen - en dus exclusief Jan Roos - geldt dit inderdaad precies. | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 18:28 |
En terecht. Alsof 1,9 miljoen mensen 500 miljoen hun wil kunnen opleggen. Over democratie gesproken. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 18:28 |
In NWS roepen ze allemaal dat het 99.999 geweest moet zijn, terwijl hij zelf niet eens mee post. Kon een licht gegrinnik niet onderdrukken. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 18:29 |
Je vergelijkt dus de mensen die nu daadwerkelijk tegen hebben gestemd met de totale bevolking van Europa die blijkbaar voor 100% voorstander is van het verdrag? Nice. | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 18:30 |
Nee. Ik zeg dat die kleine minderheid van de Nederlandse stemgerechtigden die tegen hebben gestemd niet moet denken dat ze kunnen beslissen voor de hele bevolking van de EU. | |
Pietverdriet | donderdag 7 april 2016 @ 18:41 |
Ben benieuwd wat er uit een TTIP referendum komt, in NL is er nauwelijks onrust over, in andere landen in Europa veel meer. | |
Kosmoproleet | donderdag 7 april 2016 @ 18:43 |
https://www.rt.com/news/338683-wikileaks-usaid-putin-attack/ | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 18:45 |
Nog zo'n onderwerp waar mensen de ballen verstand van hebben. Prima onderwerp voor een referendum dus. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 18:47 |
Russian Today. ![]() Desalniettemin vind ik het geen goed integriteitsmodel dat George Soros en USAid sponsors zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 18:47 |
Spreek voor jezelf. Ik denk dat heel veel mensen zich er prima in kunnen verdiepen. | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 18:48 |
Onze politici incluis. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 18:49 |
Bij minderjarigen, ja? | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 18:50 |
Ik denk wel dat ze dat kunnen, maar dat er een hoop zijn die dat niet gaan doen. Die gaan gewoon hun eigen argumenten verzinnen om voor of (vooral) tegen te zijn, en die hoeven echt niets met het eigenlijke onderwerp te maken te hebben. Dat hebben we nu wel gezien. | |
KoosVogels | donderdag 7 april 2016 @ 18:50 |
Goed te behappen onderwerp, inderdaad. Wellicht kunnen we nog wat referenda op poten zetten over vraagstukken op het gebied van kwantumfysica. Geen probleem voor de burger. Die lost die shit wel op. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 18:52 |
We hebben niet echt een referendumcultuur. Omdat een referendum zo zeldzaam is dat mensen het als signaal gebruiken tegen de politiek. Dat moet groeien, maar komt wel goed. Heel veel mensen hebben door het associatieverdragreferendum zich ingelezen in een akkoord waar ze anders nooit over hadden gehoord. Dat zie ik toch als winst. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 18:53 |
Zware term, wel. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 18:54 |
![]() ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 18:55 |
Ik denk dat maximaal 3, misschien 4 Nederlanders, zich een beetje ingelezen hebben. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 18:55 |
Hier ligt de standaard ook hoger. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 18:55 |
Op Geenstijl. | |
KoosVogels | donderdag 7 april 2016 @ 18:56 |
Jij bent gewoon je klep houden, antiglobalist. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 18:58 |
Dit referendum bewijst tegelijkertijd ook het faillissement van het referendum. In die zin heeft men zich flink in de voet geschoten. | |
KoosVogels | donderdag 7 april 2016 @ 18:58 |
SP roept iets over hoe het TTIP de positie van de Nederlandse arbeider ondermijnt, de PvdD jankt over dierenwelzijn en Wilders orakelt iets over Nederland terugveroveren, en hop, de meerderheid stemt tegen. | |
xpompompomx | donderdag 7 april 2016 @ 19:00 |
Het zijn Bram en Manisch88 maar ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:01 |
Een Drent met een zachte g. Zou wel mooi zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:01 |
Oh, dat getal staat voor hun gezamenlijk vernuft. Hoef ik me dus niks van aan te trekken ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 7 april 2016 @ 19:03 |
Tot het referendum over het associatieverdrag kwam hadden de meeste kamerleden geen idee wat er in stond of wat het betekende. Juist referenda of directe democratie zorgen ervoor dat mensen zich meer gaan verdiepen in wat er waarover besloten wordt. | |
Pietverdriet | donderdag 7 april 2016 @ 19:05 |
Als jij niet gelooft in de mening van de burger, waarom geloof je dan in journalistiek? | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:06 |
Kan me ook voorstellen dat veel inhoudelijke kennis over een associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne weinig relevant is als je een onderwijsportefeuille hebt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 19:07:43 ] | |
Tchock | donderdag 7 april 2016 @ 19:07 |
Kan niet quoten uit gesloten topic, maar het probleem met Nederlandse levenslang is niet per se dat het levenslang duurt, alleen dat er geen enkele mogelijkheid is om nog vrij te komen. Het EHRM heeft geoordeeld dat dat in strijd is met het folterverbod. Nederland zou dat kunnen repareren als er een manier komt om de straf te toetsen na een vaste tijd, maar ook door bijvoorbeeld veel meer gratie te verlenen (dat gebeurt nu namelijk al decennia lang niet meer, met uitzondering van één stervende gevangene die graag thuis wilde overlijden). In elk geval kan een levenslange opsluiting dus wel mogelijk blijven, als er maar een theoretische én praktische mogelijkheid is om nog in vrijheid te komen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:10 |
Of als je een gesjeesde Powned programmamaker bent. | |
Kosmoproleet | donderdag 7 april 2016 @ 19:12 |
Wat zou er gebeuren als we een referendum over het folterverbod zouden hebben? | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:13 |
Wilders heeft bewust nooit iets over TTIP gezegd en is ook afwezig bij stemmingen erover. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:13 |
TEGEN! | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:14 |
En de SP en PvdD snappen er niets van. Wordt weer een mooi verzonnen campagne van de boze partijen ![]() | |
Tchock | donderdag 7 april 2016 @ 19:14 |
Dat mag volgens mij niet op basis van de refendumwet. Niet helemaal zeker. Iig zullen een hoop mensen het prima vinden om terroristen en pedofielen te martelen, als ik FOK! en Telegraaf.nl mag geloven. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:15 |
GroenLinks, de vakbonden en milieudefensie zijn ook tegen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:16 |
Dat maakt de kans op een geslaagd referendum al een stuk kleiner ![]() | |
Kosmoproleet | donderdag 7 april 2016 @ 19:16 |
Ach, wetten kun je aanpassen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:16 |
Flinke overlap te verwachten wel met het Nee-kamp dit keer. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:17 |
Ik denk dat jullie echt te pessimistisch kijken. Weet dat partijen die voor dergelijke dingen pleiten ook niet heel succesvol zijn. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:18 |
Ik volg je niet echt. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:18 |
Poetin is vast ook tegen martelverboden en TTIP, daar zullen SP en PVV dus wel weer braaf naar luisteren. | |
Kosmoproleet | donderdag 7 april 2016 @ 19:18 |
Benieuwd hoe lang de beschaving nog steeds stand houdt tegen de boze horden. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:19 |
Dat GroenLinks en de vakbonden vooral mensen afstoten die gemotiveerd moeten worden voor zo'n anti-referendum. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:19 |
Meh. Als het echt mis dreigt te lopen verlagen we de bieraccijnzen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:20 |
Je getroll is niet eens meer grappig meer, Duke. ![]() De SP zou nooit toestaan dat er gemarteld wordt. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:20 |
Ach, nee joh. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:20 |
Half mei is het Pinksteren. De Heilige Geest zal ons redden. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:20 |
![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:21 |
Wat heb je gisteren uiteindelijk gedaan trouwens? | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:21 |
Paper_Tiger wordt anders gemarteld door de maatschappij waar SP voor staat. Enig idee hoe zwaar die man het heeft? | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 19:22 |
Nee, socialistische regimes hebben absoluut geen historie van marteling. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:23 |
Die noemen het heropvoeding. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:23 |
Ik heb Ja gestemd. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:25 |
En van dat soort gedragingen moeten de meeste linkse bewegingen gelukkig niets meer hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:25 |
Oh ja.. Alsof je altijd met touw om je benen loopt. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:26 |
Wat is inderdaad de kans dat het nu wéér misgaat met een totalitair regime? | |
freako | donderdag 7 april 2016 @ 19:26 |
Zijn Amerikaanse geldschieters zullen wel voor het verdrag zijn dan. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 19:27 |
We merken er gelukkig weinig van omdat de SP zichzelf vakkundig buitenspel zet bij de formaties. Maar socialisme functioneert alleen maar met extreme vormen van dwang, omdat de groep die cruciaal is om het systeem draaiende te houden er echt niet vrijwillig aan meewerkt. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:27 |
Ah. Nou ja, mocht je toch weer draaien van mening kan je altijd nog zeggen dat je door op te komen het nee-kamp hebt laten winnen. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:28 |
Hehe. ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:28 |
De SP valt wel mee. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:28 |
Linkse bewegingen die pleiten voor een totalitair regime zijn zo marginaal, gelukkig. ![]() De eenzijdige blik van "alles nationaliseren!!!" heeft ook meer plaatsgemaakt voor bottom-up zeggenschap en arbeiderscoöperatieven, een voorbeeld daarvan is Richard D Wolff. Er is gelukkig echt wel het een en ander van de geschiedenis geleerd. ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:28 |
Zei ik dat nou? ![]() | |
DUTCHKO | donderdag 7 april 2016 @ 19:29 |
In de USA noemen ze het waterboarden... | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:30 |
Haha. ![]() Ik ben nooit echt heel erg van mening veranderd. Wat me vooral bewoog om Voor te stemmen is dat een Nee-stem geïnterpreteerd wordt door de regering als een populistische anti-EU stem of anti-samenwerking met Oekraïne. De argumenten die ik had voor een Nee en die het TNI had speelde in het publieke debat een marginale rol. | |
KoosVogels | donderdag 7 april 2016 @ 19:30 |
Emile. Echt een man van het volk. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:30 |
Ja. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:31 |
De fractievoorzitter is het poppetje. Lekker boeiend. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:31 |
Daar is dan ook al jaren een communistische moslim aan de macht. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:31 |
Schijthomo ben je ook. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:32 |
Maar ze noemen zich nog wel socialistisch? | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:32 |
Wat ik vooral jammer vind van SP is dat ze niet meer zo heel opzichtig tegen het koningshuis zijn. ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:32 |
Liever SP dan SGP, om maar een voorbeeld te noemen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:32 |
Klopt, achter de schermen trekt Marijnissen nog netjes aan de touwtjes, | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:33 |
Hehe. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:33 |
Liever een PS dan de SP. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:33 |
Er waren plannen om de naam te veranderen in sociaaldemocratische partij. Maar ook binnen het socialisme heb je democratisch socialisme, libertair socialisme en dus ook autoritaire vormen als marxisme-leninisme. De jongerenpartij van PvdA heet ook gewoon Jonge Socialisten. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:36 |
Ook veel liever D66 dan ChristenUnie of SGP. Zoals we al vaker zeiden, op progressieve thema's kunnen we haast een huwelijk sluiten. ![]() | |
DUTCHKO | donderdag 7 april 2016 @ 19:37 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
DUTCHKO | donderdag 7 april 2016 @ 19:39 |
Ik dacht dat dat de Jonge Matennaaiers waren.... ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:39 |
99.999 moet je niet serieus nemen he, apart en naar policor mannetje is het. Ik kom jou ook wel eens tegen in NWS trouwens en wil je graag complimenteren met je goede posts. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:40 |
![]() | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 19:43 |
Zo sociaaldemocratisch vind ik de SP helemaal niet, ik vind ze echt veel meer klassiek socialistisch. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:43 |
![]() | |
DUTCHKO | donderdag 7 april 2016 @ 19:45 |
Yep maar niet zo communistisch als ze waren uiteraard... | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 19:46 |
Ze waren maoïstisch zelfs. | |
DUTCHKO | donderdag 7 april 2016 @ 19:48 |
Whatever.....ik denk persoonlijk dat ze het beter met de gewone man voor hebben dan de VVD, om maar eens wat te noemen......... | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 19:50 |
Weer bijna Marokko-tijd. ![]() ![]() | |
Monolith | donderdag 7 april 2016 @ 19:51 |
In de SDAP in de jaren '30 was ook een significant deel dat feitelijk vond dat democratie slechts een middel was om een socialistische heilstaat te stichten, maar geen doel op zich. Wat hen betreft waren ver na Troelstra een revolutie en kortstondige dictatuur ook een prima middel om deze heilstaat te bereiken. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:55 |
Dat is sowieso wel waar. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:58 |
Hoe zat dat nou met die mishandelde homo's die aangeklaagd werden??!?!?! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 19:59 |
Dat is helaas waar. ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 19:59 |
De VVD heeft helemaal niets met de gewone man. Die partij bestaat enkel uit graaiers, sociologen en Jan Roos. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:03 |
Ik heb zojuist een groepje snotneuzen van de binnenplaats van m'n flat weg gejaagd, die van plan waren de scooter van de bezorgChinees te beroven. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:03 |
D66 bestaat enkel uit homoseksuelen en drugsgebruikers. | |
DUTCHKO | donderdag 7 april 2016 @ 20:03 |
Juistem en WIE regeert dit land en wil een handelsovereenkomst met de Oekraine graag bekrachtigen? Diezelfde VVD die geen zak om de gewone man geeft. Doet je wel nadenken, nietwaar? | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:04 |
Ik weet niet hoe het met andere Nederlanders zit, maar mij zegt dit wel weer genoeg! | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:04 |
Gewoon een kat van straat is toch eenvoudiger dan een Chinees overvallen? | |
DUTCHKO | donderdag 7 april 2016 @ 20:04 |
En nu komen ze met 20 man terug? ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:05 |
Waarschijnlijk wel, want het waren Marrokaans-Nederlandse jongeren. | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:05 |
Geen idee, die zaten waarschijnlijk thuis iets te hard te sexen. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 20:05 |
Babi Pangangsters? | |
DUTCHKO | donderdag 7 april 2016 @ 20:06 |
Altijd lache dit soort dingen.... | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:06 |
De SP wordt steeds populistischer, ik vertrouw ze voor geen meter. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:06 |
Ik hoop zo voor de Marokkanen dat de monarchie ooit weggaat. ![]() | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:06 |
En dan nog niet weten hoe je het moet spellen. | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:07 |
De Marokkanen hopen van niet. Dat is het prachtige. Er is slechts een zeer kleine minderheid die de monarchie niet ziet zitten. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:07 |
Neeeee Te slecht ![]() Hihi | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:10 |
Whehe. | |
DUTCHKO | donderdag 7 april 2016 @ 20:11 |
Ja hoor: HET ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:11 |
Haha, een spelfout ontdekken is bij mij altijd wel een flinke aderlating ja. Godverredomme. | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:12 |
0/10 | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:14 |
Nog gul. | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:15 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:17 |
Lastig voor te stellen. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:18 |
Was jij toevallig nog met de Koning op de foto gegaan toen hij in Amsterdam was? | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:19 |
Mwah. Links-populisten hebben het tot nu toe niet echt enge dingen gedaan. Syriza in Griekenland doet zijn best, Podemos gaat ook lekker en wil vooral meer directe democratie. | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:19 |
Nee. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:22 |
Mutant, ik sprak dus een Marokkaanse socialist die wel erg tegen de monarchie is. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 20:22:18 ] | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 20:22 |
![]() ? | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:22 |
Kwestie van inlevingsvermogen. Als de monarch weet wat er in zijn land speelt, de monarch ook nog eens naar het volk weet te luisteren - en streeft naar ontwikkeling - is dat prima voor te stellen. Onder zijn bewind is er de afgelopen 15 jaar zoveel ten positieve veranderd, dat had geen enkel parlement voor elkaar gekregen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:23 |
Net best wel nice gegourmet, weet eigenlijk ook niet waarom. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:23 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:24 |
Die blije bakkes ook ![]() | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 20:24 |
![]() Halbe is mijn favo VVD socioloog. Heeft nu ook de macht gegrepen. | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:24 |
Dat kan, er zijn meer dan 20 politieke partijen..van liberaal tot conservatief, van islamistisch tot aan marxistisch. Noem maar op. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:24 |
Hihi. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:25 |
Maar hij wilde wel lekker hard gaan op de snelweg, dat willen de VVD en Jan Roos ook. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:25 |
![]() | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:26 |
Binnen bepaalde marges is erg veel mogelijk in dat land. Het is een heerlijk schizofreen land, dat maakt het des te interessanter. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:27 |
Thierry Baudet vanavond in Pauw. Hoppa! | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:27 |
Je ziet het niet vaak, een monarchie met zoveel partijen. Het lijkt me wel interessant om te verdiepen in hoe het politiek bestel dan werkt. Volgens mij zijn er ook partijen die oproepen tot boycots wat in hun ogen "nepverkiezingen" zijn. | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:28 |
Dat is waar, linkspopulisten willen vooral economisch enge dingen en niet zozeer sociaal enge dingen. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:28 |
Een dictatuur is ook gewoon de meest efficiënte bestuursvorm. Zolang er een competent persoon zit die daadwerkelijk het beste met het volk voor heeft is het de beste optie. De risico's ervan zijn alleen een beetje vervelend. | |
Disana | donderdag 7 april 2016 @ 20:29 |
![]() | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:29 |
Dat ga je vast liggend op je piano bekijken ![]() | |
Leandra | donderdag 7 april 2016 @ 20:30 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:31 |
Kut, ik heb net afgesproken te gaan bieren met wat vrienden. Mogelijk kan ik nog bailen en lekker zitten fappen als Thierry spreekt. klik om te spelen | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:31 |
Hetzelfde geldt natuurlijk voor parlementariërs. Feit blijft dat iedereen ten eerste vooral een eigen agenda heeft. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:31 |
http://www.moviemeter.nl/film/101312 (London Has Fallen) Whehe, dit moet wel weer een goede film zijn. Gauw ff heen. | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:31 |
Remlof wil ik graag nog even bedanken voor het niet stemmen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:32 |
Valt mee. Varoufakis is een respectabel econoom. En economen als Joseph Stiglitz gaf Syriza ook gelijk. Je weet dat de IMF speciaal plannen had om de Eurogroep meer aan de Grieken te laten toegeven? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 20:32:18 ] | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 20:32 |
Dat valt wel mee. De meeste parlementariërs hebben er gewoon eentje van Moleskine. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:32 |
Zitten er nog wat mensen bij die hem nog wat vuur aan de schenen kunnen leggen? | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 20:32 |
Leuk, weer een referendum dus over een tijdje. ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:32 |
Speelt in grote mate mee ja. Maar die kan je weer vervangen. | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:32 |
Klopt, de opkomst bij de verkiezingen is niet echt hoog, volgens mij rond de 40% meestal. Ergens hangt het ook nog samen met het relatief hoge aantal analfabeten en de (relatief) lage urbanisatiegraad van het land. | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 20:32 |
Jaja. En dat noemt zich dan een wetenschap. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:33 |
Niet op gelet. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 20:33 |
Slappe Henkie Tsipras had ook gewoon aan de lijn Varoufakis moeten vasthouden. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 20:33 |
Ewald Engelen compenseert het gelukkig. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:33 |
Eigenlijk wel ja. ![]() | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:33 |
Ziet er goed uit ja. | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:34 |
Overigens zie ik net dat ze in Marokko ook een Green Left Party hebben. Iets voor Tofik Dibi? | |
Disana | donderdag 7 april 2016 @ 20:34 |
Goed idee, want hier is hij wel een beetje uitgepolitiekt. | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:35 |
Is daar de Koning niet gewoon de baas? | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:35 |
Ik heb wel gestemd. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:36 |
Hmmm... Interessant. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 20:36 |
Omdat hij inschat anders geen steun te krijgen van een meerderheid in de Kamer om te tekenen. | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 20:36 |
![]() | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:37 |
Partypooper. Ik zag gisteren nog wat Facebook gebrabbel langskomen dat je dat allemaal had uitbesteed door je stem uit te brengen voor de landelijke verkiezingen. | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:37 |
Eerst moet die referendumwet eens flink op de schop. Zoiets als minstens 50% van de stemgerechtigden moet tegen stemmen om iets wat het parlement al afgehamerd heeft weer opnieuw op de agenda te zetten. | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:37 |
Laat ik zeggen dat het gros van de beslissingen niet door hem wordt genomen. Zie het parlement als een groep managers. Ze mogen hun afdelingen allemaal zelf begeleiden en inrichten. Maar ze moeten wel verantwoording afleggen tegenover de baas. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 20:38 |
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe ze hem gechanteerd hebben, en dan met name die Pool en Merkel. | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:38 |
Heel goed. Bij minder dan die opkomst dan ook maar de Europese verkiezingen ongeldig verklaren? | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:38 |
Omdat die referendumwet in z'n huidige vorm zo krom als wat is. Dankzij een PvdA-senator overigens ![]() | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:39 |
Verkiezingen zijn heel wat anders dan referenda. | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:40 |
Nee hoor. Een referendum is gewoon een deelverkiezing. Democratie in zijn zuiverste vorm. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:40 |
Lekker is dat. ![]() | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:41 |
Nee, referenda ondermijnen de representatieve democratie juist enorm en horen er imho niet in thuis. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:41 |
Ben ik ook heel erg benieuwd naar. Het werd toch beschreven als "mentaal waterboarden"? ![]() | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:42 |
Bullshit, dat is Othman Benjelloun. Mohammed VI is eigenaar van de holding ONA - waarmee hij feitelijk investeert in zijn eigen land. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 20:42 |
Vooralsnog is die wet er. Niet gek dat mensen er dan gebruik van maken hè. ![]() | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:43 |
Dat zeg je goed. Representatieve democratie is dan ook een gedrocht. Werkte prima toe iedereen een analfabeet was maar is een bestuurlijke dinosaurus die zo snel mogelijk mag uitsterven. Na 100 jaar is de houdbaarheid ervan flink verstreken. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:43 |
Dit komt van Wikipedia. ![]() | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:44 |
Zo is dat. Wat mij betreft gaan we elke maand een paar keer stemmen over zaken die ons allemaal aangaan. | |
Mutant01 | donderdag 7 april 2016 @ 20:44 |
Wikipedia klopt wel vaker niet ![]() | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 20:44 |
40 miljoen uitgeven om een paar mensen een willekeurig associatieovereenkomst te laten lezen. Belastinggeld welbesteed. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 20:44 |
Klopt. ![]() | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:45 |
Dat vind ik voor de verandering zeker wel. Hebben allemaal mensen weer wat van verdiend. | |
Gutmensch | donderdag 7 april 2016 @ 20:47 |
Tsja ![]() Maar hij heeft wel gelijk dat een kiesdrempel voor een raadgevend referendum volkomen onzinnig is. Het aantal benodigde "handtekeningen" om zo'n referendum te laten plaatsvinden mag echter wel met een factor tien omhoog. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 20:48 |
Zoiets ja. Maar ik ben benieuwd hoe bedorven ze echt zijn. Bijvoorbeeld dreigen de carrieres van de kinderen van Tsipras te dwarsbomen? Of was het dreigen met sancties of hoge importtarieven voor Griekse producten? Om maar eens wat te noemen. Ik ga er vanuit dat een beetje poloticus zich echt niet zomaar laat chanteren of bedreigen, dus het moet echt een serieus dreigement geweest zijn. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 20:50 |
Democratie mag wat kosten vind ik. En bovendien kan er gekeken worden naar manieren om die kosten te drukken. Bijvoorbeeld door het met verkiezingen te combineren. Of eens in de twee jaar over meerdere referenda te stemmen (voor jou een echt horrorscenario vermoed ik ![]() | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:50 |
Of stemmen via internet mogelijk te maken. | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 20:52 |
O ja, stemmen via een stemcomputer vindt men te onveilig. Maar stemmen via internet moet gewoon kunnen. | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 20:53 |
Dus alle wetgeving heeft maximaal twee jaar nodig voordat het inwerking kan treden want men wil er eventueel nog een referendum over gaan houden? Lijkt mij ook niet heel praktisch. | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:53 |
Dat is prima veilig te maken. Als je veilig kan bankieren dan moet veilig stemmen ook kunnen. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 20:53 |
Lijkt mij lastig hoor. Identificatie is nog wel te doen, maar hoe garanderen dat mensen in afzondering kunnen stemmen? | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:54 |
Hoe garanderen we dat mensen in afzondering kunnen bankieren? | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 20:55 |
Het waren ook voorbeelden, niet een definitief uitgewerkt voorstel wat panklaar in wetgeving omgezet kan worden. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 20:57 |
Dat hoeft ook niet, bij stemmen ligt dat echter anders daar het stemgeheim een wettelijk vereiste is. | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 20:59 |
Toch garandeert de bank dat wel. Het kost ze anders namelijk heel veel geld. het is technisch gewoon goed mogelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:00 |
Ja.. Maar speculeren heeft geen zin. Wat denk ik ook kan is dat er werd gedreigd met een uiteenvallen van Europa als hij niet meewerkt. (Stiekem wel cool dat je in deze meeleeft met een radicaallinkse partij ![]() Dat Wikileaks-lek van het IMF laat wel zien dat er in die kringen echt wel heftige shit gebeurt. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:01 |
Grootste probleem van digitaal stemmen is dat je het papier er niet bij krijgt waardoor je de werkelijke uitkomst nooit kunt controleren. Mocht het naar een centrale server gaan waar iemand een wipe doet en de uitslag vervangt dan wordt dat de uiteindelijke uitslag. Daarnaast snap ik dat gezeur nooit zo, zo lang duurt het in een land als Nederland nou ook weer niet, vind ik persoonlijk het langzaam binnenkomen van uitslagen wel wat hebben, en kost het momenteel geen ene reet. Alles moet dan speciaal ontwikkelt worden door een technisch bedrijf wat daarna gewoon de overheid afzet, zie het begin van de OV-chipkaart, en dat kost gewoon heel veel geld. En dat voor een onderdeel van de verkiezingen die geen drol kosten, en geen problemen opleveren. Die fetisj op moderne technieken doorduwen terwijl het voorgaande systeem nog prima werkt en de vervanger nauwelijks verbetert volg ik niet zo, en dat komt van een progressieve bèta nota bene. | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:02 |
Als ik niet kan stemmen door met Facebook in te loggen hoeft het van mij allemaal al niet meer. | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 21:02 |
Matige troll dit. | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:02 |
Of met een App.. StemApp.. Na afloop kan je dan stemadvies geven aan je vrienden of jouw keuze delen op de social media. | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 21:02 |
En waarom eigenlijk niet? | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:03 |
Wat? GroenLinks maakt zich druk om de veiligheid in het land? Mensen, mensen mensen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:03 |
Omdat ik je dan op kom zoeken en een heel erg persoonlijk stemadvies ga geven. | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:04 |
Ja God, wat zal er met al die nieuwerwetse meuk mis zijn als het om onze democratie en meest fundamentele rechten gaat? | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:05 |
Brrr.. Echt een dystopie. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:06 |
Zeer goed artikel over de macht die Facebook en Google kunnen hebben op verkiezingen: http://arstechnica.com/se(...)ould-tilt-elections/ | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 21:08 |
Waarom mag je het niet met je vrienden over politiek hebben en over je eigen mening daarover? Jij doet dat op een verjaardagsfeestje waar de sigaretten nog op tafel staan onder het genot van een blokje kaas en een plakje leverworst en mensen die wel met hun tijd meegaan doen dat op social media. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:09 |
Misschien moeten we eens bellen met de Zwitsers hoe zij dat nou aanpakken. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:10 |
Prima is dat. Van mij mogen er wel meer experimenten komen met directe democratie. ![]() | |
Paper_Tiger | donderdag 7 april 2016 @ 21:12 |
Zijn wij het ook weer eens een keer eens. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:13 |
Komt er wel meer socialistische politiek denk ik. ![]() Hoe zal er gestemd worden bij een referendum over een extra miljonairstaks bijvoorbeeld? ![]() | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:18 |
JOVD verliest en wil dus af van referendumwet Ohoh, de grote kale leider heeft ook een mening over de JOVD. Waar gaat het heen met dit land. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:18 |
Niet, hoop ik toch. | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:19 |
Lullen op een verjaardagsfeest is prima. Stemmen terwijl je op een verjaardagsfeest zit lijkt mij niet helemaal de bedoeling. Lekker de telefoon van Annemiek pakken als ze even niet op zit te letten en dan maar op de SGP stemmen via de StemApp. Zo werkt een democratie natuurlijk niet. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:20 |
Wel een kwaliteit stukje uiteraard. Had nog een ander column gelezen, blijkbaar hoor ik bij de 67% 'die zijn bek moet houden' ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 21:23:35 ] | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:22 |
Ondanks dat PvdA in België niet zo groot is heeft hun actie voor een miljonairstaks best wat handtekeningen en steun gekregen volgens mij. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:23 |
Een maatregel via een volksraadpleging willen invoeren die erop neerkomt dat 5% gaat betalen en 95% gaat ontvangen is pervers. Zelfs een socialist moet dat volgens mij inzien. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:25 |
Heerlijk. De rijkste 1% ook maar niet belasten dan? Prima maatregel zou het zijn. ![]() | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:28 |
http://www.volkskrant.nl/(...)evarenzone~a4277893/ Rutte stelt even het baantje van Van der Steur veilig. Wat kan die man niet. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:28 |
Daar wil ik geen referendum over hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:29 |
Daar krijg je wel genoeg handtekeningen voor denk ik. ![]() | |
Perrin | donderdag 7 april 2016 @ 21:29 |
Politieke magiër. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 21:29 |
Geen zorgen, onze voorman draait wel bij wanneer uw partij Jan Roosgod tot Tweede Kamerlid heeft gemaakt. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:30 |
Van der Steur heeft wel altijd oranje in zijn das zitten. Vind ik, gecombineerd met donkerblauw, wel chique staan. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:30 |
Precies de reden om het niet te willen dus. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:30 |
Maximumsnelheid naar 140 km/u ook wel. | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 21:31 |
Ik ga trouwens niet doen alsof die 40 miljoen dat het referendum kost me een zak uitmaakt. Is maar belastinggeld. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:31 |
Daar benadeel je niet op dezelfde manier een kleine groep mensen mee als het doorvoeren van een selectieve belastingverhoging. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:32 |
Denk het niet. Maar misschien heb ik een te optimistisch mensbeeld. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:32 |
Meer doden vs belasting. Jaja, dat laatste is uiteraard veel erger. ![]() | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:32 |
Of misschien ken ik teveel mensen die van lekker doorrijden houden, mijzelf incluis. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:33 |
Ov4life mattie, misschien dat daar ook wel voorgestemd voor wordt. Goedkoper OV etc. ![]() | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:34 |
Er vallen amper verkeersdoden op snelwegen. Bovendien mis je het punt volledig. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:35 |
Jouw redenering kan je haast bij iedere vorm van progressieve belastingen zeggen. Zelfs bij een rijke monarch. ![]() | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:35 |
Vandaag ook een nieuw pak gekocht bij onze favoriete pakkenboer met bekende reclamecampagnes. De kledij van Van der Steur (donkerblauw met wit) ging mij iets te ver. Toch maar gekozen voor lichtgrijs. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:35 |
Ik blijf overigens maar last houden van bluescreens op mijn desktop. Zelfs nadat ik een systeemkopie teruggezet heb. Lijkt wel op een hardwareprobleem dus. Maar ik heb geen flauw idee waar ik moet beginnen met zoeken. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:36 |
Mattie? ![]() | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:36 |
Er zit een wezenlijk verschil tussen het optuigen van een progressief belastingstelsel via een gekozen volksvertegenwoordiging en bestuurslaag, of het afdwingen ervan via een volksraadpleging. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:36 |
Heb je de logs al bekeken en de melding van het blauwe scherm opgezocht? Om echt uit te sluiten dat het om een softwareprobleem gaat zou ik een schone installatie van Windows proberen of een ander besturingssysteem. | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:37 |
Dan zou de VVD fractieleden meer succes hebben gehad met het organiseren en winnen van referenda dan D66. Zou ook wel typisch zijn. | |
Kosmoproleet | donderdag 7 april 2016 @ 21:38 |
| |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:39 |
Ik gok op moslims, Feyenoordfans of gefrustreerde RTV Rijnmond reaguurders met een permban vanwege kritiek uiten op de PvdA. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:40 |
Oké, dat verschil vind ik niet zo veel uitmaken eerlijk gezegd. Of het nou direct of indirect gebeurt, lekker boeiend. | |
Perrin | donderdag 7 april 2016 @ 21:40 |
Ik denk weer zo'n 65+ bingoavond die uit de hand loopt. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:40 |
Ja, maar daar komt niet echt een duidelijke oorzaak uit naar voren. Meestal duidt dat op problemen met het werkgeheugen is mijn ervaring, dus daar ga ik maar eens beginnen met zoeken. De systeemkopie die ik teruggezet heb is gemaakt net na een verse installatie van Windows. Dat zou toch wel net zo goed moeten zijn als een schone installatie? Heb echt geen zin om een dag lang software te installeren. ![]() | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:41 |
Maar dat doet het wel. Heeft iets met stemverhoudingen te maken. Maar ik snap dat jij het niet zo'n probleem vindt dat de grote groep een klein clubje kan opleggen om voor hun te betalen. Tamelijk egoïstisch eigenlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:42 |
Hmmm.. En als je bijvoorbeeld een live-USB maakt en kijkt of je daar ook problemen mee krijgt? Memtest is misschien ook een goed idee. ![]() | |
Kaas- | donderdag 7 april 2016 @ 21:43 |
Hehehe. | |
Perrin | donderdag 7 april 2016 @ 21:43 |
Ook als dat kleine clubje samenspant om de grote groep de kosten van de samenleving te laten betalen terwijl zijzelf alles via Panama-achtige constructies wegsluizen? | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:44 |
Je zou je ook kunnen afvragen waarom ze dat doen. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:44 |
Heel lang geleden stond daar de Energiehal. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:44 |
Hoe egoïstisch is het om niet in te grijpen bij ongewenste marktuitkomsten? Hoe egoïstisch is het om enkel geld te verdienen met geld? Het is compensatie van extreem egoïsme aan de andere kant. | |
Perrin | donderdag 7 april 2016 @ 21:44 |
Omdat ze er ongestraft mee wegkomen? | |
Kosmoproleet | donderdag 7 april 2016 @ 21:45 |
Democratie is niet gratis mensen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:45 |
Kunnen direct door naar het apenverblijf in Blijdorp. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:45 |
Wie ben jij om te bepalen wat ongewenst is? | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:45 |
Ze zullen alles op alles zetten om zo min mogelijk te betalen, zelfs al zou de belasting hier 2% zijn of zo. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:46 |
Net als jij, ik en Hendrik Jan de tuinman. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:46 |
Wie ben jij om te bepalen dat zo'n volksraadpleging ongewenst is? | |
Perrin | donderdag 7 april 2016 @ 21:46 |
Preek het, broeder! | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:46 |
Oh, dus dan is het ineens goed. Damn, zelfs VVD'ers in de kamer zijn niet zo erg als dit. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:47 |
Een referendum opzetten om de top 100% te belasten, ik ben bang dat het tot de mogelijkheden hoort ![]() | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:47 |
Ik heb nu Memtest86 draaien inderdaad. ![]() | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:48 |
Democratie is niet bedoeld om een meerderheid aan een minderheid beperkingen op te laten leggen. En dat is niet iets wat ik bedacht heb. Een volksvertegenwoordiging bestaat uit beroepspolitici die dergelijke effecten er wel uitfilteren en vertegenwoordigen bovendien een brede groep mensen, in plaats van individuele referendumstemmers die slechts hun eigen belang dienen. De keuze "ik stem vóór het idee dat een ander mij geld gaat betalen" is dan nogal snel gemaakt, en totaal ongepast. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:48 |
Volgens freako niet. Dus dan kan het niet. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:49 |
Janneke-redenering: "De slaven mogen niet in opstand komen tegen de slaafeigenaar. De meerderheid legt dan dwang op aan de minderheid. Ook egoïstisch als ze in opstand komen. Daarnaast: wie ben jij om slavernij als oneerlijk te zien?" | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:50 |
Godsamme, heb je je IQ op je werk laten liggen vandaag? | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:51 |
Robin en werk ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:51 |
Semantische discussies, altijd leuk. | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:51 |
Euh.. Dus als een meerderheid wel pro-slavernij is dan moet dat kunnen? Dat is feitelijk wat je nu zegt. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:51 |
Referendum over friet of patat. Dan komt er definitief duidelijkheid. | |
Janneke141 | donderdag 7 april 2016 @ 21:52 |
Doen we die voor- of nadat we Vlaanderen annexeren? | |
Perrin | donderdag 7 april 2016 @ 21:52 |
![]() | |
Ryon | donderdag 7 april 2016 @ 21:53 |
Er zijn meer Nederlanders dan Vlamingen. Feitelijk gezien is dat deel dus al van ons. Alleen nog even een referendum organiseren. | |
Kowloon | donderdag 7 april 2016 @ 21:55 |
Lui die met patat frites aankomen gooien we in zee. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:56 |
Wie zegt dat referendumstemmers enkel aan hun eigen belang denken? Daarnaast is een extra belasting nou niet echt een beperking van een minderheid. Ik vind het niet raar. Maar daar verschillen we van mening in dan. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:56 |
Baudet kent Swiebertje niet ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:58 |
Dat zou net zo via de representatieve democratie kunnen helaas. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2016 @ 21:58 |
|