NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee de uitslag is geldig maar niet representatief, de opzet van het referendum zorgde dat het Ja kamp werd verdeeld in een groep die ging stemmen en een groep die niet ging stemmen om de opkomst te drukken. Je krijgt dan altijd een niet representatieve uitslag als de keuze alleen Ja/Nee is.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:26 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
De uitslag is representatief. Zo gaat het met verkiezingen of referenda. Diegene die stemmen tellen mee de rest niet. En dat handjevol mensen dat voor is maar niet is gaan stemmen om de boel te saboteren had het verschil ook niet meer gemaakt. (en ga nou niet net doen alsof alle thuisblijvers voor stemmers zouden zijn geweest)
Is dat in- of exclusief naheffing?quote:Op donderdag 7 april 2016 12:28 schreef Woods het volgende:
[..]
Ik moest huilen.
[..]
bron: http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons
Die Poetin onzin heb ik me ook aan gestoord. Alsof de mensen in Nederland hun kiesgedrag afstemmen op de Russische politiek. Ik gestemd voor onze eigen belangen en onze portemonnee..quote:
Nederland als nieuwe partner van Poetin, bijzonder.
Niet meer vrienden met het westen maar vrienden met het oosten.
Slim van de Nederlanders, als handelslandje.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Het zijn vooral steden met veel alpha en gammastudenten, die zijn niet per se goed in rekenen hoorquote:
[..]
Precies. Van die mensen die goed zijn in rekensommetjes en daarom denken dat ze politiek begrijpen
ja, ik zou wel zin hebben in zo'n referendum al denk ik dat men daar al helemaal niet in is geintereseerdquote:Op donderdag 7 april 2016 12:29 schreef CrashO het volgende:
[..]
"Bent U voor of Tegen een verdrag dat zo sketchy is dat onze gekozen volksvertegenwoordigers hem alleen maar zonder aantekeningen te maken in een afgesloten ruimte op afspraak beperkt mogen inzien"
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat het geen gevolgen gaat hebben heeft ook gevolgen.quote:
Maar goed, ik begrijp dat de voorstander zielsgelukkig zijn met hun pyrrusoverwinning. Jullie hebben al door dat dit referendum niet of nauwelijks gevolgen gaat hebben voor het verdrag?
Precies, De gemeenten met een TU (Delft, Eindhoven, Enschede) hebben allemaal een duidelijke NEE gegeven. Al dat groenlinks tuig (Kuch, Wageningen, Amsterdam) een Jaquote:
[..]
Het zijn vooral steden met veel alpha en gammastudenten, die zijn niet per se goed in rekenen hoor
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2016 12:32:50 ]
80% van het Geenpeil promofilmpje gnig over Rusland.quote:
[..]
Die Poetin onzin heb ik me ook aan gestoord. Alsof de mensen in Nederland hun kiesgedrag afstemmen op de Russische politiek. Ik gestemd voor onze eigen belangen en onze portemonnee..
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja, dan wordt een aantal mensen nog bozer.quote:
[..]
Dat het geen gevolgen gaat hebben heeft ook gevolgen.
Wat dat betreft had Pechtold wel gelijk toen hij zei dat het kabinet aan verwachtingsmanagement had moeten doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neequote:
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Gemiddeld bedragen de zorgkosten van ouderen in Nederland ¤ 8.830,- per persoon. Per dag is dat 24,80 euro. Het referendum kostte 40 miljoen. Dus gisteren hebben 1.612.903 ouderen door de stront gerold om dit mogelijk te maken.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:22 schreef Re het volgende:
ik ben benieuwd hoeveel bejaarden nu nog een extra dagje in de stront moeten rollen met deze verspilling van belastinggeld
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kon waarschijnlijk meerdere opties selecteren.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat een prutsrijtje in het artikel
[..]
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Net als 80% van de Ja promotie..quote:
[..]
80% van het Geenpeil promofilmpje gnig over Rusland.
Dit soort pareltjes:
Europa mijn anus
bron: http://www.europa-nu.nl/id/vjodm3f9mkso/europese_naheffingquote:volgens de nieuwe afspraken moeten ook criminele activiteiten (bijvoorbeeld XTC-productie of prostitutie) deel uitmaken van de berekeningen. Voor Nederland resulteerde dit in een toename van 1,3 procent.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Ah ja, die Wageningen bij de top 5 beste life sciences universiteiten ter wereld behoort. En als enige universiteit in Nederland bij de top 50 beste universiteiten ter wereld. Echte social sciences dat.quote:
[..]
Precies, De gemeenten met een TU (Delft, Eindhoven, Enschede) hebben allemaal een duidelijke NEE gegeven. Al dat groenlinks tuig (Kuch, Wageningen) een Ja
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Je kan het blijven herhalen, het wil er niet in.....quote:
Maar goed, ik begrijp dat de voorstander zielsgelukkig zijn met hun pyrrusoverwinning. Jullie hebben al door dat dit referendum niet of nauwelijks gevolgen gaat hebben voor het verdrag?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Deze goede post van Ws nog even QFT citeren....
De EU breidt alsmaar zijn macht uit over de burgers van de lidstaten, en de EU breidt alsmaar zijn machtsgebied en invloedssfeer uit. Daar is geen democratische controle op en en daar is geen draagvlak voor onder de bevolkingen. Daar ligt het probleem, niet bij dit referendum, dat is een speldenprik of een stuiptrekking van de democratie.
In wezen is de EU het antwoord van het grootkapitaal op de democratie van de 20e eeuw, met al zijn rechten en vruchten voor zij die arbeid leveren zoals de 40-urige werkweek, minimumloon, vakantiedagen, pensioen en gezondheidszorg. Via de EU hebben we de race to the bottom waarin er moet worden geconcurreerd met de slechtste arbeidsvoorwaarden. De EU moet zich daartoe telkens uitbreiden met het volgende lagelonenland. De democratie begint echter terug te vechten, die is daarbij terecht niet selectief in zijn strijdmiddelen, het is namelijk 5 voor 12. De voorstanders hebben echter niet te klagen, na de referendum-farce van 2005 mogen ze blij zijn dat er geen bloed vergoten is.
De EU breidt alsmaar zijn macht uit over de burgers van de lidstaten, en de EU breidt alsmaar zijn machtsgebied en invloedssfeer uit. Daar is geen democratische controle op en en daar is geen draagvlak voor onder de bevolkingen. Daar ligt het probleem, niet bij dit referendum, dat is een speldenprik of een stuiptrekking van de democratie.
In wezen is de EU het antwoord van het grootkapitaal op de democratie van de 20e eeuw, met al zijn rechten en vruchten voor zij die arbeid leveren zoals de 40-urige werkweek, minimumloon, vakantiedagen, pensioen en gezondheidszorg. Via de EU hebben we de race to the bottom waarin er moet worden geconcurreerd met de slechtste arbeidsvoorwaarden. De EU moet zich daartoe telkens uitbreiden met het volgende lagelonenland. De democratie begint echter terug te vechten, die is daarbij terecht niet selectief in zijn strijdmiddelen, het is namelijk 5 voor 12. De voorstanders hebben echter niet te klagen, na de referendum-farce van 2005 mogen ze blij zijn dat er geen bloed vergoten is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Tja, op die manier kun je wel eindeloos semantisch gaan discussiëren. Afspraak is dat het referendum zou gelden bij een opkomst van 30%. Dat percentage is gehaald. Die strategische niet-stemmers hebben pech.quote:
[..]
Nee de uitslag is geldig maar niet representatief, de opzet van het referendum zorgde dat het Ja kamp werd verdeeld in een groep die ging stemmen en een groep die niet ging stemmen om de opkomst te drukken. Je krijgt dan altijd een niet representatieve uitslag als de keuze alleen Ja/Nee is.
Ik zie bijvoorbeeld de VVD ook niet aftreden omdat in 2012 er veel strategische stemmers waren en de uitslag daarom niet representatief was.
twitter:AFP twitterde op donderdag 07-04-2016 om 12:35:45 #BREAKING EU's Juncker 'sad' at Dutch referendum outcome: spokesman reageer retweet
Zo duidelijk is dat allemaal niet.In Enschede en Eindhoven is de opkomst onder de 30% en in Delft is de opkomst hoger (35%) maar is het aantal Ja stemmen ook relatief hoog (48% tegen 51%).quote:
[..]
Precies, De gemeenten met een TU (Delft, Eindhoven, Enschede) hebben allemaal een duidelijke NEE gegeven. Al dat groenlinks tuig (Kuch, Wageningen, Amsterdam) een Ja
Je bedoelt studenten die daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in politiek? Ik denk dat die technische studenten massaal zijn thuisgebleven, die boeit dit over het algemeen niet zoveel denk ik.quote:
[..]
Precies, De gemeenten met een TU (Delft, Eindhoven, Enschede) hebben allemaal een duidelijke NEE gegeven. Al dat groenlinks tuig (Kuch, Wageningen, Amsterdam) een Ja
Ik ben ook een beetje sadquote:twitter:AFP twitterde op donderdag 07-04-2016 om 12:35:45 #BREAKING EU's Juncker 'sad' at Dutch referendum outcome: spokesman reageer retweet
wooblabalurg
Toch zou ik d'r doen.quote:
[..]
Net als 80% van de Ja promotie..
Dit soort pareltjes:
Bepaalde figuren zitten natuurlijk nog in een overwinningsroes.quote:
[..]
Je kan het blijven herhalen, het wil er niet in.....
Overigens is het referendum inderdaad een feestje voor Jan Roos en Thierry Baudet. De marktwaarde van beide heren is de afgelopen dagen aanzienlijk gestegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Get it while it's hot ladies! .
Baudet is tenminste een echte PUA, die laat jullie wel eens lekker waardeloos voelen.
.
Baudet is tenminste een echte PUA, die laat jullie wel eens lekker waardeloos voelen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als je woorden uit verband gaat halen is discussie helemaal zinloos dus eindeloos discussiëren hoeft niet als je het eens bent over de betekenis van de woorden.quote:
[..]
Tja, op die manier kun je wel eindeloos semantisch gaan discussiëren. Afspraak is dat het referendum zou gelden bij een opkomst van 30%. Dat percentage is gehaald. Die strategische niet-stemmers hebben pech.
Ik zie bijvoorbeeld de VVD ook niet aftreden omdat in 2012 er veel strategische stemmers waren en de uitslag daarom niet representatief was.
Verder ben ik een strategische niet stemmer maar zeer tevreden met het resultaat want de politiek met name Rutte heeft nu een probleem wat opgelost moet worden. Zowel met de referendumwet als ook met dit verdrag. Ik ben geen fan van dit kabinet en vind het dus wel leuk dat de voorzitter van de EU in zijn hemd staat. Dit verdrag zelf vind ik totaal onbelangrijk voor Nederland alleen is het jammer voor de Oekraïne.
Was die niet ook fan van Julien Blanc?quote:
Get it while it's hot ladies!
[ afbeelding ]
Baudet is tenminste een echte PUA, die laat jullie wel eens lekker waardeloos voelen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja.quote:
(dat is stiekem de werkelijke reden dat ik tegen heb gestemd Baudet+Roos+Wilders = ik hoef geen letter van het verdrag meer te lezen, waar zet ik mijn handtekening)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klopt maar er speelt iets veel belangrijkers mee. We staan aan het begin van een nieuwe evolutie op het gebied van referenda en inspraak. Dit referendum was meer een grappig en niet al te serieus initiatief van GeenStijl/Forum voor Democratie en was succesvoller dan iedereen had verwacht. Men heeft daarom ook niet goed nagedacht over het onderwerp dat niet zo heel erg leefde. Dat zal de volgende keer wel anders zijn als men 'populairdere' onderwerpen neemt zoal immigratie, grenscontroles of bv de toekomstige toetreding van Turkije.quote:
Maar goed, ik begrijp dat de voorstander zielsgelukkig zijn met hun pyrrusoverwinning. Jullie hebben al door dat dit referendum niet of nauwelijks gevolgen gaat hebben voor het verdrag?
Ik zie dit referendum als een opmaat naar meer waarbij de referendumwet nog een aantal malen zal worden bijgeschaafd en we uiteindelijk ergens in de toekomst naar een bindend referendum gaan.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Nee.quote:
[..]
Klopt maar er speelt iets veel belangrijkers mee. We staan aan het begin van een nieuwe evolutie op het gebied van referenda en inspraak. Dit referendum was meer een grappig en niet al te serieus initiatief van GeenStijl/Forum voor Democratie en was succesvoller dan iedereen had verwacht. Men heeft daarom ook niet goed nagedacht over het onderwerp dat niet zo heel erg leefde. Dat zal de volgende keer wel anders zijn als men 'populairdere' onderwerpen neemt zoal immigratie, grenscontroles of bv de toekomstige toetreding van Turkije.
Ik zie dit referendum als een opmaat naar meer waarbij de referendumwet nog een aantal malen zal worden bijgeschaafd en we uiteindelijk ergens in de toekomst naar een bindend referendum gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Succesvoller dan wie had verwacht? Voor GeenStijl was het precies zo succesvol als ze hadden verwacht, want die hadden een winst voor tegen verwacht, en voor iedereen die dit een kutreferendum vond is het helemaal niet succesvol.quote:
[..]
Klopt maar er speelt iets veel belangrijkers mee. We staan aan het begin van een nieuwe evolutie op het gebied van referenda en inspraak. Dit referendum was meer een grappig en niet al te serieus initiatief van GeenStijl/Forum voor Democratie en was succesvoller dan iedereen had verwacht. Men heeft daarom ook niet goed nagedacht over het onderwerp dat niet zo heel erg leefde. Dat zal de volgende keer wel anders zijn als men 'populairdere' onderwerpen neemt zoal immigratie, grenscontroles of bv de toekomstige toetreding van Turkije.
Ik zie dit referendum als een opmaat naar meer waarbij de referendumwet nog een aantal malen zal worden bijgeschaafd en we uiteindelijk ergens in de toekomst naar een bindend referendum gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb het nog over de periode daarvoor. Het verzamelen van de handtekeningen. Zo begon het.quote:
[..]
Succesvoller dan wie had verwacht? Voor GeenStijl was het precies zo succesvol als ze hadden verwacht, want die hadden een winst voor tegen verwacht, en voor iedereen die dit een kutreferendum vond is het helemaal niet succesvol.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Excuses. Was me niet opgevallen, ik had de bovenste drie gepakt, dacht dat die lijst op volgorde stond.quote:
[..]
Voor het gemak de nummer 1 maar even weggelaten?
• De regering doet toch niets met de uitslag 27%
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
http://nos.nl/artikel/209(...)ndum-werkt-niet.html
Is dit al voorbijgekomen?
Aantal goede punten:
- Verander die opkomstdrempel, bijvoorbeeld naar een minimaal percentage voor één van de twee kampen
- "Je kunt ook zeggen: twee derde is thuisgebleven. Als zij bezwaren hadden, hadden ze wel tegengestemd."
- "Hij ziet liever niet dat een referendum wordt gekoppeld aan een onderwerp dat toevallig door de Eerste Kamer en Tweede Kamer wordt behandeld, zoals nu de bedoeling is."
Dat laatste punt vind ik wel belangrijk, want hierdoor is er al een besluit gevallen en hebben vooral de tegenstanders van dat besluit een reden om naar de stembus te gaan. Hierdoor zal tegen in bijna elk geval winnen, wat een vertekend beeld geeft van wat het volk echt denkt.
Is dit al voorbijgekomen?
Aantal goede punten:
- Verander die opkomstdrempel, bijvoorbeeld naar een minimaal percentage voor één van de twee kampen
- "Je kunt ook zeggen: twee derde is thuisgebleven. Als zij bezwaren hadden, hadden ze wel tegengestemd."
- "Hij ziet liever niet dat een referendum wordt gekoppeld aan een onderwerp dat toevallig door de Eerste Kamer en Tweede Kamer wordt behandeld, zoals nu de bedoeling is."
Dat laatste punt vind ik wel belangrijk, want hierdoor is er al een besluit gevallen en hebben vooral de tegenstanders van dat besluit een reden om naar de stembus te gaan. Hierdoor zal tegen in bijna elk geval winnen, wat een vertekend beeld geeft van wat het volk echt denkt.
Nipt de opkomstdrempel van 30 procent(!) halen, is blijkbaar succesvol.quote:
[..]
Succesvoller dan wie had verwacht? Voor GeenStijl was het precies zo succesvol als ze hadden verwacht, want die hadden een winst voor tegen verwacht, en voor iedereen die dit een kutreferendum vond is het helemaal niet succesvol.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben het met je eens dat daar ook iets aan gedaan moet worden. Maar een belangrijke reden om dit nu wel te evolueren is dat dit de eerste keer is dat een referendum volgens deze wet is gehouden, en dan mag je best kritisch naar het proces kijken.quote:
[..]
Dan nog. Ook bij de laatste europese verkiezingen bleef 62% thuis. Heeft men zich in Den Haag daarvan ooit afgevraagd waarom? Ik hoor keer op keer dat ze de lage opkomst betreuren, verder gebeurt er helemaal niets mee. Ik zie niet in waarom de opkomst nu geevolueerd zou moeten worden.
Los van de opkomst is er trouwens ook de absurde situatie dat als minder 'voor' stemmers waren gaan stemmen ze hun zin hadden gekregen. Dat kan nooit de bedoeling zijn, lijkt me.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Vanzelfsprekend.quote:
[..]
Nipt de opkomstdrempel van 30 procent(!) halen, is blijkbaar succesvol.
Conscience do cost.
Maar ik ben blij voor Roos en Baudet. Vooral voor die laatste. Dankzij z'n nieuw verworven bekendheid kan Thierry immers een lekker extra zakcentje verdienen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens gaf maar een kwart aan te zijn gaan stemmen omdat ze het onderwerp belangrijk vonden. Dat geeft ook te denken, dat is maar 8% van het aantal stemgerechtigden.
Na de les over lidwoorden.quote:
Wanneer krijgen we de TTIP referendum?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Eens. Werkt bij Blija Buitendijks ook heel goed.quote:
[..]
Nederlanders zijn ook niet geinteresseerd in Rijkswaterstaat, opdoeken die handel!
Bedankt Hans.
Ik ben ook een onaangename lul.quote:
[..]
Onaangenaam mens
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)een-onaangenaam-mens
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou nou dikke winst die 20% van de NLers die tegen hebben gestemd....
"Happiness is not getting more, but wanting less"
3,6 miljoen mensen hebben tegen gestemd..
das best veel mensen
das best veel mensen
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
En 90% heeft niet voor gestemdquote:Op donderdag 7 april 2016 13:12 schreef ssebass het volgende:
Nou nou dikke winst die 20% van de NLers die tegen hebben gestemd....
Als we uitgaan van ongeveer 13 miljoen stemgerechtigden, hebben 2,6 miljoen Nederlanders tegen het verdrag gestemd.quote:
3,6 miljoen mensen hebben tegen gestemd..
das best veel mensen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoeveel 'stemgerechtigden' zitten in het gekkenhuis en wisten helemaal niet dat dit vandaag was? .quote:
[..]
Als we uitgaan van ongeveer 13 miljoen stemgerechtigden, hebben 2,6 miljoen Nederlanders tegen het verdrag gestemd.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
