NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je woorden uit verband gaat halen is discussie helemaal zinloos dus eindeloos discussiëren hoeft niet als je het eens bent over de betekenis van de woorden.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:35 schreef MAHL het volgende:
[..]
Tja, op die manier kun je wel eindeloos semantisch gaan discussiëren. Afspraak is dat het referendum zou gelden bij een opkomst van 30%. Dat percentage is gehaald. Die strategische niet-stemmers hebben pech.
Ik zie bijvoorbeeld de VVD ook niet aftreden omdat in 2012 er veel strategische stemmers waren en de uitslag daarom niet representatief was.
Verder ben ik een strategische niet stemmer maar zeer tevreden met het resultaat want de politiek met name Rutte heeft nu een probleem wat opgelost moet worden. Zowel met de referendumwet als ook met dit verdrag. Ik ben geen fan van dit kabinet en vind het dus wel leuk dat de voorzitter van de EU in zijn hemd staat. Dit verdrag zelf vind ik totaal onbelangrijk voor Nederland alleen is het jammer voor de Oekraïne.
Was die niet ook fan van Julien Blanc?quote:
Get it while it's hot ladies!.
[ afbeelding ]
Baudet is tenminste een echte PUA, die laat jullie wel eens lekker waardeloos voelen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op
Ja.quote:
(dat is stiekem de werkelijke reden dat ik tegen heb gestemd Baudet+Roos+Wilders = ik hoef geen letter van het verdrag meer te lezen, waar zet ik mijn handtekening)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klopt maar er speelt iets veel belangrijkers mee. We staan aan het begin van een nieuwe evolutie op het gebied van referenda en inspraak. Dit referendum was meer een grappig en niet al te serieus initiatief van GeenStijl/Forum voor Democratie en was succesvoller dan iedereen had verwacht. Men heeft daarom ook niet goed nagedacht over het onderwerp dat niet zo heel erg leefde. Dat zal de volgende keer wel anders zijn als men 'populairdere' onderwerpen neemt zoal immigratie, grenscontroles of bv de toekomstige toetreding van Turkije.quote:
Maar goed, ik begrijp dat de voorstander zielsgelukkig zijn met hun pyrrusoverwinning. Jullie hebben al door dat dit referendum niet of nauwelijks gevolgen gaat hebben voor het verdrag?
Ik zie dit referendum als een opmaat naar meer waarbij de referendumwet nog een aantal malen zal worden bijgeschaafd en we uiteindelijk ergens in de toekomst naar een bindend referendum gaan.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Nee.quote:
[..]
Klopt maar er speelt iets veel belangrijkers mee. We staan aan het begin van een nieuwe evolutie op het gebied van referenda en inspraak. Dit referendum was meer een grappig en niet al te serieus initiatief van GeenStijl/Forum voor Democratie en was succesvoller dan iedereen had verwacht. Men heeft daarom ook niet goed nagedacht over het onderwerp dat niet zo heel erg leefde. Dat zal de volgende keer wel anders zijn als men 'populairdere' onderwerpen neemt zoal immigratie, grenscontroles of bv de toekomstige toetreding van Turkije.
Ik zie dit referendum als een opmaat naar meer waarbij de referendumwet nog een aantal malen zal worden bijgeschaafd en we uiteindelijk ergens in de toekomst naar een bindend referendum gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Succesvoller dan wie had verwacht? Voor GeenStijl was het precies zo succesvol als ze hadden verwacht, want die hadden een winst voor tegen verwacht, en voor iedereen die dit een kutreferendum vond is het helemaal niet succesvol.quote:
[..]
Klopt maar er speelt iets veel belangrijkers mee. We staan aan het begin van een nieuwe evolutie op het gebied van referenda en inspraak. Dit referendum was meer een grappig en niet al te serieus initiatief van GeenStijl/Forum voor Democratie en was succesvoller dan iedereen had verwacht. Men heeft daarom ook niet goed nagedacht over het onderwerp dat niet zo heel erg leefde. Dat zal de volgende keer wel anders zijn als men 'populairdere' onderwerpen neemt zoal immigratie, grenscontroles of bv de toekomstige toetreding van Turkije.
Ik zie dit referendum als een opmaat naar meer waarbij de referendumwet nog een aantal malen zal worden bijgeschaafd en we uiteindelijk ergens in de toekomst naar een bindend referendum gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb het nog over de periode daarvoor. Het verzamelen van de handtekeningen. Zo begon het.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Succesvoller dan wie had verwacht? Voor GeenStijl was het precies zo succesvol als ze hadden verwacht, want die hadden een winst voor tegen verwacht, en voor iedereen die dit een kutreferendum vond is het helemaal niet succesvol.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Excuses. Was me niet opgevallen, ik had de bovenste drie gepakt, dacht dat die lijst op volgorde stond.quote:Op donderdag 7 april 2016 12:22 schreef CrashO het volgende:
[..]
Voor het gemak de nummer 1 maar even weggelaten?
• De regering doet toch niets met de uitslag 27%
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
http://nos.nl/artikel/209(...)ndum-werkt-niet.html
Is dit al voorbijgekomen?
Aantal goede punten:
- Verander die opkomstdrempel, bijvoorbeeld naar een minimaal percentage voor één van de twee kampen
- "Je kunt ook zeggen: twee derde is thuisgebleven. Als zij bezwaren hadden, hadden ze wel tegengestemd."
- "Hij ziet liever niet dat een referendum wordt gekoppeld aan een onderwerp dat toevallig door de Eerste Kamer en Tweede Kamer wordt behandeld, zoals nu de bedoeling is."
Dat laatste punt vind ik wel belangrijk, want hierdoor is er al een besluit gevallen en hebben vooral de tegenstanders van dat besluit een reden om naar de stembus te gaan. Hierdoor zal tegen in bijna elk geval winnen, wat een vertekend beeld geeft van wat het volk echt denkt.
Is dit al voorbijgekomen?
Aantal goede punten:
- Verander die opkomstdrempel, bijvoorbeeld naar een minimaal percentage voor één van de twee kampen
- "Je kunt ook zeggen: twee derde is thuisgebleven. Als zij bezwaren hadden, hadden ze wel tegengestemd."
- "Hij ziet liever niet dat een referendum wordt gekoppeld aan een onderwerp dat toevallig door de Eerste Kamer en Tweede Kamer wordt behandeld, zoals nu de bedoeling is."
Dat laatste punt vind ik wel belangrijk, want hierdoor is er al een besluit gevallen en hebben vooral de tegenstanders van dat besluit een reden om naar de stembus te gaan. Hierdoor zal tegen in bijna elk geval winnen, wat een vertekend beeld geeft van wat het volk echt denkt.
Nipt de opkomstdrempel van 30 procent(!) halen, is blijkbaar succesvol.quote:
[..]
Succesvoller dan wie had verwacht? Voor GeenStijl was het precies zo succesvol als ze hadden verwacht, want die hadden een winst voor tegen verwacht, en voor iedereen die dit een kutreferendum vond is het helemaal niet succesvol.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben het met je eens dat daar ook iets aan gedaan moet worden. Maar een belangrijke reden om dit nu wel te evolueren is dat dit de eerste keer is dat een referendum volgens deze wet is gehouden, en dan mag je best kritisch naar het proces kijken.quote:
[..]
Dan nog. Ook bij de laatste europese verkiezingen bleef 62% thuis. Heeft men zich in Den Haag daarvan ooit afgevraagd waarom? Ik hoor keer op keer dat ze de lage opkomst betreuren, verder gebeurt er helemaal niets mee. Ik zie niet in waarom de opkomst nu geevolueerd zou moeten worden.
Los van de opkomst is er trouwens ook de absurde situatie dat als minder 'voor' stemmers waren gaan stemmen ze hun zin hadden gekregen. Dat kan nooit de bedoeling zijn, lijkt me.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Vanzelfsprekend.quote:
[..]
Nipt de opkomstdrempel van 30 procent(!) halen, is blijkbaar succesvol.
Conscience do cost.
Maar ik ben blij voor Roos en Baudet. Vooral voor die laatste. Dankzij z'n nieuw verworven bekendheid kan Thierry immers een lekker extra zakcentje verdienen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens gaf maar een kwart aan te zijn gaan stemmen omdat ze het onderwerp belangrijk vonden. Dat geeft ook te denken, dat is maar 8% van het aantal stemgerechtigden.
Na de les over lidwoorden.quote:
Wanneer krijgen we de TTIP referendum?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Eens. Werkt bij Blija Buitendijks ook heel goed.quote:
[..]
Nederlanders zijn ook niet geinteresseerd in Rijkswaterstaat, opdoeken die handel!
Bedankt Hans.
Ik ben ook een onaangename lul.quote:
[..]
Onaangenaam mens
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)een-onaangenaam-mens
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou nou dikke winst die 20% van de NLers die tegen hebben gestemd....
"Happiness is not getting more, but wanting less"
3,6 miljoen mensen hebben tegen gestemd..
das best veel mensen
das best veel mensen
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
En 90% heeft niet voor gestemdquote:Op donderdag 7 april 2016 13:12 schreef ssebass het volgende:
Nou nou dikke winst die 20% van de NLers die tegen hebben gestemd....
Als we uitgaan van ongeveer 13 miljoen stemgerechtigden, hebben 2,6 miljoen Nederlanders tegen het verdrag gestemd.quote:
3,6 miljoen mensen hebben tegen gestemd..
das best veel mensen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoeveel 'stemgerechtigden' zitten in het gekkenhuis en wisten helemaal niet dat dit vandaag was? .quote:
[..]
Als we uitgaan van ongeveer 13 miljoen stemgerechtigden, hebben 2,6 miljoen Nederlanders tegen het verdrag gestemd.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
