Ik zeg ook niet dat het verboden zou moeten worden. Maar ik snap ze niet. Als je tegen álle referenda bent, snap ik het weer wel, trouwens.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Iedereen maakt zijn eigen afwegingen. Misschien moet je dat maar accepteren.
Nee, niet over de waarde van referenda, maar over democratie in het algemeen.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Zwarte Piet was maar een voorbeeld natuurlijk, maar we verschillen duidelijk van mening over de waarde van referenda. Dat kan.
Ja want jij kent ze allemaal persoonlijk, en bent het nagegaan etc.. .bla bla blaquote:Op woensdag 6 april 2016 20:08 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik denk dat ik meer begrijp van het verdrag dan enige volksvertegenwoordiger, dus wie moet je eigenlijk laten stemmen, die carriere tijgers of mij?
(rhetorische vraaghet antwoord lijkt me meer dan evident )
Hou je wel enorm veel ruimte over voor vluchtelingen.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dus 70% van Nederland moet weg?
Donder op met je geroeptoeter, zeg.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:10 schreef juliusceasar het volgende:
Ik lees over dichte stembureaus, stembureaus die zeer slecht bereikbaar zijn. Als blijkt dat dit bewuste acties zijn van de overheid dan moet hier een rechtszaak van komen!!!
Dat is het wel. En Geenstijl heeft je goed gedrild in het 'newspeak' schaapje.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is gek. Want ik ben ook solidair met Oekraïne, en ik heb tegen gestemd.
Dat associatieverdrag is namelijk helemaal niet in het belang van de 'gewone Oekraïner'.
Huilenquote:Op woensdag 6 april 2016 20:10 schreef Woods het volgende:
Dat mensen zich niet verdiepen in de materie oke, maar stem dan TEN MINSTE BLANCO![]()
Dit kutland
verplichte censuskiesrecht in de vorm van minimaal HBO afgestudeerden of mensen die minstens 35 jaar in loondienst hebben gewerkt!quote:Op woensdag 6 april 2016 20:09 schreef Strani het volgende:
[..]
Dan moet je in Belgie gaan wonen, niet eens zo ver van huis.
Maar jij hebt dus liever dat mensen gaan stemmen zonder te weten waarover, dan dat ze de waarde van hun eigen mening niet overschatten en de beslissing overlaten aan mensen die meer kennis van zaken hebben?
Ik kan me niet voorstellen dat mensen tegen referenda zijn, wel tegen de uitkomst. Overduidelijk.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het verboden zou moeten worden. Maar ik snap ze niet. Als je tegen alle referenda bent, snap ik het weer wel.
quote:Op woensdag 6 april 2016 20:10 schreef juliusceasar het volgende:
Ik lees over dichte stembureaus, stembureaus die zeer slecht bereikbaar zijn. Als blijkt dat dit bewuste acties zijn van de overheid dan moet hier een rechtszaak van komen!!!
Hoor ik daar roeptoeterquote:Op woensdag 6 april 2016 20:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Donder op met je geroeptoeter, zeg.
Dat is ook een manier om desinteresse te negeren.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:10 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zou liever hebben dat iedere stemgerechtigde de vraag krijgt of hij wil gaan stemmen voordat er gestemd word. Alleen de mensen die dat willen, tellen dan mee bij de opkomst.
quote:Op woensdag 6 april 2016 20:10 schreef juliusceasar het volgende:
Ik lees over dichte stembureaus, stembureaus die zeer slecht bereikbaar zijn. Als blijkt dat dit bewuste acties zijn van de overheid dan moet hier een rechtszaak van komen!!!
Wat een idioot is dat toch.quote:
lolquote:Op woensdag 6 april 2016 20:12 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Hoor ik daar roeptoeter![]()
[ afbeelding ]
Ook veel laagopgeleiden die wel zijn gaan stemmen. Je punt?quote:Op woensdag 6 april 2016 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Weer veel laagopgeleiden die strategisch thuis bleven zitten dan.
Raar ook.. 25000 inwoners hier en we hebben zo'n 10-15 plekken om te stemmenquote:Op woensdag 6 april 2016 20:11 schreef Vasilevski het volgende:
Wel opzienbarend hoe de facilitering uiteenloopt vandaag als ik het zo zie bij de NOS. In de ene gemeente een stembureau op het station in de vroege ochtend, of een mobiel stembureau. Op andere plaatsen lange rijen en stembureaus die er gewoon de helft van de dag uit kakken. Chapeau voor de gemeenten en de vrijwilligers die hun zaakjes goed geregeld hebben.
Ik ook. Belachelijke shit, dit hele referendum.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:09 schreef richolio het volgende:
Net bij de NOS een item over dat mensen bewust thuis blijven.
Heb ik ook gedaan
Wanneer je tegen dit refendum bent is het juist toch perfect om niet te stemmen?quote:Op woensdag 6 april 2016 20:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het verboden zou moeten worden. Maar ik snap ze niet. Als je tegen álle referenda bent, snap ik het weer wel, trouwens.
Zijn meer laagopgeleiden in dit land dan hoogopgeleiden.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:13 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Ook veel laagopgeleiden die wel zijn gaan stemmen. Je punt?
ik ben juist het rolmodel van democratie.. door het gebruik van gezonde verstand en geen emotietoeters zoals de meeste vrouwenquote:Op woensdag 6 april 2016 20:12 schreef agter het volgende:
[..]
Met mensen die niet met democratie om kunnen gaan, zoals jij, voorop.
Het is een eigen geschreven stuk ook nogquote:Op woensdag 6 april 2016 20:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Misselijkmakend nog wel. Iemand heeft kritiek op Geenstijl. Heftig.
twitter:rohy twitterde op woensdag 06-04-2016 om 20:09:32Nog score van Eindhoven (19.30 uur) erbij. Verwachting grote steden: 27,2% Landelijk: 29,2% https://t.co/EiUaeFWpwG reageer retweet
dat sowiesoquote:
Jaquote:Op woensdag 6 april 2016 20:14 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Een vraag over de spelregels;
Tellen ongeldige stemmen mee voor de opkomst?
Shit hij loopt volgens mij een uur achter. Uitzending begint toch over een kwartier? (20:30 bij jullie)?quote:Op woensdag 6 april 2016 20:08 schreef tralalala het volgende:
[..]
http://www.bvn.tv/
Kan het alleen niet controleren omdat het in Belgie en Nederland geblokkeerd wordt
Mag de gewone Oekraïner dat niet zelf bepalen?quote:Op woensdag 6 april 2016 20:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is gek. Want ik ben ook solidair met Oekraïne, en ik heb tegen gestemd.
Dat associatieverdrag is namelijk helemaal niet in het belang van de 'gewone Oekraïner'.
Ik denk dat ons meningsverschil vooral voortkomt uit het verschil in vertrouwen dat jij en ik hebben in 'de burger'. Ik heb niet enorm veel vertrouwen in politici maar ik heb nog minder vertrouwen in de gemiddelde burger. Daarom beperk ik die burgerlijke invloed liever tot de reguliere verkiezingen.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, niet over de waarde van referenda, maar over democratie in het algemeen.
Democratie betekent in beginsel dat het volk z'n eigen wetten maakt. We hebben een indirecte democratie omdat dat handiger is maar als daar uitkomsten uit komen die niet vanwege de grondrechten nodig zijn en niet door een meerderheid gesteund worden dan is dat per definitie een democratisch tekort.
RTL boulevard?quote:Op woensdag 6 april 2016 20:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Misselijkmakend nog wel. Iemand heeft kritiek op Geenstijl. Heftig.
Volgens de rechtse meute hier hebben we D66-rechters.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:10 schreef juliusceasar het volgende:
Ik lees over dichte stembureaus, stembureaus die zeer slecht bereikbaar zijn. Als blijkt dat dit bewuste acties zijn van de overheid dan moet hier een rechtszaak van komen!!!
Wauw, echt? Nu ook al sexisme?quote:Op woensdag 6 april 2016 20:14 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik ben juist het rolmodel van democratie.. door het gebruik van gezonde verstand en geen emotietoeters zoals de meeste vrouwen
het is precies andersom.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:09 schreef Onnoman het volgende:
[..]
je moet god danken op de blote knieën dat je het recht hebt om te mogen stemmen. Mensen die daar geen gebruik van maken maar er wel een mening op nahouden zou laffe honden![]()
sowieso.. RTL boulevard.. tokkie tv ++quote:Op woensdag 6 april 2016 20:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Misselijkmakend nog wel. Iemand heeft kritiek op Geenstijl. Heftig.
Dat is niet helemaal waar. Ja, het kwam er omdat GeenStijl faciliteerde, dit is gewoon een onderdeel van het democratische proces (hoe anders bereik je kiezers, daar zijn altijd massamedia voor nodig en dat op zichzelf is al voldoende een safeguard om onnodige referenda te voorkomen).quote:Op woensdag 6 april 2016 19:56 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Houdt je er rekening mee dat dit referendum is aangevraagd door een paar mensen die het geheel niet gaat om dit verdrag? De enige reden dat het er gekomen is, is omdat ze grote website achter zich hebben waarvan de leden toch wel meedoen en het vooral geinig vinden dat ze ook eens in het nieuws komen.
Ook dat is niet helemaal waar. Kennen mensen alle details? Nee. Weten ze in grote lijnen waar het verdrag over gaat? Een groot deel van hen wel. Jan Roos gaf het gisteren nog aan bij Pauw dat hij aangenaam verrast was door het kennisniveau, in het bijzonder bij de tegenstemmers. Je hoeft niet elk detail te kennen om de belangrijkste punten te kennen, er zit een filter tussen het volk en het vedrag: namelijk mensen die wel het vedrag in detail hebben bestudeerd, in ieder geval op punten die voor hen relevant zijn, en die hierover verslag doen. Zo is er bijvoorbeeld een zeer uitgebreid en goed krantenartikel geschreven over wat het verdrag betekent voor de kippenindustrie, er is ook veel geschreven over de corruptie (en de onmogelijkheid om dat in te dammen met dit verdrag), de politieke consequenties van het aanvaarden en afwijzen van het verdrag (het aanvaarden van het vedrag leidt tot meer instabiliteit volgens de deskundige mensen (niet de politici!), er is veel duiding gegeven over de handel (de omvang), de millitaire samenwerking etc.quote:Het gros van de mensen heeft geen flauw idee waar het over gaat (niet gek met een juridisch document van honderden pagina's) en stemt helemaal niet om zich uit te spreken over wel of niet een verdrag.
Ik ben het niet eens met deze duiding van jou maar of dat ze beter voor een ander onderwerp hadden gekozen is een andere vraag, jij gaat er wel heel erg gemakkelijk aan voorbij dat ze enkel een ref. mochten aanvragen voor zaken waarover na een bepaalde datum (begin juli 2015?) is gestemd.quote:Ze hadden beter een referendum kunnen aanvragen over iets waarvan de mensen wel begrijpen waar het over gaat zodat ze zelf een mening kunnen vormen in plaats van de een of andere roeptoeter na te lopen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik niet maar of dat je het begrijpt of niet, het is niet slim, zoveel is zeker. De uitslag staat straks en je zal er wat mee moeten doen. Je kan de uitslag negeren maar verwacht dan wel serieuze consequenties bij de volgende verkiezingen en het vertrouwen van het volk in de Nederlandse politiek. We zijn nog steeds niet vergeten hoe de staat ons besodemieterde met het EU-grondwet-referendum, die grondwet kwam er alsnog maar dan op een nog minder democratische wijze in de vorm van een verdrag.quote:Dus ik begrijp heel goed dat de politiek dit niet heel serieus neemt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Verslaggever eenvandaagtwitter:HermanZaalberg twitterde op woensdag 06-04-2016 om 20:08:16Het lijkt erop dat @StadOldenzaal opkomst onderschat heeft gezien wachttijd nu van 40 min. Eerdere rechtszaak hierover verloor @GeenPeil reageer retweet
Ohquote:Op woensdag 6 april 2016 20:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Shit hij loopt volgens mij een uur achter. Uitzending begint toch over een kwartier? (20:30 bij jullie)?
Hier is hij bezig met DWDD
quote:Op woensdag 6 april 2016 20:15 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Volgens de rechtse meute hier hebben we D66-rechters.
Ik zie die rechtszaak dus met vertrouwen tegemoet.
Minder dan een kwart voor de Rotterdammers gaat dan stemmenquote:Op woensdag 6 april 2016 20:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor Rotterdam zou 24-25% een prima opkomst zijn, lijkt me.
nee hoor.. kan het best onderbouwenquote:
Die smerige D66-rechter heeft de gemeente ook nog gelijk gegeven.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:16 schreef Houtenbeen het volgende:
Verslaggever eenvandaagtwitter:HermanZaalberg twitterde op woensdag 06-04-2016 om 20:08:16Het lijkt erop dat @StadOldenzaal opkomst onderschat heeft gezien wachttijd nu van 40 min. Eerdere rechtszaak hierover verloor @GeenPeil reageer retweet
Hoe hoog was de opkomst bij de Europese verkiezingen?quote:Op woensdag 6 april 2016 20:17 schreef J.B. het volgende:
[..]
Minder dan een kwart voor de Rotterdammers gaat dan stemmenHet is maar wat je prima noemt, wat een armoede.
gemeente weinig inwonersquote:Op woensdag 6 april 2016 20:16 schreef Infection het volgende:
In mijn gemeente is de opkomst inmiddels boven de 30% gekomen. 20k inwoners.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |