Een hoge opkomst-> winnaar is de democratie, ongeachte de uitkomstquote:Op woensdag 6 april 2016 10:58 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat?Welke uitkomst (die momenteel realistisch is) heeft een winnaar dan?
Omdat het raadgevend is zal het gros van de mensen teleurgesteld zijn in de politiek.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een hoge opkomst-> winnaar is de democratie, ongeachte de uitkomst
Het verdrag met de Oekraine is geen handelsverdragquote:Op woensdag 6 april 2016 10:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hebben handelsverdragen daar een goed track record in?
88% is wel een mooie opkomst.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een hoge opkomst-> winnaar is de democratie, ongeachte de uitkomst
Nee, de kiezers zullen teleurgesteld worden door de politiek, een nogal belangrijk verschil.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Omdat het raadgevend is zal het gros van de mensen teleurgesteld zijn in de politiek.
Het gros gaat over handel. Het politieke deel is betrekkelijk klein.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het verdrag met de Oekraine is geen handelsverdrag
Nouja, volgens jou zijn die kiezers op zoek naar een politieke partij die binding heeft met haar achterban. Dat zou dan betekenen dat een partij (in dit geval de PVV) die het goed doet in de peilingen een goede binding heeft met haar achterban.quote:
De getallen van Rotterdam zijn realtime. Maar ze beslissen zelf hoe en wanneer ze het met ons delen.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar waar volg je het in realtime dan?
Zijn er eigenlijk quota voor het melken van de holocaust?quote:
Ja natuurlijk heeft het een bepaalde kleur, Het eerste deel heb ik sowieso nooit bewust meegemaakt, dus vond het ook wel interessant om te lezen hoe de partij is veranderd en hoe dat in zijn werk ging.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, dat persoonlijke deel is wel leuk. Ook een beetje zoetsappig. Die vond ze suf, die vond ze leuk en was echt een peer van een vent en Jan-Peter was een lul. Dingetje begreep er niets van en die en die ook niet.
Kan best zijn dat iedereen haar gewoon een irritante muts vond, maar goed.
Nee, ik zeg dat de gevestigde politieke partijen mensen naar protestpartijen jagen.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, volgens jou zijn die kiezers op zoek naar een politieke partij die binding heeft met haar achterban.
Jij vindt een hoge opkomst momenteel realistisch?quote:Op woensdag 6 april 2016 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een hoge opkomst-> winnaar is de democratie, ongeachte de uitkomst
Krijg de Fransen eerst maar eens zover dat ze IETS van hun militaire soevereiniteit in gaan leveren. Succes ermee.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens Piet gaan de legers van de EU en Oekraine straks samenwerken. Totaal niet serieus te nemen, die vent.
Ah cool. Die link laat ik ff aan staan.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De getallen van Rotterdam zijn realtime. Maar ze beslissen zelf hoe en wanneer ze het met ons delen.
http://www.rotterdam.nl/volgderotterdammersnaardestembusvandaag
Niet echt netjes dit.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk quota voor het melken van de holocaust?
Deze is beter: http://www.rotterdam.nl/referendum6aprilquote:Op woensdag 6 april 2016 11:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah cool. Die link laat ik ff aan staan.
Heb m'n aanname dat PVV-stemmers (instrumentele variabele voor tegenstemmers) in Rotterdam relatief oververtegenwoordigd zijn nog even gecontroleerd en dat lijkt waar. Bij de provinciale statenverkiezingen in 2015 haalde de PVV nationaal 11% en in Rotterdam 17%.
Lekkere niet-onderbouwde dooddoener weer dus, zoals we wel van je gewend zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat de gevestigde politieke partijen mensen naar protestpartijen jagen.
Ho ho, voorzichtig met je conclusies. Je weet nog niet of PVV'ers inderdaad meer gaan stemmen.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah cool. Die link laat ik ff aan staan.
Heb m'n aanname dat PVV-stemmers (instrumentele variabele voor tegenstemmers) in Rotterdam relatief oververtegenwoordigd zijn nog even gecontroleerd en dat lijkt waar. Bij de provinciale statenverkiezingen in 2015 haalde de PVV nationaal 11% en in Rotterdam 17%.
Nee, volgens het verdrag komt er samenwerking op militair gebied. Dat staat er gewoon in.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens Piet gaan de legers van de EU en Oekraine straks samenwerken. Totaal niet serieus te nemen, die vent.
Iemand die het ook opvallend vindt dat het percentage sneller gestegen is van 10-11 dan van 9-10? Rotterdam ontwaakt laat.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De getallen van Rotterdam zijn realtime. Maar ze beslissen zelf hoe en wanneer ze het met ons delen.
http://www.rotterdam.nl/volgderotterdammersnaardestembusvandaag
Hoge bomen vangen veel wind, zal dus niet lang meer duren denk ik.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
Hoe lang kan alles nog de schuld van de PvdA zijn?
Veel boycottende linksen.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:09 schreef Heilwasser het volgende:
Delfshaven uiteraard laagste opkomst. Totaal niet in lijn met vooroordelen.
Weet ik (dat ik dat niet weet). Ik concludeer dat PVV'ers in Rotterdam oververtegenwoordigd zijn. Ik neem aan dat die meer geneigd zijn om te stemmen. Dat viel toch wel uit m'n posts te halen?quote:Op woensdag 6 april 2016 11:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ho ho, voorzichtig met je conclusies. Je weet nog niet of PVV'ers inderdaad meer gaan stemmen.
Rotterdam erwache.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Iemand die het ook opvallend vindt dat het percentage sneller gestegen is van 10-11 dan van 9-10? Rotterdam ontwaakt laat.
Aannames, aannames.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Weet ik (dat ik dat niet weet). Ik concludeer dat PVV'ers in Rotterdam oververtegenwoordigd zijn. Ik neem aan dat die meer geneigd zijn om te stemmen. Dat viel toch wel uit m'n posts te halen?
Dat was jouw post ook niet. Kaatsen, bal verwachten.quote:
Ja, heb ik gedaan. Jij sprak hier gisteren echter de verwachting uit dat Oekraine en de EU samen militaire oefeningen gaan houden. Dat zou ik bijzonder vinden, daar de EU al nooit dergelijke oefeningen houdt.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, volgens het verdrag komt er samenwerking op militair gebied. Dat staat er gewoon in.
Ik zou zeggen, lees het verdrag, maar zelfs een paar regels van mijn posts lezen is blijkbaar als lastig genoeg.
Beledigde matze.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was jouw post ook niet. Kaatsen, bal verwachten.
Een referendum als dit vergelijken met het aan de macht komen van de Nazis, hoe triest ben jij dan?
en nu de beledigde leverworst spelen?
Wat is volgens jou dan de reden van de opkomst van de SP, PvdD, Ouderenpartijen, PVV, etc?quote:Op woensdag 6 april 2016 11:08 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lekkere niet-onderbouwde dooddoener weer dus, zoals we wel van je gewend zijn.
In IJsselmonde en Feyenoord juist laag, dat zijn wel de pauperwijken toch?quote:Op woensdag 6 april 2016 11:12 schreef Kosmoproleet het volgende:
In PVV wijken wel een hogere opkomst. Maar ook in de hippe wijken als Centrum.
Een b-boek, een gewoon boekboek. Wil je hem soms overkopen als ik hem uit heb?quote:Op woensdag 6 april 2016 11:12 schreef robin007bond het volgende:
Chai, heb je het boek als ebook of als gewone boek gekocht?
Nope, dat was jouw intrepretatiequote:Op woensdag 6 april 2016 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, heb ik gedaan. Jij sprak hier gisteren echter de verwachting uit dat Oekraine en de EU samen militaire oefeningen gaan houden. Dat zou ik bijzonder vinden, daar de EU al nooit dergelijke oefeningen houdt.
Nee jij zei dat een hoog opkomstpercentage winst voor democratie is. Hetgeen ik terecht in twijfel nam met referentie naar een moment wanneer het stemvee (in groten getale) een onjuiste keuze maakte.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was jouw post ook niet. Kaatsen, bal verwachten.
Een referendum als dit vergelijken met het aan de macht komen van de Nazis, hoe triest ben jij dan?
en nu de beledigde leverworst spelen?
quote:Op woensdag 6 april 2016 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
en nu de beledigde leverworst spelen?
Het lijkt me een leuk boek om te lezen, maar ik heb een beetje last van pauperitus. Eigenlijk wil ik het lezen op mijn e-reader, maar door die vieze DRM die er vaak op zit weiger ik uit principe om ebooks te kopen.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Een b-boek, een gewoon boekboek. Wil je hem soms overkopen als ik hem uit heb?
Ja plus er staat niets over de holocaust, beetje flauw van Piet.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:14 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nee jij zei dat een hoog opkomstpercentage winst voor democratie is. Hetgeen ik terecht in twijfel nam met referentie naar een moment wanneer het stemvee (in groten getale) een onjuiste keuze maakte.
Beter verwacht ik ook niet van een tegenstemmer. De argumenten waren snel op. Geen enkele bron. Slechts geleuter.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ja plus er staat niets over de holocaust, beetje flauw van Piet.
Nee hoor.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, dat was jouw intrepretatie
quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wapens ontwikkelen
Samen op oefening aan de grens van Rusland
Oekraïense militairen opleiden
Ik zei dat een hoog opkomst percentage bij dit referendum een winst voor de democratie is. Jij haalt er gelijk Hitler bij, triest figuur.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:14 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nee jij zei dat een hoog opkomstpercentage winst voor democratie is. Hetgeen ik terecht in twijfel nam met referentie naar een moment wanneer het stemvee (in groten getale) een onjuiste keuze maakte.
De SP/PvdD/50+ is in opkomst? Die laatste twee hebben toch nog niet meer dan twee zetels gehaald in het parlement?quote:Op woensdag 6 april 2016 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is volgens jou dan de reden van de opkomst van de SP, PvdD, Ouderenpartijen, PVV, etc?
Ik heb nog meegemaakt dat de JOVD haar tot liberaal van het jaar gekozen had. Was ik het toen ook mee eens. Leuk om te zien hoe zij dat ervaren heeft.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:06 schreef Chai het volgende:
[..]
Ja natuurlijk heeft het een bepaalde kleur, Het eerste deel heb ik sowieso nooit bewust meegemaakt, dus vond het ook wel interessant om te lezen hoe de partij is veranderd en hoe dat in zijn werk ging.
De opkomst van Twitter ben ik ook wel benieuwd naar, maar daar ben ik nog niet.
Laat het nog wel weten als ik er afstand van wil doen.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het lijkt me een leuk boek om te lezen, maar ik heb een beetje last van pauperitus. Eigenlijk wil ik het lezen op mijn e-reader, maar door die vieze DRM die er vaak op zit weiger ik uit principe om ebooks te kopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |