O nee kijk daar amper. Lijkt me wel irritant.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Even serieus, heb je vandaag in HOMO gekeken? Allemaal voedingsdeskundigen nu.
Wanneer vind je iets uitzonderlijk? Voor politiek is dit best uitzonderlijk. Ik bedoel het is geen luchtalarm of politiedienst van D66.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:44 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Man man man, D66 doet mij ook nog even een smsje. Zou volgens hun alleen gebruikt worden bij absolute uitzonderlijke gevallen. Ik ben er zelf overigens nog niet helemaal over uit.
Oh, dacht dat je daar vandaan had, was toevallig en zo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:44 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
O nee kijk daar amper. Lijkt me wel irritant.
Oh ja, dat artikel vond ik ook wel onzin. Alleen met zijn kritiek op de VS was ik het eens. Verder is het inderdaad matig.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Totale bullshit.
Retorisch is het echt slecht. Hij verdedigt Noord-Korea, maar enkel door de VS af te vallen. Hoe je het in je hoofd haalt DPRK niet gestoord te noemen is me sowieso een raadsel, gezien de vele tientallen voorbeelden die je kunt vinden van bizarre gebruiken of wetgeving daar. Bij het behandelen van de geschiedenis slaat hij het belangrijkste punt over, namelijk de achtergrond van hoe de Korea's zijn gevormd tot hun huidige staat. En nee, Bush is inderdaad geen voorbeeld van briljant leiderschap. Dat lijkt ongeveer zijn enige argument om te rechtvaardigen wat Noord-Korea doet, van de concentratiekampen, tot aan het straffen van baby's voor misdaden van hun grootouders, tot aan de ziekelijke verheerlijking van Kim-Il Sung.
En dan Bush "King of the Planet" noemen, hilarisch. In de DPRK geloven ze dat hun leider de aarde geschapen heeft.
Maar ja, dat Bush King of the Planet is ook wel wat overdreven ja.quote:To be sure, there are things about the DPRK that one might wonder about, including its dynastic leadership system, its highly dictatorial one-party rule, and the chaos that seems implanted in the heart of its “planned” economy.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Wanneer vind je iets uitzonderlijk? Voor politiek is dit best uitzonderlijk. Ik bedoel het is geen luchtalarm of politiedienst van D66.
Nou, dat is de afgelopen dagen anders wel geluktquote:D66 gebruikt alleen in uitzonderlijke gevallen het telefoonnummer van leden, wanneer bijvoorbeeld contact via e-mail niet mogelijk is.
"Might wonder about" en "dynastic leadership system" zijn wel de understatements van het jaar zeg. En hij zegt ook:quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oh ja, dat artikel vond ik ook wel onzin. Alleen met zijn kritiek op de VS was ik het eens. Verder is het inderdaad matig.
Hij rechtvaardigt trouwens alleen het bezit van de wapens, de rest niet.
[..]
Maar ja, dat Bush King of the Planet is ook wel wat overdreven ja.
Strategisch is het produceren van kernwapens inderdaad tactisch. Als ze het niet hadden gedaan had het nu ook een modern land kunnen zijn waar niet de hele bevolking verhongert. Afgezien daarvan is vrijwel al het beleid krankzinnig.quote:So it comes as no surprise that the rulers of the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK or North Korea) have been routinely described as mentally unbalanced by our policymakers and pundits. (..)
But in its much advertised effort to become a nuclear power, North Korea is actually displaying more sanity than first meets the eye.
Tsja, dat is waar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Might wonder about" en "dynastic leadership system" zijn wel de understatements van het jaar zeg. En hij zegt ook:
[..]
Strategisch is het produceren van kernwapens inderdaad tactisch. Als ze het niet hadden gedaan had het nu ook een modern land kunnen zijn waar niet de hele bevolking verhongert. Afgezien daarvan is vrijwel al het beleid krankzinnig.
Wat?quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Strategisch is het produceren van kernwapens inderdaad tactisch.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tsja, dat is waar.Misschien komt het dus omdat Noord-Korea en Parenti dezelfde paranoia delen.
Ja, je hebt helemaal gelijk. Ze zijn echt wel full-retard. En niet zo'n beetje ook.
Nou ja, dat niemand dan meer met je fuckt is inderdaad een feit. Verder zijn er natuurlijk alleen maar nadelen, daar heb ik het niet over.quote:
Wat ik me afvraag is hoe het in hemelsnaam zo ver heeft kunnen komen als ze in 1970 nog zo'n relatief hoog GDP hadden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik hoop van harte dat Noord-Korea zo snel mogelijk in elkaar dondert en de buitenwereld te zien krijgt wat het regime daar heeft aangericht.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Rez, ik vul even een survey in op imgur
[ afbeelding ]
Zuid-Korea was natuurlijk ook zwaar gehavend na de oorlog, het duurde een tijd voordat dat weer opgebouwd werd. Korea was sowieso geen heel ontwikkeld gebied vóór die tijd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag is hoe het in hemelsnaam zo ver heeft kunnen komen als ze in 1970 nog zo'n relatief hoog GDP hadden.
Ja, het doet me echt denken aan 1984.
Ah zo. Ja kernwapens bieden een voordeel. Maar in principe zijn die dingen neer te halen voordat ze ergens schade aanrichten buiten NK.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, dat niemand dan meer met je fuckt is inderdaad een feit. Verder zijn er natuurlijk alleen maar nadelen, daar heb ik het niet over.
Lekker kamertje voor de prez.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:59 schreef Rezania het volgende:
Lees net dat Air Force One 4000 square feet is, of te wel 370 vierkante meter. Wtf.
Oké. Bizar. Na de val van de Sovjet Unie ging het land in isolement? Ze waren waarschijnlijk heel autoritair al maar na de steun weg van de Sovjet Unie zullen ze al helemaal bergafwaarts gegaan zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zuid-Korea was natuurlijk ook zwaar gehavend na de oorlog, het duurde een tijd voordat dat weer opgebouwd werd. Korea was sowieso geen heel ontwikkeld gebied vóór die tijd.
Sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie is het voor NK alleen maar bergafwaarts gegaan. Dat ze hun burgers geen internet of auto's laten gebruiken helpt daar natuurlijk absoluut niet bij.
Groter dan mijn studio waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:02 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Lekker kamertje voor de prez.
[ afbeelding ]
Alles moet wijken voor nep vijandbeeld, afsluiten van buitenland, extreem gecentraliseerde economie, corruptie wordt noodzakelijk om te overleven, door dit alles is efficiënt gebruik van schaarse middelen ver te zoeken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag is hoe het in hemelsnaam zo ver heeft kunnen komen als ze in 1970 nog zo'n relatief hoog GDP hadden.
Ja, het doet me echt denken aan 1984.
Ik weet ook niet waarom het zo verschilt. Misschien wel omdat Castro echt een communist was, met als doel het stichten van een communistische staat, waar dat voor Kim Il-sung niet gold. Dat was écht een gestoorde idioot en blijkbaar zit het in de genen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oké. Bizar. Na de val van de Sovjet Unie ging het land in isolement? Ze waren waarschijnlijk heel autoritair al maar na de steun weg van de Sovjet Unie zullen ze al helemaal bergafwaarts gegaan zijn.
Ik ben wel benieuwd naar de omstandigheden die het zo ver hebben kunnen laten komen. Toen de Sovjetsteun bij Cuba wegging werd het land ook armer. Ook hun land kent een autoritair regime (maar niet zo erg als in Noord-Korea natuurlijk). Je zou ook denken dat er een revolutie zou komen ooit.
Toen lagen ze nog aan het Chinese infuus.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag is hoe het in hemelsnaam zo ver heeft kunnen komen als ze in 1970 nog zo'n relatief hoog GDP hadden.
Ja, het doet me echt denken aan 1984.
Het verschil is dat NK nog nut heeft voor een buitenlandse grootmacht (China) als buffer tegen westerse of Japanse invloed via ZK. NK kan nog voldoende middelen vergaren vanwege de coulance van China, en met de landsgrens met China is er ook meer mogelijkheid tot handel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet ook niet waarom het zo verschilt. Misschien wel omdat Castro echt een communist was, met als doel het stichten van een communistische staat, waar dat voor Kim Il-sung niet gold. Dat was écht een gestoorde idioot en blijkbaar zit het in de genen.
Maar Cuba is, hoewel arm, een relatief welvarend land. Het BBP is er twee keer zo hoog als in Korea, geen concentratiekampen, geen barbaarse en middeleeuwste straffen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:11 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Het verschil is dat NK nog nut heeft voor een buitenlandse grootmacht (China) als buffer tegen westerse of Japanse invloed via ZK. NK kan nog voldoende middelen vergaren vanwege de coulance van China, en met de landsgrens met China is er ook meer mogelijkheid tot handel.
Cuba is voor niemand interessant sinds de Sovjets er weggingen.
Daar heb je denk ik gelijk in.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet ook niet waarom het zo verschilt. Misschien wel omdat Castro echt een communist was, met als doel het stichten van een communistische staat, waar dat voor Kim Il-sung niet gold. Dat was écht een gestoorde idioot en blijkbaar zit het in de genen.
Noord-Korea lijkt met het archetype fascistische staat, nog veel meer dan Italië of Duitsland in/voor de oorlog.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar heb je denk ik gelijk in.
Vanuit marxistische hoek hoor ik vaak ook dat de Noord-Koreaanse leiders niet eens erg geboeid waren in het marxisme. Hun ervaringen en cultuur waren vooral een beetje feodaal ingesteld en uit hun acties en theorie zou ook geen affiniteit met marxistische leer blijken. Bij iemand als Castro is dat wel anders.
Velen noemen de staat ook fascistisch.
Eigenlijk wel ja. Brrr.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Noord-Korea lijkt met het archetype fascistische staat, nog veel meer dan Italië of Duitsland in/voor de oorlog.
Cannabis schijnt er legaal te zijn. Iets anders positiefs heb ik nog niet kunnen ontdekken.quote:
Hoe kut en verschrikkelijk het verder daar ook is, heel veel "feitjes" over Noord-Korea bleken achteraf niet te kloppen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:15 schreef Tchock het volgende:
Man, hoe meer je over Noord-Korea leest hoe groter de verbazing wordt. Ze hebben onder andere een strafkamp voor politieke gevangen op 2 kilometer van de plek waar ze nucleaire wapens testen.
Klopt ja, het is er legaal las ik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Cannabis schijnt er legaal te zijn. Iets anders positiefs heb ik nog niet kunnen ontdekken.
Weinig last van smog, waarschijnlijk?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ja, dat is enkel voor hun PR natuurlijk.![]()
Als je in de elites daar zit zal het ook wel goed leven zijn. Sterker nog, in Pyongyang leven volgens mij elites die als een soort façade dienen om toeristen te laten denken dat iedereen zo relaxt leeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2016 21:29:08 ]
Waar baseer je dat op? Ik besef me dat heel veel niet klopt. Daarom probeer ik me grotendeels te houden bij dingen die ik zelf kan verifiëren of die door heel veel bronnen worden gedekt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:23 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hoe kut en verschrikkelijk het verder daar ook is, heel veel "feitjes" over Noord-Korea bleken achteraf niet te kloppen.
Je lijkt wel een kritische blik te missen.
Ah ok, gelukkig.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Ik besef me dat heel veel niet klopt. Daarom probeer ik me grotendeels te houden bij dingen die ik zelf kan verifiëren of die door heel veel bronnen worden gedekt.
In dit geval is de locatie van concentratiekamp Hwasong vrij bekend, net als de locatie van de kernproeven (ongeveer hier, al is de exacte plek gissen omdat ze ondergronds plaatsvinden).
Misschien is het 1,5 km uit elkaar, misschien drie. Daar wil ik vanaf zijn.
Dat ik mijn eigen twijfel er niet steeds bij typ wil niet zeggen dat ik die niet heb.
Soms lees je wel hele idiote dingenquote:
Ik kende hem verder niet maar ik hoop ook niet dat dit de trend zet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:33 schreef robin007bond het volgende:
Maar geen zorgen Tchock. Dat ik die meneer soms interessante dingen vind zeggen betekent niet dat ik dat artikel goed vond.
Welk debat?quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:22 schreef Gutmensch het volgende:
Haha, Baudet legt het met z'n doorgesnoven kop wel af in dit debat.
Ja, daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik kende hem verder niet maar ik hoop ook niet dat dit de trend zet.Je ziet wel vaker dat mensen uit Amerikahaat hele rare standpunten gaan verkondigen, trouwens.
Na Paars 1 was het eigenlijk al over met de pret. Er was nog even Bos maar daarna..quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
Dat we hier met z'n allen zo'n heisa maken om dat Associatieverdrag, toont wel aan dat we in dit land goed de weg kwijt zijn op politiek vlak.
Dit dus.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:37 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Welk debat?
En waarom zou je naar een debat met Baudet kijken. Je kijkt toch ook geen Hart van Nederland?
Dat komt denk ik door het betere beleid van Castro. Anders kon die toenadering tot de VS op het moment ook nooit plaats hebben gevonden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar Cuba is, hoewel arm, een relatief welvarend land. Het BBP is er twee keer zo hoog als in Korea, geen concentratiekampen, geen barbaarse en middeleeuwste straffen.
Wie zijn die twee blanken?quote:
Geen minimumloon voor Mexicanen. Bijna slavernij, ja.quote:
Ik dacht dat dit een plaatje van Kakhiel was. Maar helaas.quote:
quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:51 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit een plaatje van Kakhiel was. Maar helaas.
Dat is dan ook wel een buitengewoon naïef en onwetend stelletje.quote:
quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:51 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit een plaatje van Kakhiel was. Maar helaas.
True.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Wel decadent hoor, met haar diamanten.
Een deken met eigen logo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:02 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Lekker kamertje voor de prez.
[ afbeelding ]
Alsof het ook maar een fuck uitmaakt welk merk je koopt, op dit vlak.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als Apple-fan kan het jou weinig schelen zeker.
Dat is waar. Helaas.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alsof het ook maar een fuck uitmaakt welk merk je koopt, op dit vlak.
Aldus Robin op zijn door kinderhanden in elkaar geknutselde laptop.quote:
Als het jou of mij zo veel uitmaakte kochten we wel geen fancy smartphone, toch? Pijnlijk maar waar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 22:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar. Helaas.Maar om er dan zo fanboy over te zijn.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 22:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aldus Robin op zijn door kinderhanden in elkaar geknutselde laptop.
Met die redenering zouden we er alleen om geven als we ergens in een hutje wonen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 22:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als het jou of mij zo veel uitmaakte kochten we wel geen fancy smartphone, toch? Pijnlijk maar waar.
Het kan me sowieso weinig schelen. Maar de armoede in de wereld neemt in rap tempo af, dat is goed, maar dat tempo verander je niet erg door je er druk over te maken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als Apple-fan kan het jou weinig schelen zeker.
Hoezo? Ik vind het gewoon een beetje hypocriet om te zeggen dat een Apple-fanboy er niets om zou geven als je zelf een HTC (zoals ik) of ander groot merk gebruikt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 22:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Met die redenering zouden we er alleen om geven als we ergens in een hutje wonen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |