Nice.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:27 schreef Fylax het volgende:
Referendumgenot op het fotoboek.
http://fotoboek.fok.nl/
Dan heeft diegene dus geen bewijs van je stem en kan je dus even flink in elkaar laten slaan, of weet ik het wat diegene in gedachte zou kunnen hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt iemand niet dwingen om een stemfie te maken waar je bij bent, omdat je uiteraard niet mee mag het stemhokje in. Dat moet je dus op een ander moment doen. De bedreigde gaat stemmen, maakt geen stemfie (of toont hem niet). En wat gebeurt er dan?
Dan ervaart de bedreigde persoon de consequenties van de bedreiger. Wat die consequenties zijn hangt natuurlijk van de specifieke situatie af.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt iemand niet dwingen om een stemfie te maken waar je bij bent, omdat je uiteraard niet mee mag het stemhokje in. Dat moet je dus op een ander moment doen. De bedreigde gaat stemmen, maakt geen stemfie (of toont hem niet). En wat gebeurt er dan?
Gelukkig is het verboden om anderen in elkaar te slaan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan heeft diegene dus geen bewijs van je stem en kan je dus even flink in elkaar laten slaan, of weet ik het wat diegene in gedachte zou kunnen hebben.
Het kan ook zijn dat het stemfie maken een soort sociale druk wordt en dat als je er niet aan meedoet dat er ook wordt gedacht: "Die zal wel op PVV hebben gestemd" of iets dergelijks.
Kortom, dan gaat er iets strafbaars gebeuren. Het enige dat het strafbaar maken van de stemfie toevoegt, is dat het slachtoffer ook strafbaar wordt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:29 schreef robin007bond het volgende:
Dan heeft diegene dus geen bewijs van je stem en kan je dus even flink in elkaar laten slaan, of weet ik het wat diegene in gedachte zou kunnen hebben.
Ja, inderdaad. Als je geen stemfie maakt heb je dus wat te verbergen en doe je iets wat niet binnen de groep past.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan heeft diegene dus geen bewijs van je stem en kan je dus even flink in elkaar laten slaan, of weet ik het wat diegene in gedachte zou kunnen hebben.
Het kan ook zijn dat het stemfie maken een soort sociale druk wordt en dat als je er niet aan meedoet dat er ook wordt gedacht: "Die zal wel op PVV hebben gestemd" of iets dergelijks.
Klinkt een beetje als ''The Circle''.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Als je geen stemfie maakt heb je dus wat te verbergen en doe je iets wat niet binnen de groep past.
Haarscherp.quote:
Sluitende logica. Mensen die voor privacywetgeving zijn, zijn ook allemaal Silkroaddealendepedoterroristen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Als je geen stemfie maakt heb je dus wat te verbergen en doe je iets wat niet binnen de groep past.
Voetgangers die door rood heen lopen krijgen toch ook een bekeuring, ondanks dat zij degene zijn die onder een auto terecht komen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kortom, dan gaat er iets strafbaars gebeuren. Het enige dat het strafbaar maken van de stemfie toevoegt, is dat het slachtoffer ook strafbaar wordt.
Zoek zelf de fout maar in je eigen vergelijking.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Voetgangers die door rood heen lopen krijgen toch ook een bekeuring, ondanks dat zij degene zijn die onder een auto terecht komen?
Niet allemaal natuurlijk, maar 99.999% waarschijnlijk wel. Hoezo?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Sluitende logica. Mensen die voor privacywetgeving zijn, zijn ook allemaal Silkroaddealendepedoterroristen.
Ja hallo, als ik een Turk onder mijn fiets krijg, ben ík toch zeker het slachtoffer?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Voetgangers die door rood heen lopen krijgen toch ook een bekeuring, ondanks dat zij degene zijn die onder een auto terecht komen?
Niet gevonden, ik heb hulp nodig.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zoek zelf de fout maar in je eigen vergelijking.
Vroeg me af of Robin me even kon helpen aan een pondje ket.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet allemaal natuurlijk, maar 99.999% waarschijnlijk wel. Hoezo?
Moet je je auto weer helemaal schoonmaken...quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja hallo, als ik een Turk onder mijn fiets krijg, ben ík toch zeker het slachtoffer?
Hmm.. Lakschade. Niet aan gedacht nee.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja hallo, als ik een Turk onder mijn fiets krijg, ben ík toch zeker het slachtoffer?
Ryon is nu eenmaal socioloog.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zoek zelf de fout maar in je eigen vergelijking.
Je maakt door het verbieden van de stemfie het verkopen van je stem (wat net zo goed strafbaar is) moeilijker. Niet al dat soort mensen zijn "slachtoffer".quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kortom, dan gaat er iets strafbaars gebeuren. Het enige dat het strafbaar maken van de stemfie toevoegt, is dat het slachtoffer ook strafbaar wordt.
Komt zijn familie je in elkaar beuken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja hallo, als ik een Turk onder mijn fiets krijg, ben ík toch zeker het slachtoffer?
Ik stel gewoon voor dat we moord ook legaliseren. Want je zou maar onder dreiging een moord begaan, en dan worden gestraft terwijl jij het slachtoffer van de bedreging bent.quote:
Sowieso nooit knoflooksaus nemen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:36 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nog meer onidentificeerbare vloeistoffen in mijn döner.
Pechtold verkoopt z'n stem naar verluidt aan Dijsselbloem. Bron:quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je maakt door het verbieden van de stemfie het verkopen van je stem (wat net zo goed strafbaar is) moeilijker. Niet al dat soort mensen zijn "slachtoffer".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Slinkse verwijzing naar du_ke.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet allemaal natuurlijk, maar 99.999% waarschijnlijk wel. Hoezo?
Ik vind dit een immoreel plan. Het is hier toch zeker de USofA niet?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:35 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik stel gewoon voor dat we moord ook legaliseren. Want je zou maar onder dreiging een moord begaan, en dan worden gestraft terwijl jij het slachtoffer van de bedreging bent.
Dan wordt het hoog tijd dat we van alle stemmers de telefoon gaan controleren als ze het stembureau verlaten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je maakt door het verbieden van de stemfie het verkopen van je stem (wat net zo goed strafbaar is) moeilijker. Niet al dat soort mensen zijn "slachtoffer".
Volgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoel. Ik zeg juist dat het verbieden van een stemfie het moeilijker maakt het strafbare feit van je stem verkopen te plegen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan wordt het hoog tijd dat we van alle stemmers de telefoon gaan controleren als ze het stembureau verlaten.
Stemmen verkopen is namelijk toch al strafbaar. Ook zonder stemfieverbod. Er is dus nog steeds geen toegevoegde waarde van het stemfieverbod gegeven.
De (waarschijnlijk dodelijk verveelde) leden van het stembureau zijn in het stemlokaal aan te treffen tussen 07.30 en 21.00.quote:
Genoteerd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:40 schreef freako het volgende:
[..]
De (waarschijnlijk dodelijk verveelde) leden van het stembureau zijn in het stemlokaal aan te treffen tussen 07.30 en 21.00.
Ja, dat weet ik wel. Maar het is geen van beide gemakkelijk aantoonbaar. Tenzij je echt telefoons gaat controleren natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoel. Ik zeg juist dat het verbieden van een stemfie het moeilijker maakt het strafbare feit van je stem verkopen te plegen.
Beetje knikkebollen in je stoel. Zo nu en dan pretenderen een paspoort te controleren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:40 schreef freako het volgende:
[..]
De (waarschijnlijk dodelijk verveelde) leden van het stembureau zijn in het stemlokaal aan te treffen tussen 07.30 en 21.00.
Alsof er niet allang AIVD-mannen meeluisteren met onze telefoongesprekken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar het is geen van beide gemakkelijk aantoonbaar. Tenzij je echt telefoons gaat controleren natuurlijk.
Dingen proberen te voorkomen met ontraceerbare, niet handhaafbare verboden heeft namelijk niet zo veel zin. Dingen twee keer verbieden trouwens ook niet.
Ga je er zelf nog zitten?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:40 schreef freako het volgende:
[..]
De (waarschijnlijk dodelijk verveelde) leden van het stembureau zijn in het stemlokaal aan te treffen tussen 07.30 en 21.00.
Precies, zeg gewoon foto van jezelf in het stemhokje verdomme.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Pokkelmans het volgende:
Kunnen we het woord "stemfie" gewoon niet meer gebruiken vandaag?
¤ 100 euro aan vergoeding voor die GeenStijl-poppekast ontvangen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:42 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Beetje knikkebollen in je stoel. Zo nu en dan pretenderen een paspoort te controleren.
Sowieso dat ze meelezen in de POLSC.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alsof er niet allang AIVD-mannen meeluisteren met onze telefoongesprekken.
Waarom nie?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Pokkelmans het volgende:
Kunnen we het woord "stemfie" gewoon niet meer gebruiken vandaag?
Arme agenten. Geen salaris kan die verloren onschuld compenseren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Sowieso dat ze meelezen in de POLSC.
Dat denk ik ook wel, ja.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Sowieso dat ze meelezen in de POLSC.
Je kunt helemaal geen foto in een stemhokje maken zonder gezien te worden, dus dat is prima aantoonbaar. Wat bedoel je met "ontraceerbare verboden"quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar het is geen van beide gemakkelijk aantoonbaar. Tenzij je echt telefoons gaat controleren natuurlijk.
Dingen proberen te voorkomen met ontraceerbare, niet handhaafbare verboden heeft namelijk niet zo veel zin. Dingen twee keer verbieden trouwens ook niet.
Natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:44 schreef Tchock het volgende:
Je kunt helemaal geen foto in een stemhokje maken zonder gezien te worden
Dus we moeten iets niet verbieden "want moeilijk handhaafbaar"? Dat is geen sterk argument. De meeste voetgangers lopen in Nederland ook gewoon door rood en komen er mee weg (want geen agent in de buurt) en toch mag het niet en kan je er boetes voor krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar het is geen van beide gemakkelijk aantoonbaar. Tenzij je echt telefoons gaat controleren natuurlijk.
Dingen proberen te voorkomen met ontraceerbare, niet handhaafbare verboden heeft namelijk niet zo veel zin. Dingen twee keer verbieden trouwens ook niet.
Correct. Zie economen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:45 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
'Prognoses zijn ook maar een mening'
![]()
Hier hebben die hokjes geen gordijntje of zo. Vanwege de jihadistendreiging en zulks.quote:
Hehe het ging over de Autobrief en prognose van minfin.quote:
En dan zeggen dat klimaatverandering ook maar een mening is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Hehe het ging over de Autobrief en prognose van minfin.
Dus ook niet gek dat die opmerking van GL kwam.
Nou ja, dat het technisch onmogelijk is zal ik niet beweren, maar makkelijk is een ander verhaal als de leden van het stemlokaal hun werk goed doen.quote:
Jazeker. Ik heb de elearning-hel weer doorstaan.quote:
¤250. Wel bruto helaas. Het was ¤135 netto, maar dat mag niet meer.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
¤ 100 euro aan vergoeding voor die GeenStijl-poppekast ontvangen.
Toch weer het napraten van GeenStijl. Kan je echt niks beters?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:29 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zou leuk zijn als jullie allemaal een reactie achterlaten.
Ach, volgend jaar weer terug bij de belastingaangifte.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:51 schreef freako het volgende:
[..]
¤250. Wel bruto helaas. Het was ¤135 netto, maar dat mag niet meer.
Als vrouwen het voor het zeggen hadden werden alle mannenzaken verboden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:48 schreef Heilwasser het volgende:
Janneke is zo'n vervelende liberaal die veel te veel nadenkt over verboden.
Heb jij een leukere foto voor erbij?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch weer het napraten van GeenStijl. Kan je echt niks beters?
Ik ben het met je eens dat het stemgeheim een groot goed is, maar het wordt echt niet in gevaar gebracht door een stemfie. Het is een nutteloos verbod, het voegt (zoals ik al een paar keer hen aangegeven) niets toe omdat je het alleen maar tegenkomt in situaties die op zichzelf al strafbaar zijn óf die helemaal niemand interessant vindt (in de rij tussen de bak-een-ei-selfie en de ikwachtopdetramselfie) en ik ben liberaal genoeg om tegen nutteloze verboden te zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, dat het technisch onmogelijk is zal ik niet beweren, maar makkelijk is een ander verhaal als de leden van het stemlokaal hun werk goed doen.
[ afbeelding ]
Jammer dat je niet op de rest reageert.
Hier gaat bij het station een speciaal stembureau al voor de eerste trein open. Dus om 5.15 oidquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:40 schreef freako het volgende:
[..]
De (waarschijnlijk dodelijk verveelde) leden van het stembureau zijn in het stemlokaal aan te treffen tussen 07.30 en 21.00.
En wat als liberale vrouwen het voor het zeggen hadden?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als vrouwen het voor het zeggen hadden werden alle mannenzaken verboden.
Zo'n marginaal kleine bevolkingsgroep, daar formeer je niet eens een kabinet mee.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat als liberale vrouwen het voor het zeggen hadden?
Daar hebben stembureauleden helemaal geen tijd voor, om de kiezers op de vingers te kijken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je kunt helemaal geen foto in een stemhokje maken zonder gezien te worden, dus dat is prima aantoonbaar.
Dat is Neelie. En die wil overal innovatieve startups.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat als liberale vrouwen het voor het zeggen hadden?
Leuk voor Kaas.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:54 schreef Rezania het volgende:
Net weer bijles gegeven, krijg ik te horen dat de leerling een 7,3 voor zijn afgelopen proefwerk had.Hij stond een 4,5 gemiddeld. Voelt goed.
FinTech is de toekomst.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:54 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Dat is Neelie. En die wil overal innovatieve startups.
Te makkelijk proefwerk zeker?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:54 schreef Rezania het volgende:
Net weer bijles gegeven, krijg ik te horen dat de leerling een 7,3 voor zijn afgelopen proefwerk had.Hij stond een 4,5 gemiddeld. Voelt goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Te makkelijk proefwerk zeker?Thanks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jouw gebied trouwens, wiskunde krijg ie van me.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
quote:
Op de BES-eilanden wel. Op de andere drie eilanden alleen per brief.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:54 schreef Janneke141 het volgende:
Kan er trouwens op de drie resterende Antillen ook worden gestemd voor dit referendum?
quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Als je geen stemfie maakt heb je dus wat te verbergen en doe je iets wat niet binnen de groep past.
Wat Ryon dus zegt. En dan moet er eerst nog aangifte gedaan worden, moet dat in behandeling genomen worden etc. In de tussentijd heb je je stem met dwang al laten uitbrengen wellicht.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kortom, dan gaat er iets strafbaars gebeuren. Het enige dat het strafbaar maken van de stemfie toevoegt, is dat het slachtoffer ook strafbaar wordt.
Welk niveau?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Thanks.Jouw gebied trouwens, wiskunde krijg ie van me.
De ambtenaren die daar ingedeeld worden weten op die manier dat ze eens uit moeten gaan kijken naar een andere baan?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hier gaat bij het station een speciaal stembureau al voor de eerste trein open. Dus om 5.15 oid
quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:44 schreef Tchock het volgende:
Het stemgeheim is een groot democratisch goed. Je beschermt het via allerlei wegen. Onder andere door de strafbaarstelling van stemmen ronselen, door het verbieden van fotografische opnames van stembiljetten, door het openlijk in een doos deponeren van je stem, enzovoorts. Al die dingen dienen een nevenschikkend doel en zijn allemaal afzonderlijk van nut.
Er zijn trouwens héél veel zaken twee keer verboden. Soms is het nou eenmaal makkelijker het een dan het ander te bewijzen. Denk aan het doen van een valse belastingaangifte en valsheid in geschrifte, bijvoorbeeld.
Aha. Daar ga ik geen bijles in geven. Ook geen les trouwens, principekwestie.quote:
Waarom niet?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Aha. Daar ga ik geen bijles in geven. Ook geen les trouwens, principekwestie.
Kaas studeert niet eens op de TU. Dit moet niet kunnen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:57 schreef Rezania het volgende:
[..]Durf het niet snel toe te geven, maar op sommigen gebieden weet Kaas vast en zeker meer van wiskunde dan ik.
GR.quote:
Wat is er mis met VWO 5?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Aha. Daar ga ik geen bijles in geven. Ook geen les trouwens, principekwestie.
Weet uit ervaring dat baarden moeilijk liggen binnen de partij. Ze worden meer getolereerd dan geaccepteerd zeg maar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
FinTech is de toekomst.
VVD en toch hip genoeg voor baardmannetjes.
Bij wiskunde B2 heb je weinig aan een GR.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
GR.
Ik wil ze wiskunde leren. Voor een knopjescursus gaan ze maar naar iemand anders.
Terecht. Baardenquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Weet uit ervaring dat baarden moeilijk liggen binnen de partij. Ze worden meer getolereerd dan geaccepteerd zeg maar.
Ik denk dat het eerder komt doordat men denkt dat economie makkelijk is (zonder wiskunde dus) en dat klopt niet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kaas studeert niet eens op de TU. Dit moet niet kunnen.
De TU is de alfa-hbo-instelling van 10 jaar geleden qua wiskundeonderwijs.
Klopt. Behalve dan als je uit Brabant komt, dat is immers cultuur.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Weet uit ervaring dat baarden moeilijk liggen binnen de partij. Ze worden meer getolereerd dan geaccepteerd zeg maar.
Oh ja, daar ben ik al tegenaan gelopen. We waren bezig met integralen, begin van het hoofdstuk mocht hij alles oplossen met z'n GR.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
GR.
Ik wil ze wiskunde leren. Voor een knopjescursus gaan ze maar naar iemand anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |