Sowieso nooit knoflooksaus nemen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:36 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nog meer onidentificeerbare vloeistoffen in mijn döner.
Pechtold verkoopt z'n stem naar verluidt aan Dijsselbloem. Bron:quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je maakt door het verbieden van de stemfie het verkopen van je stem (wat net zo goed strafbaar is) moeilijker. Niet al dat soort mensen zijn "slachtoffer".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Slinkse verwijzing naar du_ke.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet allemaal natuurlijk, maar 99.999% waarschijnlijk wel. Hoezo?
Ik vind dit een immoreel plan. Het is hier toch zeker de USofA niet?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:35 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik stel gewoon voor dat we moord ook legaliseren. Want je zou maar onder dreiging een moord begaan, en dan worden gestraft terwijl jij het slachtoffer van de bedreging bent.
Dan wordt het hoog tijd dat we van alle stemmers de telefoon gaan controleren als ze het stembureau verlaten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je maakt door het verbieden van de stemfie het verkopen van je stem (wat net zo goed strafbaar is) moeilijker. Niet al dat soort mensen zijn "slachtoffer".
Volgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoel. Ik zeg juist dat het verbieden van een stemfie het moeilijker maakt het strafbare feit van je stem verkopen te plegen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan wordt het hoog tijd dat we van alle stemmers de telefoon gaan controleren als ze het stembureau verlaten.
Stemmen verkopen is namelijk toch al strafbaar. Ook zonder stemfieverbod. Er is dus nog steeds geen toegevoegde waarde van het stemfieverbod gegeven.
De (waarschijnlijk dodelijk verveelde) leden van het stembureau zijn in het stemlokaal aan te treffen tussen 07.30 en 21.00.quote:
Genoteerd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:40 schreef freako het volgende:
[..]
De (waarschijnlijk dodelijk verveelde) leden van het stembureau zijn in het stemlokaal aan te treffen tussen 07.30 en 21.00.
Ja, dat weet ik wel. Maar het is geen van beide gemakkelijk aantoonbaar. Tenzij je echt telefoons gaat controleren natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal wat ik bedoel. Ik zeg juist dat het verbieden van een stemfie het moeilijker maakt het strafbare feit van je stem verkopen te plegen.
Beetje knikkebollen in je stoel. Zo nu en dan pretenderen een paspoort te controleren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:40 schreef freako het volgende:
[..]
De (waarschijnlijk dodelijk verveelde) leden van het stembureau zijn in het stemlokaal aan te treffen tussen 07.30 en 21.00.
Alsof er niet allang AIVD-mannen meeluisteren met onze telefoongesprekken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar het is geen van beide gemakkelijk aantoonbaar. Tenzij je echt telefoons gaat controleren natuurlijk.
Dingen proberen te voorkomen met ontraceerbare, niet handhaafbare verboden heeft namelijk niet zo veel zin. Dingen twee keer verbieden trouwens ook niet.
Ga je er zelf nog zitten?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:40 schreef freako het volgende:
[..]
De (waarschijnlijk dodelijk verveelde) leden van het stembureau zijn in het stemlokaal aan te treffen tussen 07.30 en 21.00.
Precies, zeg gewoon foto van jezelf in het stemhokje verdomme.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Pokkelmans het volgende:
Kunnen we het woord "stemfie" gewoon niet meer gebruiken vandaag?
¤ 100 euro aan vergoeding voor die GeenStijl-poppekast ontvangen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:42 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Beetje knikkebollen in je stoel. Zo nu en dan pretenderen een paspoort te controleren.
Sowieso dat ze meelezen in de POLSC.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alsof er niet allang AIVD-mannen meeluisteren met onze telefoongesprekken.
Waarom nie?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Pokkelmans het volgende:
Kunnen we het woord "stemfie" gewoon niet meer gebruiken vandaag?
Arme agenten. Geen salaris kan die verloren onschuld compenseren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Sowieso dat ze meelezen in de POLSC.
Dat denk ik ook wel, ja.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Sowieso dat ze meelezen in de POLSC.
Je kunt helemaal geen foto in een stemhokje maken zonder gezien te worden, dus dat is prima aantoonbaar. Wat bedoel je met "ontraceerbare verboden"quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar het is geen van beide gemakkelijk aantoonbaar. Tenzij je echt telefoons gaat controleren natuurlijk.
Dingen proberen te voorkomen met ontraceerbare, niet handhaafbare verboden heeft namelijk niet zo veel zin. Dingen twee keer verbieden trouwens ook niet.
Natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:44 schreef Tchock het volgende:
Je kunt helemaal geen foto in een stemhokje maken zonder gezien te worden
Dus we moeten iets niet verbieden "want moeilijk handhaafbaar"? Dat is geen sterk argument. De meeste voetgangers lopen in Nederland ook gewoon door rood en komen er mee weg (want geen agent in de buurt) en toch mag het niet en kan je er boetes voor krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar het is geen van beide gemakkelijk aantoonbaar. Tenzij je echt telefoons gaat controleren natuurlijk.
Dingen proberen te voorkomen met ontraceerbare, niet handhaafbare verboden heeft namelijk niet zo veel zin. Dingen twee keer verbieden trouwens ook niet.
Correct. Zie economen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:45 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
'Prognoses zijn ook maar een mening'
![]()
Hier hebben die hokjes geen gordijntje of zo. Vanwege de jihadistendreiging en zulks.quote:
Hehe het ging over de Autobrief en prognose van minfin.quote:
En dan zeggen dat klimaatverandering ook maar een mening is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Hehe het ging over de Autobrief en prognose van minfin.
Dus ook niet gek dat die opmerking van GL kwam.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |