Je kunt helemaal geen foto in een stemhokje maken zonder gezien te worden, dus dat is prima aantoonbaar. Wat bedoel je met "ontraceerbare verboden"quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar het is geen van beide gemakkelijk aantoonbaar. Tenzij je echt telefoons gaat controleren natuurlijk.
Dingen proberen te voorkomen met ontraceerbare, niet handhaafbare verboden heeft namelijk niet zo veel zin. Dingen twee keer verbieden trouwens ook niet.
Natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:44 schreef Tchock het volgende:
Je kunt helemaal geen foto in een stemhokje maken zonder gezien te worden
Dus we moeten iets niet verbieden "want moeilijk handhaafbaar"? Dat is geen sterk argument. De meeste voetgangers lopen in Nederland ook gewoon door rood en komen er mee weg (want geen agent in de buurt) en toch mag het niet en kan je er boetes voor krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar het is geen van beide gemakkelijk aantoonbaar. Tenzij je echt telefoons gaat controleren natuurlijk.
Dingen proberen te voorkomen met ontraceerbare, niet handhaafbare verboden heeft namelijk niet zo veel zin. Dingen twee keer verbieden trouwens ook niet.
Correct. Zie economen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:45 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
'Prognoses zijn ook maar een mening'
![]()
Hier hebben die hokjes geen gordijntje of zo. Vanwege de jihadistendreiging en zulks.quote:
Hehe het ging over de Autobrief en prognose van minfin.quote:
En dan zeggen dat klimaatverandering ook maar een mening is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Hehe het ging over de Autobrief en prognose van minfin.
Dus ook niet gek dat die opmerking van GL kwam.
Nou ja, dat het technisch onmogelijk is zal ik niet beweren, maar makkelijk is een ander verhaal als de leden van het stemlokaal hun werk goed doen.quote:
Jazeker. Ik heb de elearning-hel weer doorstaan.quote:
¤250. Wel bruto helaas. Het was ¤135 netto, maar dat mag niet meer.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
¤ 100 euro aan vergoeding voor die GeenStijl-poppekast ontvangen.
Toch weer het napraten van GeenStijl. Kan je echt niks beters?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:29 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zou leuk zijn als jullie allemaal een reactie achterlaten.
Ach, volgend jaar weer terug bij de belastingaangifte.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:51 schreef freako het volgende:
[..]
¤250. Wel bruto helaas. Het was ¤135 netto, maar dat mag niet meer.
Als vrouwen het voor het zeggen hadden werden alle mannenzaken verboden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:48 schreef Heilwasser het volgende:
Janneke is zo'n vervelende liberaal die veel te veel nadenkt over verboden.
Heb jij een leukere foto voor erbij?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch weer het napraten van GeenStijl. Kan je echt niks beters?
Ik ben het met je eens dat het stemgeheim een groot goed is, maar het wordt echt niet in gevaar gebracht door een stemfie. Het is een nutteloos verbod, het voegt (zoals ik al een paar keer hen aangegeven) niets toe omdat je het alleen maar tegenkomt in situaties die op zichzelf al strafbaar zijn óf die helemaal niemand interessant vindt (in de rij tussen de bak-een-ei-selfie en de ikwachtopdetramselfie) en ik ben liberaal genoeg om tegen nutteloze verboden te zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, dat het technisch onmogelijk is zal ik niet beweren, maar makkelijk is een ander verhaal als de leden van het stemlokaal hun werk goed doen.
[ afbeelding ]
Jammer dat je niet op de rest reageert.
Hier gaat bij het station een speciaal stembureau al voor de eerste trein open. Dus om 5.15 oidquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:40 schreef freako het volgende:
[..]
De (waarschijnlijk dodelijk verveelde) leden van het stembureau zijn in het stemlokaal aan te treffen tussen 07.30 en 21.00.
En wat als liberale vrouwen het voor het zeggen hadden?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als vrouwen het voor het zeggen hadden werden alle mannenzaken verboden.
Zo'n marginaal kleine bevolkingsgroep, daar formeer je niet eens een kabinet mee.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat als liberale vrouwen het voor het zeggen hadden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |