Tot twee tellen is te moeilijk?quote:Op maandag 4 april 2016 13:14 schreef D1990 het volgende:
[..]
Als jij gaat winkelen, loop je dan ook eerst naar een vakkenvuller om hem aan te laten wijzen waar alles staat, voordat jezelf de moeite neemt om het te vinden? Dan ben je wel erg lui ingesteld.
Hier is de reactie waarin ik het had gezegd:
POL / Opstand in Nederland, aan welke kant sta jij?
Dat is op pagina 1.quote:Op maandag 4 april 2016 13:14 schreef D1990 het volgende:
[..]
Als jij gaat winkelen, loop je dan ook eerst naar een vakkenvuller om hem aan te laten wijzen waar alles staat, voordat jezelf de moeite neemt om het te vinden? Dan ben je wel erg lui ingesteld.
Hier is de reactie waarin ik het had gezegd:
POL / Opstand in Nederland, aan welke kant sta jij?
Lekker plunderen, afpersen etc om te profiteren van het machtsvacuüm?quote:Op maandag 4 april 2016 13:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is op pagina 1.![]()
Maar er komt binnenkort dus een opstand waarbij ik partij zal moeten kiezen voor de christenterroristen, de moslimterroristen, de criminele bendes en de staat.
Ik denk dat ik me aansluit bij een criminele bende. Goede vraag wel.
En wat is volgens jou precies de goeie kant? Neem aan dat de strijd tegen ongelijkheid, onrecht, uitbuiting van mens/dier/natuur, machtsmisbruik en corruptie een rechtvaardige strijd is?quote:Op maandag 4 april 2016 18:15 schreef Monolith het volgende:
Ik zou aan de goede kant staan. Er staan al meer dan genoeg mensen in dit land aan de verkeerde kant.
Welke van de vier die je net noemde.quote:Op maandag 4 april 2016 13:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is op pagina 1.![]()
Maar er komt binnenkort dus een opstand waarbij ik partij zal moeten kiezen voor de christenterroristen, de moslimterroristen, de criminele bendes en de staat.
Ik denk dat ik me aansluit bij een criminele bende. Goede vraag wel.
Dubieus onderscheid inderdaad, zijn gewoon vier facties van dezelfde categorie.quote:Op maandag 4 april 2016 18:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Welke van de vier die je net noemde.
Vooral hier in POL maakt men heel bewust vreemde keuzes.quote:Op maandag 4 april 2016 18:15 schreef Monolith het volgende:
Ik zou aan de goede kant staan. Er staan al meer dan genoeg mensen in dit land aan de verkeerde kant.
Nah, moet je wel hopen dat de staat tegen die tijd idd nog een vredelievende samenleving nastreeft.quote:Op maandag 4 april 2016 19:14 schreef Bluesdude het volgende:
wbt Nederland.... redenerend vanuit het werkelijke Nederland van nu ......:
Als de verschillende burgermilities elkaar afmaken of met geweld de hele samenleving aan zich willen onderwerpen, dan kies ik de kant van die samenleving .De grote meerderheid die vreedzaam wilt leven . En laat die meerderheid nou een eigen organisatie hebben.... men noemt dat ...
De Staat...
goeie jongens hoor.... !
Hmmz... wie zal ik eens voordragen als Gruber met z'n little tank?quote:Op maandag 4 april 2016 19:16 schreef Janneke141 het volgende:
Over een jaar of dertig zaten we met terugwerkende kracht allemaal in het verzet.
..... tegen die tijd ? ....quote:Op maandag 4 april 2016 19:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nah, moet je wel hopen dat de staat tegen die tijd idd nog een vredelievende samenleving nastreeft.
Dus om nou op voorhand te stellen dat dat de kant is die je tzt kiest lijkt me ook niet handig.
Maar goed, als je andere opties 2 smaken relifundi's en "criminele bendes" zijn, dan is de staat mogelijk de minst schadelijke optie.
In het Nederland van nu zijn de keuzes zoals TS ze geeft sowieso al van de zotte....quote:Op maandag 4 april 2016 19:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
..... tegen die tijd ? ....
Ik redeneer vanuit het Nederland van nu en dat die jongens en meisjes in neerlands uniform een betere garantie zijn voor weer normaal vreedzaam leven dan die extremisten.
quote:Op maandag 4 april 2016 19:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hmmz... wie zal ik eens voordragen als Gruber met z'n little tank?
Welke keuzes zijn er volgens jou dan?quote:Op maandag 4 april 2016 19:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
In het Nederland van nu zijn de keuzes zoals TS ze geeft sowieso al van de zotte....
Best een leeg leven heb je dan, niks om voor te vechten. Zo zie je maar dat WO 2 ook niet om morele redenen werden gevechten, enkel voor nationaal belang. Want op dit moment worden er ook mensen en kinderen uitgebuit ik kledingfabrieken en in de landbouw(zowel in derde wereldlanden, als oostblokkers hier in het westen), complete natuurgebieden die vernietigd worden voor grondstoffen, diersoorten die uitgeroeid worden. Niemand die het waard vind om daarvoor te vechten, zolang het met jou persoonlijk maar goed gaat, boeit het men niks wat er met een ander gebeurd.quote:Op maandag 4 april 2016 19:38 schreef Wespensteek het volgende:
Ik denk dat ik gewoon TV ga kijken met een biertje. Het topic op Fok! zal ik wel volgen. Ik wens jullie veel plezier en succes met de opstand.
Ik zie niet wat een opstand in Nederland te maken heeft met wat jij nu allemaal opsomt. Vechten met geweld vind ik meestal een vrij zinloze bezigheid. Verder heb ik zeker geen leeg leven ik vind het vrij humoristisch om te zien waar mensen zich druk om maken en als dan als entertainment christen -en moslimfundamentalisten en criminelen en de staat tegen elkaar in opstand komen is het tijd voor de popcorn, een biertje, de benen op tafel en kijken wat er allemaal gebeurd.quote:Op maandag 4 april 2016 19:41 schreef D1990 het volgende:
[..]
Best een leeg leven heb je dan, niks om voor te vechten. Zo zie je maar dat WO 2 ook niet om morele redenen werden gevechten, enkel voor nationaal belang. Want op dit moment worden er ook mensen en kinderen uitgebuit ik kledingfabrieken en in de landbouw(zowel in derde wereldlanden, als oostblokkers hier in het westen), complete natuurgebieden die vernietigd worden voor grondstoffen, diersoorten die uitgeroeid worden. Niemand die het waard vind om daarvoor te vechten, zolang het met jou persoonlijk maar goed gaat, boeit het men niks wat er met een ander gebeurd.
Omdat Nederland daar actief aan deelneemt, dus het is relevant. Ja, want grote maatschappelijke veranderingen gebeuren altijd vreedzaam, toch? Als die horige maar hard genoeg hadden gesmeekt had koning Lodewijk vast het feodale systeem opgeheven, toch?quote:Op maandag 4 april 2016 19:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zie niet wat een opstand in Nederland te maken heeft met wat jij nu allemaal opsomt. Vechten met geweld vind ik meestal een vrij zinloze bezigheid. Verder heb ik zeker geen leeg leven ik vind het vrij humoristisch om te zien waar mensen zich druk om maken en als dan als entertainment christen -en moslimfundamentalisten en criminelen en de staat tegen elkaar in opstand komen is het tijd voor de popcorn, een biertje, de benen op tafel en kijken wat er allemaal gebeurd.
Tanks door de Vondelstraatquote:Op zondag 3 april 2016 13:45 schreef D1990 het volgende:
Dertig jaar geleden rolden de tanks nog door de Amsterdamse Vondelstraat. Dezelfde tanks die we onlangs aan Finland verkochten.
Vind ik ook irritant ja, dat journalisten niet weten wat een tank is.quote:Op maandag 4 april 2016 21:33 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Tanks door de Vondelstraat![]()
Dat waren YPR pantserwagens die blijkbaar nodig waren om criminele krakers er uit te schoppen.
Met opstand had dat weinig te maken.
Dat is heel wat anders dan de Leopord tanks die verkocht zijn.
Dus jij was ook tegen de opstand in Libië?quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:40 schreef BenX_95 het volgende:
Bij een revolutie sta ik aan de kant van de staat. Revoluties hebben zelden tot iets geleid wat niet op een vreedzame manier kon worden opgelost.
Why not zoidberg?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom wil jij zo graag een opstand, TS?
Omdat er geen andere manier is om grote maatschappelijke veranderingen door te drukken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom wil jij zo graag een opstand, TS?
Welke grote maatschappelijke veranderingen acht jij noodzakelijk dan?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:29 schreef D1990 het volgende:
[..]
Omdat er geen andere manier is om grote maatschappelijke veranderingen door te drukken.
Moet dat dan?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:29 schreef D1990 het volgende:
[..]
Omdat er geen andere manier is om grote maatschappelijke veranderingen door te drukken.
Herindeling van de provincies, massa ontslag bij (gemeentelijke) ambtenaren, opbreken van de bonuscultuur bij banken/ziekenhuizen en dergelijke. Arrestatie en beslag nemen van goederen en financiële middelen van Nederlandse belasting ontduikers(zoals bij de recente Panama schandaal), arrestatie van bestuurders/directeurs die schuldig zijn aan uitbuiting van mensen(misdaden tegen de menselijkheid, zoals in bijvoorbeeld fabrieken in Sri Lanka, Bangladesh). Een groen beleid om klimaatverandering tegen te gaan(dus meer investeren in groene energie, en sancties opleggen op verouderde bedrijven zoals Shell, die ontwikkeling actief ondermijnen).quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:30 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Welke grote maatschappelijke veranderingen acht jij noodzakelijk dan?
Ja.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:22 schreef D1990 het volgende:
[..]
Dus jij was ook tegen de opstand in Libië?
quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:38 schreef detaris het volgende:
Want dit zijn de grote maatschappelijke veranderingen waarvoor mensen de straat op gaan?
Stel morgen stemt de meerderheid van de stemmers op "nee" tijdens het referendum, en de overheid gaat gewoon door met de plannen. Dan zorgt dat voor extra woede onder de bevolking, aangezien dat het teken is dat de overheid niet luistert naar het volk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:38 schreef detaris het volgende:
Want dit zijn de grote maatschappelijke veranderingen waarvoor mensen de straat op gaan?
Mooi, dan ben je tenminste consistent(in tegenstelling tot andere in deze topic).quote:
Nee absoluut niet, daarom kan TS blijven dromen van z'n opstand.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:38 schreef detaris het volgende:
Want dit zijn de grote maatschappelijke veranderingen waarvoor mensen de straat op gaan?
We zullen zien. Hetzelfde arrogante gedrag toonde de adel in Frankrijk ook, hoe liep dat af? Niet janken wanneer jij jezelf op de onderkant van de samenleving bevindt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:54 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee absoluut niet, daarom kan TS blijven dromen van z'n opstand.
Ben jij dan bij voorbaat tegen de democratische bestuurders in jouw revolutiedroom ?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:44 schreef D1990 het volgende:
Maar maakt het wat uit dan, wat ik zeg? Het is overduidelijk dat jij al aan de kant van de staat verkiest, en geen intentie hebt om van mening te veranderen. Dus waarom dan dit spelletje spelen?
Want jij hebt honger en moet elke dag voor je leven vrezen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:55 schreef D1990 het volgende:
[..]
We zullen zien. Hetzelfde arrogante gedrag toonde de adel in Frankrijk ook, hoe liep dat af? Niet janken wanneer jij jezelf op de onderkant van de samenleving bevindt.
In Libië was er daar ook geen sprake van, en toch kwam daar een opstand. Jij bepaald niet wanneer mensen wel of niet in opstand mogen komen. Wanneer de staat niet luistert naar het volk, moet het volk de staat maar dwingen om te luisteren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Want jij hebt honger en moet elke dag voor je leven vrezen?
Dan pas kan je zeggen dat je jezelf aan de onderkant van de samenleving bevindt en heb je gegronde reden om in opstand te komen. Maar in Nederland geldt dat voor niemand.
Referenda passen niet binnen een representatieve democratie. Stel dat een meerderheid nee stemt dan verwacht/ hoop ik dat de overheid de uitkomst naast zich neerlegt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:44 schreef D1990 het volgende:
[..]
[..]
Stel morgen stemt de meerderheid van de stemmers op "nee" tijdens het referendum, en de overheid gaat gewoon door met de plannen. Dan zorgt dat voor extra woede onder de bevolking, aangezien dat het teken is dat de overheid niet luistert naar het volk.
Maar maakt het wat uit dan, wat ik zeg? Het is overduidelijk dat jij al aan de kant van de staat verkiest, en geen intentie hebt om van mening te veranderen. Dus waarom dan dit spelletje spelen?
Ik vind dat de staat prima naar mij luistert. Er zal in Nederland afgezien van wat mafklappers dan ook niemand beweren dat we in een dictatuur leven.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:00 schreef D1990 het volgende:
[..]
In Libië was er daar ook geen sprake van, en toch kwam daar een opstand. Jij bepaald niet wanneer mensen wel of niet in opstand mogen komen. Wanneer de staat niet luistert naar het volk, moet het volk de staat maar dwingen om te luisteren.
Best wel een goed idee.... mits...... als het maar geweldloos blijft in het huidige Nederland.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:00 schreef D1990 het volgende:
Wanneer de staat niet luistert naar het volk, moet het volk de staat maar dwingen om te luisteren.
Zeg ik dat we in een dictatuur leven dan?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik vind dat de staat prima naar mij luistert. Er zal in Nederland afgezien van wat mafklappers dan ook niemand beweren dat we in een dictatuur leven.
En dat is het grote verschil met Libië.
Ja, want Nederlanders houden van massa demonstraties, toch? Lijkt net alsof je nog nooit in Nederland geweest bent.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Best wel een goed idee.... mits...... als het maar geweldloos blijft in het huidige Nederland.
Ga demonstreren, ga pleinen bezetten, zoek de publiciteit, maar blijft vreedzaam
Waarom dan uberhaupt nog de moeite nemen om het een democratie te noemen? Blijkbaar is jou definitie van democratie compleet anders dan die van mij.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:01 schreef detaris het volgende:
[..]
Referenda passen niet binnen een representatieve democratie. Stel dat een meerderheid nee stemt dan verwacht/ hoop ik dat de overheid de uitkomst naast zich neerlegt.
De Wet raadgevend referendum had nooit goedgekeurd mogen worden.
Het grootste deel van het 'volk' neemt overigens niet eens de moeite om naar de stembus te gaan. Met de woede zal het wel meevallen.
Omdat er verschillende soorten democratie bestaan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:17 schreef D1990 het volgende:
[..]
Waarom dan uberhaupt nog de moeite nemen om het een democratie te noemen? Blijkbaar is jou definitie van democratie compleet anders dan die van mij.
Nog een reden om in opstand te komen, weg met het pseudo-democratie wat er nu heerst.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:22 schreef detaris het volgende:
[..]
Omdat er verschillende soorten democratie bestaan.
Wij zijn het niet oneens over de definitie maar over de invulling van de democratie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |