Wie doet waar over minachtend? Geef eens een voorbeeld?quote:Op donderdag 7 april 2016 12:55 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik heb zelf geen probleem met Sanders, wel op een aantal van zijn standpunten. Het grootste probleem dat ik heb, zijn zijn fanatieke aanhangers die heel minachtend doen over mensen die het niet mee eens zijn met hem.
Uiteindelijk gaat het om acties en niet om vermeende omkoping. Je kunt wel roepen dat je denkt dat ze allebei omgekocht zijn, maar uiteindelijk hebben ze diametraal tegenovergestelde opvattingen waarbij die van de Republikeinse kandidaten vele malen beter uitpakken voor 'Wall Street'. Veel verder dan vage verdachtmakingen komt het webcare team van Bernie doorgaans ook niet.quote:Op vrijdag 8 april 2016 13:27 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Alsnog zijn beiden uiteindelijk gekocht door Wall Street/Pharma enz.
Uitzonderingen zijn Sanders en Warren.
Tuurlijk lacht hij. De republikeinen scoorden steeds slechter als aso onderlinge ruziende partij in de media en nu beginnen de Democraten ook.quote:Op vrijdag 8 april 2016 13:26 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Trump is verre van zeker van zijn nominatie dus er valt niks te lachen voor hem.
Hij weet ook wel dat hij het niet wordt als het een contested convention wordt.
Trump staat bovenaan de peilingen in CA, maar Cruz ligt niet ver achter dus dat wordt spannend.quote:Op vrijdag 8 april 2016 20:00 schreef Federer-fan het volgende:
Klopt het dat Trump favoriet is in New York, Maryland en Pennsylviania maar niet in Californië? Ik dacht juist dat hij in Californië de gedoodverfde favoriet was.
Hoe veel procent zit er ongeveer tussen in Californië?quote:Op vrijdag 8 april 2016 20:04 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump staat bovenaan de peilingen in CA, maar Cruz ligt niet ver achter dus dat wordt spannend.
NY staat Trump op >50%
http://www.realclearpolit(...)al_primary-5322.htmlquote:Op vrijdag 8 april 2016 20:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe veel procent zit er ongeveer tussen in Californië?
Dank je wel.quote:Op vrijdag 8 april 2016 20:09 schreef Montov het volgende:
[..]
http://www.realclearpolit(...)al_primary-5322.html
7-8% volgens peilingen in april.
Wat is dat toch met de GOP, dat ze denken dat ze met de meest stomme anti-LGBT wetten iets kunnen bereiken? Dat is inmiddels toch ook al min of meer een gepasseerd station. Dit zagen we in andere staten ook al.quote:Op vrijdag 8 april 2016 23:21 schreef Monolith het volgende:
Bruce Springsteen annuleert een optreden vanwege de nieuwe anti-LGBT wetgeving in North Carolina:
http://mobile.nytimes.com(...)tp://m.facebook.com/
Sanders is ongelovig, maar er zit wel wat overlap in zijn ideëen en die van de paus. Wat dat aangaat is het inderdaad we vrij opmerkelijk.quote:Op vrijdag 8 april 2016 17:05 schreef Fir3fly het volgende:
De paus...
Een van de redenen dat ik Clinton niet mag is haar domme geloof en nu begint Bernie ook al te heulen met de vijand.
Kennelijk is het geen gepasseerd station, want men krijgt nog steeds dergelijke wetten doorgevoerd.quote:Op vrijdag 8 april 2016 23:43 schreef drexciya het volgende:
[..]
Wat is dat toch met de GOP, dat ze denken dat ze met de meest stomme anti-LGBT wetten iets kunnen bereiken? Dat is inmiddels toch ook al min of meer een gepasseerd station. Dit zagen we in andere staten ook al.
Sterker nog ze nodigen een niet practicerende Jood uit.quote:Op vrijdag 8 april 2016 23:47 schreef drexciya het volgende:
[..]
Sanders is ongelovig, maar er zit wel wat overlap in zijn ideëen en die van de paus. Wat dat aangaat is het inderdaad we vrij opmerkelijk.
Inderdaad is het ironiegehalte hoog. Maar Hollywood heeft natuurlijk een wat andere insteek ten aanzien van de LGBT community. Dat andere bedrijven ook daarin meegaan is wel vrij opmerkelijk.quote:Op zaterdag 9 april 2016 00:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kennelijk is het geen gepasseerd station, want men krijgt nog steeds dergelijke wetten doorgevoerd.
Het ironische is natuurlijk dat het voornaamste tegenwicht komt van 'het grootkapitaal'.
Hollywood is juist aartsconservatief. De meeste andere bedrijven hebben tegenwoordig wel door waar de morele wind waait op dit soort gebieden. De homo-hatende conservatieveling is niet meer de voornaamste doelgroep van de meeste bedrijven.quote:Op zaterdag 9 april 2016 00:16 schreef drexciya het volgende:
[..]
Inderdaad is het ironiegehalte hoog. Maar Hollywood heeft natuurlijk een wat andere insteek ten aanzien van de LGBT community. Dat andere bedrijven ook daarin meegaan is wel vrij opmerkelijk.
Lijkt me niet, de paus is behoorlijk populair in de VS. Hij mocht zelfs zomaar Congress binnenwandelenquote:Op vrijdag 8 april 2016 23:47 schreef drexciya het volgende:
[..]
Sanders is ongelovig, maar er zit wel wat overlap in zijn ideëen en die van de paus. Wat dat aangaat is het inderdaad we vrij opmerkelijk.
En waarom zou Hollywood zo aartsconservatief zijn?quote:Op zaterdag 9 april 2016 00:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hollywood is juist aartsconservatief. De meeste andere bedrijven hebben tegenwoordig wel door waar de morele wind waait op dit soort gebieden. De homo-hatende conservatieveling is niet meer de voornaamste doelgroep van de meeste bedrijven.
Oud geldquote:Op zaterdag 9 april 2016 00:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
En waarom zou Hollywood zo aartsconservatief zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |