FOK!forum / Klaagbaak / Mensen die denken dat moslima's zelf kiezen voor een hoofddoek
Faeroermaandag 28 maart 2016 @ 19:38
quote:
En niet begrijpen dat ze dit gewoon zichzelf wijs maken omdat ze het dan minder erg vinden :')

Een hoofddoek, een beter symbool voor vrouwenonderdrukking bestaat haast niet.

En toch zeggen vrouwen vaak ja ik kies er zelf voor want ik vind het prettig blabla. Terwijl we allemaal weten dat als ze het niet doen ze klappen gaan krijgen van hun cultuur verrijkende familie. Of is het genetisch bepaald dat moslima's er niet graag leuk bijlopen of zo?
Heb wel zin in een nieuwe
NobodyKerzmaandag 28 maart 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:29 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Kan je niet lezen of wil je dat niet? Ik zeg toch altijd in korte jurkjes te hebben rondgelopen. Welke druk van familie moet er dan zijn?

Ik heb voor de hoofddoek en bijhorende bedekking gekozen omdat ik in Allah geloof en vond dat het er nu van moest komen. Uit liefde en dankbaarheid voor Allah. Dit is trouwens tot nu toe mijn beste keus in het leven ooit geweest.
Misschien kan je zelf niet lezen. De allah reden staat in mijn tweede zin. Wat jij echter niet zelf beseft is dat de allah reden ook vanwege cultuurdruk wordt opgelegd. In plaats van allah laten we een andere fictieve god bedenken die aanbeden wordt door een groep mensen. Deze god verplicht zogenaamd dat alle mannen een bal moeten afstaan. Dit is in moderne tijden echter niet veprlicht meer door wetten.

Nu krijg je dus een groep mannen die hun bal afstaat omdat dat moet van die god, en ze geloven zelf dat het van die god moet. Ze hebben dus zogenaamd geen last van culturele druk, en hun familieleden gaan ze niet als onrein bestempelen als ze ervoor kiezen met twee ballen rond te lopen. Toch is het door dat verdraaide domme culturele gebeuren dat zij als enige cultuur op aarde zo achterlijk zijn om zichzelf wijs te maken dat je beter 1 bal kan hebben. Terwijl de rest van de wereld zonder die religie weet dat elk normaal mens liever zijn ballen intakt houdt. Zij zelf voelen zich fijner met 1 bal want dat betekent dat ze in een beter daglicht staan van een entititeit die zo wreed is dat ze voor eeuwig gestraft worden, terwijl elke andere fucking man op de aarde trotst is op zijn ballen.

Jouw keuze wordt dus beïnvloed door je beperkte denk wereld. Het is nu perse jouw familie of cultuur, het is hoe jouw gedachtegang verknipt en aanstootgevend is voor de rest van de wereld. En jouw cultuur krijgt daar (wellicht onterecht) volledige schuld van. Dus daar ben ik het wel gedeeltelijk mee eens.

Ik bedoel maar, mohammed de pedofiel, domme achterlijke immorele teksten, en dat allemaal bedacht door een wezen met oneindige intelligentie en macht een paar honderd jaar geleden. Je zou die bullshit niet geloven als je hersens volledig zelf mochten beslissen.

[ Bericht 1% gewijzigd door NobodyKerz op 28-03-2016 19:49:21 ]
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:39 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Misschien kan je zelf niet lezen. De allah reden staat in mijn tweede zin. Wat jij echter niet zelf beseft is dat de allah reden ook vanwege cultuurdruk wordt opgelegd. In plaats van allah laten we een andere fictieve god bedenken die aanbeden wordt door een groep mensen. Deze god verplicht zogenaamd dat alle mannen een bal moeten afstaan. Dit is in moderne tijden echter niet veprlicht meer door wetten.

Nu krijg je dus een groep mannen die hun bal afstaat omdat dat moet van die god, en ze geloven zelf dat het van die god moet. Ze hebben dus zogenaamd geen last van culturele druk, en hun familieleden gaan ze niet als onrein bestempelen als ze ervoor kiezen met twee ballen rond te lopen. Toch is het door dat verdraaide domme culturele gebeuren dat zij als enige cultuur op aarde zo achterlijk zijn om zichzelf wijs te maken dat je beter 1 bal kan hebben. Terwijl de rest van de wereld zonder die religie weet dat elk normaal mens liever zijn ballen intakt houdt. Zij zelf voelen zich fijner met 1 bal want dat betekent dat ze in een beter daglicht staan van een entititeit die zo wreed is dat ze voor eeuwig gestraft worden, terwijl elke andere fucking man op de aarde trotst is op zijn ballen.

Jouw keuze wordt dus beïnvloed door je beperkte denk wereld. Het is nu perse jouw familie of cultuur, het is hoe jouw gedachtegang verknipt en aanstootgevend is voor de rest van de wereld.
2w7fluw.gif
truthortruthmaandag 28 maart 2016 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:30 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee. De slachtoffers boeien jou weinig, zolang jij maar een stok hebt om de islam mee te slaan. Mensen als jou zijn smerig en ken ik door en door.

Nu opzouten.
Mijn weerstand tegen de islam of religie in het algemeen komt juist door dit soort dwang, je draait het om. Wat is jou legitimatie om de slachtoffers te negeren?
hoasmaandag 28 maart 2016 @ 19:43
Het is wel makkelijk op straat zodat je meteen kunt zien wie je moet ontwijken.
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 19:47
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:40 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft.
Faeroermaandag 28 maart 2016 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:43 schreef hoas het volgende:
Het is wel makkelijk op straat zodat je meteen kunt zien wie je moet ontwijken.
idd, hoofddoekjes zijn maar eng, je weet niet wat er onder zit.
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 19:49
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:48 schreef Faeroer het volgende:

[..]

idd, hoofddoekjes zijn maar eng, je weet niet wat er onder zit.
Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 19:51
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Zijn er mensen die lingerie op hun hoofd dragen? :?
Faeroermaandag 28 maart 2016 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Vertel ons over je sexy lingerie, misschien overtuig je ons wel over hoe sexy en geil een hijab wel niet is. Voelt jouw man het ook als een uit te pakken cadeautje?
sylvesterrrmaandag 28 maart 2016 @ 20:08
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 18:50 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En ook jij blijft de slachtoffers negeren. 60% van de vrouwen in blijf van mijn lijf huizen zijn van allochtone afkomst, voornamelijk moslimas. Zeg jij nu maar dat dwang geen probleem is binnen de islamitische gemeenschap.
Houd toch op... Lees mijn posts goed, daarna gaan we verder... :W
hoasmaandag 28 maart 2016 @ 20:09
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:51 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Zijn er mensen die lingerie op hun hoofd dragen? :?
Nee wel kopvodden.
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 20:10
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:09 schreef hoas het volgende:

[..]

Nee wel kopvodden.
Mensen die Geert Wilders napraten, :')
Faeroermaandag 28 maart 2016 @ 20:13
Ik draag ook weleens ene kopvod als ADO speelt
truthortruthmaandag 28 maart 2016 @ 20:16
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:08 schreef sylvesterrr het volgende:
Houd toch op... Lees mijn posts goed, daarna gaan we verder... :W
Ik lees je post prima. En nee, ik houd niet op, ik vind die dwang een probleem, al helemaal als die in Nederland gebeurt. Een land waar we op weg waren naar respect voor vrouwen.

Al zou maar 20% van de mannen gedwongen worden om een stropdas te dragen, en ik zou vervolgens de vrije keus krijgen. Hoe leuk of netjes ik het ook zou vinden, ik zou hem niet dragen.
NobodyKerzmaandag 28 maart 2016 @ 20:18
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:47 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft.
Ik hoef geen respect te hebben voor het feit dat jij in shit zonder bewijs gelooft. Vooral als die shit domme dingen als pedofiliteit en onderdrukking van vrouwen promoten. Dat jij denkt dat de almachtige god dat van jouw verlangt betekent niet dat je niet onderdrukt wordt in je doen.

Wel grappig dat de almachtige allah met oneindige intelligentie expliciet vertelt dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen terwijl hij mannen een balzak geeft die de hormonen door het lijf heen jagen. Hoe achterlijk is dat. Maarja, allah verplicht het en het is jouw vrije keuze om naar hem te luisteren :')

En waarom verbied je homoseksualiteit maar niet pedoseksualiteit. Het lijkt net of een mens het geschreven heeft om oorlog te rechtvaardigen en macht te krijgen net als die 50.000+ andere religies op aarde.

[ Bericht 2% gewijzigd door NobodyKerz op 28-03-2016 20:23:11 ]
hoasmaandag 28 maart 2016 @ 20:26
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:10 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Mensen die Geert Wilders napraten, :')
Dat is inmiddels een algemene term geworden.
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 20:27
Sowieso respect hebben voor een religie waarin steniging, amputatie en zweepslagen doodnormale straffen zijn :')

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 20:27:50 ]
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 20:28
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:26 schreef hoas het volgende:

[..]

Dat is inmiddels een algemene term geworden.
Nee, fatsoenlijke mensen bezigen zulke misselijke termen niet.
Fir3flymaandag 28 maart 2016 @ 20:28
Blijft bizar, die hoofddoek. Een soort Stockholm-syndroom is het eigenlijk.
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 20:30
Hoofddoekjes als kopvodden bestempelen voegt inderdaad niet veel toe. Is juist eerder een zwaktebod.
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 20:35
quote:
11s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:28 schreef Fir3fly het volgende:
Blijft bizar, die hoofddoek.
Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.

Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben. :')

Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
Fir3flymaandag 28 maart 2016 @ 20:36
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan?
Het gedeelte dat jij weglaat uit mijn post. Handig hoor, selectief zijn.

En respect hebben voor mensen die een kledingstuk dragen: :').
hoasmaandag 28 maart 2016 @ 20:38
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.

Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben. :')

Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
Dit land gaat echt naar de kloten door mensen zoals jij.
XXL-Puntenslijpermaandag 28 maart 2016 @ 20:38
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.

Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben. :')

Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
8)7
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 20:41
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.

Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben. :')

Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
Respect hebben voor een ideologie die andersdenkenden als minderwaardig beschouwd :')
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 20:42
quote:
14s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:36 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het gedeelte dat jij weglaat uit mijn post. Handig hoor, selectief zijn.
Selectief? Ik zag de correlatie niet. Maar wat is deze dan volgens jou?

quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:38 schreef hoas het volgende:

[..]

Dit land gaat echt naar de kloten door mensen zoals jij.
Wut??? Jij kent mij helemaal niet. Het land gaat naar de kloten omdat ik niet begrijp waarom mensen moeite hebben met een hoofddoek?

Leg het eens uit dan? Wat is het probleem? Ik heb het dan over een gewone hoofddoek die het gezicht vrijlaat, dat mensen moeite hebben met een burqa begrijp ik nog wel vermits je daar het gezicht niet kan zien.
Fir3flymaandag 28 maart 2016 @ 20:43
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:42 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Selectief? Ik zag de correlatie niet. Maar wat is deze dan volgens jou?
Wat ik zeg. Stockholm-syndroom. Vrijwillige onderwerping.
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 20:46
quote:
2s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:43 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat ik zeg. Stockholm-syndroom. Vrijwillige onderwerping.
Ik denk nu dat ik begrijp wat jij bedoelt, maar dat maakt het alleen maar absurder voor mij. Jij vindt dus dat je per definitie tegen een hoofddoek moet zijn, zonder inhoudelijke argumenten, omdat je je anders onderwerpt? :')

M'kay.
Fir3flymaandag 28 maart 2016 @ 20:47
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:46 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Jij vindt dus dat je per definitie tegen een hoofddoek moet zijn, zonder inhoudelijke argumenten, omdat je je anders onderwerpt? :')
Nope. Probeer nog eens maar lees deze keer eens fatsoenlijk.
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 20:48
quote:
14s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nope. Probeer nog eens maar lees deze keer eens fatsoenlijk.
Wat bedoel je dan? Dat je je als gelovige vrijwillig onderwerpt?
frietenstampmaandag 28 maart 2016 @ 20:52
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:35 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor.

Zij droeg 'm voor bescherming van d'r krullen tegen de elementen en had de keuze, kon 'm ook aflaten als ze wilde (en deed dat meestal ook als het niet nodig was ivm het weer). Moslimvrouwen hebben die vrijheid niet. Zonder hoofddoek worden ze gezien als hoer en zijn ze niet veilig. Ze dragen de doek niet voor hun haar maar voor hun veiligheid, tegen moslimmannen.
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 20:53
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:52 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Zij droeg 'm voor bescherming van d'r krullen tegen de elementen en had de keuze
Tot de jaren zestig was een hoofddoek voor vrouwen in de (katholieke) kerk toch ook verplicht?
Fir3flymaandag 28 maart 2016 @ 20:54
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:48 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan? Dat je je als gelovige vrijwillig onderwerpt?
Dat sowieso. Dat is de het beginprincipe van de islam, onderwerping aan allah.

Net als het feit dat vrouwen en vrouwelijke seksualiteit onderdrukt worden. Dat verschilt niet zoveel van andere religies, ook niet zo raar want religies zijn immers uitgevonden door mannen. Maar de islam gaat er nog wel een stapje verder in, en een heleboel moslims nog weer een stap verder. 'Bescheidenheid' wordt opgevat als het compleet nullificeren van de vrouwelijke seksualiteit, daar is de hoofddoek een onderdeel van. En dat is verder is niet zo moeilijk uit te vinden, zeker niet als men hier in het westen woont waar dat soort informatie beter voorhanden is.

Dus daarom is het vrij bizar dat vrouwen hier zich met die informatie voorhanden alsnog later onderdrukken door zo'n hoofddoek te dragen en dat waarschijnlijk terugzien als validatie en acceptatie door de omgeving die hen onderdrukt. Stockholmsyndroom dus.
frietenstampmaandag 28 maart 2016 @ 20:58
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:53 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Tot de jaren zestig was een hoofddoek voor vrouwen in de (katholieke) kerk toch ook verplicht?
Niet dat ik weet. Ik weet wel dat in sommige orthodox christelijke kringen een rok verplicht is en een broek voor vrouwen verboden. Ook daar is "vrijwillige" onderwerping aan de orde.
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 20:59
quote:
14s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat sowieso. Dat is de het beginprincipe van de islam, onderwerping aan allah.
Onderwerping aan je schepper lijkt me niet zo vreemd. Dat is iets heel anders dan onderwerping aan een mens, de term stockholm syndrome slaat dan ook nergens op.
frietenstampmaandag 28 maart 2016 @ 21:00
quote:
14s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Stockholmsyndroom dus.
Eens.
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:53 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Tot de jaren zestig was een hoofddoek voor vrouwen in de (katholieke) kerk toch ook verplicht?
Dat is ook walgelijk.

Nogmaals, voorbeelden dat het vroeger in andere culturen slecht gesteld was met vrouwenrechten is natuurlijk alleen maar een bevestiging dat de islam een ideologie is die niet van deze tijd is.
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 21:03
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:59 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Onderwerping aan je schepper lijkt me niet zo vreemd. Dat is iets heel anders dan onderwerping aan een mens, de term stockholm syndrome slaat dan ook nergens op.
De mens is de bedenker van de schepper.
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 21:06
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:03 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

De mens is de bedenker van de schepper.
Dat is een mening.
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 21:09
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:06 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Dat is een mening.
Nou nee, elke bron waarin een verwijzing naar een god is verwerkt is, is door de mens gecreëerd.
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 21:15
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:09 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nou nee, elke bron waarin een verwijzing naar een god is verwerkt is, is door de mens gecreëerd.
Nou nee, ook, dat is een mening. Een andere mening is bijvoorbeeld dat dit door god via Djibriel aan de mensen geopenbaard is, dus niet door mensen gecreëerd, maar geopenbaard door god.
Fir3flymaandag 28 maart 2016 @ 21:15
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:59 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Onderwerping aan je schepper lijkt me niet zo vreemd. Dat is iets heel anders dan onderwerping aan een mens, de term stockholm syndrome slaat dan ook nergens op.
En weer lees je de rest niet. Je bent dus niet meer serieus te nemen. Jammer voor je :W.
corehypemaandag 28 maart 2016 @ 21:18
slotje
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 21:21
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:15 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Nou nee, ook, dat is een mening. Een andere mening is bijvoorbeeld dat dit door god via Djibriel aan de mensen geopenbaard is, dus niet door mensen gecreëerd, maar geopenbaard door god.
Je bent wel heel creatief met het bestempelen van een mening. Als ik beweer dat mijn boeken in mijn boekenkast afkomstig zijn van het monster van Loch Neds word ik in een gesloten inrichting geplaatst. Als ik hetzelfde roep, maar dan een figuur gebruik waarvan de oorsprong nog heel veel ouder is en elk stukje concreet bewijs ontbreekt is het volkomen geaccepteerd.

Volkomen geschift 8)7
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 21:25
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:21 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Je bent wel heel creatief met het bestempelen van een mening. Als ik beweer dat mijn boeken in mijn boekenkast afkomstig zijn van het monster van Loch Neds word ik in een gesloten inrichting geplaatst. Als ik hetzelfde roep, maar dan een figuur gebruik waarvan de oorsprong nog heel veel ouder is en elk stukje concreet bewijs ontbreekt is het volkomen geaccepteerd.
Tja, dat is nu eenmaal inherent aan een geloof. Vandaar dat het ook 'geloof' heet. Als het voor iedereen zichtbaar zou zijn, zou het geen geloof meer heten.
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 21:33
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:25 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Tja, dat is nu eenmaal inherent aan een geloof. Vandaar dat het ook 'geloof' heet. Als het voor iedereen zichtbaar zou zijn, zou het geen geloof meer heten.
Probeer eens één iemand om te beginnen.
Hochwintermaandag 28 maart 2016 @ 21:38
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:33 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Probeer eens één iemand om te beginnen.
Avraham?
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 21:43
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:38 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Avraham?
Ik gok dat je Abraham bedoelt, maar nu maak je de fout door de bijbel/koran etc. als bron te gebruiken. Beetje in de categorie dat als de sprookjes van de gebroeders grimm maar vaak genoeg uitgebracht worden ze ineens waar zijn.
Sander166maandag 28 maart 2016 @ 21:51
Wijven met een kopvod kan je gewoonweg niet serieus nemen. Als je zulke verknipte opvattingen hebt, dan ben je niet helemaal 100% in je bovenkamer.

Ze proberen inderdaad zichzelf wijs te maken dat het 'normaal' is, omdat er miljoenen achterlijken zijn die ook een kopvod dragen en omdat een of andere zandneger 1300 jaar geleden had besloten dat dat de kledingstijl voor vrouwen hoort te zijn :')
NobodyKerzmaandag 28 maart 2016 @ 21:58
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:15 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Nou nee, ook, dat is een mening. Een andere mening is bijvoorbeeld dat dit door god via Djibriel aan de mensen geopenbaard is, dus niet door mensen gecreëerd, maar geopenbaard door god.
Ja alles is een mening. De relativiteitshteorie is ook een mening. 8)7
#ANONIEMmaandag 28 maart 2016 @ 22:16
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:51 schreef Sander166 het volgende:
Wijven met een kopvod kan je gewoonweg niet serieus nemen. Als je zulke verknipte opvattingen hebt, dan ben je niet helemaal 100% in je bovenkamer.

Ze proberen inderdaad zichzelf wijs te maken dat het 'normaal' is, omdat er miljoenen achterlijken zijn die ook een kopvod dragen en omdat een of andere zandneger 1300 jaar geleden had besloten dat dat de kledingstijl voor vrouwen hoort te zijn :')
Sooow.
Tevikmaandag 28 maart 2016 @ 22:52


[ Bericht 100% gewijzigd door Tevik op 28-03-2016 23:29:58 ]
perezosomaandag 28 maart 2016 @ 23:50
Ergens toch handig dat je kan zien dat ze bezeten zijn, hoef je je vingers er niet aan te branden.
#ANONIEMdinsdag 29 maart 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:20 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Zwart-wit. Heb je je nieuwe stokpaardje gevonden? In diverse andere islamitische landen dragen vrouwen kleuren. En in andere islamitische landen dragen de vrouwen wit. Weer in andere islamitische landen dragen ze blauw.
Nee, zwart staat voor onrein en wit altijd voor puur/rein. En ja ik heb mijn pijlen vooral gericht op Saudi Arabië, vrouwen mogen daar niet rijden etc. En dat is toch een land dat sterk geïdentificeerd is door islam.

Kijk ik heb niks tegen islam, ik ben zelf ook gelovig. Alleen ik begrijp heel goed dat ik mijn gelovige waardes niet kan opdringen aan mensen die niet geloven. En ik zeg niet dat moslims dit niet kunnen, maar soms lijkt er weinig keuze te zijn. En ook hier worden sommige christenen gewoon verplicht met al die gelovige religieuze dingen, maar de laatste tijd heeft iedereen gewoon de keuze gelukkig.

Ik zou willen dat islam wat meer kijkt naar de realiteit dat niet iedereen moslim is, en het gaat worden en om, je daar bij neer te leggen. Dan vind ik het prima.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 00:22:35 ]
Frozen-assassindinsdag 29 maart 2016 @ 00:25
quote:
14s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:36 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het gedeelte dat jij weglaat uit mijn post. Handig hoor, selectief zijn.

En respect hebben voor mensen die een kledingstuk dragen: :').
Dus jij respecteert ook geen mensen die een t-shirt dragen of een broek of een trui of een broek of enz enz
Fir3flydinsdag 29 maart 2016 @ 00:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 00:25 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Dus jij respecteert ook geen mensen die een t-shirt dragen of een broek of een trui of een broek of enz enz
Go naturist or go home.
EggsTCdinsdag 29 maart 2016 @ 02:53
Het kan ook niet gezond zijn voor je haar... wat nooit zon krijgt.
Gorraaydinsdag 29 maart 2016 @ 03:15
Moslimmeisjes schamen zich om toe te geven dat ze onder de plak zitten en minder over hun eigen leven te vertellen hebben dan autochtone meisjes, dat kan ik me goed voorstellen. Om je gezicht te redden zeg je dan maar dat je liever in een jas en een hoofddoek loopt dan in een t-shirt en met loshangend haar.

Net zo iets als Pee Wee Herman die zich schaamt omdat hij van zijn fiets is gevallen en nu maar zegt dat hij het expres heeft gedaan. I meant to do that!

Cripdinsdag 29 maart 2016 @ 07:07
Wat een frustraties in dit topic.
#ANONIEMdinsdag 29 maart 2016 @ 07:13
Ik vind het grappig als mannen moslima's willen bevrijden van onderdrukking en seksisme, terwijl ze de emancipatie van de 'westerse' vrouw weglachen.
GoCanucksGodinsdag 29 maart 2016 @ 07:42
De hoofddoek discussie vind ik geweldig, omdat het alle politiek correcte neo-feministen in een gigantische spagaat dwingt; kiezen tussen een inherent vrouwen onderdrukkend religieus concept, en vrijheid van religie.

Terwijl het dragen van een hoofddoek in West-Europa puur provocatie is, nergens in de qur'an staat dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Zoals Turkije wel heeft laten zien totdat Erdogan gek werd, of zouden al die hoofddoekloze Turkse vrouwen nu ook naar de islamitische hel gaan?
#ANONIEMdinsdag 29 maart 2016 @ 07:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 07:42 schreef GoCanucksGo het volgende:
De hoofddoek discussie vind ik geweldig, omdat het alle politiek correcte neo-feministen in een gigantische spagaat dwingt; kiezen tussen een inherent vrouwen onderdrukkend religieus concept, en vrijheid van religie.

Terwijl het dragen van een hoofddoek in West-Europa puur provocatie is, nergens in de qur'an staat dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Zoals Turkije wel heeft laten zien totdat Erdogan gek werd, of zouden al die hoofddoekloze Turkse vrouwen nu ook naar de islamitische hel gaan?
Lol altijd grappig als jouhaal het wel ff denken te weten.
Geelmandinsdag 29 maart 2016 @ 08:05
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:41 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Respect hebben voor een ideologie die andersdenkenden als minderwaardig beschouwd :')
De term 'respect' wordt sowieso te pas en te onpas misbruikt. Respect kan ook wel als eerbied worden omschreven. Eerbied heb je voor je ouders, rechters of hulpverleners. Maar eerbied hebben voor een hoofddoek (een lap stof) of een uitheemse religie? Dat gaat mij veel te ver.
#ANONIEMdinsdag 29 maart 2016 @ 08:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 07:13 schreef Drug het volgende:
Ik vind het grappig als mannen moslima's willen bevrijden van onderdrukking en seksisme, terwijl ze de emancipatie van de 'westerse' vrouw weglachen.
Beetje hetzelfde als wanneer er moord en brand wordt geschreeuwd over lichtgetinte verkrachters terwijl in andere gevallen vrouwen liegende hoeren zijn die de man willen naaien. :')
GeerttreeGdinsdag 29 maart 2016 @ 10:07
Wat schattig om te zien hoe alle syndromaalrechtse inteeltkindjes hierboven angstig en zweterig heel dapper over de boze enge moslima klagen!

Want zij heeft een DOEKJE OVER HAAR KOP!! Omdat ISIS, OMDAT onderdrukking, OMDAT MOSLIM EN TERREUR, OMDAT RABBLE RABBLE RABBLE TEKERJERBS...

Ik vind het schattig hoor, om te zien hoe een hoopje zwakbegaafde angsthazen zonder greintje common sense of gevoel voor logica vanuit hun zolderkamer functioneren.

:')
truthortruthdinsdag 29 maart 2016 @ 13:11
Hoe de waard is vertrouwt die zijn gasten. Ik vind oprecht dat er te weinig aandacht is voor de gedwongen vrouwen in deze discussie. Als je dat niet geloofd zegt dat meer over jezelf.
Fushia2dinsdag 29 maart 2016 @ 13:32
Ben ik nou de enige die een hoofddoek soms heel erg sexy kan vinden? :@ ;(
Faeroerdinsdag 29 maart 2016 @ 13:40
quote:
10s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 07:42 schreef GoCanucksGo het volgende:
Terwijl het dragen van een hoofddoek in West-Europa puur provocatie is, nergens in de qur'an staat dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen.
Houdt je ook rekening met het feit dat veel Moslims niet alleen naar de Koran kijken om hun geloof te beleiden? In de hadiths wordt er over geschreven, en veel Moslims hechten hier toch echt wel een waarde aan. Daarbuiten is het, afhankelijk van de afkomst, veelal ook gewoonweg een cultuur (zonder geloof) dingetje.

Spreken van een provocatie vind ik een beetje te ver gaan. Je identiteit vorm geven door het dragen van een bepaald kledingstuk moet in mijn optiek kunnen. Als dat al niet meer mag, moet je wel heel veel elementen in de maatschappij gaan verbieden.

quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 13:32 schreef Fushia2 het volgende:
Ben ik nou de enige die een hoofddoek soms heel erg sexy kan vinden? :@ ;(
Nee. ;)
Baas_basdinsdag 29 maart 2016 @ 17:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 13:32 schreef Fushia2 het volgende:
Ben ik nou de enige die een hoofddoek soms heel erg sexy kan vinden? :@ ;(
Ja
sylvesterrrdinsdag 29 maart 2016 @ 18:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 13:11 schreef truthortruth het volgende:
Hoe de waard is vertrouwt die zijn gasten. Ik vind oprecht dat er te weinig aandacht is voor de gedwongen vrouwen in deze discussie. Als je dat niet geloofd zegt dat meer over jezelf.
Niemand ontkent dat dat voorkomt. Jij beweert echter dat het dragen van een hoofddoek per definitie onderdrukking is.
Hochwinterdinsdag 29 maart 2016 @ 18:19
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:58 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Ja alles is een mening. De relativiteitshteorie is ook een mening. 8)7
Die is in voldoende mate wetenschappelijk onderbouwd.

Het niet existeren van god is daarentegen nog helemaal niet bewezen. Wellicht dat de mensen van CERN hier op termijn wat meer mee kunnen.
truthortruthdinsdag 29 maart 2016 @ 18:22
quote:
3s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 18:10 schreef sylvesterrr het volgende:
Niemand ontkent dat dat voorkomt. Jij beweert echter dat het dragen van een hoofddoek per definitie onderdrukking is.
Zoals ik al aangaf, dit soort uitspraken zijn voor jezelf. Laat eens even zien waar ik dat beweer?
NobodyKerzdinsdag 29 maart 2016 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 18:19 schreef Hochwinter het volgende:

[..]

Die is in voldoende mate wetenschappelijk onderbouwd.

Het niet existeren van god is daarentegen nog helemaal niet bewezen. Wellicht dat de mensen van CERN hier op termijn wat meer mee kunnen.
Er is ook geen bewijs tegen vliegende eenhoorns en kabouters. De bewijslast ligt bij de persoon die de claim maakt.

Verder is god langzamerhand zo geconstrueerd dat hij altijd buiten observatie ligt. Vroeger was hij achter de hemel en toen we erachter kwamen dat dat bullshit is bevindt ie zich ineens achter het universum. Ja lekker makkelijk zo'n ontestbare hypothese. Ik heb nu 20 chicks in mn kamer die me afzuigen en als je denkt van niet is dat jouw mening. Bewijs maar eerst dat het niet zo is. :') <--- jouw waardeloze argument

Je kan wel een domme mening hebben, maar dat verandert niks aan het feit dat het bestaan van god en jouw god specifiek zeer klein is en net zo veel bewijs heeft als draken en eenhoorns, hoe hard je er ook in gelooft.

[ Bericht 7% gewijzigd door NobodyKerz op 29-03-2016 19:53:18 ]
Scarface150993dinsdag 29 maart 2016 @ 21:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 19:47 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Er is ook geen bewijs tegen vliegende eenhoorns en kabouters. De bewijslast ligt bij de persoon die de claim maakt.

Verder is god langzamerhand zo geconstrueerd dat hij altijd buiten observatie ligt. Vroeger was hij achter de hemel en toen we erachter kwamen dat dat bullshit is bevindt ie zich ineens achter het universum. Ja lekker makkelijk zo'n ontestbare hypothese. Ik heb nu 20 chicks in mn kamer die me afzuigen en als je denkt van niet is dat jouw mening. Bewijs maar eerst dat het niet zo is. :') <--- jouw waardeloze argument

Je kan wel een domme mening hebben, maar dat verandert niks aan het feit dat het bestaan van god en jouw god specifiek zeer klein is en net zo veel bewijs heeft als draken en eenhoorns, hoe hard je er ook in gelooft.
Nou eigenlijk weten wij alleen zeker dat draken, eenhoorns en kabouters niet bestaan op deze planeet (voor zover wij de aarde hebben verkend). Dus zo zeker is het helemaal niet. Wie weet vinden we over 3000 jaar een planeet met al onze fantasie wezens. Wie weet kom je na de dag der oordeels achter dat er wel een god was. :P

Jahaaa 300 jaar geleden was virtual reality ook een fantasie, je zou voor gek verklaard zijn.
NobodyKerzwoensdag 30 maart 2016 @ 02:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 maart 2016 21:30 schreef Scarface150993 het volgende:

[..]

Nou eigenlijk weten wij alleen zeker dat draken, eenhoorns en kabouters niet bestaan op deze planeet (voor zover wij de aarde hebben verkend). Dus zo zeker is het helemaal niet. Wie weet vinden we over 3000 jaar een planeet met al onze fantasie wezens. Wie weet kom je na de dag der oordeels achter dat er wel een god was. :P

Jahaaa 300 jaar geleden was virtual reality ook een fantasie, je zou voor gek verklaard zijn.
Of misschien is god de slechterik en is de duivel de verlosser. Alleen zij die logisch nadenken en niet blind geloven worden dan gered. Misschien leven draken en kabouters wel in de aarde, wellicht in een stad die te diep ligt om te boren. Wie weet.
#ANONIEMwoensdag 30 maart 2016 @ 02:54
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 02:32 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Of misschien is god de slechterik en is de duivel de verlosser. Alleen zij die logisch nadenken en niet blind geloven worden dan gered. Misschien leven draken en kabouters wel in de aarde, wellicht in een stad die te diep ligt om te boren. Wie weet.
ILLUMINATI
deadprezwoensdag 30 maart 2016 @ 02:59
quote:
0s.gif Op woensdag 30 maart 2016 02:32 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Of misschien is god de slechterik en is de duivel de verlosser. Alleen zij die logisch nadenken en niet blind geloven worden dan gered. Misschien leven draken en kabouters wel in de aarde, wellicht in een stad die te diep ligt om te boren. Wie weet.
hollow earth
Kurovskiwoensdag 30 maart 2016 @ 04:10
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Meestal niets, op wat haar na. :)
NobodyKerzwoensdag 30 maart 2016 @ 17:11
quote:
6s.gif Op woensdag 30 maart 2016 02:59 schreef deadprez het volgende:

[..]

hollow earth
Holy shit ik heb gewoon fftjes een bestaande conspiracy bedacht. FF bewijzen zoeken die het steunen en alles verwerpen wat het tegenspreekt, dit kan namelijk geen toeval zijn.
Montellyzondag 3 april 2016 @ 20:27
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:47 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft.
Hey Maghrebijnse heb je nog steeds met die kerel waar je laatst over had?
Gary_Oakzondag 3 april 2016 @ 21:24
Theïsme is de grootste ziekte van de mensheid. En de profeten daarvan waren schizofrenen met een psychotische grootheidswaanzin.

rkmg06zkcmkmk7sp.jpg

En nee, ik hoef geen respect te hebben voor religieuze overtuigingen of überhaupt voor overtuigingen. Respect heeft daar niets mee te maken. Eventueel acceptatie of tolerantie, maar absoluut géén respect.
Blue_Panther_Ninjazondag 3 april 2016 @ 21:25
Geile moslima's en hoofddoeken!! :9
Cripzondag 3 april 2016 @ 21:44
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 20:27 schreef Montelly het volgende:

[..]

Hey Maghrebijnse heb je nog steeds met die kerel waar je laatst over had?
Soms ben je echt zo'n wijf he :')

Eerst in klb sc roddelen omg maghrebijnse heeft hoofddoek om vervolgens extra info hier te verkrijgen. ;(
Torsteinzondag 3 april 2016 @ 21:49
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
Geile kop heb je eronder??? Kan soms best wel hoor.
Torsteinzondag 3 april 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 21:25 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Geile moslima's en hoofddoeken!! :9
Deze! Niet wetende dat er sletten onder schuilen, My gawd, Het feit dat bijnse al hier praat met allerlei mannen wind me op :D
#ANONIEMzondag 3 april 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 21:25 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Geile moslima's en hoofddoeken!! :9
Hoofddoeken zijn niet geil om te zien. Dat is het hele idee erachter.
Gary_Oakzondag 3 april 2016 @ 21:52
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 21:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Hoofddoeken zijn niet geil om te zien. Dat is het hele idee erachter.
Nou ...

#ANONIEMzondag 3 april 2016 @ 21:56
quote:
Goede kont c_/
Viskarretjezondag 3 april 2016 @ 21:58
Moslima's kiezen inderdaad zelf voor een hoofddoek. De mensen hier in het westen denken die vorm van zogenaamde "onderdrukking" als excuus te gebruiken om moslims te haten.

SLOTJE op dit topic dus :)

Racistische boel hier.
#ANONIEMzondag 3 april 2016 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 21:58 schreef Viskarretje het volgende:
Moslima's kiezen inderdaad zelf voor een hoofddoek. De mensen hier in het westen denken die vorm van zogenaamde "onderdrukking" als excuus te gebruiken om moslims te haten.

SLOTJE op dit topic dus :)

Racistische boel hier.
Moslims vormen een ras? Prima, dan kunnen we nog wat algemeenheden er tegenaan gooien.
Blue_Panther_Ninjamaandag 4 april 2016 @ 23:13
quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 21:50 schreef Torstein het volgende:

[..]

Deze! Niet wetende dat er sletten onder schuilen, My gawd, Het feit dat bijnse al hier praat met allerlei mannen wind me op :D
8-)

quote:
1s.gif Op zondag 3 april 2016 21:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Hoofddoeken zijn niet geil om te zien. Dat is het hele idee erachter.
Joh. :P
Montellywoensdag 11 mei 2016 @ 23:29
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:52 schreef Faeroer het volgende:

[..]

Vertel ons over je sexy lingerie, misschien overtuig je ons wel over hoe sexy en geil een hijab wel niet is. Voelt jouw man het ook als een uit te pakken cadeautje?
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:49 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht.
zo, waar waren we..
BlackEyedAngeldonderdag 12 mei 2016 @ 11:20
Ik vind het 1 ding als je als volwassene al leeft volgens een geloof, maar als ik dan rondloop en ik zie een 5-jarige al met een Hidjab rondlopen.. manmanman de indoctinatie begint dan al vroeg :{
truthortruthdonderdag 12 mei 2016 @ 12:48
Als allah wil dat je een hoofddoek draagt is het toch al geen eigen keuze?
2NutZdonderdag 12 mei 2016 @ 13:59
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:47 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft.
Waarom zien jullie het nou nooit?

Mensen die niet geloven in een God hoeven niet constant hun wil en drang naar onzin door te drukken naar anderen, wat mensen die in een God geloven wel veel doen.

Ook zitten die mensen niet constant te janken dat mensen die wel in een God geloven en dit uiten hen niet respecteren.

Ook zitten ze niet constant te janken om hun zin er door te drukken of mensen die wel in een God geloven uit te maken voor vieze gelovige of kanker dit en kanker dat.

Leven en laten leven. Sommige groeperingen accepteren dat niet helaas.
etc. :)
Kapitein_Scheurbuikdonderdag 12 mei 2016 @ 14:30
Gelovigen hebben natuurlijk het recht om te geloven wat zij willen. Maar wat zij ook moeten begrijpen is dat een ander wel respect op moet brengen voor het feit dát zij geloven, maar niet voor wát zij geloven.

Ik respecteer gelovigen als mens, maar heb geen respect voor wat ze geloven. Want als ik daar respect voor zou moeten hebben zou dat ook met zich mee brengen dat ik bepaalde zaken niet zou mogen zeggen. En ik wil gewoon kunnen zeggen dat religie idioot is, dat god niet bestaat en als god wel zou bestaan dat het dan een ziekelijk jaloerse maniak is waar ik niks mee te maken wil hebben.

En dat is precies waar de schoen wringt. Religie is maar een mening maar gelovigen doen er alles aan om ons te overtuigen dat het wel een heel bijzondere mening is waar je respect voor moet hebben. Dat hoef ik dus niet. Jij mag vinden dat Mohammed de profeet van god is, ik mag vinden dat het een pedofiele woestijnrover met epilepsie en hallucinaties was. Jij mag de bijbel een belangrijk boek vinden, ik mag het een inconsistent broddelwerk vinden. Jij mag een djellaba dragen, ik mag dan vinden dat je er als een halve gare bij loopt.

Ik hoef ook geen rekening te houden met jou als gelovige. Geloof is jouw keuze, niet de mijne, ik hoef daar dus ook geenlast van te hebben. Gelovig zijn geeft je geen priveleges, althans dat zou niet moeten.
Maanvisdonderdag 12 mei 2016 @ 14:30
volgens mij is het gewoon een hygiëneregel dat als je met voedsel werkt dat je dan je haar afdekt.. dus lijkt me logisch dat vrouwen een hoofddoek dragen.
Maanvisdonderdag 12 mei 2016 @ 14:33
quote:
14s.gif Op donderdag 12 mei 2016 13:59 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Waarom zien jullie het nou nooit?

Mensen die niet geloven in een God hoeven niet constant hun wil en drang naar onzin door te drukken naar anderen, wat mensen die in een God geloven wel veel doen.

Ook zitten die mensen niet constant te janken dat mensen die wel in een God geloven en dit uiten hen niet respecteren.

Ook zitten ze niet constant te janken om hun zin er door te drukken of mensen die wel in een God geloven uit te maken voor vieze gelovige of kanker dit en kanker dat.

Leven en laten leven. Sommige groeperingen accepteren dat niet helaas.
etc. :)
Dat is ook maar een kleine groep hoor :).
Ik denk dat de meeste atheïsten gelovigen afzeiken terwilj maar een klein deel van de gelovigen atheïsten of andersgelovigen afzeikt.
2NutZdonderdag 12 mei 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:33 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat is ook maar een kleine groep hoor :).
Ik denk dat de meeste atheïsten gelovigen afzeiken terwilj maar een klein deel van de gelovigen atheïsten of andersgelovigen afzeikt.
Dat is ook maar een kleine groep hoor :).
Ik denk dat de meeste gelovigen iedereen afzeiken die anders denkt, terwijl een klein deel van de niet gelovigen zich verder niet bemoeit met geloof van anderen.
Maanvisdonderdag 12 mei 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:34 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dat is ook maar een kleine groep hoor :).
Ik denk dat de meeste gelovigen iedereen afzeiken die anders denkt, terwijl een klein deel van de niet gelovigen zich verder niet bemoeit met geloof van anderen.
nee, dat is dus niet waar, want ik ga zelf met gelovigen om en het grootste deel tolereert gewoon alles.
2NutZdonderdag 12 mei 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:35 schreef Maanvis het volgende:

[..]

nee, dat is dus niet waar, want ik ga zelf met gelovigen om en het grootste deel tolereert gewoon alles.
nee, dat is dus niet waar, want ik ga zelf met ongelovigen om en het grootste gedeelte tolereert gewoon alles.

;)

Ik hoop dat je ziet hoe je bezig bent.
Maanvisdonderdag 12 mei 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:36 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

nee, dat is dus niet waar, want ik ga zelf met ongelovigen om en het grootste gedeelte tolereert gewoon alles.

;)

Ik hoop dat je ziet hoe je bezig bent.
oke, dus er is niks aan de hand
2NutZdonderdag 12 mei 2016 @ 14:39
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:36 schreef Maanvis het volgende:

[..]

oke, dus er is niks aan de hand
Ik duim voor je.
Gary_Oakdonderdag 12 mei 2016 @ 15:14

Wat liev die dagelijkse gebeden.




[ Bericht 19% gewijzigd door Gary_Oak op 12-05-2016 15:27:54 ]
oppanganjastyledonderdag 12 mei 2016 @ 15:16
Hoofdoekjes :')
Moslims :')
Allah :r :r :r :r :r :r

Ik vind allah best wel op een varken lijken, net zoals erdolf
GeerttreeGvrijdag 27 mei 2016 @ 16:50
quote:
1s.gif Op maandag 28 maart 2016 20:41 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Respect hebben voor een ideologie die andersdenkenden als minderwaardig beschouwd :')
Voel je je bedreigd jongetje?
#ANONIEMvrijdag 27 mei 2016 @ 16:51
Weet dit.
And do not marry polytheistic women until they believe. And a believing slave woman is better than a polytheist, even though she might please you. And do not marry polytheistic men [to your women] until they believe. And a believing slave is better than a polytheist, even though he might please you. Those invite [you] to the Fire, but Allah invites to Paradise and to forgiveness, by His permission. And He makes clear His verses to the people that perhaps they may remember.

And they ask you about menstruation. Say, "It is harm, so keep away from wives during menstruation. And do not approach them until they are pure. And when they have purified themselves, then come to them from where Allah has ordained for you. Indeed, Allah loves those who are constantly repentant and loves those who purify themselves."

<3 <3 <3 hoofddoekjes.
GeerttreeGvrijdag 27 mei 2016 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:16 schreef oppanganjastyle het volgende:
Hoofdoekjes :')
Moslims :')
Allah :r :r :r :r :r :r

Ik vind allah best wel op een varken lijken, net zoals erdolf
Ik wist niet dat jij wist hoe God eruit zag?

Naar mijn weten is God geen organisme.

Leuke filosofisch onderwerp hoor, wat de definitie van God is.
Cripvrijdag 27 mei 2016 @ 19:11
quote:
2s.gif Op zondag 3 april 2016 21:24 schreef Gary_Oak het volgende:

En nee, ik hoef geen respect te hebben voor religieuze overtuigingen of überhaupt voor overtuigingen. Respect heeft daar niets mee te maken. Eventueel acceptatie of tolerantie, maar absoluut géén respect.
Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet.
Stimorol-vrijdag 27 mei 2016 @ 19:18
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 19:11 schreef Crip het volgende:

[..]

Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet.
Dat is echt een malloot man :D Die liep altijd te geilen op Arabische chicks.
zeervrijdag 27 mei 2016 @ 19:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 19:11 schreef Crip het volgende:

[..]

Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet.
zou ook doen dat ik linkse flikker was als ik daarmee kans maakte op jouw pussy
Klokovzaterdag 28 mei 2016 @ 00:06
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:38 schreef Faeroer het volgende:

[..]

Heb wel zin in een nieuwe
Een nieuwe moslima?
fs180zaterdag 28 mei 2016 @ 00:09
handboeien werken beter dan een stukje stof hoor, les 1 uit dictatuur voor dummies
fs180zaterdag 28 mei 2016 @ 00:10
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 21:51 schreef Sander166 het volgende:
Wijven met een kopvod kan je gewoonweg niet serieus nemen.
toch zijn er een hoop bezwangerd _O-
Gary_Oakzaterdag 28 mei 2016 @ 04:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 19:11 schreef Crip het volgende:

[..]

Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet.
Klopt, maar dat was vóór de aanslagen in Brussel en dat policore gezeik daarna. Ben daarna drastisch van gedachten veranderd (en wel over meer dingen). En volgens mij heb ik je nummer niet eens meer. :') En Stim: dat ik op ze loop te geilen, heeft niks te maken met het geloof. :D
Cripzaterdag 28 mei 2016 @ 11:49
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 04:25 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Klopt, maar dat was vóór de aanslagen in Brussel en dat policore gezeik daarna. Ben daarna drastisch van gedachten veranderd (en wel over meer dingen). En volgens mij heb ik je nummer niet eens meer. :') En Stim: dat ik op ze loop te geilen, heeft niks te maken met het geloof. :D
Ogossiej, je bent er zo een.
Baas_baszaterdag 28 mei 2016 @ 11:57
terechte klacht, vrouwenonderdrukking :r

Het ergste nog zijn die moslimas die zichzelf aanpraten dat ze er zelf voor kiezen. Dat maakt het hele stockholm syndroom wat makkelijker te accepteren
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 12:12
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 14:30 schreef Maanvis het volgende:
volgens mij is het gewoon een hygiëneregel dat als je met voedsel werkt dat je dan je haar afdekt.. dus lijkt me logisch dat vrouwen een hoofddoek dragen.
Nee, ik ben een paar keer wezen zwemmen met een Moslima, ze is gehandicapt, dus ik hielp
haar, ik had shampoo meegenomen we we hadden ons haar gewassen na het zwemmen.

In de kleedkamer wilde ze haar hoofdoek vastknopen, dus ik zei, laat nou effe dan kan je haar normaal drogen anders zit het meteen zo idioot.

Nee, zei ze mag niet, mannen mogen mijn haar niet zien.

Ja heb ik nog gezegd, laat die lullo's zelf zo'n ding omdoen dan :') moest ze wel een beetje
om gniffelen, maar hoofddoek ging toch op :Y
Maanviszaterdag 28 mei 2016 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 12:12 schreef FANN het volgende:

[..]

Nee, ik ben een paar keer wezen zwemmen met een Moslima, ze is gehandicapt, dus ik hielp
haar, ik had shampoo meegenomen we we hadden ons haar gewassen na het zwemmen.

In de kleedkamer wilde ze haar hoofdoek vastknopen, dus ik zei, laat nou effe dan kan je haar normaal drogen anders zit het meteen zo idioot.

Nee, zei ze mag niet, mannen mogen mijn haar niet zien.

Ja heb ik nog gezegd, laat die lullo's zelf zo'n ding omdoen dan :') moest ze wel een beetje
om gniffelen, maar hoofddoek ging toch op :Y
Ja er zijn ook moslima's zoals diegene met wie jij ging zwemmen. Die hebben gewoon OCD en moeten eens in therapie om van hun hoofddoek-ocd af te komen :)
FL_Freakzaterdag 28 mei 2016 @ 14:10
De originele OP heeft wel wat waarheid, maar dit verschilt per islamitisch gezin denk ik.
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 14:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 14:04 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ja er zijn ook moslima's zoals diegene met wie jij ging zwemmen. Die hebben gewoon OCD en moeten eens in therapie om van hun hoofddoek-ocd af te komen :)
wat is OCD? :o
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 14:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 14:10 schreef FL_Freak het volgende:
De originele OP heeft wel wat waarheid, maar dit verschilt per islamitisch gezin denk ik.
ik ken alleen deze OP, maar ja net als bij katholieke gezinnen heb je héle grote verschillen.
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 11:57 schreef Baas_bas het volgende:
terechte klacht, vrouwenonderdrukking :r

Het ergste nog zijn die moslimas die zichzelf aanpraten dat ze er zelf voor kiezen. Dat maakt het hele stockholm syndroom wat makkelijker te accepteren
Dit inderdaad.
Maanviszaterdag 28 mei 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 14:50 schreef FANN het volgende:

[..]

wat is OCD? :o
dwangneurose :)
WHATSHESAIDzaterdag 28 mei 2016 @ 15:37
Kijk die mannen hier praten over vrouwenonderdrukking binnen de islam 😂 Alsof het jullie ook maar ene reet interesseert of het de vrije keus van een vrouw is om zich wel of niet te bedekken.
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 15:37 schreef WHATSHESAID het volgende:
Kijk die mannen hier praten over vrouwenonderdrukking binnen de islam 😂 Alsof het jullie ook maar ene reet interesseert of het de vrije keus van een vrouw is om zich wel of niet te bedekken.
Het gaat om de symboliek dat er vanuit gaat; "jij als man kunt je lusten niet in bedwang houden dus daarom bedek ik mijn haar".
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 12:12 schreef FANN het volgende:

[..]

Nee, ik ben een paar keer wezen zwemmen met een Moslima, ze is gehandicapt, dus ik hielp
haar, ik had shampoo meegenomen we we hadden ons haar gewassen na het zwemmen.

In de kleedkamer wilde ze haar hoofdoek vastknopen, dus ik zei, laat nou effe dan kan je haar normaal drogen anders zit het meteen zo idioot.

Nee, zei ze mag niet, mannen mogen mijn haar niet zien.

Ja heb ik nog gezegd, laat die lullo's zelf zo'n ding omdoen dan :') moest ze wel een beetje
om gniffelen, maar hoofddoek ging toch op :Y
Maar ze zwom in een badpak?
wenfer2zaterdag 28 mei 2016 @ 17:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 15:37 schreef WHATSHESAID het volgende:
Kijk die mannen hier praten over vrouwenonderdrukking binnen de islam 😂 Alsof het jullie ook maar ene reet interesseert of het de vrije keus van een vrouw is om zich wel of niet te bedekken.
Waar is dat op gebaseerd?
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 18:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 17:54 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Maar ze zwom in een badpak?
Nee in een zwemleggingdinges :+
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:01
Ik snap trouwens de haat richting moslims niet. Alle geloven vragen zedigheid aan de vrouw. Joden bedekken ook hun haar, Katholieken ook. Waarom hoor ik daar niets over.
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 18:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:01 schreef Stimorol- het volgende:
Ik snap trouwens de haat richting moslims niet.
Nou ja, de mensen zien veel ellende op het nieuws natuurlijk en dan krijg je dat...

De pest is dat alles dan over 1 kam wordt geschoren.
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 18:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 19:18 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Dat is echt een malloot man :D Die liep altijd te geilen op Arabische chicks.
Niks idioot aan geilen op Jasmine's :9~
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:04 schreef FANN het volgende:

[..]

Nou ja, de mensen zien veel ellende op het nieuws natuurlijk en dan krijg je dat...

De pest is dat alles dan over 1 kam wordt geschoren.
Er is meer ellende en haat op de wereld die niet door moslims wordt verricht, maar dat zie je niet op het nieuws he.
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 18:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:10 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Er is meer ellende en haat op de wereld die niet door moslims wordt verricht, maar dat zie je niet op het nieuws he.
Niet?
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:11 schreef FANN het volgende:

[..]

Niet?
In mindere mate, he.
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 18:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 15:37 schreef WHATSHESAID het volgende:
Kijk die mannen hier praten over vrouwenonderdrukking binnen de islam 😂 Alsof het jullie ook maar ene reet interesseert of het de vrije keus van een vrouw is om zich wel of niet te bedekken.
Mwah ik vind het wel moeilijk. Een vrouw kan zeker vrijwillig vrijheden opgeven voor haar religie en dat is in principe niet verkeerd. Maar de vrouw komt er wel redelijk berooid van af in islam (en andere abrahamitische religies).
Vliegbaardzaterdag 28 mei 2016 @ 18:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:10 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Er is meer ellende en haat op de wereld die niet door moslims wordt verricht, maar dat zie je niet op het nieuws he.
Het is maar wat je wil zien. We leven in een westers land waarin we dagelijks iets te horen krijgen over IS dat aanslagen in westerse landen pleegt en wat akelig dichtbij komt.

Ik keur de moslimhaat niet goed maar kan het wel begrijpen
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 18:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:10 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Er is meer ellende en haat op de wereld die niet door moslims wordt verricht, maar dat zie je niet op het nieuws he.
Ja dit sws. Wat die paar pseudomoslims doen staat totaal niet on verhouding tot de schade die westers consumentisme berokkent. Maar daar hoor je zelden wat over, of het wordt gepresenteerd als ontwikkelingshulp ofzo :')
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:13 schreef Drug het volgende:

[..]

Mwah ik vind het wel moeilijk. Een vrouw kan zeker vrijwillig vrijheden opgeven voor haar religie en dat is in principe niet verkeerd. Maar de vrouw komt er wel redelijk berooid van af in islam (en andere abrahamitische religies).
Hoe precies?
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:14 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Het is maar wat je wil zien. We leven in een westers land waarin we dagelijks iets te horen krijgen over IS dat aanslagen in westerse landen pleegt en wat akelig dichtbij komt.

Ik keur de moslimhaat niet goed maar kan het wel begrijpen
Want IS staat voor de Islam en moslims ja?
Vliegbaardzaterdag 28 mei 2016 @ 18:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:13 schreef Drug het volgende:

[..]

Mwah ik vind het wel moeilijk. Een vrouw kan zeker vrijwillig vrijheden opgeven voor haar religie en dat is in principe niet verkeerd. Maar de vrouw komt er wel redelijk berooid van af in islam (en andere abrahamitische religies).
Is in het christendom niet anders alleen is het rooms-katholicisme wat verder en moderner. Maar in werkelijkheid schelen deze 2 elkaar in essentie niet veel.
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:17 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Is in het christendom niet anders alleen is het rooms-katholicisme wat verder en moderner. Maar in werkelijkheid schelen deze 2 elkaar in essentie niet veel.
In de islam heeft de vrouw recht op scheiding en daarna alimentatie. Dat zijn al zaken die ik niet zie in het christendom.
Vliegbaardzaterdag 28 mei 2016 @ 18:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:16 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Want IS staat voor de Islam en moslims ja?
Zeg ik dat dan?
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:19 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Zeg ik dat dan?
Waarom betrek je ze er bij dan.
fs180zaterdag 28 mei 2016 @ 18:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:18 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

In de islam heeft de vrouw recht op scheiding en daarna alimentatie. Dat zijn al zaken die ik niet zie in het christendom.
religie gaat niet over recht
Vliegbaardzaterdag 28 mei 2016 @ 18:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:20 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Waarom betrek je ze er bij dan.
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:01 schreef Stimorol- het volgende:
Ik snap trouwens de haat richting moslims niet.
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:26 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

[..]

Gast, waar heb jij het over?

Ik zeg dat ik de haar richting moslims niet snap, jij komt met IS en ik zeg want IS staat voor moslims?

Laat maar hoor.
Giazaterdag 28 mei 2016 @ 18:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:01 schreef Stimorol- het volgende:
Ik snap trouwens de haat richting moslims niet. Alle geloven vragen zedigheid aan de vrouw. Joden bedekken ook hun haar, Katholieken ook. Waarom hoor ik daar niets over.
Uhm, nee, Katholieken bedekken hun haar niet.
Heul vroeger wel, maar alleen tijdens het gebed. Buiten de kerk ging ie gewoon weer af.
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Uhm, nee, Katholieken bedekken hun haar niet.
Heul vroeger wel, maar alleen tijdens het gebed. Buiten de kerk ging ie gewoon weer af.
Kijk eens verder dan Europa.
fs180zaterdag 28 mei 2016 @ 18:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:16 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Want IS staat voor de Islam en moslims ja?
ja
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:15 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Hoe precies?
In het kort: meer vrijheden voor mannen. Voorbeelden: polygamie, reizen
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 18:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:17 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Is in het christendom niet anders alleen is het rooms-katholicisme wat verder en moderner. Maar in werkelijkheid schelen deze 2 elkaar in essentie niet veel.
Daarom abrahamitische religies ;)
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:43 schreef Drug het volgende:

[..]

In het kort: meer vrijheden voor mannen. Voorbeelden: polygamie, reizen
In het kort: polygamie was toentertijd normaal. De vrouw had niet zoveel bescherming he als ze alleen was na de dood van haar man.
Waar precies in de Koran staat dat de vrouw niet alleen mag reizen?
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 18:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:45 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

In het kort: polygamie was toentertijd normaal. De vrouw had niet zoveel bescherming he als ze alleen was na de dood van haar man.
Waar precies in de Koran staat dat de vrouw niet alleen mag reizen?
Maar die regels bestaan nu nog, en dat het de norm is betekent niet dat het rechtvaardig is.

Islam is niet alleen Koran, ook soennah.
Giazaterdag 28 mei 2016 @ 18:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:18 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

In de islam heeft de vrouw recht op scheiding en daarna alimentatie. Dat zijn al zaken die ik niet zie in het christendom.
Huh?
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 18:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:49 schreef Drug het volgende:

[..]

Maar die regels bestaan nu nog, en dat het de norm is betekent niet dat het rechtvaardig is.

Islam is niet alleen Koran, ook soennah.
Islam is niet alleen wat soennieten denken. Kijk eens verder dan dat.

Die regels bestaan, omdat mannen daar misbruik van maken.

quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:50 schreef Gia het volgende:

[..]

Huh?
Kind, probeer eens wat meer zinnen :)
fs180zaterdag 28 mei 2016 @ 18:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:52 schreef Stimorol- het volgende:

Die regels bestaan, omdat mannen daar misbruik van maken.
:') aw
Giazaterdag 28 mei 2016 @ 18:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:31 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Kijk eens verder dan Europa.
Kom eerst zelf eens met een bron.
Katholieken droegen een omslagdoek over het haar tijdens de mis. Buiten de kerk niet.
Hooguit tegen de regen en wind. Maar zeer zeker niet uit kuisheid.
Giazaterdag 28 mei 2016 @ 18:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:52 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Islam is niet alleen wat soennieten denken. Kijk eens verder dan dat.

Die regels bestaan, omdat mannen daar misbruik van maken.

[..]

Kind, probeer eens wat meer zinnen :)
Kind! Doe es normaal, ik zou waarschijnlijk je oma kunnen zijn.
Mijn zus is gescheiden en krijgt alimentatie. Dat is toch normaal.
Oh ja, de kinderen worden ook aan de moeder toegewezen, en niet aan de vader.
Dat is bij moslims ook anders, hè?
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:52 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Islam is niet alleen wat soennieten denken. Kijk eens verder dan dat.

Die regels bestaan, omdat mannen daar misbruik van maken.

[..]

Kind, probeer eens wat meer zinnen :)
Die regels bestaan omdat Mohammed ze in het leven heeft geroepen. Verder wel met je eens dat er verschillende interpretaties zijn gelukkig.
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Kom eerst zelf eens met een bron.
Katholieken droegen een omslagdoek over het haar tijdens de mis. Buiten de kerk niet.
Hooguit tegen de regen en wind. Maar zeer zeker niet uit kuisheid.
Staat toch gewoon in de bijbel?
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Kind! Doe es normaal, ik zou waarschijnlijk je oma kunnen zijn.
Mijn zus is gescheiden en krijgt alimentatie. Dat is toch normaal.
Oh ja, de kinderen worden ook aan de moeder toegewezen, en niet aan de vader.
Dat is bij moslims ook anders, hè?
Je vergelijkt toen met nu. Dan spreken we langs elkaar heen. Je vergelijkt de wet met leer.
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:56 schreef Drug het volgende:

[..]

Die regels bestaan omdat Mohammed ze in het leven heeft geroepen. Verder wel met je eens dat er verschillende interpretaties zijn gelukkig.
Nee, die regels staan niet in de Koran. De koran is het boek en hadiths zijn er later aan toegevoegd. Wel honderden jaren later. Ja, haha. Zo kan ik ook wel dingen verzinnen.
Tevikzaterdag 28 mei 2016 @ 19:06
Wat maakt het uit, een sluier van textiel om je gezicht te bedekken of een sluier van make-up. Het is allemaal bedekkend. Dat laatste komt ook vaak door sociale druk, om toch geaccepteerd/gewaardeerd te worden en te voldoen aan een ideaal beeld.
Giazaterdag 28 mei 2016 @ 19:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:00 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Staat toch gewoon in de bijbel?
Niet in de bijbel die ik tijdens ons kerkelijk huwelijk kreeg.
Overigens, ik had zelfs bij het trouwen nog geen hoofddoek of sluier.
Is echt dikke onzin dat Katholieken een hoofddoek moeten dragen.

Zoals ik al zei was dat vroeger wel zo tijdens de mis. De vrouw moest haar hoofd bedekken en de man mocht dat juist niet. Maar buiten de kerk dragen en droegen vrouwen alleen een hoofddoek als ze van de kapper af kwamen en het waaide te hard.
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 19:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:01 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Nee, die regels staan niet in de Koran. De koran is het boek en hadiths zijn er later aan toegevoegd. Wel honderden jaren later. Ja, haha. Zo kan ik ook wel dingen verzinnen.
Koran schrijft het volgen van de soennah voor. Die overleveringen zijn later op schrift gesteld, maar niet toen ineens verzonnen. Ze werden, net als de Koran in eerste instantie, eerst mondeling overleverd. Geen interesse in verdere discussie trouwens dus bespaar je de moeite, no offense
Giazaterdag 28 mei 2016 @ 19:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:01 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Je vergelijkt toen met nu. Dan spreken we langs elkaar heen. Je vergelijkt de wet met leer.
Nederlandse wetten komen grotendeels vanuit de Joods-Christelijke geschiedenis van ons land.

Maar ik ben 52 en heb nog nooit een hoofddoek gedragen, behalve toen ik kaal was door chemo.
Mijn moeder is 76 en zij droeg alleen een hoofddoek op straat. Haar generatie ook al niet meer in de kerk. Haar moeder heeft het misschien nog meegemaakt dat ze tijdens het gebed haar hoofd moest bedekken. Maar er zijn geen foto's waar zij met een hoofddoek op staat.

Maar uiteraard weten andersgelovigen beter hoe wij, Katholieken, ons horen te gedragen, dan wijzelf.
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Niet in de bijbel die ik tijdens ons kerkelijk huwelijk kreeg.
Overigens, ik had zelfs bij het trouwen nog geen hoofddoek of sluier.
Is echt dikke onzin dat Katholieken een hoofddoek moeten dragen.

Zoals ik al zei was dat vroeger wel zo tijdens de mis. De vrouw moest haar hoofd bedekken en de man mocht dat juist niet. Maar buiten de kerk dragen en droegen vrouwen alleen een hoofddoek als ze van de kapper af kwamen en het waaide te hard.
Die sluier staat voor onderdanigheid.

Vers gegoogled:

ls een man in de bijeenkomst van de gemeente bidt of profeteert met een doek om zijn hoofd, heeft hij geen respect voor zijn Hoofd (= Christus). 5 En als een vrouw bidt of profeteert zónder hoofddoek om haar hoofd, heeft ze geen respect voor haar hoofd (= haar man). Als een vrouw geen hoofddoek om heeft, is dat net zo erg als wanneer ze kort haar heeft zoals een hoer. 6 Want als een vrouw geen hoofddoek omdoet, kan ze net zo goed haar haren kort laten knippen. Maar als het een schande is voor een vrouw om kort haar te hebben, dan moet ze een hoofddoek omdoen.
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:09 schreef Drug het volgende:

[..]

Koran schrijft het volgen van de soennah voor. Die overleveringen zijn later op schrift gesteld, maar niet toen ineens verzonnen. Ze werden, net als de Koran in eerste instantie, eerst mondeling overleverd. Geen interesse in verdere discussie trouwens dus bespaar je de moeite, no offense
Als je geen discussie wil voeren, hou dan je onzin voor je ipv iets te zeggen en dan te zeggen maar ik wil er verder niet over door.
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:06 schreef Tevik het volgende:
Wat maakt het uit, een sluier van textiel om je gezicht te bedekken of een sluier van make-up. Het is allemaal bedekkend. Dat laatste komt ook vaak door sociale druk, om toch geaccepteerd/gewaardeerd te worden en te voldoen aan een ideaal beeld.
Je gezicht bedekken is iets héél anders dan een hoofddoek dragen hoor...
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Nederlandse wetten komen grotendeels vanuit de Joods-Christelijke geschiedenis van ons land.

Maar ik ben 52 en heb nog nooit een hoofddoek gedragen, behalve toen ik kaal was door chemo.
Mijn moeder is 76 en zij droeg alleen een hoofddoek op straat. Haar generatie ook al niet meer in de kerk. Haar moeder heeft het misschien nog meegemaakt dat ze tijdens het gebed haar hoofd moest bedekken. Maar er zijn geen foto's waar zij met een hoofddoek op staat.

Maar uiteraard weten andersgelovigen beter hoe wij, Katholieken, ons horen te gedragen, dan wijzelf.
:@ Excuses dat ik zo bijdehand doe. Ik had u wat jonger ingeschat.

Er bestaat trouwens een verschil in wat in de Bijbel staat en wat mensen ook daadwerkelijk doen.
Tevikzaterdag 28 mei 2016 @ 19:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 18:43 schreef Drug het volgende:

[..]

In het kort: meer vrijheden voor mannen. Voorbeelden: polygamie, reizen
Polygamie in de Islam werd toegestaan ten tijde van een oorlog waarbij veel mannen omkwamen. Om de weduwen/vrouwen die achterbleven toch een gezinsleven te bieden werd polygamie toegestaan onder strikte voorwaarden, niet meer dan 4 vrouwen, en alleen als je ze kan onderhouden, ieder haar eigen ruimte kan bieden en evenveel van iedere vrouw houdt. Hoe is het trouwen met meerdere vrouwen onder deze voorwaarden "vrijheid" voor de man? Ik neem aan dat je ervaring hebt met het hebben van 1 vrouw?
Jiang153zaterdag 28 mei 2016 @ 19:20
Tvp

Altijd funny deze verhalen ^O^
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 19:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:12 schreef Stimorol- het volgende:
Er bestaat trouwens een verschil in wat in de Bijbel staat en wat mensen ook daadwerkelijk doen.
Goh! :D

en zo is dat met de Koran ook.... :+
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:21 schreef FANN het volgende:

[..]

Goh! :D

en zo is dat met de Koran ook.... :+
Maar dat zeg ik dus. :)
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 19:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:19 schreef Tevik het volgende:

[..]

Polygamie in de Islam werd toegestaan ten tijde van een oorlog waarbij veel mannen omkwamen. Om de weduwen/vrouwen die achterbleven toch een gezinsleven te bieden werd polygamie toegestaan onder strikte voorwaarden, niet meer dan 4 vrouwen, en alleen als je ze kan onderhouden, ieder haar eigen ruimte kan bieden en evenveel van iedere vrouw houdt. Hoe is het trouwen met meerdere vrouwen onder deze voorwaarden "vrijheid" voor de man? Ik neem aan dat je ervaring hebt met het hebben van 1 vrouw?
Dat klinkt net zo als dat al die vrouwen in de tweede wereld moesten gaan werken in fabrieken waar wapen en shit werden gemaakt, daarvoor was het hélemaal niet gewenst dat vrouwen
gingen werken en na de oorlog gingen ze ook weer snel terug achter het fornuis :+
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 19:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:22 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Maar dat zeg ik dus. :)
Ik weet niet precies wat jij allemaal zegt eigenlijk, wat zeg je nou eigenlijk?
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:24 schreef FANN het volgende:

[..]

Ik weet niet precies wat jij allemaal zegt eigenlijk, wat zeg je nou eigenlijk?
Geen idee, ik denk dat ik zeg wat jij zegt, maar dat wat ik zeg bij jou niet overkomt alsof jij het ook zo hebt gezegd?
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:26 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Geen idee, ik denk dat ik zeg wat jij zegt, maar dat wat ik zeg bij jou niet overkomt alsof jij het ook zo hebt gezegd?
ik denk het ook
Vliegbaardzaterdag 28 mei 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:26 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Geen idee, ik denk dat ik zeg wat jij zegt, maar dat wat ik zeg bij jou niet overkomt alsof jij het ook zo hebt gezegd?
Ik denk dat FANN niet de enige is die dat probleem heeft :)
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:26 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Ik denk dat FANN niet de enige is die dat probleem heeft :)
Ok.
JeSuisDroppiezaterdag 28 mei 2016 @ 19:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:00 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Staat toch gewoon in de bijbel?
Nope
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Nope
http://www.basisbijbel.nl/boek/1_korinti__rs/11
fs180zaterdag 28 mei 2016 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:01 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Nee, die regels staan niet in de Koran. De koran is het boek en hadiths zijn er later aan toegevoegd. Wel honderden jaren later. Ja, haha. Zo kan ik ook wel dingen verzinnen.
in hoe veel jaar is de koran geschreven dan? in welk jaar?
fs180zaterdag 28 mei 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:06 schreef Tevik het volgende:
Wat maakt het uit, een sluier van textiel om je gezicht te bedekken of een sluier van make-up. Het is allemaal bedekkend. Dat laatste komt ook vaak door sociale druk, om toch geaccepteerd/gewaardeerd te worden en te voldoen aan een ideaal beeld.
waar komt die eerste uit voort dan? angst? _O-
#ANONIEMzaterdag 28 mei 2016 @ 19:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:11 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Als je geen discussie wil voeren, hou dan je onzin voor je ipv iets te zeggen en dan te zeggen maar ik wil er verder niet over door.
Waarom zo bozig? Sad.
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:44 schreef Drug het volgende:

[..]

Waarom zo bozig? Sad.
moslim he
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 19:47
quote:
Maar goed, een paar duizend jaar geleden hebben een stel malloten de bijbel in elkaar geflanst
en daar staat in dat de vrouw tijden het bidden, dus alléén tijdens het bidden, hun hoofd moeten
bedekken.

quote:
Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande als ze blootshoofds bidt of uit naam van God spreekt. Want dan staat ze gelijk met een vrouw die is kaalgeschoren. Als dus een vrouw in zo’n geval niets om haar hoofd wil doen, kan ze evengoed haar haren laten afknippen. Maar zou ze het een schande vinden als haar haar kortgeknipt of afgeschoren was, laat ze dan wel iets omdoen. [..] En als teken daarvan is de vrouw daarom verplicht iets op haar hoofd te dragen, met het oog op de engelen. (de bijbel, Corinthe 11:5)
In die tijd dat ik nog als kind met mijn moeder mee naar de kerk moest
in mijn zwarte lakschoentjes en witte sportkousen :') heb ik nooit één vrouw gezien die dat deed.

Er zijn vast wel plekken te bedenken waar ze dat nog wel doen, ik ken ze niet in elk geval, dus
blijkbaar is dat allemaal allang niet meer van toepassing.

De moslima's die met een hoofddoek lopen dragen die áltijd, behalve als ze alleen in gezelschap van vrouwen zijn óf alleen in gezelschap van hun eigen man voor de rest áltijd, buitenshuis, maar
ook binnenshuis als er mannelijk bezoek komt. Dus zelfs bij een zwager gaat die hoofddoek meteen weer op.

Dus Fatima is met Mohammed getrouwd, haar zwager Achmed komt effe thee drinken, hoppa hoofddoek moet om.

Dat gaat bij de katholieke mensen toch niet meer zo?

Of ken jij ze wel?
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 19:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:44 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

moslim he
ah... ben jij moslim, ben je daarom zo gedreven?

nah die moslima waar ik mee ga zwemmen tilt niet zo zwaar aan die hooffdoek, toen we
in de taxibus zaten zei ik nog, man veel te warm laat effe wapperen :')

deed ze hem wel stiekem een beetje los :+
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 19:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:49 schreef FANN het volgende:

[..]

ah... ben jij moslim, ben je daarom zo gedreven?

nah die moslima waar ik mee ga zwemmen tilt niet zo zwaar aan die hooffdoek, toen we
in de taxibus zaten zei ik nog, man veel te warm laat effe wapperen :')

deed ze hem wel stiekem een beetje los :+
Ik ben een liberale moslim. Niet zo invullen. Zie hier alleen zoveel onzin.
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 19:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:55 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Ik ben een liberale moslim. Niet zo invullen. Zie hier alleen zoveel onzin.
ja maar jij kraamt net zoveel onzin uit.... dat zag je maar met die bijbel en die hoofddoek daar zat
je er ook een béétje naast...

geeft niet, maar zoals jij dacht dat het zat, zit het dus niet.
Juup©zaterdag 28 mei 2016 @ 19:58
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2016 19:38 schreef Faeroer het volgende:

[..]

Heb wel zin in een nieuwe
Zin in een nieuwe hoofddoekdragende gehoorzame vrouw (al dan niet onder dwang)?
Juup©zaterdag 28 mei 2016 @ 19:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:49 schreef FANN het volgende:

[..]

ah... ben jij moslim, ben je daarom zo gedreven?

nah die moslima waar ik mee ga zwemmen tilt niet zo zwaar aan die hooffdoek, toen we
in de taxibus zaten zei ik nog, man veel te warm laat effe wapperen :')

deed ze hem wel stiekem een beetje los :+
Foei, ketter }:|
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 20:00
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:59 schreef Juup© het volgende:

[..]

Foei, ketter }:|
:+

effe luchten :P
Juup©zaterdag 28 mei 2016 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 20:00 schreef FANN het volgende:

[..]

:+

effe luchten :P
Jij mag dat _O_
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 20:02
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 20:01 schreef Juup© het volgende:

[..]

Jij mag dat _O_
Ze kijkt me soms aan alsof ze water ziet branden _O-

maar ze moet altijd grijnzen O+
Juup©zaterdag 28 mei 2016 @ 20:05
quote:
10s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 20:02 schreef FANN het volgende:

[..]

Ze kijkt me soms aan alsof ze water ziet branden _O-

maar ze moet altijd grijnzen O+
Ik heb ook zulke mensen gekend, en dan niet eens moslims maar ook christenen die ik aanspraak op hun (in mijn optiek) vrome en afwijkende kleding. Mijn mening werd mij niet altijd in dank afgenomen _O-
FANNzaterdag 28 mei 2016 @ 20:06
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 20:05 schreef Juup© het volgende:

[..]

Ik heb ook zulke mensen gekend, en dan niet eens moslims maar ook christenen die ik aanspraak op hun (in mijn optiek) vrome en afwijkende kleding. Mijn mening mij niet altijd in dank afgenomen _O-
ik geloof niet dat het haar stoort hoor :+ ik zou het niet durven zeggen waar de rest van haar familie bij is :D
Baas_baszaterdag 28 mei 2016 @ 20:19
Weet je wat pas erg is?

Als je in de supermarkt bent en 50% van alle klanten zijn van die kutmoslimas :r

Ze gaan ook nooit aan de kant, staan altijd in de weg en zitten keihard luidruchtig te blèren naar hun soortgenoten en 5kinderen die allemaal gillend en krijsend rondjes rennen. :r
JeSuisDroppiezaterdag 28 mei 2016 @ 20:20
quote:
Dat volgt echt niemand. Kort haar mag bijvoorbeeld ook niet.
LLgetiktzaterdag 28 mei 2016 @ 20:22
Ben katholiek opgevoed, zondag naar de kerk, communie gedaan, vormsel.. maar nog nooit gehoord van dat vrouwen zich moesten bedekken met een sjaal :P verschillende priesters in de kerk gehad die hebben dat ook nooit benoemd
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 23:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 20:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Dat volgt echt niemand. Kort haar mag bijvoorbeeld ook niet.
Je zei dat het niet in de bijbel stond. Je reageert daar niet op.
Stimorol-zaterdag 28 mei 2016 @ 23:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:57 schreef FANN het volgende:

[..]

ja maar jij kraamt net zoveel onzin uit.... dat zag je maar met die bijbel en die hoofddoek daar zat
je er ook een béétje naast...

geeft niet, maar zoals jij dacht dat het zat, zit het dus niet.
Dat van die hoofddoek staat in de bijbel. Dat jij en anderen het anders invullen is aan jullie.
#ANONIEMzondag 29 mei 2016 @ 00:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 23:50 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Dat van die hoofddoek staat in de bijbel. Dat jij en anderen het anders invullen is aan jullie.
Waar dan? Laat zien

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2016 00:43:55 (Vorige pagina gelezen) ]
FANNzondag 29 mei 2016 @ 01:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 23:50 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Dat van die hoofddoek staat in de bijbel. Dat jij en anderen het anders invullen is aan jullie.
In de bijbel staat dat vrouwen met bidden een hoofddoek moeten dragen, alléén met
bidden, niet als ze boodschappen gaan doen ofzo...

En ik zei niet dat het niet in de bijbel stond, lees maar terug.... ik heb wel gezegd dat
in elk geval in Nederland die regel niet wordt toegepast, niet nu en ook niet een halve eeuw
geleden, tenminste niet in de kerken die ik ken.

Ik ben zelfs in streng orthodoxe kerken geweest in Griekenland, ook daar heb ik het nooit gezien.
Maanviszondag 29 mei 2016 @ 03:56
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 01:18 schreef FANN het volgende:

[..]

In de bijbel staat dat vrouwen met bidden een hoofddoek moeten dragen, alléén met
bidden, niet als ze boodschappen gaan doen ofzo...

En ik zei niet dat het niet in de bijbel stond, lees maar terug.... ik heb wel gezegd dat
in elk geval in Nederland die regel niet wordt toegepast, niet nu en ook niet een halve eeuw
geleden, tenminste niet in de kerken die ik ken.

Ik ben zelfs in streng orthodoxe kerken geweest in Griekenland, ook daar heb ik het nooit gezien.
Ik heb nota bene les gehad van Zuster Elize, da's nu 30 jaar geleden maar zeker niet 50 jaar geleden zoals jij dat zegt. Die had dus gewoon een hoofddoek op toen ze les gaf in de christelijke basisschool.
Dus je lult uit je nek.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 07:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 03:56 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik heb nota bene les gehad van Zuster Elize, da's nu 30 jaar geleden maar zeker niet 50 jaar geleden zoals jij dat zegt. Die had dus gewoon een hoofddoek op toen ze les gaf in de christelijke basisschool.
Dus je lult uit je nek.
Nee Maanvis ik lul niet uit mijn nek, ij lult uit je nek, want we hebben het hier over gewone
vrouwen, niet over nonnen en ik heb genoeg jeugdfoto's van mijn moeder gezien, die zelfs
langer dan 50 jaar geleden zijn genomen om te weten dat dat waar is.

Normale ''burgervrouwen'' liepen niet verplicht met een hoofddoek, er waren wel een soort
van hoofddoekjes, dat was meer ''mode'' dan kuisheid, dat is iets van een hele andere orde

audreypaudrey.large.jpg?0.22999261948280036?0.04600220313295722?0.962767728138715

Maar ik heb even een schooljeugdfoto van mijn moeder opgesnort voor je.
Deze komt héél goed van pas hier, want het was een nonnenschool en daar gaven nonnen
les en ''gewone'' vrouwen. Toeval staan ze alle bij op de foto, de ''gewone'' juf én de nonnenjuf.

De nonnenjuf is dus in functie en ja dan droegen ze hun volledige nonnenkostuum, de ''gewone
juf'' draagt een zedige jurk maar géén hoofddoek!

ourcbwmbbh3pa.jpg
FANNzondag 29 mei 2016 @ 07:50
De leerlingen allemaal meisjes zoals je ziet, dragen trouwens ook geen hoofddoek en dit is
een schoolfoto van een islamitische school anno 2016 in Amsterdam.

Meisjes zijn verplicht daar een hoofddoek te dragen.

media_xll_3358550.jpg

Dus........
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 09:05
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 07:45 schreef FANN het volgende:

[..]

Nee Maanvis ik lul niet uit mijn nek, ij lult uit je nek, want we hebben het hier over gewone
vrouwen, niet over nonnen en ik heb genoeg jeugdfoto's van mijn moeder gezien, die zelfs
langer dan 50 jaar geleden zijn genomen om te weten dat dat waar is.

Normale ''burgervrouwen'' liepen niet verplicht met een hoofddoek, er waren wel een soort
van hoofddoekjes, dat was meer ''mode'' dan kuisheid, dat is iets van een hele andere orde

[ afbeelding ]

Maar ik heb even een schooljeugdfoto van mijn moeder opgesnort voor je.
Deze komt héél goed van pas hier, want het was een nonnenschool en daar gaven nonnen
les en ''gewone'' vrouwen. Toeval staan ze alle bij op de foto, de ''gewone'' juf én de nonnenjuf.

De nonnenjuf is dus in functie en ja dan droegen ze hun volledige nonnenkostuum, de ''gewone
juf'' draagt een zedige jurk maar géén hoofddoek!

[ afbeelding ]
:') Ik heb reeds enkele malen gezegd dat de Bijbel (alsook de Torah) het verplicht. Dat jij, je moeder, tante en de rest van NL het anders invullen is een ander verhaal. De Koran verplicht het in die zien dat het maar net ligt aan de stroming en hoe je die vers interpreteert.

Dat Nederland het anders invult was voor mij geen discussie.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:07
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:05 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

:') Ik heb reeds enkele malen gezegd dat de Bijbel (alsook de Torah) het verplicht. Dat jij, je moeder, tante en de rest van NL het anders invullen is een ander verhaal. De Koran verplicht het in die zien dat het maar net ligt aan de stroming en hoe je die vers interpreteert.

Dat Nederland het anders invult was voor mij geen discussie.
Neeheeeeeeeeeeee alleen tijdens het bidden staat er in de bijbel en zelf daar trokken niet veel mensen zich iets van aan :')
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 07:50 schreef FANN het volgende:
De leerlingen allemaal meisjes zoals je ziet, dragen trouwens ook geen hoofddoek en dit is
een schoolfoto van een islamitische school anno 2016 in Amsterdam.

Meisjes zijn verplicht daar een hoofddoek te dragen.

[ afbeelding ]

Dus........
De Islamitische school te Amsterdam? Die permanent gesloten is bedoel je?
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:13
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:12 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

De Islamitische school te Amsterdam? Die permanent gesloten is bedoel je?
is ie gesloten? waarom?
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 09:13
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:07 schreef FANN het volgende:

[..]

Neeheeeeeeeeeeee alleen tijdens het bidden staat er in de bijbel en zelf daar trokken niet veel mensen zich iets van aan :')
Jeetje meid, kalm aan. Lees die vers anders helemaal. Er zijn wel meerdere zaken die in Bijbel staan, maar worden ontkent door de volgers. Daar oordeel ik verder niet over.
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 09:14
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:13 schreef FANN het volgende:

[..]

is ie gesloten? waarom?
Anders zoek je zelf even alvorens iets te beargumteren wat niet klopt.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:15
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:14 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Anders zoek je zelf even alvorens iets te beargumteren wat niet klopt.
ik had wel gekeken hoor...

http://www.deondernemer.n(...)he-school-huisvesten

moet ik even een andere school zoeken?
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 09:17
Jezus, is dit topic nog steeds actief.
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 09:18
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:15 schreef FANN het volgende:

[..]

ik had wel gekeken hoor...

http://www.deondernemer.n(...)he-school-huisvesten

moet ik even een andere school zoeken?
Jouw bron gaat over iets heel anders.
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 09:18
quote:
9s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:17 schreef deadprez het volgende:
Jezus, is dit topic nog steeds actief.
erg -O-
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:20
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:18 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Jouw bron gaat over iets heel anders.
het ging jou toch om die hoofddoeken?

Nah, die zijn (op de meeste) islamitische scholen verplicht en niet alleen tijdens het bidden.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:20
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:18 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

erg -O-
Is toch goed? :') of heb je er geen trek meer in? :P
Cripzondag 29 mei 2016 @ 09:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 19:49 schreef FANN het volgende:

[..]

ah... ben jij moslim, ben je daarom zo gedreven?

nah die moslima waar ik mee ga zwemmen tilt niet zo zwaar aan die hooffdoek, toen we
in de taxibus zaten zei ik nog, man veel te warm laat effe wapperen :')

deed ze hem wel stiekem een beetje los :+
Goedzo meis, heb je weer een vrouwenleven gered.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:23
quote:
9s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:21 schreef Crip het volgende:

[..]

Goedzo meis, heb je weer een vrouwenleven gered.
Ze tilt er zelf niet zo zwaar aan hoor :+ anders had ze het vast niet gedaan.

met zwemmen is haar hoofd trouwens niet bedekt, vind je dat niet vreemd?

En ja er zwemmen ook mannen daaro
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:25
quote:
9s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:21 schreef Crip het volgende:

[..]

Goedzo meis, heb je weer een vrouwenleven gered.
Ik heb trouwens foto's gezien van jou in dat topic van hoe jij er nu uitziet, op die hoofddoek
na ben jij ook niet zo zedig volgens mij.
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 09:25
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef FANN het volgende:

[..]

Ik heb trouwens foto's gezien van jou in dat topic van hoe jij er nu uitziet, op die hoofddoek
na ben jij ook niet zo zedig volgens mij.
:')__!
Cripzondag 29 mei 2016 @ 09:25
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:23 schreef FANN het volgende:

[..]

Ze tilt er zelf niet zo zwaar aan hoor :+ anders had ze het vast niet gedaan.

met zwemmen is haar hoofd trouwens niet bedekt, vind je dat niet vreemd?

En ja er zwemmen ook mannen daaro
Mij boeit het over het algemeen niet zo hoe anderen hun geloof praktiseren of niet, waarom zou ik dat vreemd moeten vinden?

Jij bent best gefixeerd op die vrouw.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:26
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef deadprez het volgende:

[..]

:')__!
ja toch? :+ kom dan niet hier zeiken :')
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 09:26
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:26 schreef FANN het volgende:

[..]

ja toch? :+ kom dan niet hier zeiken :')
Misschien moet je wat minder oordelen over anderen.
Cripzondag 29 mei 2016 @ 09:26
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef FANN het volgende:

[..]

Ik heb trouwens foto's gezien van jou in dat topic van hoe jij er nu uitziet, op die hoofddoek
na ben jij ook niet zo zedig volgens mij.
En die assumptie maak jij op basis van? Is dit niet generaliserend om mensen op deze wijze te behandelen?
Vliegbaardzondag 29 mei 2016 @ 09:26
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:23 schreef FANN het volgende:

[..]

Ze tilt er zelf niet zo zwaar aan hoor :+ anders had ze het vast niet gedaan.

met zwemmen is haar hoofd trouwens niet bedekt, vind je dat niet vreemd?

En ja er zwemmen ook mannen daaro
Inconsistente moslima
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 09:27
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef FANN het volgende:

[..]

Ik heb trouwens foto's gezien van jou in dat topic van hoe jij er nu uitziet, op die hoofddoek
na ben jij ook niet zo zedig volgens mij.
:')

Omg ey. Stop hoor.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:27
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef Crip het volgende:

[..]

Mij boeit het over het algemeen niet zo hoe anderen hun geloof praktiseren of niet, waarom zou ik dat vreemd moeten vinden?

Jij bent best gefixeerd op die vrouw.
Nee het boeit mij juist ook niet :D jij gaf een reactie alsof ik haar een zonde had laten begaan.
Dus daarom reageer ik zo.
Cripzondag 29 mei 2016 @ 09:27
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:26 schreef FANN het volgende:

[..]

ja toch? :+ kom dan niet hier zeiken :')
Jij bent een beetje te veel gefixeerd op wat anderen doen en hoe ze hun leven indelen en daarbij vergeet je dat je je gedraagt als een PMS'end mens.
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 09:28
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:25 schreef Crip het volgende:

[..]

Mij boeit het over het algemeen niet zo hoe anderen hun geloof praktiseren of niet, waarom zou ik dat vreemd moeten vinden?

Jij bent best gefixeerd op die vrouw.
Ja joh als die gehandicapte niet voor haar zelf kan opkomen hebben we nog altijd Fannetje. Onze redster van moslima's.
Cripzondag 29 mei 2016 @ 09:28
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:27 schreef FANN het volgende:

[..]

Nee het boeit mij juist ook niet :D jij gaf een reactie alsof ik haar een zonde had laten begaan.
Dus daarom reageer ik zo.

Jij denkt wel meer dingen die volgens jouw beeld kloppen.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:28
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:26 schreef Crip het volgende:

[..]

En die assumptie maak jij op basis van? Is dit niet generaliserend om mensen op deze wijze te behandelen?
waarom zei je dan dat ik weer een vrouw ''gered'' had?
Was dat een grapje dan?
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 09:29
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:27 schreef FANN het volgende:

[..]

Nee het boeit mij juist ook niet :D jij gaf een reactie alsof ik haar een zonde had laten begaan.
Dus daarom reageer ik zo.
Gedraag je hoor. Wat een domme reactie.
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 09:29
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:28 schreef FANN het volgende:

[..]

waarom zei je dan dat ik weer een vrouw ''gered'' had?
Was dat een grapje dan?
Jezus fucking christus.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:30
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:28 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Ja joh als die gehandicapte niet voor haar zelf kan opkomen hebben we nog altijd Fannetje. Onze redster van moslima's.
ach ga toch heen :') ze heeft helemaal niemand nodig om voor zichzelf op te komen _O-
Cripzondag 29 mei 2016 @ 09:30
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:28 schreef FANN het volgende:

[..]

waarom zei je dan dat ik weer een vrouw ''gered'' had?
Was dat een grapje dan?
Misschien kun je beter even stoppen.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:30
quote:
9s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:29 schreef deadprez het volgende:

[..]

Jezus fucking christus.
daar geloof ik niet in :+
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:30
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:30 schreef Crip het volgende:

[..]

Misschien kun je beter even stoppen.
met wat? je kan toch zeggen wat je bedoelde?
Cripzondag 29 mei 2016 @ 09:32
FANN, had ik trouwens niet van jou verwacht om maar meteen de crip is niet heilig kaart te trekken dus haar mening is niet valide in deze discussie. Was meer iets wat ik van het niveau: Arthur, Juup, etc verwacht. Van die stormfrontpage types.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:35
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:32 schreef Crip het volgende:
FANN, had ik trouwens niet van jou verwacht om maar meteen de crip is niet heilig kaart te trekken dus haar mening is niet valide in deze discussie. Was meer iets wat ik van het niveau: Arthur, Juup, etc verwacht. Van die stormfrontpage types.
Je hoeft van mij niet heilig te zijn, maar door jouw opmerking liet je mij denken alsof ik iets verkeerds had gedaan door te zeggen, ach laat eerst even je haren drogen voordat je dat ding opdoet.

Maar dat bedoelde je dus niet, wat bedoelde je dan met ''redden''?
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:38
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:32 schreef Crip het volgende:
FANN, had ik trouwens niet van jou verwacht om maar meteen de crip is niet heilig kaart te trekken dus haar mening is niet valide in deze discussie. Was meer iets wat ik van het niveau: Arthur, Juup, etc verwacht. Van die stormfrontpage types.
waarm beantwoord je de vraag nou niet? -O-
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 09:40
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:38 schreef FANN het volgende:

[..]

waarm beantwoord je de vraag nou niet? -O-
je bracht het een beetje alsof je heel trots was dat je een moslima zo ver had gekregen dat ze haar hoofddoek los deed ofzo

daarom reageerde crip met die post waar het sarcasme zo ongeveer vanaf stroomt

denk ik
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:40
Het is trouwens geheel off topic, het ging erom dat in de bijbel staat dat vrouwen alléén tijdens het bidden een hoofddoek dienen te dragen, dáár ging de discussie over.
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 09:41
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:40 schreef FANN het volgende:
Het is trouwens geheel off topic, het ging erom dat in de bijbel staat dat vrouwen alléén tijdens het bidden een hoofddoek dienen te dragen, dáár ging de discussie over.
oh dan ga ik weer want dat is wel een bijzonder oninteressante discussie
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:40 schreef deadprez het volgende:

[..]

je bracht het een beetje alsof je heel trots was dat je een moslima zo ver had gekregen dat ze haar hoofddoek los deed ofzo

daarom reageerde crip met die post waar het sarcasme zo ongeveer vanaf stroomt

denk ik
Oh, nou dan begrepen jullie dat verkeerd, mijn opmerking over haar haren was gewoon van vrouw tot vrouw, je haren drogen zo raar op nat onder die hoofdoek, dat was alles, als ze een hoed had
gedragen en geen Moslima had ik hetzelfde gezegd.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:41 schreef deadprez het volgende:

[..]

oh dan ga ik weer want dat is wel een bijzonder oninteressante discussie
ja eigenlijk wel :')
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 09:43
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:42 schreef FANN het volgende:

[..]

Oh, nou dan begrepen jullie dat verkeerd, mijn opmerking over haar haren was gewoon van vrouw tot vrouw, je haren drogen zo raar op nat onder die hoofdoek, dat was alles, als ze een hoed had
gedragen en geen Moslima had ik hetzelfde gezegd.
dan ontgaat de relevantie me een beetje
FANNzondag 29 mei 2016 @ 09:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 09:43 schreef deadprez het volgende:

[..]

dan ontgaat de relevantie me een beetje
ja mot je effe teruglezen.... ik weet ook niet eens meer precies hoe het ''gesprek'' daar op kwam :')
jamesdeenzondag 29 mei 2016 @ 10:01
quote:
10s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 19:11 schreef Crip het volgende:

[..]

Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet.
bij mij mag je alles eten
FANNzondag 29 mei 2016 @ 10:04
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 10:01 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

bij mij mag je alles eten
_O-

bij mij ook :D ik vertel niks verder :+
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 10:07
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 10:01 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

bij mij mag je alles eten
lkkr koosjere worst zeker ofnie ;) ;)
Cripzondag 29 mei 2016 @ 10:59
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 10:01 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

bij mij mag je alles eten
weet ik bby, ben je nog in nederland?
Cripzondag 29 mei 2016 @ 10:59
quote:
9s.gif Op zondag 29 mei 2016 10:07 schreef deadprez het volgende:

[..]

lkkr koosjere worst zeker ofnie ;) ;)
;) ;) lkkr besneden
Giazondag 29 mei 2016 @ 11:18
quote:
Dus?
Tijdens het gebed. In de kerk. Niet als ze naar de slager gaat voor een kilo speklappen.
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:18 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus?
Tijdens het gebed. In de kerk. Niet als ze naar de slager gaat voor een kilo speklappen.
wat ook al niet mag.

Maar ok.
Giazondag 29 mei 2016 @ 11:42
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:19 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

wat ook al niet mag.

Maar ok.
Spek mag wel. Spek is lekker.
Of wijs maar eens aan waar staat dat een speklapje niet mag. In het Nieuwe testament, hè, want het gaat om het katholicisme.
Baas_baszondag 29 mei 2016 @ 11:45
Wat ook raar is zijn die moslimas die koste wat het kost 5meter van je vandaan blijven en oogcontact vermijden omdat het anders haram is want ja als je te dicht bij een andere man bent dan ben je onrein en heb je je maagdelijkheid verloren en moet je gestenigd worden en dat is schande voor de familie :')

inb4 je bent lelijk/stinkt
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:45 schreef Baas_bas het volgende:
Wat ook raar is zijn die moslimas die koste wat het kost 5meter van je vandaan blijven en oogcontact vermijden omdat het anders haram is want ja als je te dicht bij een andere man bent dan ben je onrein en heb je je maagdelijkheid verloren en moet je gestenigd worden en dat is schande voor de familie :')

inb4 je bent lelijk/stinkt
Denk idd dat het eerder aan je inb4 ligt. Echt nog nooit meegemaakt.
Baas_baszondag 29 mei 2016 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:46 schreef deadprez het volgende:

[..]

Denk idd dat het eerder aan je inb4 ligt. Echt nog nooit meegemaakt.
naja in de supermarkt staan ze wel vaak in de weg, maar als je bijvoorbeeld langs ze loopt op straat of zo, dan voel je gewoon dat ze zich awkward voelen.

Denk niet dat ik stink want bij normale vrouwen heb ik er geen last van
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 11:48
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:47 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

naja in de supermarkt staan ze wel vaak in de weg, maar als je bijvoorbeeld langs ze loopt op straat of zo, dan voel je gewoon dat ze zich awkward voelen.

Denk niet dat ik stink want bij normale vrouwen heb ik er geen last van
Misschien straal je uit dat je een domrechtse racist bent.
Baas_baszondag 29 mei 2016 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:48 schreef deadprez het volgende:

[..]

Misschien straal je uit dat je een domrechtse racist bent.
Dat zou wel vreemd zijn, dat ben ik helemaal niet
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 11:52
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:49 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Dat zou wel vreemd zijn, dat ben ik helemaal niet
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 mei 2016 20:19 schreef Baas_bas het volgende:
Weet je wat pas erg is?

Als je in de supermarkt bent en 50% van alle klanten zijn van die kutmoslimas :r

Ze gaan ook nooit aan de kant, staan altijd in de weg en zitten keihard luidruchtig te blèren naar hun soortgenoten en 5kinderen die allemaal gillend en krijsend rondjes rennen. :r
Nee joh, helemaal niet.
Baas_baszondag 29 mei 2016 @ 11:53
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:52 schreef deadprez het volgende:

[..]

[..]

Nee joh, helemaal niet.
Moslims zijn geen ras kankerdombo
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 11:54
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:53 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Moslims zijn geen ras kankerdombo
Dat hoeft ook niet.
Baas_baszondag 29 mei 2016 @ 11:54
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:54 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet.
Dan ben je dus geen racist als je zegt dat je een tyfushekel hebt aan moslimas.
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 11:56
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:54 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Dan ben je dus geen racist als je zegt dat je een tyfushekel hebt aan moslimas.
De gangbare definitie van racisme is iets breder dan enkel "rassen".
Baas_baszondag 29 mei 2016 @ 11:56
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:56 schreef deadprez het volgende:

[..]

De gangbare definitie van racisme is iets breder dan enkel "rassen".
:')

je bent zeker ook een racist in jouw ogen als je vindt dat het onverdoofd slachten maar eens moet ophouden?

welkom in 2016
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:56 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

:')
Ga maar googlen hoor.

Maar oké, ik wil 'racist' ook wel weglaten, dan ben je gewoon een domrechtse idioot.
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:56 schreef Baas_bas het volgende:
je bent zeker ook een racist in jouw ogen als je vindt dat het onverdoofd slachten maar eens moet ophouden?

welkom in 2016
Nee.
Baas_baszondag 29 mei 2016 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:57 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ga maar googlen hoor.

Maar oké, ik wil 'racist' ook wel weglaten, dan ben je gewoon een domrechtse idioot.
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:57 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee.
ja idd dom rechts idioot als je vindt dat het maar eens moet ophouden met die hoofddoekjes.

Echt dom en rechts :r ik moet me schamen.

Gewoon meer hoofddoekjes in Nederland. Het liefst alle vrouwen. En als ze het niet willen dan hebben ze keiharde pech of een probleem want zo gaat dat daar in dat geloof.
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:58 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

[..]

ja idd dom rechts idioot als je vindt dat het maar eens moet ophouden met die hoofddoekjes.

Echt dom en rechts :r ik moet me schamen.

Gewoon meer hoofddoekjes in Nederland. Het liefst alle vrouwen. En als ze het niet willen dan hebben ze keiharde pech of een probleem want zo gaat dat daar in dat geloof.
Dank voor de bevestiging.
Baas_baszondag 29 mei 2016 @ 11:59
quote:
14s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:58 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dank voor de bevestiging.
Echt dom en rechts als je ook maar een greintje kritiek hebt op die achterlijke haatzaaiende ideologie.

Echt dom en rechts :r idioot :r
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 12:00
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:59 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Echt dom en rechts als je ook maar een greintje kritiek hebt op die achterlijke haatzaaiende ideologie.

Echt dom en rechts :r idioot :r
Ik denk dat jij niet echt recht van spreken hebt als het gaat om haat zaaien.
Baas_baszondag 29 mei 2016 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 12:00 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ik denk dat jij niet echt recht van spreken hebt als het gaat om haat zaaien.
Ik denk dat wel. Ik haat namelijk mensen die zorgen voor heel veel haat.
deadprezzondag 29 mei 2016 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 12:01 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ik denk dat wel. Ik haat namelijk mensen die zorgen voor heel veel haat.
Aha.
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Spek mag wel. Spek is lekker.
Of wijs maar eens aan waar staat dat een speklapje niet mag. In het Nieuwe testament, hè, want het gaat om het katholicisme.
Een boek zo wijzigen dat je een gebod van God verandert en zelfs negeert kan ik niet serieus nemen. ;)
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 12:01 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ik denk dat wel. Ik haat namelijk mensen die zorgen voor heel veel haat.
Je zou eens naar jezelf kunnen kijken.
jamesdeenzondag 29 mei 2016 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 10:59 schreef Crip het volgende:

[..]

weet ik bby, ben je nog in nederland?
j over een week *)
Tevikzondag 29 mei 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 11:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Spek mag wel. Spek is lekker.
Of wijs maar eens aan waar staat dat een speklapje niet mag. In het Nieuwe testament, hè, want het gaat om het katholicisme.
In het NT zegt Jezus toch dat hij kwam om de wet te bevestigen en niet om het af te schaffen?
Maanviszondag 29 mei 2016 @ 15:05
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 07:45 schreef FANN het volgende:

[..]

Nee Maanvis ik lul niet uit mijn nek, ij lult uit je nek, want we hebben het hier over gewone
vrouwen, niet over nonnen en ik heb genoeg jeugdfoto's van mijn moeder gezien, die zelfs
langer dan 50 jaar geleden zijn genomen om te weten dat dat waar is.

Normale ''burgervrouwen'' liepen niet verplicht met een hoofddoek, er waren wel een soort
van hoofddoekjes, dat was meer ''mode'' dan kuisheid, dat is iets van een hele andere orde

[ afbeelding ]

Maar ik heb even een schooljeugdfoto van mijn moeder opgesnort voor je.
Deze komt héél goed van pas hier, want het was een nonnenschool en daar gaven nonnen
les en ''gewone'' vrouwen. Toeval staan ze alle bij op de foto, de ''gewone'' juf én de nonnenjuf.

De nonnenjuf is dus in functie en ja dan droegen ze hun volledige nonnenkostuum, de ''gewone
juf'' draagt een zedige jurk maar géén hoofddoek!

[ afbeelding ]
Zo'n nonnenkostsuum is toch net zo erg als een hoofddoek?
FANNzondag 29 mei 2016 @ 15:24
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:05 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Zo'n nonnenkostsuum is toch net zo erg als een hoofddoek?
Ja gut, die Non kiest daar waarschijnlijk voor, mijn oudtante, een zus van mijn oma dus
een tante van mijn vader, volg je het nog? :P was ook non, als maar als ze niet in het
klooster was droeg ze niet altijd haar nonnenkleding en later is ze ''uitgetreden'' zoals
dat zo mooi heet, ze kon zich niet langer vinden in de regels ofzoiets. Dus die
vrijheid hebben ze dan weer wel blijkbaar.

Maar eigenlijk weet ik niet eens wat de bedoeling van dit topic is :D

Is het om aan te tonen dat in de bijbel nét zulke achterlijke dingen staan als in de koran?
Als dat zo is kan ik het er aleen maar mee eens zijn, in de bijbel staan ook idiote dingen
gelukkig hebben we de ''wet'' nog anders zou je zomaar je dochter mogen verkopen en
vrouwen verkrachten :+ (volgens de bijbel, ja ja.... )

http://www.debijbelzegt.nl/vrouw.htm

[ Bericht 0% gewijzigd door FANN op 29-05-2016 15:30:24 ]
FANNzondag 29 mei 2016 @ 15:26
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 13:21 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Een boek zo wijzigen dat je een gebod van God verandert en zelfs negeert kan ik niet serieus nemen. ;)
Mensen die de bijbel letterlijk nemen moet je ook niet serieus nemen.

De Bijbel is een sprookjesboek net als de Koran, allebei één pot nat.
Maanviszondag 29 mei 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:24 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja gut, die Non kiest daar waarschijnlijk voor, mijn oudtante, een zus van mijn oma dus
een tante van mijn vader, volg je het nog? :P was ook non, als maar als ze niet in het
klooster was droeg ze niet altijd haar nonnenkleding en later is ze ''uitgetreden'' zoals
dat zo mooi heet, ze kon zich niet langer vinden in de regels ofzoiets. Dus die
vrijheid hebben ze dan weer wel blijkbaar.

Maar eigenlijk weet ik iet eens wat de bedoeling van dit topic is :D

Is het om aan te tonen dat in de bijbel nét zulke achterlijke dingen staan als in de koran?
Als dat zo is kan ik het er aleen maar mee eens zijn, in de bijbel staan ook idiote dingen
gelukkig hebben we de ''wet'' nog anders zou je zomaar je dochter mogen verkopen en
vrouwen verkrachten :+ (volgens de bijbel, ja ja.... )

http://www.debijbelzegt.nl/vrouw.htm
het punt is dat christenen lopen te mekkeren ove rdie hoofddoeken maar zelf les hebben gehad van onderdrukte nonnen :)
FANNzondag 29 mei 2016 @ 15:31
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:30 schreef Maanvis het volgende:

[..]

het punt is dat christenen lopen te mekkeren ove rdie hoofddoeken maar zelf les hebben gehad van onderdrukte nonnen :)
ow... was dat het punt? nah die hoofddoek zal me worst zijn verder, gezichtbedekking ben ik dan wél weer tegen als dat mag.
Maanviszondag 29 mei 2016 @ 15:32
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:31 schreef FANN het volgende:

[..]

ow... was dat het punt? nah die hoofddoek zal me worst zijn verder, gezichtbedekking ben ik dan wél weer tegen als dat mag.
waarom ben je er tegen dan? omdat je zo'n OCD moslima hebt meegemaakt?
FANNzondag 29 mei 2016 @ 15:34
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:32 schreef Maanvis het volgende:

[..]

waarom ben je er tegen dan? omdat je zo'n OCD moslima hebt meegemaakt?
Nee, maar ik vind dat gewoon te ver gaan én ik kan me dus écht niet voorstellen dat een vrouw
vrijwillig er zo bij gaat lopen.

burqa.jpg

Bovendien.... zie je het voor je? Nee als ik vóór of tégen zou moeten stemmen of dit mag in
Nederland dan stem ik tégen.
Maanviszondag 29 mei 2016 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:34 schreef FANN het volgende:

[..]

Nee, maar ik vind dat gewoon te ver gaan én ik kan me dus écht niet voorstellen dat een vrouw
vrijwillig er zo bij gaat lopen.

[ afbeelding ]

Bovendien.... zie je het voor je? Nee als ik vóór of tégen zou moeten stemmen of dit mag in
Nederland dan stem ik tégen.
Je had het over hoofddoeken niet over burqa's.
Nonnenkleding is VEEL bedekkender dan een hoofddoek en een non mag VEEL minder dan een moslima!
FANNzondag 29 mei 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:37 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je had het over hoofddoeken niet over burqa's.
Nonnenkleding is VEEL bedekkender dan een hoofddoek en een non mag VEEL minder dan een moslima!
Ja maar ik zei dat die hoofdoek me worst zou wezen maar dat ik wél tegen gezichtsbedekking
ben, dat kan toch?

Ligt een beetje aan de hoofddoek hoor, sommige outfitjes lijken best verdomd veel op die
outfitjes van een non, en andere weer helemaal niet, gewoon een fleurig hoofddoekje en een
spijkerbroek met Nike''s zie je ook vaak genoeg.
Dus daar zit nogal een verschil in.

Ik ken de regels niet precies wat een non wél of niet mag en ik ken de regels van een streng
gelovige moslima ook niet, dus moet je elders gaan vragen.

Zal niet héél veel schelen gok ik zo, een moslima mag natuurlijk wél trouwen, dat mag een
non dan weer niet, die is getrouwd met God. (ja dat zeggen ze dan, dat verzin ik niet hoor, dus
je moet mij daar niet op aanvallen)
Pap89zondag 29 mei 2016 @ 15:48
Geloof = "de ziekte" van de mensheid.
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:34 schreef FANN het volgende:

[..]

Nee, maar ik vind dat gewoon te ver gaan én ik kan me dus écht niet voorstellen dat een vrouw
vrijwillig er zo bij gaat lopen.

[ afbeelding ]

Bovendien.... zie je het voor je? Nee als ik vóór of tégen zou moeten stemmen of dit mag in
Nederland dan stem ik tégen.
Dit is geen hoofddoek?
FANNzondag 29 mei 2016 @ 15:50
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:50 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Dit is geen hoofddoek?
Hoe zou jij het noemen?
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 15:56
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:50 schreef FANN het volgende:

[..]

Hoe zou jij het noemen?
Fann, je moet echt iets aan jouw algemene kennis doen.
FANNzondag 29 mei 2016 @ 15:56
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:50 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Dit is geen hoofddoek?
hallo? is er nog iemand thuis?

quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:50 schreef FANN het volgende:

[..]

Hoe zou jij het noemen?
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 15:57
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:56 schreef FANN het volgende:

[..]

hallo? is er nog iemand thuis?

[..]

Gaat het? :')
FANNzondag 29 mei 2016 @ 15:57
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:56 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Fann, je moet echt iets aan jouw algemene kennis doen.
ow. daar ben je weer :D hoezo? noem jij dat een hoofddoek dan?

en ben je voor of tegen?
FANNzondag 29 mei 2016 @ 15:57
quote:
1s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:57 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Gaat het? :')
ik dacht dat je hem gesmeerd was :')
Stimorol-zondag 29 mei 2016 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 15:57 schreef FANN het volgende:

[..]

ow. daar ben je weer :D hoezo? noem jij dat een hoofddoek dan?

en ben je voor of tegen?
Ik fok niet 24/7.
hugecoollzondag 29 mei 2016 @ 16:00
Nou ist ook wel klaar hurr