Faeroer | maandag 28 maart 2016 @ 19:38 |
Heb wel zin in een nieuwe | |
NobodyKerz | maandag 28 maart 2016 @ 19:39 |
Misschien kan je zelf niet lezen. De allah reden staat in mijn tweede zin. Wat jij echter niet zelf beseft is dat de allah reden ook vanwege cultuurdruk wordt opgelegd. In plaats van allah laten we een andere fictieve god bedenken die aanbeden wordt door een groep mensen. Deze god verplicht zogenaamd dat alle mannen een bal moeten afstaan. Dit is in moderne tijden echter niet veprlicht meer door wetten. Nu krijg je dus een groep mannen die hun bal afstaat omdat dat moet van die god, en ze geloven zelf dat het van die god moet. Ze hebben dus zogenaamd geen last van culturele druk, en hun familieleden gaan ze niet als onrein bestempelen als ze ervoor kiezen met twee ballen rond te lopen. Toch is het door dat verdraaide domme culturele gebeuren dat zij als enige cultuur op aarde zo achterlijk zijn om zichzelf wijs te maken dat je beter 1 bal kan hebben. Terwijl de rest van de wereld zonder die religie weet dat elk normaal mens liever zijn ballen intakt houdt. Zij zelf voelen zich fijner met 1 bal want dat betekent dat ze in een beter daglicht staan van een entititeit die zo wreed is dat ze voor eeuwig gestraft worden, terwijl elke andere fucking man op de aarde trotst is op zijn ballen. Jouw keuze wordt dus beïnvloed door je beperkte denk wereld. Het is nu perse jouw familie of cultuur, het is hoe jouw gedachtegang verknipt en aanstootgevend is voor de rest van de wereld. En jouw cultuur krijgt daar (wellicht onterecht) volledige schuld van. Dus daar ben ik het wel gedeeltelijk mee eens. Ik bedoel maar, mohammed de pedofiel, domme achterlijke immorele teksten, en dat allemaal bedacht door een wezen met oneindige intelligentie en macht een paar honderd jaar geleden. Je zou die bullshit niet geloven als je hersens volledig zelf mochten beslissen. [ Bericht 1% gewijzigd door NobodyKerz op 28-03-2016 19:49:21 ] | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:40 |
![]() | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 19:42 |
Mijn weerstand tegen de islam of religie in het algemeen komt juist door dit soort dwang, je draait het om. Wat is jou legitimatie om de slachtoffers te negeren? | |
hoas | maandag 28 maart 2016 @ 19:43 |
Het is wel makkelijk op straat zodat je meteen kunt zien wie je moet ontwijken. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:47 |
Inderdaad. Om heel eerlijk te zijn kan ik geen chocolade van je verhaal maken. Het rommelt aan alle kanten. Jij gelooft niet in een God. Dat mag en kan, maar respecteer dan het feit dat ik wel in een Almachtige geloof. Net zoals ik ook respecteer dat jij niet in een God gelooft. | |
Faeroer | maandag 28 maart 2016 @ 19:48 |
idd, hoofddoekjes zijn maar eng, je weet niet wat er onder zit. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 19:49 |
Misschien wel hele sexy lingerie. Zucht. | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 19:51 |
Zijn er mensen die lingerie op hun hoofd dragen? ![]() | |
Faeroer | maandag 28 maart 2016 @ 19:52 |
Vertel ons over je sexy lingerie, misschien overtuig je ons wel over hoe sexy en geil een hijab wel niet is. Voelt jouw man het ook als een uit te pakken cadeautje? | |
sylvesterrr | maandag 28 maart 2016 @ 20:08 |
Houd toch op... Lees mijn posts goed, daarna gaan we verder... ![]() | |
hoas | maandag 28 maart 2016 @ 20:09 |
Nee wel kopvodden. | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 20:10 |
Mensen die Geert Wilders napraten, ![]() | |
Faeroer | maandag 28 maart 2016 @ 20:13 |
Ik draag ook weleens ene kopvod als ADO speelt | |
truthortruth | maandag 28 maart 2016 @ 20:16 |
Ik lees je post prima. En nee, ik houd niet op, ik vind die dwang een probleem, al helemaal als die in Nederland gebeurt. Een land waar we op weg waren naar respect voor vrouwen. Al zou maar 20% van de mannen gedwongen worden om een stropdas te dragen, en ik zou vervolgens de vrije keus krijgen. Hoe leuk of netjes ik het ook zou vinden, ik zou hem niet dragen. | |
NobodyKerz | maandag 28 maart 2016 @ 20:18 |
Ik hoef geen respect te hebben voor het feit dat jij in shit zonder bewijs gelooft. Vooral als die shit domme dingen als pedofiliteit en onderdrukking van vrouwen promoten. Dat jij denkt dat de almachtige god dat van jouw verlangt betekent niet dat je niet onderdrukt wordt in je doen. Wel grappig dat de almachtige allah met oneindige intelligentie expliciet vertelt dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen terwijl hij mannen een balzak geeft die de hormonen door het lijf heen jagen. Hoe achterlijk is dat. Maarja, allah verplicht het en het is jouw vrije keuze om naar hem te luisteren ![]() En waarom verbied je homoseksualiteit maar niet pedoseksualiteit. Het lijkt net of een mens het geschreven heeft om oorlog te rechtvaardigen en macht te krijgen net als die 50.000+ andere religies op aarde. [ Bericht 2% gewijzigd door NobodyKerz op 28-03-2016 20:23:11 ] | |
hoas | maandag 28 maart 2016 @ 20:26 |
Dat is inmiddels een algemene term geworden. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 20:27 |
Sowieso respect hebben voor een religie waarin steniging, amputatie en zweepslagen doodnormale straffen zijn ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 20:27:50 ] | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 20:28 |
Nee, fatsoenlijke mensen bezigen zulke misselijke termen niet. | |
Fir3fly | maandag 28 maart 2016 @ 20:28 |
Blijft bizar, die hoofddoek. Een soort Stockholm-syndroom is het eigenlijk. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 20:30 |
Hoofddoekjes als kopvodden bestempelen voegt inderdaad niet veel toe. Is juist eerder een zwaktebod. | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 20:35 |
Wat vind je er bizar aan? Jouw betovergrootmoeder droeg er waarschijnlijk ook gewoon een hoor. Ik denk dat het grootste deel van de moslima's in Nederland zelf de keuze voor een hoofddoek maakt, en dat is een goede zaak. Ik snap echt niet hoe iemand anders hier last van kan hebben. ![]() Ik kan alleen maar respect hebben voor vrouwen die een hoofddoek dragen. | |
Fir3fly | maandag 28 maart 2016 @ 20:36 |
Het gedeelte dat jij weglaat uit mijn post. Handig hoor, selectief zijn. En respect hebben voor mensen die een kledingstuk dragen: ![]() | |
hoas | maandag 28 maart 2016 @ 20:38 |
Dit land gaat echt naar de kloten door mensen zoals jij. | |
XXL-Puntenslijper | maandag 28 maart 2016 @ 20:38 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 20:41 |
Respect hebben voor een ideologie die andersdenkenden als minderwaardig beschouwd ![]() | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 20:42 |
Selectief? Ik zag de correlatie niet. Maar wat is deze dan volgens jou? Wut??? Jij kent mij helemaal niet. Het land gaat naar de kloten omdat ik niet begrijp waarom mensen moeite hebben met een hoofddoek? Leg het eens uit dan? Wat is het probleem? Ik heb het dan over een gewone hoofddoek die het gezicht vrijlaat, dat mensen moeite hebben met een burqa begrijp ik nog wel vermits je daar het gezicht niet kan zien. | |
Fir3fly | maandag 28 maart 2016 @ 20:43 |
Wat ik zeg. Stockholm-syndroom. Vrijwillige onderwerping. | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 20:46 |
Ik denk nu dat ik begrijp wat jij bedoelt, maar dat maakt het alleen maar absurder voor mij. Jij vindt dus dat je per definitie tegen een hoofddoek moet zijn, zonder inhoudelijke argumenten, omdat je je anders onderwerpt? ![]() M'kay. | |
Fir3fly | maandag 28 maart 2016 @ 20:47 |
Nope. Probeer nog eens maar lees deze keer eens fatsoenlijk. | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 20:48 |
Wat bedoel je dan? Dat je je als gelovige vrijwillig onderwerpt? | |
frietenstamp | maandag 28 maart 2016 @ 20:52 |
Zij droeg 'm voor bescherming van d'r krullen tegen de elementen en had de keuze, kon 'm ook aflaten als ze wilde (en deed dat meestal ook als het niet nodig was ivm het weer). Moslimvrouwen hebben die vrijheid niet. Zonder hoofddoek worden ze gezien als hoer en zijn ze niet veilig. Ze dragen de doek niet voor hun haar maar voor hun veiligheid, tegen moslimmannen. | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 20:53 |
Tot de jaren zestig was een hoofddoek voor vrouwen in de (katholieke) kerk toch ook verplicht? | |
Fir3fly | maandag 28 maart 2016 @ 20:54 |
Dat sowieso. Dat is de het beginprincipe van de islam, onderwerping aan allah. Net als het feit dat vrouwen en vrouwelijke seksualiteit onderdrukt worden. Dat verschilt niet zoveel van andere religies, ook niet zo raar want religies zijn immers uitgevonden door mannen. Maar de islam gaat er nog wel een stapje verder in, en een heleboel moslims nog weer een stap verder. 'Bescheidenheid' wordt opgevat als het compleet nullificeren van de vrouwelijke seksualiteit, daar is de hoofddoek een onderdeel van. En dat is verder is niet zo moeilijk uit te vinden, zeker niet als men hier in het westen woont waar dat soort informatie beter voorhanden is. Dus daarom is het vrij bizar dat vrouwen hier zich met die informatie voorhanden alsnog later onderdrukken door zo'n hoofddoek te dragen en dat waarschijnlijk terugzien als validatie en acceptatie door de omgeving die hen onderdrukt. Stockholmsyndroom dus. | |
frietenstamp | maandag 28 maart 2016 @ 20:58 |
Niet dat ik weet. Ik weet wel dat in sommige orthodox christelijke kringen een rok verplicht is en een broek voor vrouwen verboden. Ook daar is "vrijwillige" onderwerping aan de orde. | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 20:59 |
Onderwerping aan je schepper lijkt me niet zo vreemd. Dat is iets heel anders dan onderwerping aan een mens, de term stockholm syndrome slaat dan ook nergens op. | |
frietenstamp | maandag 28 maart 2016 @ 21:00 |
Eens. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 21:02 |
Dat is ook walgelijk. Nogmaals, voorbeelden dat het vroeger in andere culturen slecht gesteld was met vrouwenrechten is natuurlijk alleen maar een bevestiging dat de islam een ideologie is die niet van deze tijd is. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 21:03 |
De mens is de bedenker van de schepper. | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 21:06 |
Dat is een mening. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 21:09 |
Nou nee, elke bron waarin een verwijzing naar een god is verwerkt is, is door de mens gecreëerd. | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 21:15 |
Nou nee, ook, dat is een mening. Een andere mening is bijvoorbeeld dat dit door god via Djibriel aan de mensen geopenbaard is, dus niet door mensen gecreëerd, maar geopenbaard door god. | |
Fir3fly | maandag 28 maart 2016 @ 21:15 |
En weer lees je de rest niet. Je bent dus niet meer serieus te nemen. Jammer voor je ![]() | |
corehype | maandag 28 maart 2016 @ 21:18 |
slotje | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 21:21 |
Je bent wel heel creatief met het bestempelen van een mening. Als ik beweer dat mijn boeken in mijn boekenkast afkomstig zijn van het monster van Loch Neds word ik in een gesloten inrichting geplaatst. Als ik hetzelfde roep, maar dan een figuur gebruik waarvan de oorsprong nog heel veel ouder is en elk stukje concreet bewijs ontbreekt is het volkomen geaccepteerd. Volkomen geschift ![]() | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 21:25 |
Tja, dat is nu eenmaal inherent aan een geloof. Vandaar dat het ook 'geloof' heet. Als het voor iedereen zichtbaar zou zijn, zou het geen geloof meer heten. | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 21:33 |
Probeer eens één iemand om te beginnen. | |
Hochwinter | maandag 28 maart 2016 @ 21:38 |
Avraham? | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 21:43 |
Ik gok dat je Abraham bedoelt, maar nu maak je de fout door de bijbel/koran etc. als bron te gebruiken. Beetje in de categorie dat als de sprookjes van de gebroeders grimm maar vaak genoeg uitgebracht worden ze ineens waar zijn. | |
Sander166 | maandag 28 maart 2016 @ 21:51 |
Wijven met een kopvod kan je gewoonweg niet serieus nemen. Als je zulke verknipte opvattingen hebt, dan ben je niet helemaal 100% in je bovenkamer. Ze proberen inderdaad zichzelf wijs te maken dat het 'normaal' is, omdat er miljoenen achterlijken zijn die ook een kopvod dragen en omdat een of andere zandneger 1300 jaar geleden had besloten dat dat de kledingstijl voor vrouwen hoort te zijn ![]() | |
NobodyKerz | maandag 28 maart 2016 @ 21:58 |
Ja alles is een mening. De relativiteitshteorie is ook een mening. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 maart 2016 @ 22:16 |
Sooow. | |
Tevik | maandag 28 maart 2016 @ 22:52 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Tevik op 28-03-2016 23:29:58 ] | |
perezoso | maandag 28 maart 2016 @ 23:50 |
Ergens toch handig dat je kan zien dat ze bezeten zijn, hoef je je vingers er niet aan te branden. | |
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 00:22 |
Nee, zwart staat voor onrein en wit altijd voor puur/rein. En ja ik heb mijn pijlen vooral gericht op Saudi Arabië, vrouwen mogen daar niet rijden etc. En dat is toch een land dat sterk geïdentificeerd is door islam. Kijk ik heb niks tegen islam, ik ben zelf ook gelovig. Alleen ik begrijp heel goed dat ik mijn gelovige waardes niet kan opdringen aan mensen die niet geloven. En ik zeg niet dat moslims dit niet kunnen, maar soms lijkt er weinig keuze te zijn. En ook hier worden sommige christenen gewoon verplicht met al die gelovige religieuze dingen, maar de laatste tijd heeft iedereen gewoon de keuze gelukkig. Ik zou willen dat islam wat meer kijkt naar de realiteit dat niet iedereen moslim is, en het gaat worden en om, je daar bij neer te leggen. Dan vind ik het prima. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 00:22:35 ] | |
Frozen-assassin | dinsdag 29 maart 2016 @ 00:25 |
Dus jij respecteert ook geen mensen die een t-shirt dragen of een broek of een trui of een broek of enz enz | |
Fir3fly | dinsdag 29 maart 2016 @ 00:28 |
Go naturist or go home. | |
EggsTC | dinsdag 29 maart 2016 @ 02:53 |
Het kan ook niet gezond zijn voor je haar... wat nooit zon krijgt. | |
Gorraay | dinsdag 29 maart 2016 @ 03:15 |
Moslimmeisjes schamen zich om toe te geven dat ze onder de plak zitten en minder over hun eigen leven te vertellen hebben dan autochtone meisjes, dat kan ik me goed voorstellen. Om je gezicht te redden zeg je dan maar dat je liever in een jas en een hoofddoek loopt dan in een t-shirt en met loshangend haar. Net zo iets als Pee Wee Herman die zich schaamt omdat hij van zijn fiets is gevallen en nu maar zegt dat hij het expres heeft gedaan. I meant to do that! | |
Crip | dinsdag 29 maart 2016 @ 07:07 |
Wat een frustraties in dit topic. | |
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 07:13 |
Ik vind het grappig als mannen moslima's willen bevrijden van onderdrukking en seksisme, terwijl ze de emancipatie van de 'westerse' vrouw weglachen. | |
GoCanucksGo | dinsdag 29 maart 2016 @ 07:42 |
De hoofddoek discussie vind ik geweldig, omdat het alle politiek correcte neo-feministen in een gigantische spagaat dwingt; kiezen tussen een inherent vrouwen onderdrukkend religieus concept, en vrijheid van religie. Terwijl het dragen van een hoofddoek in West-Europa puur provocatie is, nergens in de qur'an staat dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Zoals Turkije wel heeft laten zien totdat Erdogan gek werd, of zouden al die hoofddoekloze Turkse vrouwen nu ook naar de islamitische hel gaan? | |
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 07:44 |
Lol altijd grappig als jouhaal het wel ff denken te weten. | |
Geelman | dinsdag 29 maart 2016 @ 08:05 |
De term 'respect' wordt sowieso te pas en te onpas misbruikt. Respect kan ook wel als eerbied worden omschreven. Eerbied heb je voor je ouders, rechters of hulpverleners. Maar eerbied hebben voor een hoofddoek (een lap stof) of een uitheemse religie? Dat gaat mij veel te ver. | |
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 08:47 |
Beetje hetzelfde als wanneer er moord en brand wordt geschreeuwd over lichtgetinte verkrachters terwijl in andere gevallen vrouwen liegende hoeren zijn die de man willen naaien. ![]() | |
GeerttreeG | dinsdag 29 maart 2016 @ 10:07 |
Wat schattig om te zien hoe alle syndromaalrechtse inteeltkindjes hierboven angstig en zweterig heel dapper over de boze enge moslima klagen! Want zij heeft een DOEKJE OVER HAAR KOP!! Omdat ISIS, OMDAT onderdrukking, OMDAT MOSLIM EN TERREUR, OMDAT RABBLE RABBLE RABBLE TEKERJERBS... Ik vind het schattig hoor, om te zien hoe een hoopje zwakbegaafde angsthazen zonder greintje common sense of gevoel voor logica vanuit hun zolderkamer functioneren. ![]() | |
truthortruth | dinsdag 29 maart 2016 @ 13:11 |
Hoe de waard is vertrouwt die zijn gasten. Ik vind oprecht dat er te weinig aandacht is voor de gedwongen vrouwen in deze discussie. Als je dat niet geloofd zegt dat meer over jezelf. | |
Fushia2 | dinsdag 29 maart 2016 @ 13:32 |
Ben ik nou de enige die een hoofddoek soms heel erg sexy kan vinden? ![]() ![]() | |
Faeroer | dinsdag 29 maart 2016 @ 13:40 |
Houdt je ook rekening met het feit dat veel Moslims niet alleen naar de Koran kijken om hun geloof te beleiden? In de hadiths wordt er over geschreven, en veel Moslims hechten hier toch echt wel een waarde aan. Daarbuiten is het, afhankelijk van de afkomst, veelal ook gewoonweg een cultuur (zonder geloof) dingetje. Spreken van een provocatie vind ik een beetje te ver gaan. Je identiteit vorm geven door het dragen van een bepaald kledingstuk moet in mijn optiek kunnen. Als dat al niet meer mag, moet je wel heel veel elementen in de maatschappij gaan verbieden. Nee. ![]() | |
Baas_bas | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:55 |
Ja | |
sylvesterrr | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:10 |
Niemand ontkent dat dat voorkomt. Jij beweert echter dat het dragen van een hoofddoek per definitie onderdrukking is. | |
Hochwinter | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:19 |
Die is in voldoende mate wetenschappelijk onderbouwd. Het niet existeren van god is daarentegen nog helemaal niet bewezen. Wellicht dat de mensen van CERN hier op termijn wat meer mee kunnen. | |
truthortruth | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:22 |
Zoals ik al aangaf, dit soort uitspraken zijn voor jezelf. Laat eens even zien waar ik dat beweer? | |
NobodyKerz | dinsdag 29 maart 2016 @ 19:47 |
Er is ook geen bewijs tegen vliegende eenhoorns en kabouters. De bewijslast ligt bij de persoon die de claim maakt. Verder is god langzamerhand zo geconstrueerd dat hij altijd buiten observatie ligt. Vroeger was hij achter de hemel en toen we erachter kwamen dat dat bullshit is bevindt ie zich ineens achter het universum. Ja lekker makkelijk zo'n ontestbare hypothese. Ik heb nu 20 chicks in mn kamer die me afzuigen en als je denkt van niet is dat jouw mening. Bewijs maar eerst dat het niet zo is. ![]() Je kan wel een domme mening hebben, maar dat verandert niks aan het feit dat het bestaan van god en jouw god specifiek zeer klein is en net zo veel bewijs heeft als draken en eenhoorns, hoe hard je er ook in gelooft. [ Bericht 7% gewijzigd door NobodyKerz op 29-03-2016 19:53:18 ] | |
Scarface150993 | dinsdag 29 maart 2016 @ 21:30 |
Nou eigenlijk weten wij alleen zeker dat draken, eenhoorns en kabouters niet bestaan op deze planeet (voor zover wij de aarde hebben verkend). Dus zo zeker is het helemaal niet. Wie weet vinden we over 3000 jaar een planeet met al onze fantasie wezens. Wie weet kom je na de dag der oordeels achter dat er wel een god was. ![]() Jahaaa 300 jaar geleden was virtual reality ook een fantasie, je zou voor gek verklaard zijn. | |
NobodyKerz | woensdag 30 maart 2016 @ 02:32 |
Of misschien is god de slechterik en is de duivel de verlosser. Alleen zij die logisch nadenken en niet blind geloven worden dan gered. Misschien leven draken en kabouters wel in de aarde, wellicht in een stad die te diep ligt om te boren. Wie weet. | |
#ANONIEM | woensdag 30 maart 2016 @ 02:54 |
ILLUMINATI | |
deadprez | woensdag 30 maart 2016 @ 02:59 |
hollow earth | |
Kurovski | woensdag 30 maart 2016 @ 04:10 |
Meestal niets, op wat haar na. ![]() | |
NobodyKerz | woensdag 30 maart 2016 @ 17:11 |
Holy shit ik heb gewoon fftjes een bestaande conspiracy bedacht. FF bewijzen zoeken die het steunen en alles verwerpen wat het tegenspreekt, dit kan namelijk geen toeval zijn. | |
Montelly | zondag 3 april 2016 @ 20:27 |
Hey Maghrebijnse heb je nog steeds met die kerel waar je laatst over had? | |
Gary_Oak | zondag 3 april 2016 @ 21:24 |
Theïsme is de grootste ziekte van de mensheid. En de profeten daarvan waren schizofrenen met een psychotische grootheidswaanzin.![]() En nee, ik hoef geen respect te hebben voor religieuze overtuigingen of überhaupt voor overtuigingen. Respect heeft daar niets mee te maken. Eventueel acceptatie of tolerantie, maar absoluut géén respect. | |
Blue_Panther_Ninja | zondag 3 april 2016 @ 21:25 |
Geile moslima's en hoofddoeken!! ![]() | |
Crip | zondag 3 april 2016 @ 21:44 |
Soms ben je echt zo'n wijf he ![]() Eerst in klb sc roddelen omg maghrebijnse heeft hoofddoek om vervolgens extra info hier te verkrijgen. ![]() | |
Torstein | zondag 3 april 2016 @ 21:49 |
Geile kop heb je eronder??? Kan soms best wel hoor. | |
Torstein | zondag 3 april 2016 @ 21:50 |
Deze! Niet wetende dat er sletten onder schuilen, My gawd, Het feit dat bijnse al hier praat met allerlei mannen wind me op ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2016 @ 21:51 |
Hoofddoeken zijn niet geil om te zien. Dat is het hele idee erachter. | |
Gary_Oak | zondag 3 april 2016 @ 21:52 |
Nou ... | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2016 @ 21:56 |
Goede kont ![]() | |
Viskarretje | zondag 3 april 2016 @ 21:58 |
Moslima's kiezen inderdaad zelf voor een hoofddoek. De mensen hier in het westen denken die vorm van zogenaamde "onderdrukking" als excuus te gebruiken om moslims te haten. SLOTJE op dit topic dus ![]() Racistische boel hier. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2016 @ 23:08 |
Moslims vormen een ras? Prima, dan kunnen we nog wat algemeenheden er tegenaan gooien. | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 4 april 2016 @ 23:13 |
![]() Joh. ![]() | |
Montelly | woensdag 11 mei 2016 @ 23:29 |
zo, waar waren we.. | |
BlackEyedAngel | donderdag 12 mei 2016 @ 11:20 |
Ik vind het 1 ding als je als volwassene al leeft volgens een geloof, maar als ik dan rondloop en ik zie een 5-jarige al met een Hidjab rondlopen.. manmanman de indoctinatie begint dan al vroeg ![]() | |
truthortruth | donderdag 12 mei 2016 @ 12:48 |
Als allah wil dat je een hoofddoek draagt is het toch al geen eigen keuze? | |
2NutZ | donderdag 12 mei 2016 @ 13:59 |
Waarom zien jullie het nou nooit? Mensen die niet geloven in een God hoeven niet constant hun wil en drang naar onzin door te drukken naar anderen, wat mensen die in een God geloven wel veel doen. Ook zitten die mensen niet constant te janken dat mensen die wel in een God geloven en dit uiten hen niet respecteren. Ook zitten ze niet constant te janken om hun zin er door te drukken of mensen die wel in een God geloven uit te maken voor vieze gelovige of kanker dit en kanker dat. Leven en laten leven. Sommige groeperingen accepteren dat niet helaas. etc. ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 12 mei 2016 @ 14:30 |
Gelovigen hebben natuurlijk het recht om te geloven wat zij willen. Maar wat zij ook moeten begrijpen is dat een ander wel respect op moet brengen voor het feit dát zij geloven, maar niet voor wát zij geloven. Ik respecteer gelovigen als mens, maar heb geen respect voor wat ze geloven. Want als ik daar respect voor zou moeten hebben zou dat ook met zich mee brengen dat ik bepaalde zaken niet zou mogen zeggen. En ik wil gewoon kunnen zeggen dat religie idioot is, dat god niet bestaat en als god wel zou bestaan dat het dan een ziekelijk jaloerse maniak is waar ik niks mee te maken wil hebben. En dat is precies waar de schoen wringt. Religie is maar een mening maar gelovigen doen er alles aan om ons te overtuigen dat het wel een heel bijzondere mening is waar je respect voor moet hebben. Dat hoef ik dus niet. Jij mag vinden dat Mohammed de profeet van god is, ik mag vinden dat het een pedofiele woestijnrover met epilepsie en hallucinaties was. Jij mag de bijbel een belangrijk boek vinden, ik mag het een inconsistent broddelwerk vinden. Jij mag een djellaba dragen, ik mag dan vinden dat je er als een halve gare bij loopt. Ik hoef ook geen rekening te houden met jou als gelovige. Geloof is jouw keuze, niet de mijne, ik hoef daar dus ook geenlast van te hebben. Gelovig zijn geeft je geen priveleges, althans dat zou niet moeten. | |
Maanvis | donderdag 12 mei 2016 @ 14:30 |
volgens mij is het gewoon een hygiëneregel dat als je met voedsel werkt dat je dan je haar afdekt.. dus lijkt me logisch dat vrouwen een hoofddoek dragen. | |
Maanvis | donderdag 12 mei 2016 @ 14:33 |
Dat is ook maar een kleine groep hoor ![]() Ik denk dat de meeste atheïsten gelovigen afzeiken terwilj maar een klein deel van de gelovigen atheïsten of andersgelovigen afzeikt. | |
2NutZ | donderdag 12 mei 2016 @ 14:34 |
Dat is ook maar een kleine groep hoor ![]() Ik denk dat de meeste gelovigen iedereen afzeiken die anders denkt, terwijl een klein deel van de niet gelovigen zich verder niet bemoeit met geloof van anderen. | |
Maanvis | donderdag 12 mei 2016 @ 14:35 |
nee, dat is dus niet waar, want ik ga zelf met gelovigen om en het grootste deel tolereert gewoon alles. | |
2NutZ | donderdag 12 mei 2016 @ 14:36 |
nee, dat is dus niet waar, want ik ga zelf met ongelovigen om en het grootste gedeelte tolereert gewoon alles. ![]() Ik hoop dat je ziet hoe je bezig bent. | |
Maanvis | donderdag 12 mei 2016 @ 14:36 |
oke, dus er is niks aan de hand | |
2NutZ | donderdag 12 mei 2016 @ 14:39 |
Ik duim voor je. | |
Gary_Oak | donderdag 12 mei 2016 @ 15:14 |
Wat liev die dagelijkse gebeden. [ Bericht 19% gewijzigd door Gary_Oak op 12-05-2016 15:27:54 ] | |
oppanganjastyle | donderdag 12 mei 2016 @ 15:16 |
Hoofdoekjes ![]() Moslims ![]() Allah ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ik vind allah best wel op een varken lijken, net zoals erdolf | |
GeerttreeG | vrijdag 27 mei 2016 @ 16:50 |
Voel je je bedreigd jongetje? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2016 @ 16:51 |
Weet dit. And do not marry polytheistic women until they believe. And a believing slave woman is better than a polytheist, even though she might please you. And do not marry polytheistic men [to your women] until they believe. And a believing slave is better than a polytheist, even though he might please you. Those invite [you] to the Fire, but Allah invites to Paradise and to forgiveness, by His permission. And He makes clear His verses to the people that perhaps they may remember. And they ask you about menstruation. Say, "It is harm, so keep away from wives during menstruation. And do not approach them until they are pure. And when they have purified themselves, then come to them from where Allah has ordained for you. Indeed, Allah loves those who are constantly repentant and loves those who purify themselves." <3 <3 <3 hoofddoekjes. | |
GeerttreeG | vrijdag 27 mei 2016 @ 16:52 |
Ik wist niet dat jij wist hoe God eruit zag? Naar mijn weten is God geen organisme. Leuke filosofisch onderwerp hoor, wat de definitie van God is. | |
Crip | vrijdag 27 mei 2016 @ 19:11 |
Wat zit je hier eigenlijk stoer te doen, toen jij maar al te graag met mij op date wilde was jij wel zelf degene die zorgvuldig rekening wilde houden met wat ik mag eten volgens de islam en wat niet. | |
Stimorol- | vrijdag 27 mei 2016 @ 19:18 |
Dat is echt een malloot man ![]() | |
zeer | vrijdag 27 mei 2016 @ 19:19 |
zou ook doen dat ik linkse flikker was als ik daarmee kans maakte op jouw pussy | |
Klokov | zaterdag 28 mei 2016 @ 00:06 |
Een nieuwe moslima? | |
fs180 | zaterdag 28 mei 2016 @ 00:09 |
handboeien werken beter dan een stukje stof hoor, les 1 uit dictatuur voor dummies | |
fs180 | zaterdag 28 mei 2016 @ 00:10 |
toch zijn er een hoop bezwangerd ![]() | |
Gary_Oak | zaterdag 28 mei 2016 @ 04:25 |
Klopt, maar dat was vóór de aanslagen in Brussel en dat policore gezeik daarna. Ben daarna drastisch van gedachten veranderd (en wel over meer dingen). En volgens mij heb ik je nummer niet eens meer. ![]() ![]() | |
Crip | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:49 |
Ogossiej, je bent er zo een. | |
Baas_bas | zaterdag 28 mei 2016 @ 11:57 |
terechte klacht, vrouwenonderdrukking ![]() Het ergste nog zijn die moslimas die zichzelf aanpraten dat ze er zelf voor kiezen. Dat maakt het hele stockholm syndroom wat makkelijker te accepteren | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 12:12 |
Nee, ik ben een paar keer wezen zwemmen met een Moslima, ze is gehandicapt, dus ik hielp haar, ik had shampoo meegenomen we we hadden ons haar gewassen na het zwemmen. In de kleedkamer wilde ze haar hoofdoek vastknopen, dus ik zei, laat nou effe dan kan je haar normaal drogen anders zit het meteen zo idioot. Nee, zei ze mag niet, mannen mogen mijn haar niet zien. Ja heb ik nog gezegd, laat die lullo's zelf zo'n ding omdoen dan ![]() om gniffelen, maar hoofddoek ging toch op ![]() | |
Maanvis | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:04 |
Ja er zijn ook moslima's zoals diegene met wie jij ging zwemmen. Die hebben gewoon OCD en moeten eens in therapie om van hun hoofddoek-ocd af te komen ![]() | |
FL_Freak | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:10 |
De originele OP heeft wel wat waarheid, maar dit verschilt per islamitisch gezin denk ik. | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:50 |
wat is OCD? ![]() | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:53 |
ik ken alleen deze OP, maar ja net als bij katholieke gezinnen heb je héle grote verschillen. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 14:54 |
Dit inderdaad. | |
Maanvis | zaterdag 28 mei 2016 @ 15:03 |
dwangneurose ![]() | |
WHATSHESAID | zaterdag 28 mei 2016 @ 15:37 |
Kijk die mannen hier praten over vrouwenonderdrukking binnen de islam 😂 Alsof het jullie ook maar ene reet interesseert of het de vrije keus van een vrouw is om zich wel of niet te bedekken. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 17:17 |
Het gaat om de symboliek dat er vanuit gaat; "jij als man kunt je lusten niet in bedwang houden dus daarom bedek ik mijn haar". | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 17:54 |
Maar ze zwom in een badpak? | |
wenfer2 | zaterdag 28 mei 2016 @ 17:57 |
Waar is dat op gebaseerd? | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:00 |
Nee in een zwemleggingdinges ![]() | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:01 |
Ik snap trouwens de haat richting moslims niet. Alle geloven vragen zedigheid aan de vrouw. Joden bedekken ook hun haar, Katholieken ook. Waarom hoor ik daar niets over. | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:04 |
Nou ja, de mensen zien veel ellende op het nieuws natuurlijk en dan krijg je dat... De pest is dat alles dan over 1 kam wordt geschoren. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:08 |
Niks idioot aan geilen op Jasmine's ![]() | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:10 |
Er is meer ellende en haat op de wereld die niet door moslims wordt verricht, maar dat zie je niet op het nieuws he. | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:11 |
Niet? | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:13 |
In mindere mate, he. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:13 |
Mwah ik vind het wel moeilijk. Een vrouw kan zeker vrijwillig vrijheden opgeven voor haar religie en dat is in principe niet verkeerd. Maar de vrouw komt er wel redelijk berooid van af in islam (en andere abrahamitische religies). | |
Vliegbaard | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:14 |
Het is maar wat je wil zien. We leven in een westers land waarin we dagelijks iets te horen krijgen over IS dat aanslagen in westerse landen pleegt en wat akelig dichtbij komt. Ik keur de moslimhaat niet goed maar kan het wel begrijpen | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:15 |
Ja dit sws. Wat die paar pseudomoslims doen staat totaal niet on verhouding tot de schade die westers consumentisme berokkent. Maar daar hoor je zelden wat over, of het wordt gepresenteerd als ontwikkelingshulp ofzo ![]() | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:15 |
Hoe precies? | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:16 |
Want IS staat voor de Islam en moslims ja? | |
Vliegbaard | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:17 |
Is in het christendom niet anders alleen is het rooms-katholicisme wat verder en moderner. Maar in werkelijkheid schelen deze 2 elkaar in essentie niet veel. | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:18 |
In de islam heeft de vrouw recht op scheiding en daarna alimentatie. Dat zijn al zaken die ik niet zie in het christendom. | |
Vliegbaard | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:19 |
Zeg ik dat dan? | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:20 |
Waarom betrek je ze er bij dan. | |
fs180 | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:23 |
religie gaat niet over recht | |
Vliegbaard | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:26 |
| |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:28 |
Gast, waar heb jij het over? Ik zeg dat ik de haar richting moslims niet snap, jij komt met IS en ik zeg want IS staat voor moslims? Laat maar hoor. | |
Gia | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:31 |
Uhm, nee, Katholieken bedekken hun haar niet. Heul vroeger wel, maar alleen tijdens het gebed. Buiten de kerk ging ie gewoon weer af. | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:31 |
Kijk eens verder dan Europa. | |
fs180 | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:32 |
ja | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:43 |
In het kort: meer vrijheden voor mannen. Voorbeelden: polygamie, reizen | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:44 |
Daarom abrahamitische religies ![]() | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:45 |
In het kort: polygamie was toentertijd normaal. De vrouw had niet zoveel bescherming he als ze alleen was na de dood van haar man. Waar precies in de Koran staat dat de vrouw niet alleen mag reizen? | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:49 |
Maar die regels bestaan nu nog, en dat het de norm is betekent niet dat het rechtvaardig is. Islam is niet alleen Koran, ook soennah. | |
Gia | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:50 |
Huh? | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:52 |
Islam is niet alleen wat soennieten denken. Kijk eens verder dan dat. Die regels bestaan, omdat mannen daar misbruik van maken. Kind, probeer eens wat meer zinnen ![]() | |
fs180 | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:54 |
![]() | |
Gia | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:54 |
Kom eerst zelf eens met een bron. Katholieken droegen een omslagdoek over het haar tijdens de mis. Buiten de kerk niet. Hooguit tegen de regen en wind. Maar zeer zeker niet uit kuisheid. | |
Gia | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:55 |
Kind! Doe es normaal, ik zou waarschijnlijk je oma kunnen zijn. Mijn zus is gescheiden en krijgt alimentatie. Dat is toch normaal. Oh ja, de kinderen worden ook aan de moeder toegewezen, en niet aan de vader. Dat is bij moslims ook anders, hè? | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 18:56 |
Die regels bestaan omdat Mohammed ze in het leven heeft geroepen. Verder wel met je eens dat er verschillende interpretaties zijn gelukkig. | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:00 |
Staat toch gewoon in de bijbel? | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:01 |
Je vergelijkt toen met nu. Dan spreken we langs elkaar heen. Je vergelijkt de wet met leer. | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:01 |
Nee, die regels staan niet in de Koran. De koran is het boek en hadiths zijn er later aan toegevoegd. Wel honderden jaren later. Ja, haha. Zo kan ik ook wel dingen verzinnen. | |
Tevik | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:06 |
Wat maakt het uit, een sluier van textiel om je gezicht te bedekken of een sluier van make-up. Het is allemaal bedekkend. Dat laatste komt ook vaak door sociale druk, om toch geaccepteerd/gewaardeerd te worden en te voldoen aan een ideaal beeld. | |
Gia | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:06 |
Niet in de bijbel die ik tijdens ons kerkelijk huwelijk kreeg. Overigens, ik had zelfs bij het trouwen nog geen hoofddoek of sluier. Is echt dikke onzin dat Katholieken een hoofddoek moeten dragen. Zoals ik al zei was dat vroeger wel zo tijdens de mis. De vrouw moest haar hoofd bedekken en de man mocht dat juist niet. Maar buiten de kerk dragen en droegen vrouwen alleen een hoofddoek als ze van de kapper af kwamen en het waaide te hard. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:09 |
Koran schrijft het volgen van de soennah voor. Die overleveringen zijn later op schrift gesteld, maar niet toen ineens verzonnen. Ze werden, net als de Koran in eerste instantie, eerst mondeling overleverd. Geen interesse in verdere discussie trouwens dus bespaar je de moeite, no offense | |
Gia | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:10 |
Nederlandse wetten komen grotendeels vanuit de Joods-Christelijke geschiedenis van ons land. Maar ik ben 52 en heb nog nooit een hoofddoek gedragen, behalve toen ik kaal was door chemo. Mijn moeder is 76 en zij droeg alleen een hoofddoek op straat. Haar generatie ook al niet meer in de kerk. Haar moeder heeft het misschien nog meegemaakt dat ze tijdens het gebed haar hoofd moest bedekken. Maar er zijn geen foto's waar zij met een hoofddoek op staat. Maar uiteraard weten andersgelovigen beter hoe wij, Katholieken, ons horen te gedragen, dan wijzelf. | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:10 |
Die sluier staat voor onderdanigheid. Vers gegoogled: ls een man in de bijeenkomst van de gemeente bidt of profeteert met een doek om zijn hoofd, heeft hij geen respect voor zijn Hoofd (= Christus). 5 En als een vrouw bidt of profeteert zónder hoofddoek om haar hoofd, heeft ze geen respect voor haar hoofd (= haar man). Als een vrouw geen hoofddoek om heeft, is dat net zo erg als wanneer ze kort haar heeft zoals een hoer. 6 Want als een vrouw geen hoofddoek omdoet, kan ze net zo goed haar haren kort laten knippen. Maar als het een schande is voor een vrouw om kort haar te hebben, dan moet ze een hoofddoek omdoen. | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:11 |
Als je geen discussie wil voeren, hou dan je onzin voor je ipv iets te zeggen en dan te zeggen maar ik wil er verder niet over door. | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:11 |
Je gezicht bedekken is iets héél anders dan een hoofddoek dragen hoor... | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:12 |
![]() Er bestaat trouwens een verschil in wat in de Bijbel staat en wat mensen ook daadwerkelijk doen. | |
Tevik | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:19 |
Polygamie in de Islam werd toegestaan ten tijde van een oorlog waarbij veel mannen omkwamen. Om de weduwen/vrouwen die achterbleven toch een gezinsleven te bieden werd polygamie toegestaan onder strikte voorwaarden, niet meer dan 4 vrouwen, en alleen als je ze kan onderhouden, ieder haar eigen ruimte kan bieden en evenveel van iedere vrouw houdt. Hoe is het trouwen met meerdere vrouwen onder deze voorwaarden "vrijheid" voor de man? Ik neem aan dat je ervaring hebt met het hebben van 1 vrouw? | |
Jiang153 | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:20 |
Tvp Altijd funny deze verhalen ![]() | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:21 |
Goh! ![]() en zo is dat met de Koran ook.... ![]() | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:22 |
Maar dat zeg ik dus. ![]() | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:24 |
Dat klinkt net zo als dat al die vrouwen in de tweede wereld moesten gaan werken in fabrieken waar wapen en shit werden gemaakt, daarvoor was het hélemaal niet gewenst dat vrouwen gingen werken en na de oorlog gingen ze ook weer snel terug achter het fornuis ![]() | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:24 |
Ik weet niet precies wat jij allemaal zegt eigenlijk, wat zeg je nou eigenlijk? | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:26 |
Geen idee, ik denk dat ik zeg wat jij zegt, maar dat wat ik zeg bij jou niet overkomt alsof jij het ook zo hebt gezegd? | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:26 |
ik denk het ook | |
Vliegbaard | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:26 |
Ik denk dat FANN niet de enige is die dat probleem heeft ![]() | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:27 |
Ok. | |
JeSuisDroppie | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:30 |
Nope | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:31 |
http://www.basisbijbel.nl/boek/1_korinti__rs/11 | |
fs180 | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:37 |
in hoe veel jaar is de koran geschreven dan? in welk jaar? | |
fs180 | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:40 |
waar komt die eerste uit voort dan? angst? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:44 |
Waarom zo bozig? Sad. | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:44 |
moslim he | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:47 |
Maar goed, een paar duizend jaar geleden hebben een stel malloten de bijbel in elkaar geflanst en daar staat in dat de vrouw tijden het bidden, dus alléén tijdens het bidden, hun hoofd moeten bedekken. In die tijd dat ik nog als kind met mijn moeder mee naar de kerk moest in mijn zwarte lakschoentjes en witte sportkousen ![]() Er zijn vast wel plekken te bedenken waar ze dat nog wel doen, ik ken ze niet in elk geval, dus blijkbaar is dat allemaal allang niet meer van toepassing. De moslima's die met een hoofddoek lopen dragen die áltijd, behalve als ze alleen in gezelschap van vrouwen zijn óf alleen in gezelschap van hun eigen man voor de rest áltijd, buitenshuis, maar ook binnenshuis als er mannelijk bezoek komt. Dus zelfs bij een zwager gaat die hoofddoek meteen weer op. Dus Fatima is met Mohammed getrouwd, haar zwager Achmed komt effe thee drinken, hoppa hoofddoek moet om. Dat gaat bij de katholieke mensen toch niet meer zo? Of ken jij ze wel? | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:49 |
ah... ben jij moslim, ben je daarom zo gedreven? nah die moslima waar ik mee ga zwemmen tilt niet zo zwaar aan die hooffdoek, toen we in de taxibus zaten zei ik nog, man veel te warm laat effe wapperen ![]() deed ze hem wel stiekem een beetje los ![]() | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:55 |
Ik ben een liberale moslim. Niet zo invullen. Zie hier alleen zoveel onzin. | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:57 |
ja maar jij kraamt net zoveel onzin uit.... dat zag je maar met die bijbel en die hoofddoek daar zat je er ook een béétje naast... geeft niet, maar zoals jij dacht dat het zat, zit het dus niet. | |
Juup© | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:58 |
Zin in een nieuwe hoofddoekdragende gehoorzame vrouw (al dan niet onder dwang)? | |
Juup© | zaterdag 28 mei 2016 @ 19:59 |
Foei, ketter ![]() | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 20:00 |
![]() effe luchten ![]() | |
Juup© | zaterdag 28 mei 2016 @ 20:01 |
Jij mag dat ![]() | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 20:02 |
Ze kijkt me soms aan alsof ze water ziet branden ![]() maar ze moet altijd grijnzen ![]() | |
Juup© | zaterdag 28 mei 2016 @ 20:05 |
Ik heb ook zulke mensen gekend, en dan niet eens moslims maar ook christenen die ik aanspraak op hun (in mijn optiek) vrome en afwijkende kleding. Mijn mening werd mij niet altijd in dank afgenomen ![]() | |
FANN | zaterdag 28 mei 2016 @ 20:06 |
ik geloof niet dat het haar stoort hoor ![]() ![]() | |
Baas_bas | zaterdag 28 mei 2016 @ 20:19 |
Weet je wat pas erg is? Als je in de supermarkt bent en 50% van alle klanten zijn van die kutmoslimas ![]() Ze gaan ook nooit aan de kant, staan altijd in de weg en zitten keihard luidruchtig te blèren naar hun soortgenoten en 5kinderen die allemaal gillend en krijsend rondjes rennen. ![]() | |
JeSuisDroppie | zaterdag 28 mei 2016 @ 20:20 |
Dat volgt echt niemand. Kort haar mag bijvoorbeeld ook niet. | |
LLgetikt | zaterdag 28 mei 2016 @ 20:22 |
Ben katholiek opgevoed, zondag naar de kerk, communie gedaan, vormsel.. maar nog nooit gehoord van dat vrouwen zich moesten bedekken met een sjaal ![]() | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 23:48 |
Je zei dat het niet in de bijbel stond. Je reageert daar niet op. | |
Stimorol- | zaterdag 28 mei 2016 @ 23:50 |
Dat van die hoofddoek staat in de bijbel. Dat jij en anderen het anders invullen is aan jullie. | |
#ANONIEM | zondag 29 mei 2016 @ 00:29 |
Waar dan? Laat zien [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2016 00:43:55 (Vorige pagina gelezen) ] | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 01:18 |
In de bijbel staat dat vrouwen met bidden een hoofddoek moeten dragen, alléén met bidden, niet als ze boodschappen gaan doen ofzo... En ik zei niet dat het niet in de bijbel stond, lees maar terug.... ik heb wel gezegd dat in elk geval in Nederland die regel niet wordt toegepast, niet nu en ook niet een halve eeuw geleden, tenminste niet in de kerken die ik ken. Ik ben zelfs in streng orthodoxe kerken geweest in Griekenland, ook daar heb ik het nooit gezien. | |
Maanvis | zondag 29 mei 2016 @ 03:56 |
Ik heb nota bene les gehad van Zuster Elize, da's nu 30 jaar geleden maar zeker niet 50 jaar geleden zoals jij dat zegt. Die had dus gewoon een hoofddoek op toen ze les gaf in de christelijke basisschool. Dus je lult uit je nek. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 07:45 |
Nee Maanvis ik lul niet uit mijn nek, ij lult uit je nek, want we hebben het hier over gewone vrouwen, niet over nonnen en ik heb genoeg jeugdfoto's van mijn moeder gezien, die zelfs langer dan 50 jaar geleden zijn genomen om te weten dat dat waar is. Normale ''burgervrouwen'' liepen niet verplicht met een hoofddoek, er waren wel een soort van hoofddoekjes, dat was meer ''mode'' dan kuisheid, dat is iets van een hele andere orde ![]() Maar ik heb even een schooljeugdfoto van mijn moeder opgesnort voor je. Deze komt héél goed van pas hier, want het was een nonnenschool en daar gaven nonnen les en ''gewone'' vrouwen. Toeval staan ze alle bij op de foto, de ''gewone'' juf én de nonnenjuf. De nonnenjuf is dus in functie en ja dan droegen ze hun volledige nonnenkostuum, de ''gewone juf'' draagt een zedige jurk maar géén hoofddoek! ![]() | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 07:50 |
De leerlingen allemaal meisjes zoals je ziet, dragen trouwens ook geen hoofddoek en dit is een schoolfoto van een islamitische school anno 2016 in Amsterdam. Meisjes zijn verplicht daar een hoofddoek te dragen. ![]() Dus........ | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 09:05 |
![]() Dat Nederland het anders invult was voor mij geen discussie. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:07 |
Neeheeeeeeeeeeee alleen tijdens het bidden staat er in de bijbel en zelf daar trokken niet veel mensen zich iets van aan ![]() | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 09:12 |
De Islamitische school te Amsterdam? Die permanent gesloten is bedoel je? | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:13 |
is ie gesloten? waarom? | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 09:13 |
Jeetje meid, kalm aan. Lees die vers anders helemaal. Er zijn wel meerdere zaken die in Bijbel staan, maar worden ontkent door de volgers. Daar oordeel ik verder niet over. | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 09:14 |
Anders zoek je zelf even alvorens iets te beargumteren wat niet klopt. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:15 |
ik had wel gekeken hoor... http://www.deondernemer.n(...)he-school-huisvesten moet ik even een andere school zoeken? | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 09:17 |
Jezus, is dit topic nog steeds actief. | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 09:18 |
Jouw bron gaat over iets heel anders. | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 09:18 |
erg ![]() | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:20 |
het ging jou toch om die hoofddoeken? Nah, die zijn (op de meeste) islamitische scholen verplicht en niet alleen tijdens het bidden. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:20 |
Is toch goed? ![]() ![]() | |
Crip | zondag 29 mei 2016 @ 09:21 |
Goedzo meis, heb je weer een vrouwenleven gered. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:23 |
Ze tilt er zelf niet zo zwaar aan hoor ![]() met zwemmen is haar hoofd trouwens niet bedekt, vind je dat niet vreemd? En ja er zwemmen ook mannen daaro | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:25 |
Ik heb trouwens foto's gezien van jou in dat topic van hoe jij er nu uitziet, op die hoofddoek na ben jij ook niet zo zedig volgens mij. | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 09:25 |
![]() | |
Crip | zondag 29 mei 2016 @ 09:25 |
Mij boeit het over het algemeen niet zo hoe anderen hun geloof praktiseren of niet, waarom zou ik dat vreemd moeten vinden? Jij bent best gefixeerd op die vrouw. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:26 |
ja toch? ![]() ![]() | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 09:26 |
Misschien moet je wat minder oordelen over anderen. | |
Crip | zondag 29 mei 2016 @ 09:26 |
En die assumptie maak jij op basis van? Is dit niet generaliserend om mensen op deze wijze te behandelen? | |
Vliegbaard | zondag 29 mei 2016 @ 09:26 |
Inconsistente moslima | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 09:27 |
![]() Omg ey. Stop hoor. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:27 |
Nee het boeit mij juist ook niet ![]() Dus daarom reageer ik zo. | |
Crip | zondag 29 mei 2016 @ 09:27 |
Jij bent een beetje te veel gefixeerd op wat anderen doen en hoe ze hun leven indelen en daarbij vergeet je dat je je gedraagt als een PMS'end mens. | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 09:28 |
Ja joh als die gehandicapte niet voor haar zelf kan opkomen hebben we nog altijd Fannetje. Onze redster van moslima's. | |
Crip | zondag 29 mei 2016 @ 09:28 |
Jij denkt wel meer dingen die volgens jouw beeld kloppen. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:28 |
waarom zei je dan dat ik weer een vrouw ''gered'' had? Was dat een grapje dan? | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 09:29 |
Gedraag je hoor. Wat een domme reactie. | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 09:29 |
Jezus fucking christus. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:30 |
ach ga toch heen ![]() ![]() | |
Crip | zondag 29 mei 2016 @ 09:30 |
Misschien kun je beter even stoppen. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:30 |
daar geloof ik niet in ![]() | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:30 |
met wat? je kan toch zeggen wat je bedoelde? | |
Crip | zondag 29 mei 2016 @ 09:32 |
FANN, had ik trouwens niet van jou verwacht om maar meteen de crip is niet heilig kaart te trekken dus haar mening is niet valide in deze discussie. Was meer iets wat ik van het niveau: Arthur, Juup, etc verwacht. Van die stormfrontpage types. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:35 |
Je hoeft van mij niet heilig te zijn, maar door jouw opmerking liet je mij denken alsof ik iets verkeerds had gedaan door te zeggen, ach laat eerst even je haren drogen voordat je dat ding opdoet. Maar dat bedoelde je dus niet, wat bedoelde je dan met ''redden''? | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:38 |
waarm beantwoord je de vraag nou niet? ![]() | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 09:40 |
je bracht het een beetje alsof je heel trots was dat je een moslima zo ver had gekregen dat ze haar hoofddoek los deed ofzo daarom reageerde crip met die post waar het sarcasme zo ongeveer vanaf stroomt denk ik | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:40 |
Het is trouwens geheel off topic, het ging erom dat in de bijbel staat dat vrouwen alléén tijdens het bidden een hoofddoek dienen te dragen, dáár ging de discussie over. | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 09:41 |
oh dan ga ik weer want dat is wel een bijzonder oninteressante discussie | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:42 |
Oh, nou dan begrepen jullie dat verkeerd, mijn opmerking over haar haren was gewoon van vrouw tot vrouw, je haren drogen zo raar op nat onder die hoofdoek, dat was alles, als ze een hoed had gedragen en geen Moslima had ik hetzelfde gezegd. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:42 |
ja eigenlijk wel ![]() | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 09:43 |
dan ontgaat de relevantie me een beetje | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 09:45 |
ja mot je effe teruglezen.... ik weet ook niet eens meer precies hoe het ''gesprek'' daar op kwam ![]() | |
jamesdeen | zondag 29 mei 2016 @ 10:01 |
bij mij mag je alles eten | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 10:04 |
![]() bij mij ook ![]() ![]() | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 10:07 |
lkkr koosjere worst zeker ofnie ![]() ![]() | |
Crip | zondag 29 mei 2016 @ 10:59 |
weet ik bby, ben je nog in nederland? | |
Crip | zondag 29 mei 2016 @ 10:59 |
![]() ![]() | |
Gia | zondag 29 mei 2016 @ 11:18 |
Dus? Tijdens het gebed. In de kerk. Niet als ze naar de slager gaat voor een kilo speklappen. | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 11:19 |
wat ook al niet mag. Maar ok. | |
Gia | zondag 29 mei 2016 @ 11:42 |
Spek mag wel. Spek is lekker. Of wijs maar eens aan waar staat dat een speklapje niet mag. In het Nieuwe testament, hè, want het gaat om het katholicisme. | |
Baas_bas | zondag 29 mei 2016 @ 11:45 |
Wat ook raar is zijn die moslimas die koste wat het kost 5meter van je vandaan blijven en oogcontact vermijden omdat het anders haram is want ja als je te dicht bij een andere man bent dan ben je onrein en heb je je maagdelijkheid verloren en moet je gestenigd worden en dat is schande voor de familie ![]() inb4 je bent lelijk/stinkt | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 11:46 |
Denk idd dat het eerder aan je inb4 ligt. Echt nog nooit meegemaakt. | |
Baas_bas | zondag 29 mei 2016 @ 11:47 |
naja in de supermarkt staan ze wel vaak in de weg, maar als je bijvoorbeeld langs ze loopt op straat of zo, dan voel je gewoon dat ze zich awkward voelen. Denk niet dat ik stink want bij normale vrouwen heb ik er geen last van | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 11:48 |
Misschien straal je uit dat je een domrechtse racist bent. | |
Baas_bas | zondag 29 mei 2016 @ 11:49 |
Dat zou wel vreemd zijn, dat ben ik helemaal niet | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 11:52 |
Nee joh, helemaal niet. | |
Baas_bas | zondag 29 mei 2016 @ 11:53 |
Moslims zijn geen ras kankerdombo | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 11:54 |
Dat hoeft ook niet. | |
Baas_bas | zondag 29 mei 2016 @ 11:54 |
Dan ben je dus geen racist als je zegt dat je een tyfushekel hebt aan moslimas. | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 11:56 |
De gangbare definitie van racisme is iets breder dan enkel "rassen". | |
Baas_bas | zondag 29 mei 2016 @ 11:56 |
![]() je bent zeker ook een racist in jouw ogen als je vindt dat het onverdoofd slachten maar eens moet ophouden? welkom in 2016 | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 11:57 |
Ga maar googlen hoor. Maar oké, ik wil 'racist' ook wel weglaten, dan ben je gewoon een domrechtse idioot. | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 11:57 |
Nee. | |
Baas_bas | zondag 29 mei 2016 @ 11:58 |
ja idd dom rechts idioot als je vindt dat het maar eens moet ophouden met die hoofddoekjes. Echt dom en rechts ![]() Gewoon meer hoofddoekjes in Nederland. Het liefst alle vrouwen. En als ze het niet willen dan hebben ze keiharde pech of een probleem want zo gaat dat daar in dat geloof. | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 11:58 |
Dank voor de bevestiging. | |
Baas_bas | zondag 29 mei 2016 @ 11:59 |
Echt dom en rechts als je ook maar een greintje kritiek hebt op die achterlijke haatzaaiende ideologie. Echt dom en rechts ![]() ![]() | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 12:00 |
Ik denk dat jij niet echt recht van spreken hebt als het gaat om haat zaaien. | |
Baas_bas | zondag 29 mei 2016 @ 12:01 |
Ik denk dat wel. Ik haat namelijk mensen die zorgen voor heel veel haat. | |
deadprez | zondag 29 mei 2016 @ 12:01 |
Aha. | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 13:21 |
Een boek zo wijzigen dat je een gebod van God verandert en zelfs negeert kan ik niet serieus nemen. ![]() | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 13:22 |
Je zou eens naar jezelf kunnen kijken. | |
jamesdeen | zondag 29 mei 2016 @ 13:26 |
j over een week ![]() | |
Tevik | zondag 29 mei 2016 @ 14:09 |
In het NT zegt Jezus toch dat hij kwam om de wet te bevestigen en niet om het af te schaffen? | |
Maanvis | zondag 29 mei 2016 @ 15:05 |
Zo'n nonnenkostsuum is toch net zo erg als een hoofddoek? | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 15:24 |
Ja gut, die Non kiest daar waarschijnlijk voor, mijn oudtante, een zus van mijn oma dus een tante van mijn vader, volg je het nog? ![]() klooster was droeg ze niet altijd haar nonnenkleding en later is ze ''uitgetreden'' zoals dat zo mooi heet, ze kon zich niet langer vinden in de regels ofzoiets. Dus die vrijheid hebben ze dan weer wel blijkbaar. Maar eigenlijk weet ik niet eens wat de bedoeling van dit topic is ![]() Is het om aan te tonen dat in de bijbel nét zulke achterlijke dingen staan als in de koran? Als dat zo is kan ik het er aleen maar mee eens zijn, in de bijbel staan ook idiote dingen gelukkig hebben we de ''wet'' nog anders zou je zomaar je dochter mogen verkopen en vrouwen verkrachten ![]() http://www.debijbelzegt.nl/vrouw.htm [ Bericht 0% gewijzigd door FANN op 29-05-2016 15:30:24 ] | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 15:26 |
Mensen die de bijbel letterlijk nemen moet je ook niet serieus nemen. De Bijbel is een sprookjesboek net als de Koran, allebei één pot nat. | |
Maanvis | zondag 29 mei 2016 @ 15:30 |
het punt is dat christenen lopen te mekkeren ove rdie hoofddoeken maar zelf les hebben gehad van onderdrukte nonnen ![]() | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 15:31 |
ow... was dat het punt? nah die hoofddoek zal me worst zijn verder, gezichtbedekking ben ik dan wél weer tegen als dat mag. | |
Maanvis | zondag 29 mei 2016 @ 15:32 |
waarom ben je er tegen dan? omdat je zo'n OCD moslima hebt meegemaakt? | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 15:34 |
Nee, maar ik vind dat gewoon te ver gaan én ik kan me dus écht niet voorstellen dat een vrouw vrijwillig er zo bij gaat lopen. ![]() Bovendien.... zie je het voor je? Nee als ik vóór of tégen zou moeten stemmen of dit mag in Nederland dan stem ik tégen. | |
Maanvis | zondag 29 mei 2016 @ 15:37 |
Je had het over hoofddoeken niet over burqa's. Nonnenkleding is VEEL bedekkender dan een hoofddoek en een non mag VEEL minder dan een moslima! | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 15:43 |
Ja maar ik zei dat die hoofdoek me worst zou wezen maar dat ik wél tegen gezichtsbedekking ben, dat kan toch? Ligt een beetje aan de hoofddoek hoor, sommige outfitjes lijken best verdomd veel op die outfitjes van een non, en andere weer helemaal niet, gewoon een fleurig hoofddoekje en een spijkerbroek met Nike''s zie je ook vaak genoeg. Dus daar zit nogal een verschil in. Ik ken de regels niet precies wat een non wél of niet mag en ik ken de regels van een streng gelovige moslima ook niet, dus moet je elders gaan vragen. Zal niet héél veel schelen gok ik zo, een moslima mag natuurlijk wél trouwen, dat mag een non dan weer niet, die is getrouwd met God. (ja dat zeggen ze dan, dat verzin ik niet hoor, dus je moet mij daar niet op aanvallen) | |
Pap89 | zondag 29 mei 2016 @ 15:48 |
Geloof = "de ziekte" van de mensheid. | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 15:50 |
Dit is geen hoofddoek? | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 15:50 |
Hoe zou jij het noemen? | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 15:56 |
Fann, je moet echt iets aan jouw algemene kennis doen. | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 15:56 |
hallo? is er nog iemand thuis?
| |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 15:57 |
Gaat het? ![]() | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 15:57 |
ow. daar ben je weer ![]() en ben je voor of tegen? | |
FANN | zondag 29 mei 2016 @ 15:57 |
ik dacht dat je hem gesmeerd was ![]() | |
Stimorol- | zondag 29 mei 2016 @ 15:58 |
Ik fok niet 24/7. | |
hugecooll | zondag 29 mei 2016 @ 16:00 |
Nou ist ook wel klaar hurr |