Amerikaanse verkiezingen 2016 #53 Waar We naar het Westen gaan

quote:

Waarschijnlijk hoort hij van meerdere supergedelegeerden dat ze op de wip zitten maar dat levert weinig op zolang ze niet hun stem veranderen. Als zij Sanders steunen en Hillary wint dan kunnen ze fluiten naar hun toekomstige leuke baantje.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 13:43 schreef Monolith het volgende:
Crosstopic quoten gaat mobiel wat lastig, dus maar even zo.

[..]

Maar waarom was dat bij Obama niet het geval? Zou het misschien ook iets te maken hebben met het feit dat het brede Democratische electoraat simpelweg een voorkeur voor Clinton lijkt te hebben?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 27-03-2016 om 23:11:43 Just to show you how unfair Republican primary politics can be, I won the State of Louisiana and get less delegates than Cruz-Lawsuit coming reageer retweet

quote:

Op maandag 28 maart 2016 14:02 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardig stuk van Politico over de strijd om delegates bij de Republikeinen. Het lijkt er wel op dat Trump bij een 'contested convention' in de problemen kan gaan komen en dus echt die delegate target moet gaan halen:
http://www.politico.com/s(...)tion-221274?cmpid=sf

quote:

Op maandag 28 maart 2016 13:32 schreef antiderivative het volgende:
Het verhaal is nou juist dat hij op jonge leeftijd een 2 miljoen lening kreeg van zijn pa om zijn eigen bedrijf te beginnen.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 12:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Voor wie een onderbouwing wil van Elizabeth Warren haar stelling (tweede tweet).

Trump kreeg in 1974 40-200 miljoen USD van zijn vader. De S&P-500 is nu 74 keer zo veel waard als in 1974. Als hij goed zijn vermogen had belegd dan had hij nu dus 3-15 miljard USD kunnen hebben aan vermogen, afhankelijk van hoeveel hij precies kreeg toen hij startte, dit met enkel beleggen.
http://www.alternet.org/s(...)d_and_the_government's_protection_mostly_did_the_trick
http://www.vox.com/2015/9/2/9248963/donald-trump-index-fund
http://www.businessinside(...)ithout-trying-2015-9
http://247wallst.com/medi(...)llion-or-10-billion/

Van hier: https://www.quora.com/Did(...)an-unremarkable-rate
Geschreven door iemand die voor zijn beroep economische modellen maakt gericht op fondsenbeheer en investeren.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 15:43 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

De establishment heeft misschien nog wel meer problemen met Cruz als met Trump. Om dan enorm tegen de wens van het volk in te gaan om iemand anders verkozen te krijgen die je ook eigenlijk niet mag is wel een enorm risico. Mischien minder als het 1230 vs 1229 of zo is, maar als Trump eindigt met 1230 en Cruz met 950 of een groter verschil zie ik het nog niet zo snel gebeuren. Wettelijk kan het, maar het zou een gesplitste partij nog meer schade toekennen.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

De vraag is of het Republikeinse establishment de verkiezingen niet sowieso al als verloren beschouwd en banger is voor de imagoschade en bijbehorend effect op de verkiezingen voor de senaat en het huis met als gevolg dat ze een Democratische president niet grotendeels vleugellam kunnen maken.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 15:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Lees nu eerst een dat verhaal alvorens je weer dezelfde onzin uitkraamt. Hij kreeg niet een lening van 2 miljoen (2 miljoen wat!?), hij kreeg een gift van 40-200 miljoen USD. Als jij dat bedrag wil betwisten dan zal jij met argumenten moeten komen en die moeten beter zijn dan "Trump heeft getweet dat hij...". Geloof jij ook de doktersverklaring van Trump zijn arts dat hij kerngezond is, dat hij nooit een medisch probleempje heeft gehad en dat hij van nature ene superathleet is? Nee toch?
De bronnen voor die 40-200 miljoen USD heb ik gegeven, die links staan er niet voor niets!

[..]

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:10 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt.

Bedoel je dat de kosten van Cruz er doorheen duwen opgeheven worden door de grotere kans dat hij van Hillary wint?

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee ik bedoel dat de Republikeinen de presidentsverkiezingen wellicht al opgegeven hebben. Puur qua kansen in de presidentsverkiezing is Cruz nog net een tikkeltje kanslozer dan Trump.

De president heeft echter maar beperkte macht als hij of zij geen steun krijgt van het congres. Dat is nu nog vrij stevig in handen van de Republikeinen.
In november staan er echter redelijk wat Republikeinse zetels op het spel. Binnen de Republikeinse partij vreest men dat Trump een dusdanig negatieve impact op die race kan hebben dat de Democraten een meerderheid in de senaat kunnen veroveren.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 13:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarom, hij krijgt gewoon die nominatie en zijn partij gaat, al dan niet wat morrend, gewoon achter hem staan en de gebruikelijke campagnemachine opstarten met bijbehordende fondsenwerving. Maak je geen illusies

quote:

Op maandag 28 maart 2016 13:43 schreef Monolith het volgende:
Maar waarom was dat bij Obama niet het geval? Zou het misschien ook iets te maken hebben met het feit dat het brede Democratische electoraat simpelweg een voorkeur voor Clinton lijkt te hebben?

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:19 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ah zo, dus als ze Cruz pushen na de eerste ronde krijgen ze (denken ze) iets meer stemmen?

Dat is nogal een gok, ik vraag me af of die-hard republikeinen die op Trump gestemd hebben in zo'n situatie niet zo over de flos gaan dat ze gewoon helemaal niet meer stemmen.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 15:03 schreef Montov het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 27-03-2016 om 23:11:43 Just to show you how unfair Republican primary politics can be, I won the State of Louisiana and get less delegates than Cruz-Lawsuit coming reageer retweet

Er zijn 5 Rubio delegates en 5 uncommited delegates in LA, en daarvan lijken een aantal nu voor Cruz te willen stemmen op de conventie. En Trump doet vervolgens huillie.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het kan dat ook dat meespeelt maar Obama kreeg wel de steun van het estblishment van de partij, ook al was hij niet de favoriete kandidaat. Kijk maar naar zijn sponsors van toen.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:14 schreef antiderivative het volgende:

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:31 schreef Monolith het volgende:
Ik weet dat de Sanders aanhang graag denkt dat er allemaal snode externe factoren zijn die bijvoorbeeld de superdelegates beïnvloeden, maar het feit is simpelweg dat Sanders het hoofdzakelijk moet hebben van zijn fanatieke aanhang en niet zozeer van de 'stille meerderheid'.

quote:

Mocht hij nog een wonder weten te bewerkstelligen door bijvoorbeeld in New York en Pennsylvania met 5-10 procentpunt verschil te winnen, dan zul je wel superdelegates krijgen die overstappen, maar vooralsnog is daar niet echt reden toe.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Laten we wel wezen, die "stille meerderheid" wordt vooral gevormd door de minderheden, ik heb het over dat deel van die meerderheid wat ervoor zorgt dat het een meerderheid is. Kijk maar naar de uitslagen, de correlatie is niet perfect maar je ziet heel erg duidelijk de trend dat in alle staten waarin Hillary met dikke cijfers won precies die staten zijn waarin het percentage minderheden heel erg hoog is en dan heb ik het natuurlijk specifiek over de minderheden in het zuiden, het is immers mogelijk dat de minderheden in New York wat anders over bepaalde kwesties denken net als dat Nederlanders wat anders over bepaalde kwesties denken dan Roemenen.
https://en.wikipedia.org/(...)-American_population
[ code verwijderd ]

quote:

[..]

Ik weet niet of dat het een wonder zou zijn maar ik ben het met je eens dat zoiets moet gebeuren om die supergedelegeerden over de streep te trekken. De voorsprong van Hillary zal sowieso nog verkleinen aangezien dit het gunstige deel van het schema is voor Sanders.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is niet heel erg logisch als Cruz meer gedelegeerden krijgt terwijl Trump in die staat meer stemmen kreeg. Het lijkt mij een gerechtvaardigd huilie.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat klopt, maar 'minderheden' zijn inmiddels 30% van het electoraat in de VS. Maar waarom zou die stille meerderheid niet uit minderheden mogen bestaan?

quote:

Dat is niet de verwachting. Vooralsnog lijkt Clinton in New York / Pennsylvania / Maryland vrij gemakkelijk te gaan winnen en dat is toch het gros van de delegates die de komende weken op het spel staan.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:45 schreef Montov het volgende:
Maar Cruz krijgt niet meer delegates: een aantal uncommited en Rubio delegates geven meer de voorkeur aan Cruz dan aan Trump. Wie moet je nu aanklagen hiervoor? Welke regels zijn overtreden?

quote:

Op maandag 28 maart 2016 15:43 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

De establishment heeft misschien nog wel meer problemen met Cruz als met Trump. Om dan enorm tegen de wens van het volk in te gaan om iemand anders verkozen te krijgen die je ook eigenlijk niet mag is wel een enorm risico. Mischien minder als het 1230 vs 1229 of zo is, maar als Trump eindigt met 1230 en Cruz met 950 of een groter verschil zie ik het nog niet zo snel gebeuren. Wettelijk kan het, maar het zou een gesplitste partij nog meer schade toekennen.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens hoor. Het wordt alleen wel een hele lastige strijd als zo'n grote groep al heeft besloten voor die ene kandidaat te gaan. Maar goed, dit was een voordeel voor Obama wat Sanders niet heeft, hij kreeg vrijwel automatisch hun stem. Obama was echt 'zwart' en niet 'erezwart' (Reddit-blogger).

quote:

[..]

Ik verwacht stiekem dat Sanders in Californië goed gaat scoren en dat hij in Pennsylvania een relatief grote opkomst kan veroorzaken (het verhaal van de likely voters) gezien de lange geschiedenis van economische problemen in die staat (al voor de crisis was het daar lastig voor net afgestudeerde hoogopgeleide mensen met een forse studieschuld om een baan te krijgen), misschien overschat ik het liberalisme in die staat maar we zullen het wel zien.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:58 schreef Monolith het volgende:
De wens is de vader van de gedachte, zullen we maar zeggen.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb niet het idee dat je het helemaal begrijpt. Het zijn losstaande verkiezingen. Voor elke individuele senator worden aparte verkiezingen gehouden. Een president of kandidaat van dezelfde partij kan een positieve of juist negatieve impact hebben op een kandidaat voor een positie in de senaat. Je ziet nu al dat veel Republikeinse kandidaten daar zich distantiëren van Trump. De man is natuurlijk vreselijk impopulair onder het gehele electoraat.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 16:54 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Als het gat tussen Trump en Cruz groot blijft dan lijkt me het inderdaad waanzin om niet voor Trump te gaan, als het gat klein is dan zou ik de gok wagen als GOP zijnde.

Volgens Bloomberg:

A Bloomberg Politics national poll shows 63 percent of those who have voted in this year’s Republican primaries and caucuses, or plan to do so, back the billionaire’s view of the nominating process and think the person with the most delegates should win, even if he lacks a majority.

[ afbeelding ]

Maar het grootste probleem is natuurlijk tijdens de General Election:

Sixty percent of Americans view the GOP unfavorably, easily the highest level recorded in the poll since it was started in September 2009. The Democratic Party, in contrast, is viewed negatively by 43 percent.

http://www.bloomberg.com/(...)-stop-trump-im5c37sf

quote:

Op maandag 28 maart 2016 17:04 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Volgens mij praten we langs elkaar heen maar ik weet niet precies waar

Ik had het over wat de partij zou doen wanneer Trump niet de meerderheid van de delegates haalt maar wel een enorm verschil heeft met Cruz. Het pushen van Cruz over Trump zou dan kunnen veroorzaken dat bij de presidentsverkiezing een grote hoeveelheid republikeinen uit onvrede thuisblijft.

Bedoel jij dat dat idd het geval kan zijn, dat de partij dat verlies voor lief neemt om bij latere verkiezingen een betere kans te hebben?

Sorry als dat niet is wat je bedoelt, ik ben niet dom aan het doen ik begrijp het echt niet helemaal

quote:

Op maandag 28 maart 2016 17:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat bedoel ik deels, maar het gaat ook om alle senaatsraces die tegelijk met de presidentsverkiezingen zijn in november.
Het grootste nachtmerriescenario voor de Republikeinen is natuurlijk een Democratische president met een meerderheid in het congres.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 17:46 schreef Monolith het volgende:
Inmiddels ook weer wat Democratische peilingen voor Californië:
California Democratic Presidential Primary
LA Times
Clinton 47, Sanders 36
Clinton +11

quote:

Op maandag 28 maart 2016 17:46 schreef Monolith het volgende:
Inmiddels ook weer wat Democratische peilingen voor Californië:
California Democratic Presidential Primary
LA Times
Clinton 47, Sanders 36
Clinton +11

quote:

Op maandag 28 maart 2016 18:07 schreef Belabor het volgende:

[..]

Wauw, dus ook nog 17 procent undecided omdat het een closed primary is?
Dat kan nog een gigantisch verschil maken in de uiteindelijke uitslag.

Californië is dan ook nog vrij ver weg, natuurlijk.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 18:07 schreef Belabor het volgende:

[..]

Wauw, dus ook nog 17 procent undecided omdat het een closed primary is?
Dat kan nog een gigantisch verschil maken in de uiteindelijke uitslag.

Californië is dan ook nog vrij ver weg, natuurlijk.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 21:11 schreef Monolith het volgende:
Er schijnt iets aan de hand te zijn bij de US Capitol:
https://www.washingtonpos(...)270a1ca31_story.html

quote:

Op maandag 28 maart 2016 22:45 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ach dagelijks worden er tientallen mensen afgeknald in de US. Niets bijzonders.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 18:11 schreef Monolith het volgende:
Nog een artikel van Jill Abramson in the Guardian waarin ze stelt dat Clinton onterecht als oneerlijk wordt beschouwd:
http://www.theguardian.co(...)arency-jill-abramson

quote:

Op maandag 28 maart 2016 21:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

The Green Party's Jill Stein Tells Cenk Uygur Why the Democratic Party Will Torpedo Bernie Sanders

quote:

Op maandag 28 maart 2016 21:28 schreef Monolith het volgende:
In Georgia hebben feitelijk grote bedrijven de gouverneur gedwongen om verkapte homodiscriminatiewetgeving te vetoen:
http://www.nytimes.com/20(...)of-gay-marriage.html

quote:

Op maandag 28 maart 2016 23:07 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ach, de reacties (+-500) zijn inmiddels maar gesloten, omdat men daar toch ietwat anders over denkt dan de schrijfster van dit broddelwerkje. Dat ze nooit gepakt is, wil niet zeggen dat er zich wat schimmige zaken hebben voorgedaan. Sowieso werkt justitie op dat gebied anders voor de gewone persoon dan voor mensen zoals Hillary. Waarschijnlijk komt ze ook wel weer ongehavend uit het E-mail gebeuren. Maar je houdt mensen niet voor de gek.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 23:10 schreef drexciya het volgende:

[..]

Niet alleen daar, speelde zoiets ook niet in North Carolina? Ik meen dat zelfs Hollywood kritiek leverde. Al was dat meer LGBT rechten in het algemeen.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 23:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het speelt in meerdere staten inderdaad. In Indiana was er geloof ik al dergelijke wetgeving ingevoerd, maar vanwege de economische impact weer teruggedraaid.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 23:42 schreef OMG het volgende:

[..]

Klopt. Een heel stel conventions dat toen al een boycot klaar had en naar een andere staat zou verhuizen. Zo las ik van het weekend dat een The Walking Dead en dergelijke mogelijk uit Georgia zouden kunnen verdwijnen, met nog een hele waslijst van andere studios/bedrijven die daar filmen.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 22:46 schreef Kaas- het volgende:
Wat duurt het lang in Washington. Waarom? Van de 101 delegates zijn er pas 34 verdeeld tussen Clinton en Sanders.