In de tweede kamer. In 2015 maar ook eerder al.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waar of wanneer dan?
Of bedoel je in Brussel?
Beter besteed dan aan wc papier lijkt me.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:54 schreef Houtenbeen het volgende:
Nu ook al propaganda als YouTube reclame
Vooral die mooie gouden daken wat ik zie en die koperen dakbedekking!quote:Op maandag 28 maart 2016 17:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beter besteed dan aan wc papier lijkt me.
Je beseft dat reclame niet objectief hoeft te zijn? Sterker, het hele idee achter reclame is juist dat het niet objectief is.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:54 schreef Houtenbeen het volgende:
Nu ook al propaganda als YouTube reclame
De Oekraïeners klagen ook, en weet je waarom? Het heffingsvrije quotum voor kippenvlees wordt met het associatieverdrag vooralsnog slechts verhoogd naar 36000 ton, terwijl de totale productie van kippenvlees binnen de EU 12,4 miljoen ton bedraagt. Het gaat dus om nog geen 0,3% van de Europese productie van kippenvlees. Dat de poorten wagenwijd open zouden gaan is gewoon onzin.quote:Op maandag 28 maart 2016 15:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nu ga jij er weer aan voorbij dat O wel dit kippenvlees en deze eiëren exporteert naar landen waar ook Nederland naar exporteert en dat dit valse concurrentie is omdat:
- niet dezelfde spelregels gelden
- O een aanzienlijk lager prijspeil heeft (extra valse concurrentie)
Heel dat globaliseringsverhaal is leuk voor de 1%'ers, misschien dat de 10%'ers er nog enig voordeel uit halen maar voor de gewone mensen werkt het niet.
Is er überhaupt iets niet objectief?quote:Op maandag 28 maart 2016 18:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat reclame niet objectief hoeft te zijn? Sterker, het hele idee achter reclame is juist dat het niet objectief is.
Dat klopt, maar dan kan het nog steeds walgelijke propaganda zijn.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat reclame niet objectief hoeft te zijn? Sterker, het hele idee achter reclame is juist dat het niet objectief is.
Als niet, behoefd men het dan te brengen?quote:Op maandag 28 maart 2016 18:15 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan kan het nog steeds walgelijke propaganda zijn.
Wat is er walgelijke propaganda aan? Ben nu halverwege en valt het nog erg mee.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:15 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan kan het nog steeds walgelijke propaganda zijn.
Als het nu zo een arme burger was die het bracht, die wat ik zag rondlopen tijdens die opname van de MH17 dan geloofde ik het nog ook!quote:Op maandag 28 maart 2016 18:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is er walgelijke propaganda aan? Ben nu halverwege en valt het nog erg mee.
Die krijg ik toch alleen nadat ik mij inlog of niet?quote:Op maandag 28 maart 2016 18:23 schreef hardstylesage het volgende:
In de Google Play store staat ook een kieswijzer voor het referendum.
https://play.google.com/s(...)umeuenoekraine&hl=nl
Waarom zouden die burgers het beter weten dan burgers elders uit dat land?quote:Op maandag 28 maart 2016 18:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als het nu zo een arme burger was die het bracht, die wat ik zag rondlopen tijdens die opname van de MH17 dan geloofde ik het nog ook!
Die wat het slecht hebben zie ik er graag op vooruit gaan, die welke het goed hebben behoeven het toch minder of niet?quote:Op maandag 28 maart 2016 18:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zouden die burgers het beter weten dan burgers elders uit dat land?
Te downloaden op je android toestel, als je die hebtquote:Op maandag 28 maart 2016 18:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die krijg ik toch alleen nadat ik mij inlog of niet?
http://debatgemist.tweede(...)%AB-en-oekra%C3%AFnequote:Op maandag 28 maart 2016 18:50 schreef john2406 het volgende:
Ik kan het helaas niet vinden hoe hoog de opkomst was daar stemmen voor het parlement bv.
http://www.google.nl/webh(...)raine&nord=1&start=0
Als dat het is dan heeft de overheid dat aan zichzelf te wijten, had ze maar een maatschappelijk debat moeten organiseren in plaats van ons te bestoken met propaganda.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit is geen democratie, dit is demagogie.
Dat vroeg ik niet Dijselbloem noemde gisteren 80% in dat land zag het liever handels verdrag met de EU, daarop vroeg ik me af?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
http://debatgemist.tweede(...)%AB-en-oekra%C3%AFne
Dat heeft ze gedaan door middelen ter beschikking te stellen. Dat die worden misbruikt voor het bedrukken van WC-papier of folderspam kan de overheid verder weinig aan doen. Je kan lastig eisen stellen aan welke vorm van campagne voor geld in aanmerking komt.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als dat het is dan heeft de overheid dat aan zichzelf te wijten, had ze maar een maatschappelijk debat moeten organiseren in plaats van ons te bestoken met propaganda.
80 van de 100 natuurlijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet Dijselbloem noemde gisteren 80% in dat land zag het liever handels verdrag met de EU, daarop vroeg ik me af?
80% van 20% of 80% van 100%?
Als dat antwoord zo snel komt zonder het na te zien zal dat wel kloppen toch?quote:
Yep en als ik daar ingelogd ben dan kan ik er downloaden in playstore en anders niet.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:09 schreef hardstylesage het volgende:
[..]
Te downloaden op je android toestel, als je die hebt
Geen verrassing. Deze strategie had onze overheid ook met het EU-grondwet-referendum. Toen faalde ze, hopelijk faalt het nu weer. Het is blijkbaar de enige manier om onze overheid te leren om het zuiver te spelen. Ik hoop althans dat de Nederlandse kiezer volwassen genoeg is dat ze zich niet laat pakken met propaganda en als de overheid ons met feiten zou kunnen overtuigen waarom kiest ze dan voor propaganda in plaats van voor een maatschappelijk debat?quote:Op maandag 28 maart 2016 17:54 schreef Houtenbeen het volgende:
Nu ook al propaganda als YouTube reclame
Jij spamt toch een of ander filmpje van de PvdD, wat is daar dan anders aan?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Geen verrassing. Deze strategie had onze overheid ook met het EU-grondwet-referendum. Toen faalde ze, hopelijk faalt het nu weer. Het is blijkbaar de enige manier om onze overheid te leren om het zuiver te spelen.
Dit is geen filmpje van de Nederlandse overheid. Dat snap je toch zelf ook wel? Het is exact hetzelfde als het PvdD filmpje wat jij graag aanhaalt, een filmpje uit de campagne voor of tegen het verdrag.quote:Ik hoop althans dat de Nederlandse kiezer volwassen genoeg is dat ze zich niet laat pakken met propaganda en als de overheid ons met feiten zou kunnen overtuigen waarom kiest ze dan voor propaganda in plaats van voor een maatschappelijk debat?
Vind jij dat zelf niet erg mager? Vind jij niet dat onze politici zelf het maatschappelijk debat hadden kunnen en moeten aanjagen in samenwerking met de media? Hadden onze politici niet een deel van die subsidie direct aan de media moeten geven voor het organiseren van een maatschappelijk debat als ze met goede plannen komen? Hadden onze politici niet zelf kunnen starten met het debat door voor te stellen aan de NPO om een reeks te maken waarin voor- en tegenstanders met elkaar discussiëren? Kom op, politici worden verondersteld om leiders van een volk te zijn, het zijn geen kleuters die niet zelf initiatief kunnen nemen.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:31 schreef 99.999 het volgende:
Dat heeft ze gedaan door middelen ter beschikking te stellen.
Nee, voor een referendumpje als dit vind ik het ruim voldoende. Er zijn allerlei politici over in debat gegaan en er is volop maatschappelijk debat bezig. Meer dan dat mag je voor zoiets niet verwachten.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vind jij dat zelf niet erg mager? Vind jij niet dat onze politici zelf het maatschappelijk debat hadden kunnen en moeten aanjagen in samenwerking met de media? Hadden onze politici niet een deel van die subsidie direct aan de media moeten geven voor het organiseren van een maatschappelijk debat als ze met goede plannen komen? Hadden onze politici niet zelf kunnen starten met het debat door voor te stellen aan de NPO om een reeks te maken waarin voor- en tegenstanders met elkaar discussiëren? Kom op, politici worden verondersteld om leiders van een volk te zijn, het zijn geen kleuters die niet zelf initiatief kunnen nemen.
Er zijn een aantal verschillen. De PvdD is slechts 1 politieke partij die opkomt voor de belangen waar die partij voor staat, van de staat (in haar totaliteit met alle kleuren en de ambtenarij (ideaal gesproken kleurloos)) mag je een NPOV verwachten bij een dergelijk iets. De PvdD kan niet in haar uppie een evenwichtig debat organiseren en zelfs als die partij dat zou kunnen dan zou het verdedigbaar zijn dat ze liever tegenwicht geeft aan de propaganda van de staat.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij spamt toch een of ander filmpje van de PvdD, wat is daar dan anders aan?
En daar zit het probleem: onze politici en ambtenaren denken er blijkbaar net zo over en dus doen ze niets. Prima, maar dan niet janken als burgers met te weinig kennis van zaken stemmen.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:09 schreef 99.999 het volgende:
Nee, voor een referendumpje als dit vind ik het ruim voldoende.
Zo zijn ook partijen als PVV en SP tegen die ook elk hun sprotjes zullen hebben. De overheid verzorgt alleen neutrale spotjes om mensen naar de stembus te trekken. De pro verdragfilmpjes komen net zo mij van de overheid als de anti verdragfilmpjes.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er zijn een aantal verschillen. De PvdD is slechts 1 politieke partij die opkomt voor de belangen waar die partij voor staat, van de staat (in haar totaliteit met alle kleuren en de ambtenarij (ideaal gesproken kleurloos)) mag je een NPOV verwachten bij een dergelijk iets. De PvdD kan niet in haar uppie een evenwichtig debat organiseren en zelfs als die partij dat zou kunnen dan zou het verdedigbaar zijn dat ze liever tegenwicht geeft aan de propaganda van de staat.
Leuk en aardig maar hoe weet de Nederlandse klant of dat hij een stuk kippenvlees uit O of een stuk kippenvlees uit een ander land koopt?quote:Op maandag 28 maart 2016 18:13 schreef J.B. het volgende:
De Oekraïeners klagen ook, en weet je waarom? Het heffingsvrije quotum voor kippenvlees wordt met het associatieverdrag vooralsnog slechts verhoogd naar 36000 ton, terwijl de totale productie van kippenvlees binnen de EU 12,4 miljoen ton bedraagt. Het gaat dus om nog geen 0,3% van de Europese productie van kippenvlees. Dat de poorten wagenwijd open zouden gaan is gewoon onzin.
Ze doen niet niks, hoe vaak jij het ook herhaalt.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En daar zit het probleem: onze politici en ambtenaren denken er blijkbaar net zo over en dus doen ze niets. Prima, maar dan niet janken als burgers met te weinig kennis van zaken stemmen.
Ik zou trouwens niet subsidie hebben gegeven aan Jan en alleman maar in plaats daarvan direct wat geld hebben gegeven aan de media om in opdracht van de overheid een debat te organiseren met een neutrale insteek.
Nogmaals, dat zijn slechts individuele partijjes die bepaalde standpunten hebben, van de totale staat, concreet het kabinet, bepaalde ministeries en bepaalde hoge politieke ambtenaren (Binnenlandse Zaken en Buitenlandse Zaken?), mag je een NPOV verwachten.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo zijn ook partijen als PVV en SP tegen die ook elk hun sprotjes zullen hebben.
Omdat consumentenorganisaties vrij succesvol de plofkip uit de Nederlandse supermarkten hebben weten te verdringen.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar hoe weet de Nederlandse klant of dat hij een stuk kippenvlees uit O of een stuk kippenvlees uit een ander land koopt?
Wat is een npov?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nogmaals, dat zijn slechts individuele partijjes die bepaalde standpunten hebben, van de totale staat mag je een NPOV verwachten.
Dat blijkt uit...?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat consumentenorganisaties vrij succesvol de plofkip uit de Nederlandse supermarkten hebben weten te verdringen.
Waarom vraag jij dat nu pas terwijl jij al had gereageerd op een reactie waarin dat staat?quote:
Nooit spotjes van wakker dier gehoordquote:
Daar was die niet zo relevant.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom vraag jij dat nu pas terwijl jij al had gereageerd op een reactie waarin dat staat?
Neutral point of view.
Normaal staat dat op de verpakking, tenzij het onderweg verwerkt is. Maar het gaat om zo'n kleine hoeveelheden dat de kans dat het überhaupt onverwerkt in een Nederlandse supermarkt terecht komt nogal klein is.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar hoe weet de Nederlandse klant of dat hij een stuk kippenvlees uit O of een stuk kippenvlees uit een ander land koopt?
Zal wel voornamelijk eindigen in diervoeding en C-merk kippensoep.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:38 schreef J.B. het volgende:
[..]
Normaal staat dat op de verpakking, tenzij het onderweg verwerkt is. Maar het gaat om zo'n kleine hoeveelheden dat de kans dat het überhaupt onverwerkt in een Nederlandse supermarkt terecht komt nogal klein is.
Waarom wil jij zo graag dat anderen wél gaan stemmen?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 12:27 schreef Fokkeropdewerkvloer het volgende:
Maar waarom wil je dan zo graag dat anderen niet gaan stemmen? Wat is jouw baat daarbij?
Waar is de kamer dan de trekpop van, als het zo zou zijn?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom wil jij zo graag dat anderen wél gaan stemmen?
Wat een rare vraag.
Er wordt hier een complex debat over de toekomst van Europa gereduceerd tot een wellesnietes-discussie over één bepaald verdrag. En daar zou ik, op grond van mijn 'democratisch recht', nog aan mee moeten doen ook. Dat weiger ik. Wat mij betreft zouden veel meer mensen dat moeten weigeren. We zijn geen trekpop in dienst van het gelijk van de ene of de andere.
Ten eerste is dit niet complex. Nederland wordt gewoon voorgelogen. Gezien de geheimzinnigheid en ondemocratische en schimmige handelswijzen van onze bestuurders en EU Brussel die allemaal vóór het verdrag zijn. Zogenaamd liberaal of links groen of christen, werken hier blijkbaar aan mee.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom wil jij zo graag dat anderen wél gaan stemmen?
Wat een rare vraag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |