Of men ziet niet dat het werkt of wil het niet zien. Maar goed, dat past niet in jouw agenda dus ik praat weer tegen een muur, laat maar.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Men ziet de macht niet zodat men het niet probeert, of men heeft het geprobeerd en het werkt niet.
O ja, dat moment. Was er niet ene Marx die daar ook continu voor liep te waarschuwen? We wachten gewoon geduldig af.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat hoger opgeleiden de tent runnen. Ook voor de lager opgeleiden. Die hebben geen macht. Tot het niet langer kan en ze met fakkels en hooivorken de straat op gaan. En dat is ook slecht voor de hoger opgeleiden.
Dan maar eens bij de PvdD kijken? Ik vind het nog steeds geen goede reden om dan maar achter Wilders aan te lopen - temeer omdat de PVV helemaal niets voor laagopgeleiden en minderbedeelden doet.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Redelijk specifiek wel. De SP heeft het dan ook moeilijk met het vluchtelingen vraagstuk. Ze zijn voor allochtonen, maar die zijn tegelijkertijd een bedreiging voor de lager opgeleide NL-ers.
Eerder een probleem dat wij in Nederland talloze partijen kennen. Als een van de weinige landen ter wereld. Dat de populisten, de socialisten, de dierenmensen, de milieu-activisten of de christengekkies aan de macht komen is altijd een probleem. Niet alleen voor de hogeropgeleiden. Denken al die verschillende groepen zelf trouwens anders over en dat is ook hun democratisch goed recht.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De overige 99+% ondervindt toch ook de gevolgen van het aan de macht zijn van zo'n malloot? En zo ver hoeft het niet eens te komen trouwens, als het rijtje populistische partijen genoeg zetels weet te behalen kan het voor de overgebleven partijen uiteindelijk toch nagenoeg onmogelijk worden om een stabiele coalitie te vormen. Zoals de peilingen er nu voor staan zit een coalitie met minder dan 5 partijen er echt niet in, en zelfs dan is de meerderheid die men heeft nog altijd uitermate krap.
De neoliberalisten zorgen er wel voor dat dat niet gebeurt natuurlijk.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
O ja, dat moment. Was er niet ene Marx die daar ook continu voor liep te waarschuwen? We wachten gewoon geduldig af.
Dat is opvallend. Gelijkwaardigheid is namelijk wel een van de kernwaarden van de VVD maar niet die van de PvdA. Gelijkwaardigheid is zelfs een van de peilers waar het liberalisme op gestoeld is. Staan de rechtse jongens dan dichter bij de Nederlandse cultuur dan de linkse rakkers?quote:Op maandag 28 maart 2016 19:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dit is toch echt iets dat rechts zelf moet doen. Zij moeten leren begrijpen waarom gelijkwaardigheid een kernwaarde in onze cultuur is.
Misschien ben jij niet laag genoeg opgeleid. Veel lager opgeleiden vinden het wel een reden om Wilders te stemmen. Heel interessant dat jij niet ziet waarom. Ik ben blij dat je in dit topic mee post.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan maar eens bij de PvdD kijken? Ik vind het nog steeds geen goede reden om dan maar achter Wilders aan te lopen - temeer omdat de PVV helemaal niets voor laagopgeleiden en minderbedeelden doet.
Dat zou ik jammer vinden. Het lijkt me beter om een land zo goed mogelijk te runnen voor zo veel mogelijk mensen. Het zou jammer zijn om de boel maar te laten lopen, en als de boel klapt zeggen: "Ach jammer."quote:Op maandag 28 maart 2016 20:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
O ja, dat moment. Was er niet ene Marx die daar ook continu voor liep te waarschuwen? We wachten gewoon geduldig af.
Ik zie dat wel hoor, ik heb alleen al uitgelegd waarom het een slecht idee en zinloos is. De PVV heeft niets in huis voor lager opgeleiden behalve een afkeer van moslims.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Misschien ben jij niet laag genoeg opgeleid. Veel lager opgeleiden vinden het wel een reden om Wilders te stemmen. Heel interessant dat jij niet ziet waarom. Ik ben blij dat je in dit topic mee post.
Waarom zie je niet dat veel lager opgeleiden op Wilders willen stemmen?
Het is mijn agenda om een land op orde te krijgen voor iedereen, niet alleen voor een machtige rijke elite. Maar jouw agenda is het om iedereen van jouw specifieke gelijk te overtuigen?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of men ziet niet dat het werkt of wil het niet zien. Maar goed, dat past niet in jouw agenda dus ik praat weer tegen een muur, laat maar.
De gelijkwaardigheid van de VVD bestaat alleen in theorie. Met inkomens- en opleidingsverschillen is die gelijkwaardigheid ver te zoeken.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is opvallend. Gelijkwaardigheid is namelijk wel een van de kernwaarden van de VVD maar niet die van de PvdA. Gelijkwaardigheid is zelfs een van de peilers waar het liberalisme op gestoeld is. Staan de rechtse jongens dan dichter bij de Nederlandse cultuur dan de linkse rakkers?
Oh, staat een vorm sociale ongelijkheid gelijkwaardigheid echt in de weg? Is een speler van Ajax (die super getalenteerd is en miljoenen verdient) minder gelijkwaardig dan onze premier (die nauwelijks twee ton verdient?).quote:Op maandag 28 maart 2016 20:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De gelijkwaardigheid van de VVD bestaat alleen in theorie. Met inkomens- en opleidingsverschillen is die gelijkwaardigheid ver te zoeken.
Het zijn allebei geen arme mensen, misschien is je vergelijking niet zo goed gekozen.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh, staat een vorm sociale ongelijkheid gelijkwaardigheid echt in de weg? Is een speler van Ajax (die super getalenteerd is en miljoenen verdient) minder gelijkwaardig dan onze premier (die nauwelijks twee ton verdient?).
Eens, de PVV heeft tijdens haar 'deelname' aan Rutte 1,0 laten zien wat het waard is op dat terrein: bitter weinig.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie dat wel hoor, ik heb alleen al uitgelegd waarom het een slecht idee en zinloos is. De PVV heeft niets in huis voor lager opgeleiden behalve een afkeer van moslims.
Dus zodra je arm bent ben je opeens niet meer gelijkwaardig?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zijn allebei geen arme mensen, misschien is je vergelijking niet zo goed gekozen.
Gelijkwaardigheid kernwaarde van de VVD, daarom zijn ze ook allen maar bezig dat de rijke en hoogopgeleiden meer voordeeltjes en macht krijgen.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is opvallend. Gelijkwaardigheid is namelijk wel een van de kernwaarden van de VVD maar niet die van de PvdA. Gelijkwaardigheid is zelfs een van de peilers waar het liberalisme op gestoeld is. Staan de rechtse jongens dan dichter bij de Nederlandse cultuur dan de linkse rakkers?
Arme mensen hebben minder mogelijkheden dan rijke, dus hun positie is niet gelijkwaardig.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dus zodra je arm bent ben je opeens niet meer gelijkwaardig?
Dat is een hele heftige uitspraak. Geen wonder dat men het gevoel heeft dat "elitair links" op de lageropgeleiden / arme mensen spuugt.
maar de PVV wil wel minder en liefst helemaal geen alochtonen meer in Nederland, en dit zijn juist de mensen die voor de lageropgeleiden een bedreiging vormen voor hun werk, dus stemmen ze wilders lijkt mij logisch.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan maar eens bij de PvdD kijken? Ik vind het nog steeds geen goede reden om dan maar achter Wilders aan te lopen - temeer omdat de PVV helemaal niets voor laagopgeleiden en minderbedeelden doet.
De PVV roept dat, maar doet er niets aan en doet ook verder niets voor mensen die lager op de ladder staan. Wilders zorgt er wel voor dat hij nooit daadwerkelijk waar hoeft te maken wat hij roept, want alle moslims uit Nederland verwijderen is onmogelijk en dat weet hij.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:40 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
maar de PVV wil wel minder en liefst helemaal geen alochtonen meer in Nederland, en dit zijn juist de mensen die voor de lageropgeleiden een bedreiging vormen voor hun werk, dus stemmen ze wilders lijkt mij logisch.
Gelijkwaardig aan wat, de rijke stinkerd met z'n villa in het gooi. Nee daar zijn ze inderdaad niet gelijkwaardig aan omdat ze niet de zelfde macht en geldkracht hebben.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dus zodra je arm bent ben je opeens niet meer gelijkwaardig?
Dat is een hele heftige uitspraak. Geen wonder dat men het gevoel heeft dat "elitair links" op de lageropgeleiden / arme mensen spuugt.
Ryon is uit op deze semantische discussie.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:44 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Gelijkwaardig aan wat, de rijke stinkerd met z'n villa in het gooi. Nee daar zijn ze inderdaad niet gelijkwaardig aan omdat ze niet de zelfde macht en geldkracht hebben.
Volgens de PvdA beginselen strijden zij voor meer vrijheid (hé, dat doet de VVD ook), democratie (wederom VVD), rechtvaardigheid en solidariteit. Nee, geen gelijkwaardigheid. Daar moet je toch echt bij rechts voor zijn.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:37 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Gelijkwaardigheid kernwaarde van de VVD, daarom zijn ze ook allen maar bezig dat de rijke en hoogopgeleiden meer voordeeltjes en macht krijgen.
En was het niet zo dat juist de PVDA strijdt voor meer gelijkwaardigheid?
Geen semantische discussie, essentieel verschil. Mensen zullen nooit gelijk zijn (praktisch onmogelijk) maar dankzij de VVD zijn ze in Nederland wel gelijkwaardig.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ryon is uit op deze semantische discussie.
Want als mens zijn ze gelijkwaardig.
Maar ze zijn niet gelijk (als in inkomen, mogelijkheden, en prestaties).
Klinkt lekker politiek correct, maar is alleen maar een excuus om niks voor de ongefortuneerde te doen.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Geen semantische discussie, essentieel verschil. Mensen zullen nooit gelijk zijn (praktisch onmogelijk) maar dankzij de VVD zijn ze in Nederland wel gelijkwaardig.
De SP is er voor de arbeider, die groep omvat zowel allochtonen als autochtonen.quote:Op maandag 28 maart 2016 20:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De SP is wel van de allochtonen.
Maar die groepen zijn concurrenten van elkaar.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De SP is er voor de arbeider, die groep omvat zowel allochtonen als autochtonen.
Mannen en vrouwen zijn ook niet gelijk. Waar moet die ongelijkheid allemaal gedicht worden en welke offers moeten wij daarvoor maken?quote:Op maandag 28 maart 2016 20:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ryon is uit op deze semantische discussie.
Want als mens zijn ze gelijkwaardig.
Maar ze zijn niet gelijk (als in inkomen, mogelijkheden, en prestaties).
Toch ziet de SP'er ook de chronisch zieke, de ouderen, de studenten en de werklozen tot de doelgroep. Met alleen arbeiders kom je niet, want er is slechts een klein deel van Nederland dat zich als "arbeider" kan identificeren. Een groot deel noemt zich liever "ambtenaar", "zelfstandige" of "professional".quote:Op maandag 28 maart 2016 21:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De SP is er voor de arbeider, die groep omvat zowel allochtonen als autochtonen.
In het kapitalisme wel, maar ze hebben desalniettemin dezelfde belangen en ook gemeenschappelijke vijanden. De SP probeert mensen niet te verdelen. Dat is altijd de standaardtactiek van rechts(populisme). Verdeel de arbeidersklasse zodat je beter over ze kan heersen.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar die groepen zijn concurrenten van elkaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |