THEFXR | dinsdag 22 maart 2016 @ 20:55 |
ik geloof niet van deze aanslag, het lijkt weer een kopie te zijn van andere aanslagen met hetzelfde draaiboek. Aanslagen om privacy in te binden en/of een bevolkingsgroep in het kwaad daglicht te stellen. ik zal deze op met en met updaten http://www.beyondthematri(...)maalbeek-in-brussel/ vergelijking met Parijs en waarom dit een false flag is. https://exopermaculture.c(...)of-full-mooneclipse/ http://www.sott.net/artic(...)s-of-the-possibility above top secret die een topic hebben met veel achtergrond info. http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1110270/pg1 p,s niet weghalen of sluiten, dit is BNW. [ Bericht 42% gewijzigd door THEFXR op 23-03-2016 01:41:32 ] | |
schommelstoel | dinsdag 22 maart 2016 @ 20:57 |
Misschien is het beter als je eerst wat meer content hebt voor de OP. | |
STING | dinsdag 22 maart 2016 @ 20:58 |
BNW of niet, zou fijn als dat als je je onderbuik gevoel uit met een apart topic, om op z'n minst de OP een beetje te onderbouwen, ook hier is het geen Twitter. | |
THEFXR | dinsdag 22 maart 2016 @ 21:01 |
dat staat er ook in, dat ik met en met doe updaten. jij ben de nieuwe aanwinst voor BNW? | |
schommelstoel | dinsdag 22 maart 2016 @ 21:01 |
En wat zijn exact de redenen dat jij die man in het filmpje geloofd? | |
STING | dinsdag 22 maart 2016 @ 21:03 |
Hmm, een link dump, nog steeds Twitter ![]() Deel dan op z'n minst in je eigen woorden vanwaar je denk dat het False flag is, dan is er tenminste een fundament voor een discussie en dan bereik je er misschien zelf wat meer mee ![]() | |
jogy | dinsdag 22 maart 2016 @ 21:04 |
Laat Brussel eerst maar even bezinken voor er een BNW topic over gestart wordt. (Dus geen 'nee nu niet nooit niet' maar een 'wacht er ff een paar dagen mee' slotje) | |
jogy | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:25 |
Bij nader inzien. Open. Hou het AUB wel respectvol. Zeker de plek waar het gebeurd is maakt het voor veel mensen 'dichtbij', hou er rekening mee. | |
Manke | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:28 |
Kon niet uitblijven natuurlijk | |
mootie | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:30 |
Onderbouw het eens, TS? | |
Manke | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:30 |
Als het voor een maansverduistering is, dan lijkt het weer een duivelse imitatie vdoor satan van God (God imiteren is satan's hobby) , omdat de afgelopen 5 verduisteringen op bijbelse feestdagen vielen. | |
Stranger | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:31 |
Ik heb het stukje op Beyond the Matrix gelezen, en daar hebben ze het niet over een False Flag, maar een complete hoax aan de hand van twee foto's. ESnelle conclusie, maar dit soort sites moet natuurlijk net als de gewone media met een snelle respons komen voor de kliks. Benieuwd of ze nog met meer informatie komen, bijvoorbeeld over de metroaanslagen. Een hoax lijkt me namelijk erg vergezocht voor zo'n relatief kleine aanslag en ik zou ook niet weten wat het doel zou zijn van een eventuele false flag. | |
jogy | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:34 |
Dat hele 'alles is een hoax' was dus ook de reden dat er op een gegeven moment een 'time out' kwam op conspiracy topics naar aanleiding van aanslagen/rampen. Juist omdat de omstredenheid heel groot is met een heel geringe onderbouwing. | |
THEFXR | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:36 |
het algemene doel is altijd, privacy vernauwen om terrorisme te bestrijden. de regering die je zogenaamd wel beschermt als je al je rechten opgeeft. Om de weerstand tegen het ontnemen van deze rechten te versoepelen. is een aanslag met veel emotie een middel | |
THEFXR | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:38 |
dat geldt toch ook voor de msm, die rapporteert ook direct. en daarna de details. het zou beter zijn voor de emotie dat ze een paar dagen wachten en/of het niet op de voorpagina zetten. Is voor veel mensen te schokkend. | |
jogy | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:41 |
Ja maar beweren dat het allemaal nep is maakt het een heel ander beestje. Dan komt 'onnodig kwetsend' om de hoek kijken zeg maar. Anyway; continue ![]() | |
THEFXR | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:44 |
nee, ik beweer zeker niet dat het nep is! er zit gewoon een agenda achter. | |
Stranger | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:48 |
Dan lijkt me Brussel een slecht doelwit. De relatieve nabijheid van Parijs, wat nog dicht genoeg in het geheugen ligt en bij elke privacy-inperkende wetgeving gequote wordt in het persbericht en het feit dat Abdeslam deze week daar is opgepakt, lijkt het me niet dat Belgie veel weerstand gaat bieden in het privacy-debat. | |
THEFXR | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:52 |
Brussel is toch waar het EU parlement zetelt, lijkt mij toch een belangrijke/strategische plaats. welke plaats zou volgens jou beter zijn? | |
Stranger | dinsdag 22 maart 2016 @ 22:53 |
Qua privacy ben ik trouwens wel benieuwd naar één ding. Het hele encryptie-debacle, toen bleek dat de aanvallers van Parijs niets van lastige encryptie gebruikten en het dus lastig werd om regels hieromheen te verscherpen. Benieuwd of hier de komende dagen wat informatie tevoorschijn gaat komen over dat deze terroristen wel encryptie gebruikten om berichten te sturen. | |
theguyver | dinsdag 22 maart 2016 @ 23:01 |
Terroristen hebben geen agenda nodig. | |
Stranger | dinsdag 22 maart 2016 @ 23:02 |
Het zou een prima plaats zijn als de gemiddelde persoon een reet zou geven om het Europees Parlement, maar een gemiddelde inwoner van de EU vertrouwt dat parlement voor geen meter en heeft al helemaal geen interesse in wat ze doen. Dus tenzij de false flag zou zijn gebruikt om direct Europarlementariers te beinvloeden, wat me sterk lijkt, is Brussel niet boeiend. Uiteindelijk lijkt mij de beste uitleg van deze aanslag: Terroristen/bekenden zijn bang dat S. Abdeslam gaat praten -> zetten haastig een plan in elkaar en hebben geen tijd een andere plaats te zoeken dan de plaats die ze al kennen -> Boem. Maar zoals ik al zei: ik blijf de komende dagen dit topic in de gaten houden. | |
Ali_boo | dinsdag 22 maart 2016 @ 23:14 |
How many Europeans need to be slaughtered before we acknowledge that Islam is not a "religion of peace"? | |
THEFXR | dinsdag 22 maart 2016 @ 23:24 |
encryptie bestaat niet voor de veiligheidsdiensten. | |
Geranium_Opa | dinsdag 22 maart 2016 @ 23:25 |
Waar zijn de beelden van de betreffende explosies ? Ieder metrostation en vliegveld hangt bomvol met camera's en het enige beeld wat moet duiden op 'zelfmoordterroristen' is één screenshot die op iedere dag en tijdstip kan zijn gemaakt ? [ Bericht 8% gewijzigd door Geranium_Opa op 22-03-2016 23:31:45 ] | |
THEFXR | dinsdag 22 maart 2016 @ 23:32 |
dat valt dan mooi onder het mom, van te erg om te laten zien. kinderen kijken naar het journaal. betekent niet dat ze die beelden dan ook echt welk hebben. | |
Blue_Panther_Ninja | dinsdag 22 maart 2016 @ 23:53 |
Het is nog vers!! | |
Geranium_Opa | woensdag 23 maart 2016 @ 00:01 |
De kinderen liggen inmiddels op bed, ik wacht met smart op de beelden die een explosie d.m.v zelfmoordterroristen aantonen in het extra nacht-journaal. Maar ik gok dat je de overige beelden nooit te zien krijgt. | |
ChevyCaprice | woensdag 23 maart 2016 @ 00:22 |
Heb nog geen lijken kunnen spotten op foto's, met 34 doden was dat niet ondenkbaar geweest. Maar misschien in de loop van de week. | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 00:31 |
Tja. Dat gedoe met lijken zie je ook niet met grote ongelukken of wat dan ook. Het wordt waarschijnlijk niet echt gezien als 'nieuwswaardig' of wel als te schokkend. Kan ik ook wel inkomen op zich. Maar wie weet komt er hier en dat nog wel wat naar voren op sociale media. | |
mootie | woensdag 23 maart 2016 @ 00:47 |
Agenda van wie? | |
Dance99Vv | woensdag 23 maart 2016 @ 01:06 |
Uit het algemene complot-topic, werd vanmorgen al gepost en was op halt gezet, maar de liefhebbers hier zullen het wel waarderen | |
Tingo | woensdag 23 maart 2016 @ 01:11 |
En beweren dat 't allemaal echt is ? Ik heb maar 'n uurtje of zo vanavond op BBC vanavond gekeken en tijdens de dag radio berichten gehoord Nog niet wat overtuigend gezien/gehoord. | |
mootie | woensdag 23 maart 2016 @ 01:11 |
Uiteraard | |
Tingo | woensdag 23 maart 2016 @ 01:14 |
Maar echte terroristen/freedom fighters tenminst 'n agenda wel hebben. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 01:23 |
nou, het vliegveld zelf bestaat al niet. Dus dat maakt het weer een stuk ingewikkelder... | |
Tingo | woensdag 23 maart 2016 @ 01:31 |
Volgens de beelden heel veel stof in de lucht is. edit:Hou het AUB wel respectvol. Zeker de plek waar het gebeurd is maakt het voor veel mensen 'dichtbij', hou er rekening mee. [ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 23-03-2016 09:59:25 ] | |
Dance99Vv | woensdag 23 maart 2016 @ 02:11 |
Het is allemaal de schuld van klimaatverandering...![]() http://www.infowars.com/o(...)-threat-to-humanity/ | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 02:21 |
Eigenlijk is het best wel ziek dat je dergelijke beelden per se wilt zien. | |
Drizzt_DoUrden | woensdag 23 maart 2016 @ 02:28 |
Het moet tegenwoordig allemaal harder, heftiger en schokkender in de media, anders verliest men de interesse van het publiek. | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 07:57 |
Er zijn gewoon ook foto's met lijken in die vertrekhal. Anders moet je er vandaag zelf maar even langsgaan, iedereen die vol bravoure roept dat het nep is. Je kunt er zo heen. Ik snap dat BNW niet de plek is voor bronnen maar dit hele topic is letterlijk alleen maar gestoeld op de onderbuik-spektakel-stand. Een aanslag, dan moet het wel een hoax/false flag/ingestudeerd zijn. En dat had niet even een dag kunnen wachten? | |
controlaltdelete | woensdag 23 maart 2016 @ 08:31 |
Ik geloof best dat er slachtoffers zijn maar al die aanslagen gepleegd door terroristen daar geloof ik niet meer in, er zal wel weer gebruik gemaakt zijn van patsy's. Ik denk eerder dat de CIA/ Mossad er achter zit om de bekende redenen. Net eens wat kranten doorgebladerd, allemaal behoorlijk sensationeel van De Volkskrant tot aan Het Parool met de uitspraak van Juncker natuurlijk die het ons duidelijk moet laten weten "Europa is het doelwit". | |
opgebaarde | woensdag 23 maart 2016 @ 08:36 |
![]() | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 23 maart 2016 @ 08:40 |
Ze hebben wel heel snel foto's geplaatst!!! | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 08:49 |
Plaatsen ze geen foto's dan is het een cover up. Plaatsen ze wel foto's dan "zijn ze wel heel snel geplaatst." ... Rupsje Nooittevree dus. | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 23 maart 2016 @ 08:49 |
Dat is juist goed. ![]() | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 08:55 |
Dan heb ik niks gezegd ![]() | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 09:21 |
Het is een soortvan struisvogelgedrag. Gewoon net doen alsof het allemaal niet echt is. | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 09:46 |
[/quote]Hoe weet je dat die foto's van de echt explosie zijn en niet van een oefening? het lijkt mij dat het ontruimd is en ook de pers mag er gewoon niet bij. dus waar komen die drama foto's vandaan? | |
Lavenderr | woensdag 23 maart 2016 @ 09:49 |
Liefhebbers? Bah bah bah. | |
Lavenderr | woensdag 23 maart 2016 @ 09:51 |
Doodziek ben je dan. | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 09:51 |
Omdat ik al eens op Zaventem Airport ben geweest. Kunstwerk op die foto staat ook in die vertrekhal. En voor een oefening blazen ze niet de gevel eruit inclusief alle ramen ![]() Bovendien zal de ruimte nog niet vrijgegeven zijn lijkt me. Iets met onderzoek enzo he. Waarom ga jij ervanuit dat het een oefening zou zijn dan? ![]() | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 09:58 |
nou, laat ik even zeggen, dat het natuurlijk niet alle foto's betreft, maar meer de persoonlijke drama foto's, je gaat mensen helpen in zo'n situatie en niet rustig scherpstellen voor foto's te nemen. Rampen oefeningen komen regelmatig voor op zulke plaatsen met nepslachtoffers die erg echt lijken. vandaar mij gedachte dat ze die foto's gebruiken omdat de pers niet bij de echte ramp kan fotograferen. de ramp zelf is geen oefening hoor, maar bij gebrek aan foto's gebruiken ze die van een eerdere oefening. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 10:06 |
Zonder oefening geen false flag he. dus please, please, please, laat er ook een oefening gaande geweest zijn ![]() | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 10:09 |
Fotos maken en filmpjes maken kan tegenwoordig heel eenvoudig met vrijwel elke mobiele telefoon Dus dat je al vrij snel beelden ziet van de aanslagen is niet zo vreemd. | |
Copycat | woensdag 23 maart 2016 @ 10:09 |
En we zijn alweer aanbeland bij het 'je zou zus en zo moeten reageren, want dan herken ik het gedrag en anders is het niet waar' | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 10:10 |
Ze hebben de dag ervoor een oefening (soort van) gehouden bij het Sportpaleis. Dat is ook in Belgie... ![]() In Antwerpen weliswaar maar ach een kniesoor... ![]() | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 10:10 |
Deze keer een dag van te voren in Antwerpen dus die vlieger gaat niet op volgens mij. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 10:11 |
nou, er gebeurt wel iets unieks: er wordt toegegeven dat rampoefeningen regelmatig gehouden worden. | |
Szikha2 | woensdag 23 maart 2016 @ 10:17 |
edit: Doe maar niet. [ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 23-03-2016 10:23:13 ] | |
sneakydesert | woensdag 23 maart 2016 @ 10:25 |
Vliegveld Zaventem: De terroristen hadden vijf koffers met bommen. Ze bestelden een taxi, maar daar pasten er maar drie in. De andere twee koffers bleven in Schaarbeek achter en zijn gevonden bij een huiszoeking. Er waren drie terroristen, waarvan twee broers en een ander. De andere had een koffer bij zich die niet explodeerde, zijn bomvest deed hij af. Hij is nu op de vlucht. Wellicht wat ver gedacht, maar zou het kunnen dat die man heeft geïnfiltreerd in een groep Jihadisten, gezorgt heeft dat er een te kleine taxi kwam en zijn eigen koffer onklaar heeft gemaakt om zo het aantal slachtoffers kleiner te houden? Ik vind het in ieder geval opmerkelijk. Jihadisten volgens een uitgebreide training in het Midden-Oosten. Het voorbereiden van een actie als deze duurt dagen/weken. Dan lijkt het mij niet waarschijnlijk dat er zomaar iets fout gaat, laat staan dat drie van de vijf koffers gewoonweg niet exploderen. | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 10:27 |
Ik gok zelf op een terrorist met wroeging eigenlijk, nou, ja, dat hoop ik stiekem gewoon. | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 10:27 |
Er is de avond voor de aanslag (maandag 21 maart) nog een grote rampenoefening gehouden in het Sportpaleis te Brussel. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/regio/antwerpen/1.2607654 | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 10:27 |
Brussel? Antwerpen ![]() | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 10:28 |
Ja Antwerpen lees ik nu ook, sorry ![]() | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 10:32 |
Hoop ik ook. | |
frietenstamp | woensdag 23 maart 2016 @ 10:35 |
Niet hier met onze zwakke magen en lange tenen maar in andere delen van de wereld is het wel normaal. En ook daar ... niks te zien en derhalve afwijkend. Kan me goed voorstellen dat dit achterdocht voedt. En zoals onze premier ons adviseert: we moeten wel alert blijven! | |
sneakydesert | woensdag 23 maart 2016 @ 10:36 |
Als we dan de aanslag in Parijs erbij halen zien we dat er daar óók eentje wegliep. Twee terroristen met een geweten? Of zit er een groepje infiltranten in de Jihadistische gemeenschap die het aantal slachtoffers zoveel mogelijk wilt beperken? | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 10:37 |
Anyway, het was wederom een aanslag uit het aanslagen 'script'; een shock-and-awe gebeuren met een wereldwijde media coverage. Een hoop paniek op de rampplek, maar weinig schokkende beelden. Ik zie uit het midden oosten wel andere beelden, als daar een autobom is afgegaan en men zwaar bebloede lichamen wegvoert. Die beelden worden hier ongecensureerd in de journaals getoond. | |
schommelstoel | woensdag 23 maart 2016 @ 10:37 |
Hoe denkt TS over scull and bones 322. Heb alweer onderlinge verschillen gezien onder de complotters/false flags. Dus wie spreek er de 'waarheid'? | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 10:48 |
daar hou ik mij niet mee bezig met die datums, dat is gewoon cherrypicking. op elke datum gebeurt er wel iets in welke genootschap dan ook. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 10:56 |
Denk gewoon iemand die op het laatste moment toch niet durft. Het is nogal wat, jezelf opblazen. | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 10:56 |
Mja, als je het zo veel mogelijk wil beperken dan kan je beter een paar draadjes verkeerd aansluiten of iets met de explosieven doen waardoor het niet goed afgaat oid. Toch? Of het van te voren aangeven bij een inlichtingendienst zodat men van te voren opgepakt wordt of worden gedwongen om zichzelf op te blazen op een relatief rustige plek ergens. | |
Orwell | woensdag 23 maart 2016 @ 10:57 |
https://irmaschiffers2014(...)/03/beelden-fake.jpg | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 10:57 |
Opmerkelijk is het ook dat terroristen nooit overheidsgebouwen als doelwit nemen. In de hoofdstad van de Europese Unie hadden ze een schot voor open doel. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 10:59 |
Hoe had de media dan moeten reageren? Met bloederige lichamen in beeld? Of met een berichtje op pagina 15 van de ochtendkrant van woensdag? | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 11:00 |
Nog een visie op de gebeurtenissen, waarbij men denkt dat er sprake si van een false flag operatie http://gedachtenvoer.nl/page/aanslagen-Brussel-22032016.html | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 11:00 |
Klopt, zo zijn ambassades en bijv het pentagon private instellingen. Heel verdacht.... | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 11:02 |
Bijvoorbeeld met dode lichamen ja. Na de tsunami in Thailand en de overstroming in New Orleans werden we ook ongecensureerd geconfronteerd met lichamen die in verregaande staat van ontbinding verkeerden. | |
schommelstoel | woensdag 23 maart 2016 @ 11:02 |
En dat terwijl Arnold Karskens het een tijdje geleden er nog over had op televisie.(Niet over scull and bones) Wat ik totaal niet van hem had verwacht van een persoon als hij. Door zijn jarenlange kennis is hem opgevallen dat toch de meeste aanslagen op belangrijke datums zijn. Datums belangrijk voor de daders. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 11:03 |
Wat vreemd is, omdat de schrijver zelf IS ziet als filiaal van de VS. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 11:04 |
Heb ik niets van gezien destijds. Verder snap ik je punt niet, wil je per se verscheurde lichamen zien of zie je liever dat de media die niet toont? | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 11:05 |
Op zich hoeft dat niet raar te zijn, dat daders een datum kiezen die een bepaalde waarde voor ze hebben. | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 11:05 |
????? | |
schommelstoel | woensdag 23 maart 2016 @ 11:06 |
Maar om zoiets op televisie te horen is wel nieuw voor mij ![]() | |
sneakydesert | woensdag 23 maart 2016 @ 11:07 |
Dat vind ik niet heel erg opmerkelijk. 'Vroeger', tijdens hun vorige strategie hadden ze dat waarschijnlijk wel gedaan. Er heeft alleen een verschuiving plaatsgevonden van symbolische doelen naar openbare doelen. Door openbare targets te nemen willen ze de mensen nog meer angst aanjagen door te zeggen dat ze overal en altijd midden in de samenleving kunnen toeslaan. Daarbij zijn openbare plekken minder goed te beveiligen dan symbolische plaatsen. Ook is het zo dat op openbare plekken meer slachtoffers kunnen worden gemaakt dan ergens anders. | |
schommelstoel | woensdag 23 maart 2016 @ 11:13 |
’Terrorist Laachraoui opgepakt in Brussel | |
frietenstamp | woensdag 23 maart 2016 @ 11:19 |
Welke dader gaat er nou voor het raam in een pizzera zitten? | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 11:20 |
De meeste nederlandse media censureerden dit meen ik. Maakten bepaalde plekken waziger. Maar maakt het zoveel uit voor de geloofwaardigheid dan? Dan roepen mensen weer dat het in scene is gezet of "geplant". Zagen we ook bij die Bataclan zaalfoto. | |
schommelstoel | woensdag 23 maart 2016 @ 11:21 |
Illuminatie confirmed ! ![]() | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 11:23 |
De eerste bio's van slachtoffers zijn inmiddels ook al te lezen. Hoe komen die kranten toch zo snel aan al die informatie?: http://www.theguardian.co(...)s-of-survival-emerge Een van de gewonden was tevens bij de aanslagen in Parijs en Boston. Over toeval gesproken Wells had also been in Paris at the time of last year’s attacks, and was standing at the finish line of the Boston Marathon when it was attacked, the NY Daily News reported. “It’s a blessing from God he’s alive,” his father Chad Wells told ABC. “I think the Boston experience helped him to stay calm.” | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 11:23 |
Dat voor het raam heb je er zelf maar ff bijverzonnen? ![]() Zal wel een bij de diensten bekend adresje zijn. Zo'n arabische pizzeria net zoals die shisha lounges. | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 11:25 |
Omdat social media en internet tegenwoordig. Journalisten zitten er vaak bovenop en benaderen mensen rechtstreeks. Beetje misleidend ook want in Parijs zijn ten tijde betekent niet dat hij in de buurt van die aanslagen was. Parijs is groot he :p En tussen Zaventem en de VS is een belangrjke luchtroute dus dat is niet gek, veel Amerikanen daar. Wel jammer dat ze meteen zo'n sprookjesfiguur bedanken. | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 11:28 |
De ene zijn dood.... Dat naasten en familieleden daar vrijwillig aan meewerken vind ik eigenlijk wel opmerkelijk. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 11:28 |
Lees maar: IS eist de aanslag op, wat een verrassing. [ PS IS is Amerika en bondgenoten ] | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 11:29 |
Hoeft niet eens op die manier. Openbare (facebook)profielen, linked in's etc. | |
sneakydesert | woensdag 23 maart 2016 @ 11:32 |
Waarom vind je dat opmerkelijk? | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 11:40 |
Grap is dat bij 911 men het opmerkelijk vindt dat er weinig over de slachtoffers op internet te vinden is. Waarom de familieleden daar niet aan hebben meegewerkt... | |
Droopie | woensdag 23 maart 2016 @ 11:42 |
Waarom zou je een ambassade willen aanvallen in pak hem beet Den Haag. Dan heb 2 doden bij een wachthuisje en een kapot hek. Daar raak ik niet van onder de indruk. Het VN gebouw in New York, daar staan 10 mensen te kijken voor een hek en denken oh grappig, hier is het dus. | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 12:22 |
Even een 'connect the dots' momentje maar zijn de aanslagen enigszins te correleren met het wel of niet afzijdig houden van een land aan de IS strijd in het midden oosten? België is 8 maanden geleden gestopt met materiële ondersteuning (vliegtuigen) tegen de strijd en nu is het een herhaaldelijk doelwit van aanslagen. Was dat met Frankrijk ook het geval? | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 12:23 |
Frankrijk is nog actief meen ik. Dit lijkt meer op reactie arrestatie van die Abdesalam (sp?) | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 12:25 |
Nu weer wel ja maar sinds wanneer? (voor of na de laatste aanslagen? ) Zo bedoel ik het dus. De aanslag in Brussel kan inderdaad ook uitgelegd worden als 'vergelding' of het 'vervroegd uitvoeren' van een al geplande aanslag waar die Abdeldinges misschien vanaf wist. | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 12:35 |
Even de titel een beetje aangepast naar een wat minder resoluut karakter. | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2016 @ 12:36 |
-offtopic/op de man- [ Bericht 92% gewijzigd door jogy op 23-03-2016 12:54:00 ] | |
Lavenderr | woensdag 23 maart 2016 @ 12:38 |
Waarom wil je dat zo graag zien dan? Dat is nogal morbide. | |
aapnoodmies | woensdag 23 maart 2016 @ 12:43 |
Je kan toch niet een hele bevolkingsgroep over 1 kam scheren omdat extremisten een aanslag in de naam van islam plegen. | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 12:43 |
Die foto met dat stel dat elkaar omhelst blijkt een verkeerde weergave te geven. Ze waren elkaar even kwijtgeraakt en daarom de omhelzing. Daarna hebben ze zich ontferm over die man op de grond. Zit alleen mobiel dus kan niet goed vinden hoe ik dat moet linken... | |
Mylene | woensdag 23 maart 2016 @ 12:44 |
Hier een interview met een Belgische vrouw die ter plekke hulp heeft geboden. http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)bonden-met-een-sjaal | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 13:15 |
Infowars kan dat wel ![]() | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 13:36 |
Al vind ik het wel een 'mainstream' achtige mening van Infowars eigenlijk ![]() | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 14:56 |
Herinner je dat dode jongetje op het strand van Turkije? Het lichaampje is van alle kanten gefilmd/gefotografeerd en nergens gecensureerd. Die beelden zijn jou vast ook niet ontgaan. Dacht jij meteen van "goh wat morbide? Het wel of niet censureren van schokkende beelden is een discussie op zich. | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 15:18 |
ja, ze zijn idd gestopt met de ondersteuning. dus als je niet meedoet kan je dit krijgen. met Frankrijk weet ik even niet. | |
mootie | woensdag 23 maart 2016 @ 15:19 |
Dat was toch ook morbide? | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 15:28 |
wordt een beetje moe, van de discussie of het wel niet erg is wat ze laten zien en waar dan ook ipv dat het over de false flag gaat. | |
Lavenderr | woensdag 23 maart 2016 @ 15:28 |
Ik vraag me af waar die nieuwsgierigheid naar schokkende beelden vandaan komt. Dat vind ik ziekelijk eerlijk gezegd. Zou jij dat willen als het je familie was? | |
Lavenderr | woensdag 23 maart 2016 @ 15:29 |
Er van uitgaande dát het een false flag was natuurlijk. | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 15:57 |
Mijn moeder is op straat overleden aan een hartstilstand. Terwijl ze werd gereanimeerd, bleven mensen gewoon toekijken. Ik heb een aantal keren zeer verontwaardigd hun kant uit gekeken, maar ze gingen niet weg. Ik denk dat je het lijden van iemand die dichtbij je staat wilt afschermen voor anderen. Betreft het een onbekende, dan raakt het je veel minder. Zo zit de mens nou eenmaal in elkaar. | |
controlaltdelete | woensdag 23 maart 2016 @ 16:32 |
Vreselijk om te horen dat je je moeder hebt verloren. Dat mensen kijken is een soort van ramptoerisme helaas. Voor mij gaat dit niet op zeker niet in dit soort zaken. Foto's van slachtoffers bekijk ik om merkwaardigheden te bespeuren, zaken die niet kloppen niet omdat ik graag naar slachtoffers kijk, liever niet dan wel. In een politieonderzoek worden slachtoffers van moordzaken ook van alle kanten bekeken en gefotografeerd en ook aandachtig naar de omgeving gekeken. Omdat dit je een hoop kan vertellen. Maar goed, het security level wordt weer een graadje omhoog geschroefd na Brussel. Dat allemaal voor de war on terror waar we voorlopig nog niet vanaf zijn. Win win voor les élites. | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 16:36 |
Tim Kennedy Joins Alex Jones to break down the latest attack in Brussels.How it it is all a continuation of the ISIS plan to wage terror on Europe and possibly the US. Alex Jones covers the suicide bombing at Brussels Airport, which killed 34, and what exactly led us to this point. Watch as EU politicians absolve themselves of blame for opening their borders without vetting who's coming into their countries Video has surfaced of Ted Cruz blaming Donald Trump for the bombing attacks in Brussels that occurred on March 22nd 2016, a globalist think tank immediately calls for invading Syria, and Senate Democrats are pushing for additional “security measures” at airports in the United States including an expansion of the TSA perimeter. Never let a crisis go to waste. | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2016 @ 16:44 |
Zoiets?
![]() | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 16:47 |
Herkenbaar met die lanyards met statuskaarten inderdaad. | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2016 @ 16:49 |
![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2016 16:49:28 ] | |
theguyver | woensdag 23 maart 2016 @ 16:49 |
Hij weet duidelijk waar hij het over heeft. 11 doden bij het vliegveld 2 bommen op vliegveld, 1 bij de vertrekhal en 1 +- 10 seconden later bij de starbucks iets verderop. 20 doden bij de metro, dus niet allemaal bij het vliegveld. Maar alex jones heeft zijn verhaaltje al weer klaar liggen, omdat het in europa gebeurd, de aanslag vorige week in Turkije hoor je hem niet over ... want??? http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)gen-in-Brussel.dhtml | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2016 @ 16:50 |
Wel vet gedaan: ![]() Meer foto's: http://www.dailymail.co.u(...)saster-response.html [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2016 16:52:01 ] | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 17:01 |
dit, dus die vlieger gaat niet op. | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 17:02 |
Er zijn nog aardig wat ramen intact.![]() | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 17:07 |
Het lijkt wel Martial Law.![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 17:10 |
even een felle discussie, wat ze nu moeten doen? | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 17:12 |
Hier ter vergelijking een gasexplosie in een flat. ![]() | |
Geranium_Opa | woensdag 23 maart 2016 @ 17:13 |
Nog steeds geen bewakingsbeelden , ik betwijfel of ze ooit zullen worden getoond ![]() | |
Ali_boo | woensdag 23 maart 2016 @ 17:18 |
Er heerst nog steeds de illusie ( voornamelijk van de linkse hippies) dat islam een religie van vrede is . Ondanks alle bewijs die het tegendeel beweert blijven ze de leugen in stand houden Waarom die stelling niet waar kan zijn word hier goed uitgelegd: | |
Geranium_Opa | woensdag 23 maart 2016 @ 17:18 |
http://www.mirror.co.uk/n(...)rror-attacks-7611883 Ik denk dat de meeste mensen dit nog geloven ook ![]() | |
controlaltdelete | woensdag 23 maart 2016 @ 17:19 |
Vergeet de datum niet, 3.22 skull & bones en ook nog een speciale dag voor satanisten ![]() http://www.veteranstoday.com/2016/03/22/322/ ach het zal wel toeval wezen ![]() | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 17:20 |
wat voor baan of school heeft hij dan, dat hij bij al die aanslagen aanwezig was? | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 17:22 |
Dit is wel vergezocht
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 23-03-2016 17:26:04 ] | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 17:24 |
Kan dat achter een spoiler met die lijken? Dank... | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 17:25 |
De vertrekhal is veel meer beschadigd kijk maar naar de foto's van daarbinnen. Echt behoorlijke klappen geweest. | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 17:30 |
Waarom zijn niet alle ramen gesprongen in de terminal? Het is toch een enorme explosie geweest met 11 doden tot gevolg? | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 17:34 |
Daarvan werd meteen gezegd dat het een false flag betrof. Maar dat was ook best morbide en niet bepaald respectvol naar de nabestaanden toe. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 17:35 |
Denk dat de hamer op een gegeven moment zoek was. | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 17:36 |
het een false flag noemen heeft geen enkel raakpunt met disrespect naar slachtoffers toe, die emo vergelijking slaat weer nergens op. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 17:36 |
Het is verder weinig relevant. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 17:38 |
Het is een Mormoonse priester. | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 17:39 |
we gaan hier niet trollen, he | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 17:39 |
Jongeman mag de hele wereld over reizen. Best een leuk baantje. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 17:40 |
Niet vergelijkbaar, in Brussel betrof het een spijkerbom, dus het doel is zoveel mogelijk projectielen rond te slingeren om zoveel mogelijk slachtoffers te maken als gevolg van die projectielen en niet de drukgolf van de explosie. Verder is deze gasexplosie in een flat met veel kleine ruimtes, waardoor de drukgolf niet gemakkelijk weg kan komen en dus meer schade aanricht dan in een grote open vertrekhal van een luchthaven. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 17:42 |
Mason Wells was one of four Mormon missionaries Een mormoonse priester dus. In ieder geval geen tiener die te maken hoeft te hebben met normale schooltijden. | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 17:43 |
Op zich nog wel interessant (en smerig) dat later bleek dat het kindje was verplaatst voor een mooier plaatje. | |
Geranium_Opa | woensdag 23 maart 2016 @ 17:44 |
Waarom is dit - overduidelijk fictieve verhaal - niet relevant ? Het gaat over een zogenaamd slachtoffer van deze 'aanslag' , dat is niet relevant ? | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 17:45 |
Omdat het spijkerbommen betrof. In een grote open ruimte. Geen compacte flat bijvoorbeeld. De meeste doden en (zwaar) gewonden zijn gevallen door de rondgeslingerde spijkers en bouten. | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 17:47 |
Het is niet overduidelijk fictief, het is onwaarschijnlijk maar zeker niet onmogelijk. En die onwaarschijnlijkheid maakt het nieuwswaardig. En het is wel irrelevant voor het grotere plaatje, lijkt me. | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 17:48 |
Waarom is dat systeemplafond naar beneden gekomen? Door de impact van de explosie of door de spijkers? | |
theguyver | woensdag 23 maart 2016 @ 17:48 |
je bedoeld deze, die gisteren al online stonden? | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 17:50 |
Ik vermoed een drukgolf. Maar dat kun je misschien beter de onderzoekers vragen. Die platen liggen er relatief los in he ![]() | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 17:51 |
Waarom lopen die filmpjes nou nooit een tijdje verder door. ![]() | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 17:52 |
En nep bleken te zijn. (Aanslag in Rusland volgens mij) | |
theguyver | woensdag 23 maart 2016 @ 17:53 |
Als systeem plafon expert! Combi van.. Het rek hangt aan metalen stangen, waaraan een geraamte van metaal hangt waar op dan weer de platen liggen. Tip mocht je ooit een trapje hebben, je kan er niet aan hangen zo super stevig is het niet. | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 17:57 |
Dus een les die vliegveldterminalontwerpers kunnen leren uit deze aanslag is om voortaan bestendigere plafonds te ontwerpen. | |
theguyver | woensdag 23 maart 2016 @ 17:58 |
Aha zou kunnen. Ben zelf tyfus druk heb nog niet verder kunnen analyseren ![]() | |
Geranium_Opa | woensdag 23 maart 2016 @ 17:58 |
Met kansberekening kom op op circa 1 op 6 biljoen, dat is echt gigantisch klein Dit is vergelijkbaar met iemand die een vliegtuigongeluk overleeft, duizenden keren achter elkaar. | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 17:58 |
Dan blijft de drukgolf juist in een compactere ruimte en is er meer persoonlijk leed. | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 18:02 |
Laat me die rekensom maar eens zien dan. ![]() | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 18:06 |
Een systeemplaat op je hoofd is niet zo pijnlijk hoor. Die dingen zijn juist licht zodat ze geen zware bevestiging nodig hebben. | |
opgebaarde | woensdag 23 maart 2016 @ 19:08 |
Ik heb net William Hill (bookmaker) bekeken en ik kan nog geen odds vinden of hij een volgende aanslag weer overleefd. | |
Vox_Populi | woensdag 23 maart 2016 @ 19:12 |
Eh, juist niet ![]() | |
opgebaarde | woensdag 23 maart 2016 @ 19:12 |
Welk doel zou het openbaar maken van die beelden dienen? | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 23 maart 2016 @ 19:22 |
Geen probleem. ![]() | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 19:31 |
Wel eens op een trapje gestaan en een tegel er uit gelicht? Systeemplafonds stellen niets voor. Die trek je zo omlaag en in dit geval zal de drukgolg dat hebben verforzaakt. | |
Geranium_Opa | woensdag 23 maart 2016 @ 19:32 |
http://www.zerohedge.com/(...)ut-airport-and-subwa | |
ChrisCarter | woensdag 23 maart 2016 @ 19:32 |
![]() Geintje ![]() | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 19:33 |
Je hebt altijd wel fantasten of personen die om aandacht vragen. Dus al zou de vader van die priester de boel hebben overdreven voor zijn minute of fame: voor de vraag wie er achter de aanslagen zit doet het er weinig toe. | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 19:34 |
Klopt, verder zat er een propaganda-motief achter. | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 20:30 |
Hele grote ruimte en toen de grote ruiten sprongen viel de druk weg op de kleinere ruiten en bleven ze heel, gok ik zo maar. Het was wel een relatief grote explosie maar de ruimte zelf was nog veel groter. | |
Dance99Vv | woensdag 23 maart 2016 @ 21:24 |
Wat zit erachter en wat is next | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 21:43 |
| |
theguyver | woensdag 23 maart 2016 @ 21:51 |
Ja zie hier! Kan je erg in vergissen hoor!! dit deed veel pijn aan mijn kop! | |
jogy | woensdag 23 maart 2016 @ 22:14 |
Ja als ook het dragende gedeelte meekomt is het een ander verhaal. Maar die systeemplaten zelf zijn over het algemeen niks waard qua gewicht. Die zorgen er alleen voor dat het lelijke plafond bedekt blijft ![]() | |
Tingo | woensdag 23 maart 2016 @ 22:17 |
Fuck Alex Jones - die lafaarsdige gatekeeper 'n deel van 't hele probleem is. | |
byah | woensdag 23 maart 2016 @ 22:17 |
De mensen die posten in dit topic worden actief gerapporteerd toch? Toch? Toch? | |
Tingo | woensdag 23 maart 2016 @ 22:22 |
OK sorry. Maar hoe is dan dat iemand die heeft alles gezien,op de vloer gelegd in zo'n stoffige omgeving,naar zo'n ervaring zo netjes kalm en schoon op TV te zien is? Everyone reacts different? jajajajajajajajajajaja. | |
THEFXR | woensdag 23 maart 2016 @ 22:29 |
graag ontopic. | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 23 maart 2016 @ 22:37 |
WTF ![]() | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 22:39 |
Beelden van explosie op Russisch vliegveld in januari 2011 gebruikt als beeldmateriaal Brussel aanslag.![]() | |
Wantie | woensdag 23 maart 2016 @ 22:44 |
Beetje zoals het nep-hoofd van een doodgeschoten Bin Laden, een grappenmaker zet het online, iedereen gaat ermee aan de haal, totdat bekend wordt dat het om een nep beeld gaat | |
Tingo | woensdag 23 maart 2016 @ 22:49 |
Paar weken terug was er ook over acid attacks op vrouwen in India te zien. Schokkenden ECHTE beelden. In de jaren 70 was er ook fotos van slachtoffers van ECHTE schrapnel bommen te zien....en veel meer schokkende dan de ' too shocking to show' BS dat we nu krijgen. | |
Tingo | woensdag 23 maart 2016 @ 22:53 |
Er was ook 'n amerikaanse gozer die in de arm en been geschoten was bij 't Bataclan gedoe en ook 'n 911 'I saw the planes' survivor was. Sure. | |
Tingo | woensdag 23 maart 2016 @ 22:57 |
De 'onthoofdiing' vids zijn helemaal niet zo 'schokkend' als wat ze je vertellen hoor. | |
theguyver | woensdag 23 maart 2016 @ 23:04 |
Er zijn er genoeg waarvan mijn maag gaat draaien! Maar goed daar gaat het hier niet om! | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 23:10 |
En als mensen eenmaal zo'n video gezien hebben op een mainstream tv kanaal, dan kan het niet meer 'ongezien' worden gemaakt. | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 23:13 |
Hetzelfde gebeurde met die piloot van die Germanwings vlucht. Foto's van een man met dezelfde naam werden gebruikt om de piloot een gezicht te geven, zonder de bron van de foto's grondig te checken. | |
Szikha2 | woensdag 23 maart 2016 @ 23:22 |
Dames, in frankrijk bestaat al heel lang (meer dan 40 jaar) een hele strenge wet (la vie privee) met zware boete als die overschreden wordt waardoor bijna alle franse media bedrijven en kranten en tijdschriften daarvan goed op de hoogte zijn. En goed nageleefd wordt Deze wet garandeerd iedere burger een totaal bescherming voor malafide media groep, tijdschrift , journalist omroep ectera ectera Die wet houdt in dat voor de verspreiding in de media de persoon zijn toestemming mag en moet geven ( oa film of media) en betekent dat iedere fransman zich daarop makkelijk op kan beroepen en dat zo nodig stappen kan ondernemen als deze wet niet nageleefd wordt. Deze wet bestaat niet in nederland. Familie van slachtoffers in frankrijk stappen makkelijk naar de rechter indien ze zonder hun toestemming beelden worden getoond van hun familie leden Het is daarom (!!!!)dat jullie zo weinig slachtoffers zien op tv (en ook social media!) Want de staat kan moeiteloos zih in wenden. Het is moeilijker dan in nederland. Je dient voortdurend rekening te houden met wat je toont (beelden je verspreid) En dat zit im het hoofd van iedere fransman Dese wet bestaat al 40 jaar en er is geen sprake politiestaat of schending van grondwet. Absoluut niet | |
Nia | woensdag 23 maart 2016 @ 23:30 |
Het zijn meestal Britse of Amerikaanse kranten die binnen 24 uur al met een uitgebreid overzicht komen van slachtoffers en gewonden. Zelfs van dat Germanwings toestel. Hoe die informatie over de passagiers zo snel op straat is komen te liggen, is mij nog steeds een raadsel. | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 23 maart 2016 @ 23:39 |
MSM faal weer en iedereen trapt erin. ![]() | |
Tingo | woensdag 23 maart 2016 @ 23:40 |
Dat is 't ergste. | |
theguyver | woensdag 23 maart 2016 @ 23:43 |
Op de zelfde manier hoe men hier op het NWS werkt, informatie verzamelen, Niks vreemds aan, gewoon tig meer mensen dan een klein lokaal krantje. op NWS zie je dat ook heel mooi gebeuren, op moment dat er een grote gebeurtenis is, komt er Van alle kanten informatie binnen, veel dingen die gewoon nog niet in het nieuws te vinden zijn. Het zelfde geld voor het topic wat wij hier hadden over chris lisanne panama topic en het ronde huis, als je alles in een boekwerk plaatst is het genoeg om een dik boek van te maken, en in het geval van het ronde huis is het al een paar keer gebeurd! | |
Lambiekje | woensdag 23 maart 2016 @ 23:48 |
Het gaat om symbolisch hart van Europa. Vergeet niet. Iedere zogenaamde terroristische actie is een gestagede overheid actie. En dus kan het linkse ultrafascisme verder uit gebouwd worden. | |
Lambiekje | woensdag 23 maart 2016 @ 23:51 |
journaal moet wel kunnen strijden met csi. | |
Lambiekje | woensdag 23 maart 2016 @ 23:55 |
nee nee nee. dergelijke data zijn van cruciaal belang | |
Lambiekje | woensdag 23 maart 2016 @ 23:57 |
en als ze het wel doen. Zoals pentagon dan betreft het leegstaande ruimtes. Ergo terroracties zijn ten alle tijden overheid staged | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 23 maart 2016 @ 23:57 |
Eens!! | |
Lambiekje | woensdag 23 maart 2016 @ 23:59 |
Nee hoor niet als je een Manchurian patsy bent | |
Lambiekje | donderdag 24 maart 2016 @ 00:02 |
zelfde soort snuiters die paspoorten bij zich hebben. En instructiehandleidingen. Kortom een gestaged patsy | |
Lambiekje | donderdag 24 maart 2016 @ 00:03 |
dat was wederom een gestagede setting | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 00:03 |
Onzin, jij hebt de beelden gezien en je weet nu dus dat ze niet van Brussel zijn. Verder maakt het voor de aanslagen verder niet uit. | |
THEFXR | donderdag 24 maart 2016 @ 00:04 |
![]() | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 00:05 |
Tja, het jongetje was echt verdronken. Het beeld is dus in scene gezet, maar het bericht erachter klopt wel: er verdrinken kinderen tijdens de overtocht. | |
Tingo | donderdag 24 maart 2016 @ 00:09 |
Waar heb je dat gelezen? | |
Lambiekje | donderdag 24 maart 2016 @ 00:10 |
met bin laden is sowieso alles nep | |
Tingo | donderdag 24 maart 2016 @ 00:12 |
Maar daar zien we niks van. | |
oompaloompa | donderdag 24 maart 2016 @ 00:13 |
Ik heb niet gelezen dat het een spijkerbomb betrof, wel dat uit het appartement een koffer vol met spijkers en shrapnel voor bommen gevonden is. Waarbij ze zeiden dat met die materialen er nog 5 van dat soort bommen gemaakt hadden kunnen worden, dus het wordt wel sterk geimpliceerd. | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 00:18 |
Tja,ook al was het tot in detail in beeld gebracht: alle beelden zijn toch nep, toch? | |
Tingo | donderdag 24 maart 2016 @ 00:20 |
![]() Maybe he has more chance of being trampled to death by an elephant. | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 00:20 |
Hier bijvoorbeeld: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-doet-een-spijkerbom | |
Lambiekje | donderdag 24 maart 2016 @ 00:21 |
anno nu zijn blote tieten op prikboord middelbare school al too much. We zijn nu zielige preutse triestelingen aan het worden. In your face met het overheidsgeweld. We hebben offeren onze pensioen en spaargeld voor op. Dan we willen godsamme zien ook. | |
theguyver | donderdag 24 maart 2016 @ 00:22 |
Nu als je het zo graag wil zien [ak je auto en ga naar ziekenhuis waar de gewonden liggen. http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-doet-een-spijkerbom | |
Pizzakoppo | donderdag 24 maart 2016 @ 00:26 |
Beschamend topic. Ik denk dat het verstandig is voor iedereen die hier een false flag inziet om eens bij zichzelf te rade te gaan. Het is simpelweg het schofferen van alle slachtoffers en het bagatelliseren van de huidige maatschappelijke gebeurtenissen door het weg te zetten als complot. | |
theguyver | donderdag 24 maart 2016 @ 00:28 |
je was me voor. Zo simpel kan al zoiets zijn. Het gaat niet altijd om de kracht van de explosie maar wat het aan kan richten. In dit geval was het denk ik een wat grotere, als je naar de schade kijkt. Stof is ook simpel te verklaren, trek een systeem plafon plaat los en je snapt wat ik bedoel ![]() | |
Tingo | donderdag 24 maart 2016 @ 00:28 |
En daar hebben ze ook niet goede CCTV beelden van. | |
Tingo | donderdag 24 maart 2016 @ 00:33 |
Bron foto aub. | |
Lambiekje | donderdag 24 maart 2016 @ 00:34 |
nee het is beschamend dat onze overheden met ons belastingcenten zulke idioterie opzet Zodat het domme volk roept om meer beveiliging. Ergo fascisme | |
Pizzakoppo | donderdag 24 maart 2016 @ 00:35 |
Ik vind jou een geweldige troll, al jaren. Derhalve ga ik niet in discussie. | |
Lambiekje | donderdag 24 maart 2016 @ 00:36 |
ik ben van alles maar absoluut geen troll. Dan snap je volstrekt niet wat er nu speelt met Europa | |
theguyver | donderdag 24 maart 2016 @ 00:37 |
bron? serieus? ![]() ![]() ![]() | |
aapnoodmies | donderdag 24 maart 2016 @ 00:38 |
infowars is vooral desinformatie. | |
jogy | donderdag 24 maart 2016 @ 00:40 |
Eens. | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 00:44 |
Je houdt geen rekening met de massa van het plafond ![]() | |
theguyver | donderdag 24 maart 2016 @ 00:44 |
Geld verdienen aan sukkels die cht alles geloven. De rijken hollywood etc betichten van oplichten etc. En zelf op TV ziijn met lul verhaal en geld verdienen aan mensen die hun geloven.. Via t-shirts dure nep medicatie en andere onzin! | |
Tingo | donderdag 24 maart 2016 @ 00:44 |
Hier zijn wat fotos van echte blast injuries. https://www.google.nl/sea(...)ma+injury+ballistics Handige zoektermen zijn: Traumatic blast injury. fatal gunshot wounds, wound ballistics. Vreselijk beelden dat je niet bij een of ander 'questionable' news verhaal zullen zien. | |
Tingo | donderdag 24 maart 2016 @ 00:45 |
Van waar heb je de fotos gehaald? | |
theguyver | donderdag 24 maart 2016 @ 00:47 |
Sorry ik heb er nog nooit zelf 1 gemaakt ben het ook niet van plan! maar zo simpel heb je al een gevaarlijke bom om veel slachtoffers te maken. Een techneut of expert hoef je er echt niet voor te zijn. Ik ben geen Ted Kaczynski | |
theguyver | donderdag 24 maart 2016 @ 00:50 |
google afbeeldingen! is heel makkelijk! je typt in spijker bom, in google en je gaat naar afbeeldingen. voor de andere foto's heb ik de volgende zoek opdrachten gebruikt. - jampot - spijkers - rotjes Dan klik je rechtermuis opp het plaatje link kopieren en dan hier tussen [img] [/[img] zetten! Ik geef ook computer les aan ouderen elke Maandag avond mocht je meer willen weten. | |
Geranium_Opa | donderdag 24 maart 2016 @ 01:14 |
Wat de denken van de naam van de beste knul : 'Mason' ze leggen het er wel erg dicht op allemaal he ? maar dat zal ook wel weer toeval zijn ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Geranium_Opa op 24-03-2016 01:25:56 ] | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 01:51 |
Maar dat zou je dus wel graag willen, dat het nieuws vergezeld ging met dat soort foto's.... | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 01:52 |
Ach,, als hij kees had geheten had je er vast ook iets achter gezocht ![]() | |
ems. | donderdag 24 maart 2016 @ 02:11 |
Hoe krijgen we het dan als het too shocking to show is? | |
Orwell | donderdag 24 maart 2016 @ 02:20 |
brussel london madrid enschede parijs wake the fuck up qui bono | |
opgebaarde | donderdag 24 maart 2016 @ 07:44 |
Welke MSM? Succes met zoeken | |
opgebaarde | donderdag 24 maart 2016 @ 07:47 |
Logisch toch om die acteurs te recyclen. Hij zal wel een contract voor onbepaalde tijd hebben hebben | |
Szikha2 | donderdag 24 maart 2016 @ 08:30 |
Vergeet het maar ze gebruiken allen coke en lsd. Drugs are bad...... | |
Nia | donderdag 24 maart 2016 @ 08:47 |
Als het je hier niet bevalt, sla dit subforum dan over. Dan hoef je je ook niet te ergeren. | |
jogy | donderdag 24 maart 2016 @ 08:47 |
Zelfs bij de schimmige crisisacteurs houdt men zich aan de contracten. Toch wel knap. Anyway, ik zou hopen dat het enigszins plausibel zou zijn dat het allemaal aan hoax is, maakt het wat mij betreft een stuk minder erg wat menselijk leed betreft en het geeft me dan wel een 'fijn' gevoel dat the powers that wanna be toch greintjes menselijkheid bezitten en geen slachtoffers op hun geweten willen hebben. Alleen jammer dat deze beweringen nooit enig hout snijden, artifacs zijn zogenaamd tekens van misleiding, mensen lijken allemaal op elkaar, mediafouten zijn allemaal expres en met lijken is het nep want ze laten te veel zien en zonder lijken is het nep want waar zijn de lijken? Ongeacht welke foto's van de schade men laat zien, het is allemaal fake, te veel, te weinig en geen enkele emotie voldoet aan de eisen. Mooie fantasie, het leidt af van de hardere realiteiten van de wereld maar whatever makes you sleep at night. | |
Nia | donderdag 24 maart 2016 @ 08:48 |
Niet zo generaliseren. Ik heb nog nooit iets van drugs gebruikt. | |
#ANONIEM | donderdag 24 maart 2016 @ 10:25 |
Aftermath video: http://www.telegraaf.nl/b(...)_uit_Zaventem__.html | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 10:32 |
Nee, alternatieve media faalt weer en de MSM heeft het recht gezet. | |
jogy | donderdag 24 maart 2016 @ 10:32 |
Pfff, heftig. | |
theguyver | donderdag 24 maart 2016 @ 10:32 |
Word je wel even stil van ![]() | |
jogy | donderdag 24 maart 2016 @ 10:35 |
Nee, om het helemaal goed te zeggen, een 'grappenmaker' maakt een fake video, sommige nieuwssites nemen het voor waar aan en plaatsen het, de fout wordt ontdekt en hersteld. Geen idee welke site de fout als eerste heeft ontdekt trouwens, zou zo maar een alternatieve bron kunnen zijn. | |
ChrisCarter | donderdag 24 maart 2016 @ 11:08 |
Zie je ook veel op twitter enzo. Al dan niet als grap of maar voor de views een filmpje re-uploaden enzo. Maar goed ik zie veel gespeculeer en weinig onderbouwing. Laten we wel hopen dat ze die dader snel achterhalen die nog op vrije voeten is. | |
schommelstoel | donderdag 24 maart 2016 @ 11:20 |
Het doet er helemaal niet toe of er beelden van lichamen inbeeld zullen komen. We weten allemaal nog hoe ze reageerden op de beelden van MH17. Daar zag je de lichamen op de grond liggen, duidelijk te zien op camera. En ook toen wisten ze te melden dat het allemaal nep was. | |
schommelstoel | donderdag 24 maart 2016 @ 11:21 |
![]() Ja want jij bent hier de expert, alles moet kapot! | |
schommelstoel | donderdag 24 maart 2016 @ 11:30 |
Mijn hemel zeg, dat kindje ![]() En weer is het wachten op filmpjes van mensen die in de pixels van alles en nog wat zien om maar weer aan te geven dat het nep is. [nee] [ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 24-03-2016 11:50:32 ] | |
Szikha2 | donderdag 24 maart 2016 @ 11:44 |
Sociaal media. Mag wel een beperking op. Heerlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 24 maart 2016 @ 11:56 |
Negeer het dan als het je zo stoort. Damn zeg. ![]() | |
schommelstoel | donderdag 24 maart 2016 @ 11:58 |
Wat een kul argument in een topic en subfora als deze. Dan kan je heel bnw wel opdoeken. Aangezien de echte 'truthers' zich storen aan alles. [ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 24-03-2016 12:50:03 ] | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 12:28 |
Deze vrouw wist 3 aanslagen te overleven: http://speld.nl/2016/03/2(...)gens-anders-te-zijn/ Toeval natuurlijk ![]() | |
schommelstoel | donderdag 24 maart 2016 @ 12:51 |
Nog nooit van de website De Speld gehoord? | |
controlaltdelete | donderdag 24 maart 2016 @ 12:52 |
bang moeten we zijn zodat we vanzelfsprekend onze vrijheid voor de eindeloze war on terror opgeven. Media doet er natuurlijk aan mee http://www.telegraaf.nl/b(...)_staan_klaar___.html Lijkt me wel weer duidelijk deze poppenkast elke moslim kan een IS strijder zijn dat we het maar weten. | |
jogy | donderdag 24 maart 2016 @ 12:56 |
Ik vind het nog meevallen dat Iran niet in het lijstje met landen is gedropt ![]() | |
ems. | donderdag 24 maart 2016 @ 13:09 |
Wat moet de media dan precies anders doen in deze? Zeggen dat het allemaal wel meevalt en informatie achterhouden? | |
Lavenderr | donderdag 24 maart 2016 @ 13:14 |
Men vergeet soms dat de media niet de dader is maar de boodschapper. | |
Tingo | donderdag 24 maart 2016 @ 13:23 |
De media weet ook heel goed dat de boodschappen leugens zijn. imo. | |
Nia | donderdag 24 maart 2016 @ 13:23 |
Metaaldetectoren of scanners, die bij ingangen van luchthavens worden geplaatst, kunnen voorkomen dat in de toekomst opnieuw aanslagen als deze kunnen worden gepleegd. Misschien dan ook maar meteen alleen personen met een geldig vliegticket toegang geven tot de luchthaven. | |
SicSicSics | donderdag 24 maart 2016 @ 13:24 |
Ik ben het met controlaltdelete eens! ![]() Maak me soms wel eens zorgen over de 'publieke opinie'. Schaam me kapot als je dan zo'n docu ziet van Fidan bijvoorbeeld. Of als ik van de buurvrouw hoor dat ze geen hoofddoek meer op durft vanwege de negatieve reacties. ![]() Ben het er overigens zeker niet mee eens dat dit alles geregisseerd wordt vanwege, redenen. ![]() Aan de andere kant is de vraag van ems zeker terecht, dat maakt het zo lekker grijs en lastig. | |
SicSicSics | donderdag 24 maart 2016 @ 13:25 |
En dus weer persoonlijke vrijheden gaan beperken? Regels. Wetten. Mag niet. Kan niet. Het houdt niet op... Niet vanzelf ![]() ![]() | |
Nia | donderdag 24 maart 2016 @ 13:26 |
Van de NS mag je ook al niet meer zonder kaartje naar binnen toch? | |
Lavenderr | donderdag 24 maart 2016 @ 13:27 |
Eigenlijk hetzelfde idee als vroeger: een perronkaartje. | |
SicSicSics | donderdag 24 maart 2016 @ 13:27 |
Voorlopig op een aantal stations niet meer. Maar ook dat ging niet zonder commentaar ![]() | |
Nia | donderdag 24 maart 2016 @ 13:30 |
Uitzwaaiers en dagjesmensen een tijdelijk kaartje verstrekken, nadat ze volledig gecheckt zijn. Dan beperk je alle mogelijkheden tot terrorisme op de luchthaven tot een minimum. | |
jogy | donderdag 24 maart 2016 @ 13:32 |
![]() Sorry ![]() | |
SicSicSics | donderdag 24 maart 2016 @ 13:32 |
Symptoombestrijding en probleemverlegging. ![]() | |
SicSicSics | donderdag 24 maart 2016 @ 13:32 |
Ik vond het ook even de moeite van het vermelden waard! ![]() | |
Lavenderr | donderdag 24 maart 2016 @ 13:40 |
Plus inkomstenderving voor de winkeliers die voor de douane zitten. Mensen willen liever niet betalen om ergens te kunnen winkelen. | |
THEFXR | donderdag 24 maart 2016 @ 13:44 |
alsof dat helpt, het zijn altijd maatregelen achteraf, als je een vliegtuig in gaat, wordt je gecheckt. dus nu was het de luchthaven en het station, de volgende is dus een schip. | |
Geranium_Opa | donderdag 24 maart 2016 @ 13:56 |
Spreekt de Belgische agent op het laatst nou zeer gebrekkig Nederlands/Belgisch ? | |
SicSicSics | donderdag 24 maart 2016 @ 14:02 |
Nu. Direct. Niks. Buiten. Bedoel je dat? | |
schommelstoel | donderdag 24 maart 2016 @ 14:07 |
En wat is het probleem? | |
jogy | donderdag 24 maart 2016 @ 14:14 |
Plus het feit dat je de doorstroom zwaar verhindert of anders zo veel mensen in dienst moet nemen of scanners moet plaatsen dat de vliegvelden ten onder gaan aan de kosten of de tickets zodanig kostbaar worden dat mensen niet meer willen vliegen en de vliegvelden en luchtvaartbedrijven ten onder gaan aan de inkomstendalingen. Economisch niet uit te voeren, maatschappelijk niet vol te houden en politiek gezien impopulair. | |
jogy | donderdag 24 maart 2016 @ 14:15 |
Een Frans sprekende belg denk ik? | |
THEFXR | donderdag 24 maart 2016 @ 14:16 |
Brussel is Franstalig. | |
Nia | donderdag 24 maart 2016 @ 14:32 |
In musea en bij grote sportevenementen worden bezoekers ook gecheckt en iedere bezoeker accepteert het. Zoiets bedoel ik dus. Neem Schiphol Plaza. Die toegang is best wel een zwakke schakel. Zonder ticket kun je een heel eind lopen zonder gehinderd te worden door controleurs. Je mag op het terras naar de vliegtuigen kijken etc. Een terrorist die kwaad wil aanrichten kan een rugzak vol explosieven meenemen en bij incheckbalies of elders gaan staan. Nu zijn de scanners en bodychecks gericht op het zonder gevaarlijke middelen betreden van toestellen. | |
donderdopje | donderdag 24 maart 2016 @ 14:32 |
Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers. Operaties onder valse vlag zijn operaties die dusdanig zijn ontworpen dat het lijkt alsof ze worden uitgevoerd door andere entiteiten. Zij kunnen worden uitgevoerd door regeringen, ondernemingen en andere organisaties en zijn zowel geheim als clandestien. Een militaire operatie onder valse vlag mist de bescherming van het oorlogsrecht. Volgens de Verdragen van Genève is het valselijk gebruik van de Rode Kruisvlag een oorlogsmisdaad. In feite is een valse vlag niet veel anders dan een terroristische aanslag. Waar naar gekeken moet worden wie de daders zijn. Wie zijn dan de daders? En wat voor baat hebben ze hierbij? | |
Geranium_Opa | donderdag 24 maart 2016 @ 14:34 |
Official languages in Belgium: Dutch (57%), French (42%) and German (1%) En de politieagenten kunnen niet fatsoenlijk Nederlands spreken ? ongeloofwaardig. | |
Nia | donderdag 24 maart 2016 @ 14:35 |
In de VS is de kennis van de Engelse taal door het personeel op luchthavens nog beroerder hoor. | |
Copycat | donderdag 24 maart 2016 @ 14:37 |
Wat is jouw mogelijke verklaring dan? Heb je nooit eerder een Franssprekende Belg Nederlands horen spreken? | |
controlaltdelete | donderdag 24 maart 2016 @ 14:40 |
Aanslagen zoals dit worden (bewust) niet voorkomen. Men creëert een schijnveiligheid door meer militair vertoon en bewaking op straat en openbare ruimtes, big brother houdt je in de gaten 24/7 en wil vooral alles van en over je weten. What's next? Een vliegtuig naar beneden laten donderen op een grote stad? Kan allemaal met die IS toch? Het zou me niks verbazen. | |
jogy | donderdag 24 maart 2016 @ 14:43 |
Moet je de gemiddelde personendoorvoer van een museum eens vergelijken met een internationale luchthaven om te zien waar het één en ander enigszins mank gaat ![]() Oud artikel die alleen over de passagiers gaat. http://www.luchtvaartnieu(...)5-miljoen-passagiers En die nemen dus niet de mensen mee die gebruik maken van het treinstation eronder om over te stappen of die nog ff snel iets moeten kopen op Schiphol Plaza, iemand ophalen of brengen etc etc. Ben je wel eens in Brussel geweest? Leesvoer voor je wat het gebrekkige Nederlands betreft. https://nl.wikipedia.org/wiki/Taalstrijd_in_Belgi%C3%AB https://nl.wikipedia.org/wiki/Verfransing_van_Brussel | |
SicSicSics | donderdag 24 maart 2016 @ 14:44 |
De meerderheid van de mensen spreekt Vlaams of zijn meertalig en jij vindt het ongeloofwaardig dat er een Vlaams sprekende agente op het filmpje staat? De redenatie Brussel is Franstalig, daar wordt geen Vlaams gesproken is énorm kort door de bocht. | |
schommelstoel | donderdag 24 maart 2016 @ 14:45 |
Heb je de minister daar wel eens horen spreken? Dit zijn nou precies van die voorbeelden van complotters die op deze manier onzin de wereld in helpen. | |
Lavenderr | donderdag 24 maart 2016 @ 14:47 |
Of de koning. | |
oompaloompa | donderdag 24 maart 2016 @ 14:48 |
Dan voor je die checks in, kost enorm insane veel geld en levert een enorme boel frustratie op, puur om te voorkomen dat er ipv 20 mensen op een vliegveld dood gaan ze nu in de bijenkorf (of een andere redelijk drukke plek) doodgaan. | |
jogy | donderdag 24 maart 2016 @ 14:51 |
Plus dat men op drukke tijden mooi bij elkaar in de rij staan, lekker massaal. Bedenk de rest zelf maar. | |
donderdopje | donderdag 24 maart 2016 @ 14:58 |
Zoals bij de starbucks? Daar was de 2e explosie dacht ik. | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 15:27 |
Tja, ik kan moeilijk naar ze linken als ik de site niet ken ![]() | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 15:30 |
Duidelijk nog nooit in Brussel geweest:) | |
Wantie | donderdag 24 maart 2016 @ 15:34 |
Dat is het ultieme bewijs dat het een false flag was: de acteur spreekt geen Nederlands! | |
Copycat | donderdag 24 maart 2016 @ 15:35 |
Leuke site. Maar wel met heel veel korrels zout. Zeg maar een vrachtwagen vol .. | |
Divje | donderdag 24 maart 2016 @ 16:16 |
-nee- [ Bericht 48% gewijzigd door jogy op 24-03-2016 16:18:39 ] | |
Tingo | donderdag 24 maart 2016 @ 18:01 |
Dat geloof ik ook niet. Je kan beter wat les nemen. | |
Lambiekje | donderdag 24 maart 2016 @ 19:14 |
ze zijn complicit. Allang niet meer de messenger | |
Lambiekje | donderdag 24 maart 2016 @ 19:16 |
het is een nonnieuws site. De setup is kolderiek. Net als de Amerikaanse the onion | |
Copycat | donderdag 24 maart 2016 @ 19:17 |
Wat vertel je me nu? Nog een karrenvracht zout dan maar! ![]() |