False Flag Brussel?

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 19:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wel eens op een trapje gestaan en een tegel er uit gelicht?
Systeemplafonds stellen niets voor. Die trek je zo omlaag en in dit geval zal de drukgolg dat hebben verforzaakt.

Ja zie hier!
Kan je erg in vergissen hoor!!
dit deed veel pijn aan mijn kop!

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 21:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

Enschede fireworks disaster/Vuurwerkramp supermarket CCTV

Ja zie hier!
Kan je erg in vergissen hoor!!
dit deed veel pijn aan mijn kop!

Ja als ook het dragende gedeelte meekomt is het een ander verhaal. Maar die systeemplaten zelf zijn over het algemeen niks waard qua gewicht. Die zorgen er alleen voor dat het lelijke plafond bedekt blijft

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 16:36 schreef THEFXR het volgende:
Tim Kennedy Joins Alex Jones to break down the latest attack in Brussels.How it it is all a continuation of the ISIS plan to wage terror on Europe and possibly the US.

Left Wants More Terror To Take Our Freedoms

Alex Jones covers the suicide bombing at Brussels Airport, which killed 34, and what exactly led us to this point. Watch as EU politicians absolve themselves of blame for opening their borders without vetting who's coming into their countries

Brussels Attack Was A False Flag!

Video has surfaced of Ted Cruz blaming Donald Trump for the bombing attacks in Brussels that occurred on March 22nd 2016, a globalist think tank immediately calls for invading Syria, and Senate Democrats are pushing for additional “security measures” at airports in the United States including an expansion of the TSA perimeter. Never let a crisis go to waste.

Expanded Police State Measures Activated At Airports After Brussels

Fuck Alex Jones - die lafaarsdige gatekeeper 'n deel van 't hele probleem is.

De mensen die posten in dit topic worden actief gerapporteerd toch? Toch? Toch?

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 01:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens de beelden heel veel stof in de lucht is. edit:Hou het AUB wel respectvol. Zeker de plek waar het gebeurd is maakt het voor veel mensen 'dichtbij', hou er rekening mee.

OK sorry. Maar hoe is dan dat iemand die heeft alles gezien,op de vloer gelegd in zo'n stoffige omgeving,naar zo'n ervaring zo netjes kalm en schoon op TV te zien is?
Everyone reacts different?
jajajajajajajajajajaja.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 22:17 schreef byah het volgende:
De mensen die posten in dit topic worden actief gerapporteerd toch? Toch? Toch?

WTF

Beelden van explosie op Russisch vliegveld in januari 2011 gebruikt als beeldmateriaal Brussel aanslag.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 22:39 schreef Nia het volgende:
Beelden van explosie op Russisch vliegveld in januari 2011 gebruikt als beeldmateriaal Brussel aanslag.

[ afbeelding ]

Beetje zoals het nep-hoofd van een doodgeschoten Bin Laden, een grappenmaker zet het online, iedereen gaat ermee aan de haal, totdat bekend wordt dat het om een nep beeld gaat

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Nia het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld met dode lichamen ja. Na de tsunami in Thailand en de overstroming in New Orleans werden we ook ongecensureerd geconfronteerd met lichamen die in verregaande staat van ontbinding verkeerden.

Paar weken terug was er ook over acid attacks op vrouwen in India te zien. Schokkenden ECHTE beelden. In de jaren 70 was er ook fotos van slachtoffers van ECHTE schrapnel bommen te zien....en veel meer schokkende dan de ' too shocking to show' BS dat we nu krijgen.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 11:23 schreef Nia het volgende:
De eerste bio's van slachtoffers zijn inmiddels ook al te lezen. Hoe komen die kranten toch zo snel aan al die informatie?: http://www.theguardian.co(...)s-of-survival-emerge

Een van de gewonden was tevens bij de aanslagen in Parijs en Boston. Over toeval gesproken

Wells had also been in Paris at the time of last year’s attacks, and was standing at the finish line of the Boston Marathon when it was attacked, the NY Daily News reported. “It’s a blessing from God he’s alive,” his father Chad Wells told ABC. “I think the Boston experience helped him to stay calm.”

Er was ook 'n amerikaanse gozer die in de arm en been geschoten was bij 't Bataclan gedoe en ook 'n 911 'I saw the planes' survivor was.
Sure.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 15:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vraag me af waar die nieuwsgierigheid naar schokkende beelden vandaan komt. Dat vind ik ziekelijk eerlijk gezegd. Zou jij dat willen als het je familie was?

De 'onthoofdiing' vids zijn helemaal niet zo 'schokkend' als wat ze je vertellen hoor.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 22:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

De 'onthoofdiing' vids zijn helemaal niet zo 'schokkend' als wat ze je vertellen hoor.

Er zijn er genoeg waarvan mijn maag gaat draaien!
Maar goed daar gaat het hier niet om!

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 22:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

totdat bekend wordt dat het om een nep beeld gaat

En als mensen eenmaal zo'n video gezien hebben op een mainstream tv kanaal, dan kan het niet meer 'ongezien' worden gemaakt.

Hetzelfde gebeurde met die piloot van die Germanwings vlucht. Foto's van een man met dezelfde naam werden gebruikt om de piloot een gezicht te geven, zonder de bron van de foto's grondig te checken.

Dames, in frankrijk bestaat al heel lang (meer dan 40 jaar) een hele strenge wet (la vie privee) met zware boete als die overschreden wordt waardoor bijna alle franse media bedrijven en kranten en tijdschriften daarvan goed op de hoogte zijn. En goed nageleefd wordt

Deze wet garandeerd iedere burger een totaal bescherming voor malafide media groep, tijdschrift , journalist omroep ectera ectera

Die wet houdt in dat voor de verspreiding in de media de persoon zijn toestemming mag en moet geven ( oa film of media) en betekent dat iedere fransman zich daarop makkelijk op kan beroepen en dat zo nodig stappen kan ondernemen als deze wet niet nageleefd wordt.

Deze wet bestaat niet in nederland. Familie van slachtoffers in frankrijk stappen makkelijk naar de rechter indien ze zonder hun toestemming beelden worden getoond van hun familie leden

Het is daarom (!!!!)dat jullie zo weinig slachtoffers zien op tv (en ook social media!)
Want de staat kan moeiteloos zih in wenden. Het is moeilijker dan in nederland.

Je dient voortdurend rekening te houden met wat je toont (beelden je verspreid)
En dat zit im het hoofd van iedere fransman

Dese wet bestaat al 40 jaar en er is geen sprake politiestaat of schending van grondwet. Absoluut niet

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 23:22 schreef Szikha2 het volgende:
Dames, in frankrijk bestaat al heel lang (meer dan 40 jaar) een hele strenge wet (la vie privee) met zware boete als die overschreden wordt waardoor bijna alle franse media bedrijven en kranten en tijdschriften daarvan goed op de hoogte zijn. En goed nageleefd wordt

Deze wet garandeerd iedere burger een totaal bescherming voor malafide media groep, tijdschrift , journalist omroep ectera ectera

Die wet houdt in dat voor de verspreiding in de media de persoon zijn toestemming mag en moet geven ( oa film of media) en betekent dat iedere fransman zich daarop makkelijk op kan beroepen en dat zo nodig stappen kan ondernemen als deze wet niet nageleefd wordt.

Deze wet bestaat niet in nederland. Familie van slachtoffers in frankrijk stappen makkelijk naar de rechter indien ze zonder hun toestemming beelden worden getoond van hun familie leden

Het is daarom (!!!!)dat jullie zo weinig slachtoffers zien op tv (en ook social media!)
Want de staat kan moeiteloos zih in wenden. Het is moeilijker dan in nederland.

Je dient voortdurend rekening te houden met wat je toont (beelden je verspreid)
En dat zit im het hoofd van iedere fransman

Dese wet bestaat al 40 jaar en er is geen sprake politiestaat of schending van grondwet. Absoluut niet

Het zijn meestal Britse of Amerikaanse kranten die binnen 24 uur al met een uitgebreid overzicht komen van slachtoffers en gewonden. Zelfs van dat Germanwings toestel. Hoe die informatie over de passagiers zo snel op straat is komen te liggen, is mij nog steeds een raadsel.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 22:39 schreef Nia het volgende:
Beelden van explosie op Russisch vliegveld in januari 2011 gebruikt als beeldmateriaal Brussel aanslag.

[ afbeelding ]

MSM faal weer en iedereen trapt erin.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 17:18 schreef Geranium_Opa het volgende:
http://www.mirror.co.uk/n(...)rror-attacks-7611883

Ik denk dat de meeste mensen dit nog geloven ook

Dat is 't ergste.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 23:30 schreef Nia het volgende:

[..]

Het zijn meestal Britse of Amerikaanse kranten die binnen 24 uur al met een uitgebreid overzicht komen van slachtoffers en gewonden. Zelfs van dat Germanwings toestel. Hoe die informatie over de passagiers zo snel op straat is komen te liggen, is mij nog steeds een raadsel.

Op de zelfde manier hoe men hier op het NWS werkt, informatie verzamelen,
Niks vreemds aan, gewoon tig meer mensen dan een klein lokaal krantje.
op NWS zie je dat ook heel mooi gebeuren, op moment dat er een grote gebeurtenis is, komt er Van alle kanten informatie binnen, veel dingen die gewoon nog niet in het nieuws te vinden zijn.

Het zelfde geld voor het topic wat wij hier hadden over chris lisanne panama topic en het ronde huis, als je alles in een boekwerk plaatst is het genoeg om een dik boek van te maken, en in het geval van het ronde huis is het al een paar keer gebeurd!

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 23:02 schreef Stranger het volgende:

[..]

Het zou een prima plaats zijn als de gemiddelde persoon een reet zou geven om het Europees Parlement, maar een gemiddelde inwoner van de EU vertrouwt dat parlement voor geen meter en heeft al helemaal geen interesse in wat ze doen. Dus tenzij de false flag zou zijn gebruikt om direct Europarlementariers te beinvloeden, wat me sterk lijkt, is Brussel niet boeiend.

Uiteindelijk lijkt mij de beste uitleg van deze aanslag: Terroristen/bekenden zijn bang dat S. Abdeslam gaat praten -> zetten haastig een plan in elkaar en hebben geen tijd een andere plaats te zoeken dan de plaats die ze al kennen -> Boem.

Maar zoals ik al zei: ik blijf de komende dagen dit topic in de gaten houden.

Het gaat om symbolisch hart van Europa.

Vergeet niet. Iedere zogenaamde terroristische actie is een gestagede overheid actie.


En dus kan het linkse ultrafascisme verder uit gebouwd worden.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 02:28 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:

[..]

Het moet tegenwoordig allemaal harder, heftiger en schokkender in de media, anders verliest men de interesse van het publiek.

journaal moet wel kunnen strijden met csi.

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 10:48 schreef THEFXR het volgende:

[..]

daar hou ik mij niet mee bezig met die datums, dat is gewoon cherrypicking. op elke datum gebeurt er wel iets in welke genootschap dan ook.

nee nee nee.

dergelijke data zijn van cruciaal belang

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 10:57 schreef Nia het volgende:
Opmerkelijk is het ook dat terroristen nooit overheidsgebouwen als doelwit nemen. In de hoofdstad van de Europese Unie hadden ze een schot voor open doel.

en als ze het wel doen. Zoals pentagon dan betreft het leegstaande ruimtes.

Ergo terroracties zijn ten alle tijden overheid staged

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 23:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en als ze het wel doen. Zoals pentagon dan is het leegstaande ruimtes.

Ergo terroracties zijn ten alle tijden overheid staged

Eens!!