dat staat er ook in, dat ik met en met doe updaten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 20:58 schreef STING het volgende:
BNW of niet, zou fijn als dat als je je onderbuik gevoel uit met een apart topic, om op z'n minst de OP een beetje te onderbouwen, ook hier is het geen Twitter.
Hmm, een link dump, nog steeds Twitterquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat staat er ook in, dat ik met en met doe updaten.
jij ben de nieuwe aanwinst voor BNW?
Dat hele 'alles is een hoax' was dus ook de reden dat er op een gegeven moment een 'time out' kwam op conspiracy topics naar aanleiding van aanslagen/rampen. Juist omdat de omstredenheid heel groot is met een heel geringe onderbouwing.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:31 schreef Stranger het volgende:
Ik heb het stukje op Beyond the Matrix gelezen, en daar hebben ze het niet over een False Flag, maar een complete hoax aan de hand van twee foto's. ESnelle conclusie, maar dit soort sites moet natuurlijk net als de gewone media met een snelle respons komen voor de kliks. Benieuwd of ze nog met meer informatie komen, bijvoorbeeld over de metroaanslagen.
Een hoax lijkt me namelijk erg vergezocht voor zo'n relatief kleine aanslag en ik zou ook niet weten wat het doel zou zijn van een eventuele false flag.
het algemene doel is altijd, privacy vernauwen om terrorisme te bestrijden. de regering die je zogenaamd wel beschermt als je al je rechten opgeeft. Om de weerstand tegen het ontnemen van deze rechten te versoepelen. is een aanslag met veel emotie een middelquote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:31 schreef Stranger het volgende:
Ik heb het stukje op Beyond the Matrix gelezen, en daar hebben ze het niet over een False Flag, maar een complete hoax aan de hand van twee foto's. ESnelle conclusie, maar dit soort sites moet natuurlijk net als de gewone media met een snelle respons komen voor de kliks. Benieuwd of ze nog met meer informatie komen, bijvoorbeeld over de metroaanslagen.
Een hoax lijkt me namelijk erg vergezocht voor zo'n relatief kleine aanslag en ik zou ook niet weten wat het doel zou zijn van een eventuele false flag.
dat geldt toch ook voor de msm, die rapporteert ook direct. en daarna de details. het zou beter zijn voor de emotie dat ze een paar dagen wachten en/of het niet op de voorpagina zetten. Is voor veel mensen te schokkend.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat hele 'alles is een hoax' was dus ook de reden dat er op een gegeven moment een 'time out' kwam op conspiracy topics naar aanleiding van aanslagen/rampen. Juist omdat de omstredenheid heel groot is met een heel geringe onderbouwing.
Ja maar beweren dat het allemaal nep is maakt het een heel ander beestje. Dan komt 'onnodig kwetsend' om de hoek kijken zeg maar. Anyway; continuequote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat geldt toch ook voor de msm, die rapporteert ook direct. en daarna de details. het zou beter zijn voor de emotie dat ze een paar dagen wachten en/of het niet op de voorpagina zetten. Is voor veel mensen te schokkend.
nee, ik beweer zeker niet dat het nep is! er zit gewoon een agenda achter.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar beweren dat het allemaal nep is maakt het een heel ander beestje. Dan komt 'onnodig kwetsend' om de hoek kijken zeg maar. Anyway; continue.
Dan lijkt me Brussel een slecht doelwit. De relatieve nabijheid van Parijs, wat nog dicht genoeg in het geheugen ligt en bij elke privacy-inperkende wetgeving gequote wordt in het persbericht en het feit dat Abdeslam deze week daar is opgepakt, lijkt het me niet dat Belgie veel weerstand gaat bieden in het privacy-debat.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het algemene doel is altijd, privacy vernauwen om terrorisme te bestrijden. de regering die je zogenaamd wel beschermt als je al je rechten opgeeft. Om de weerstand tegen het ontnemen van deze rechten te versoepelen. is een aanslag met veel emotie een middel
Brussel is toch waar het EU parlement zetelt, lijkt mij toch een belangrijke/strategische plaats. welke plaats zou volgens jou beter zijn?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:48 schreef Stranger het volgende:
[..]
Dan lijkt me Brussel een slecht doelwit. De relatieve nabijheid van Parijs, wat nog dicht genoeg in het geheugen ligt en bij elke privacy-inperkende wetgeving gequote wordt in het persbericht en het feit dat Abdeslam deze week daar is opgepakt, lijkt het me niet dat Belgie veel weerstand gaat bieden in het privacy-debat.
Terroristen hebben geen agenda nodig.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:44 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik beweer zeker niet dat het nep is! er zit gewoon een agenda achter.
Het zou een prima plaats zijn als de gemiddelde persoon een reet zou geven om het Europees Parlement, maar een gemiddelde inwoner van de EU vertrouwt dat parlement voor geen meter en heeft al helemaal geen interesse in wat ze doen. Dus tenzij de false flag zou zijn gebruikt om direct Europarlementariers te beinvloeden, wat me sterk lijkt, is Brussel niet boeiend.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Brussel is toch waar het EU parlement zetelt, lijkt mij toch een belangrijke/strategische plaats. welke plaats zou volgens jou beter zijn?
encryptie bestaat niet voor de veiligheidsdiensten.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:53 schreef Stranger het volgende:
Qua privacy ben ik trouwens wel benieuwd naar één ding. Het hele encryptie-debacle, toen bleek dat de aanvallers van Parijs niets van lastige encryptie gebruikten en het dus lastig werd om regels hieromheen te verscherpen. Benieuwd of hier de komende dagen wat informatie tevoorschijn gaat komen over dat deze terroristen wel encryptie gebruikten om berichten te sturen.
dat valt dan mooi onder het mom, van te erg om te laten zien. kinderen kijken naar het journaal. betekent niet dat ze die beelden dan ook echt welk hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:25 schreef Geranium_Opa het volgende:
Waar zijn de beelden van terroristen die zich ook daadwerkelijk opblazen ? Ieder metrostation en vliegveld hangt bomvol met camera's en het enige beeld wat moet duiden op 'zelfmoordterroristen' is één screenshot die op iedere dag en tijdstip kan zijn gemaakt ?
Het is nog vers!!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat valt dan mooi onder het mom, van te erg om te laten zien. kinderen kijken naar het journaal. betekent niet dat ze die beelden dan ook echt welk hebben.
De kinderen liggen inmiddels op bed, ik wacht met smart op de beelden die een explosie d.m.v zelfmoordterroristen aantonen in het extra nacht-journaal. Maar ik gok dat je de overige beelden nooit te zien krijgt.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat valt dan mooi onder het mom, van te erg om te laten zien. kinderen kijken naar het journaal. betekent niet dat ze die beelden dan ook echt welk hebben.
Agenda van wie?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:44 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik beweer zeker niet dat het nep is! er zit gewoon een agenda achter.
Uit het algemene complot-topic, werd vanmorgen al gepost en was op halt gezet, maar de liefhebbers hier zullen het wel waarderenquote:
En beweren dat 't allemaal echt is ?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar beweren dat het allemaal nep is maakt het een heel ander beestje. Dan komt 'onnodig kwetsend' om de hoek kijken zeg maar. Anyway; continue.
Uiteraardquote:Op woensdag 23 maart 2016 01:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
En beweren dat 't allemaal echt is ?
Ik heb maar 'n uurtje of zo vanavond op BBC vanavond gekeken en tijdens de dag radio berichten gehoord Nog niet wat overtuigend gezien/gehoord.
Maar echte terroristen/freedom fighters tenminst 'n agenda wel hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Terroristen hebben geen agenda nodig.
nou, het vliegveld zelf bestaat al niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:25 schreef Geranium_Opa het volgende:
Waar zijn de beelden van de betreffende explosies ? Ieder metrostation en vliegveld hangt bomvol met camera's en het enige beeld wat moet duiden op 'zelfmoordterroristen' is één screenshot die op iedere dag en tijdstip kan zijn gemaakt ?
Volgens de beelden heel veel stof in de lucht is. edit:Hou het AUB wel respectvol. Zeker de plek waar het gebeurd is maakt het voor veel mensen 'dichtbij', hou er rekening mee.quote:Op woensdag 23 maart 2016 00:01 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]
De kinderen liggen inmiddels op bed, ik wacht met smart op de beelden die een explosie d.m.v zelfmoordterroristen aantonen in het extra nacht-journaal. Maar ik gok dat je de overige beelden nooit te zien krijgt.
Eigenlijk is het best wel ziek dat je dergelijke beelden per se wilt zien.quote:Op woensdag 23 maart 2016 00:01 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]
De kinderen liggen inmiddels op bed, ik wacht met smart op de beelden die een explosie d.m.v zelfmoordterroristen aantonen in het extra nacht-journaal. Maar ik gok dat je de overige beelden nooit te zien krijgt.
Het moet tegenwoordig allemaal harder, heftiger en schokkender in de media, anders verliest men de interesse van het publiek.quote:Op woensdag 23 maart 2016 02:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eigenlijk is het best wel ziek dat je dergelijke beelden per se wilt zien.
Plaatsen ze geen foto's dan is het een cover up. Plaatsen ze wel foto's dan "zijn ze wel heel snel geplaatst." ...quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:40 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Ze hebben wel heel snel foto's geplaatst!!!
Dat is juist goed.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Plaatsen ze geen foto's dan is het een cover up. Plaatsen ze wel foto's dan "zijn ze wel heel snel geplaatst." ...
Rupsje Nooittevree dus.
Het is een soortvan struisvogelgedrag. Gewoon net doen alsof het allemaal niet echt is.quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik snap dat BNW niet de plek is voor bronnen maar dit hele topic is letterlijk alleen maar gestoeld op de onderbuik-spektakel-stand. Een aanslag, dan moet het wel een hoax/false flag/ingestudeerd zijn.
Hoe weet je dat die foto's van de echt explosie zijn en niet van een oefening? het lijkt mij dat het ontruimd is en ook de pers mag er gewoon niet bij. dus waar komen die drama foto's vandaan?quote:Op woensdag 23 maart 2016 07:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Er zijn gewoon ook foto's met lijken in die vertrekhal. Anders moet je er vandaag zelf maar even langsgaan, iedereen die vol bravoure roept dat het nep is. Je kunt er zo heen.
Ik snap dat BNW niet de plek is voor bronnen maar dit hele topic is letterlijk alleen maar gestoeld op de onderbuik-spektakel-stand. Een aanslag, dan moet het wel een hoax/false flag/ingestudeerd zijn.
En dat had niet even een dag kunnen wachten?
Liefhebbers? Bah bah bah.quote:Op woensdag 23 maart 2016 01:06 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Uit het algemene complot-topic, werd vanmorgen al gepost en was op halt gezet, maar de liefhebbers hier zullen het wel waarderen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |