abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 20 maart 2016 @ 11:27:44 #181
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_160805229
quote:
2s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik zie het ook positief hoor.

Zou je trouwens iets kunnen doen aan je toon in dit topic? Het bevordert niet bepaald de sfeer of een goede discussie.
Daar wil ik wel op letten, als de tegenpartij niet zomaar andere mening als dom bestempelt. Actie == -Reactie weet je nog?

En dan ook nog zonder argumenten.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:27:44 #182
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160805230
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:25 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Een groot deel van de burger is het onderhand met me eens.

Beetje dom om het dan zo neer te plempen he, maar je moet wat als je zowat de enige bent die het nog positief ziet.

Maar nu zul je wel weer om bronnen vragen omtrent mijn eerste stelling. Dat is het pluizengerol, die kennen we ondertussen wel.

Maar goed ik zie niets in je argument dus zie ik het maar weer als een schreeuw uit machteloosheid.

Nu lekker breien.
Ja, de dolkstoot door de heersende klassen in de rug van het volk.

Waar heb ik die redenatie toch eerder gehoord?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zondag 20 maart 2016 @ 11:27:45 #183
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_160805231
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:25 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Het is een metafoor geen aanzet tot moord.
Je hebt duidelijk last van de welbekende PVV-kwaal. Een of andere boude uitspraak roeptoeteren met als doel onduidelijkheid te zaaien. En vervolgens de uitspraak op de meest kromme manier recht proberen te praten :').
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_160805232
quote:
2s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:25 schreef Falco het volgende:

[..]

Nu maak je de misvatting dat moslims een homogene groep zijn en dat zijn ze juist allerminst ;)
Die misvatting maak ik juist niet, aangezien ik aangeef dat het onwaarschijnlijk is dat alle moslims op dezelfde partij stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_160805243
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:26 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad wat speerpunten, dat klopt. Maar ik heb ook mijn verontwaardiging laten blijken over de "minder minder"-uitspraak van Wilders én ook over de belachelijke manier waarop Wilders ageerde tegen de nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer, puur en alleen omdat ze ook een Marokkaanse nationaliteit heeft.

Maar er zijn users die heel actief proberen om andere users in een hokje te duwen. Ben je ook maar een beetje kritisch over onderwerpen als immigratie of integratie, dan ben je meteen een xenofobe, PVV-stemmende racist. Dat is helaas een beetje de dagelijkse praktijk op FOK!
Maar je roept nu eenmaal een bepaald beeld op en dat kruis draag je met je mee.

Bedenk eens waarom dat zo is en pas jouw communicatie aan als je het kruis niet wil dragen.

(Excuses voor de religieuze verwijzing overigens)
pi_160805254
quote:
2s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:27 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

CU en SGP zijn nogal verschillend. Bovendien hebben ze beide niets met het dictatoriale bewind van Erdolf.
Erdo is ook gewoon rechts-conservatief. Geen abortus, geen euthanasie, geen blasfemie, de man is de hoofd van het gezin, vrouwen moeten vooral moeder zijn, enzovoort.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:29:37 #187
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_160805269
quote:
2s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:27 schreef Falco het volgende:

[..]

Je hebt duidelijk last van de welbekende PVV-kwaal. Een of andere boude uitspraak roeptoeteren met als doel onduidelijkheid te zaaien. En vervolgens de uitspraak op de meest kromme manier recht proberen te praten :').
Ja hoor, team pluis is er weer.

Heb gisteren al uitgelegd dat ik geen PVV'er ben, dat ga ik vandaag niet opnieuw doen. Verder sta ik vrij mijn eigen terminologie te kiezen.

Maar goed we hebben dus nu de pluizenkwaal en de pvv-kwaal.

Wat doen we hier mee?
pi_160805280
quote:
2s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:27 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

CU en SGP zijn nogal verschillend. Bovendien hebben ze beide niets met het dictatoriale bewind van Erdolf.
Op veel conservatieve punten zullen ze elkaar prima weten te vinden.
pi_160805285
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:27 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Daar wil ik wel op letten, als de tegenpartij niet zomaar andere mening als dom bestempelt. Actie == -Reactie weet je nog?

En dan ook nog zonder argumenten.
Dus als iemand jou als dom bestempelt, dan is de reactie: "gutmensch, op de brandstapel" gerechtvaardigd. Tja.

Leer eerst maar eens incasseren voor je denkt uit te kunnen delen.
pi_160805296
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik al duidelijk gemaakt dat Denk mijn partij niet is. Ik deel jouw opvatting dat Denk gevaarlijk is echter niet.

Laat die mannen lekker kritische journalisten eruit smijten bij hun bijeenkomsten. Dat levert mooie verhalen op die het draagvlak van de partij geen goed zullen doen.
... en als je daar dan een topic op FOK! over opent, krijg je de wind van voren van users die het allemaal relativeren. Zo ontstaat een mechanisme van schouderophalen, terwijl de dubieuze praktijken doorgaan.

Ik wil dat journalisten-issue echt niet steeds op de spits drijven Koos en ik had ook beloofd om het niet steeds weer aan te halen, maar het verbaast me wel hoe gemakkelijk jij er genoegen mee neemt dat Denk journalisten de zaal uitsmijt. Ik vind dat journalisten hun werk moeten kunnen doen.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:31:00 #191
66825 Reya
Fier Wallon
pi_160805299
Ophouden met het persoonlijke gezeur en weer ontopic, graag.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:31:11 #192
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160805304
Alweer een nieuwe term na gutmensch en policor. Wat is nu weer een 'pluizenkwaal'?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_160805319
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:30 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

... en als je daar dan een topic op FOK! over opent, krijg je de wind van voren van users die het allemaal relativeren. Zo ontstaat een mechanisme van schouderophalen, terwijl de dubieuze praktijken doorgaan.

Ik wil dat journalisten-issue echt niet steeds op de spits drijven Koos en ik had ook beloofd om het niet steeds weer aan te halen, maar het verbaast me wel hoe gemakkelijk jij er genoegen mee neemt dat Denk journalisten de zaal uitsmijt. Ik vind dat journalisten hun werk moeten kunnen doen.
Welke vragen stelde de journalist dat deze er uit gegooid werd?
  zondag 20 maart 2016 @ 11:31:59 #194
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_160805327
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:30 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dus als iemand jou als dom bestempelt, dan is de reactie: "gutmensch, op de brandstapel" gerechtvaardigd. Tja.

Leer eerst maar eens incasseren voor je denkt uit te kunnen delen.
Wel als er geen enkel begeleidend schrijven bij zit waarom dat dan zo zou zijn.

Incasseren heb ik ondertussen genoeg gedaan. En het valt me op dat het altijd van de Gut-kant komt ja.

De brandstapel had vervangen kunnen worden door "weg ermee" zou je ook uit kunnen opmaken wat ik met landverrader bedoel voordat we die zo ook nog weer krijgen.
pi_160805338
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:28 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Maar je roept nu eenmaal een bepaald beeld op en dat kruis draag je met je mee.

Bedenk eens waarom dat zo is en pas jouw communicatie aan als je het kruis niet wil dragen.

(Excuses voor de religieuze verwijzing overigens)
Nee, ik pas mijn communicatie niet aan. Ik acteer binnen de regels van dit forum, ik geef duidelijk mijn mening. Ik ageer ertegen als users bepaalde frames maken of mensen heel bewust in het hokje van de racist duwen.

Ik ga geen wenselijke, brave dingen zingen om mijn eigen digitale imago op te vijzelen. Als iedereen dat hier gaat doen, kunnen we de tent wel sluiten.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:34:52 #196
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160805362
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:31 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wel als er geen enkel begeleidend schrijven bij zit waarom dat dan zo zou zijn.

Incasseren heb ik ondertussen genoeg gedaan. En het valt me op dat het altijd van de Gut-kant komt ja.

De brandstapel had vervangen kunnen worden door "weg ermee" zou je ook uit kunnen opmaken wat ik met landverrader bedoel voordat we die zo ook nog weer krijgen.
Ah, behalve Van Dale moeten we ook het Groot Wilders Woordenboek der Nederlandsche Taal hebben?

"Nee, met landverrader bedoel ik niet iemand die landverraad pleegt. Ik bedoel daarmee mensen die niet meegaan met de totale afwijzing van islam, immigratie en vluchtelingen."

Ga toch fietsen stelen op het Damrak, man.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_160805363
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Alweer een nieuwe term na gutmensch en policor. Wat is nu weer een 'pluizenkwaal'?
Iemand met touwtyfus, kan je pluizen :')
pi_160805367
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:31 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Welke vragen stelde de journalist dat deze er uit gegooid werd?
Aan het artikel in de OP te zien, vroeg de journalist mensen onder meer wat ze vinden van de persvrijheid in Turkije.
pi_160805369
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:30 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

... en als je daar dan een topic op FOK! over opent, krijg je de wind van voren van users die het allemaal relativeren. Zo ontstaat een mechanisme van schouderophalen, terwijl de dubieuze praktijken doorgaan.

Ik wil dat journalisten-issue echt niet steeds op de spits drijven Koos en ik had ook beloofd om het niet steeds weer aan te halen, maar het verbaast me wel hoe gemakkelijk jij er genoegen mee neemt dat Denk journalisten de zaal uitsmijt. Ik vind dat journalisten hun werk moeten kunnen doen.
Ik heb voldoende vertrouwen in onze vrije democratische samenleving. Een partij die journalisten de zaal uitsmijt, zal dat merken in de stukken die hierop worden gepubliceerd. Die zijn niet mals, iets wat de partij er niet populairder op maakt.

De PVV weigert ook stelselmatig commentaar te geven op vragen van de media. Daar doe je toch ook niet zo panisch over? Terwijl dat in feite op hetzelfde neerkomt: de media worden belemmert in hun werk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_160805370
Haha, laat het knijpen van de billen maar beginnen.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:36:07 #201
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_160805378
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ah, behalve Van Dale moeten we ook het Groot Wilders Woordenboek der Nederlandsche Taal hebben?

"Nee, met landverrader bedoel ik niet iemand die landverraad pleegt. Ik bedoel daarmee mensen die niet meegaan met de totale afwijzing van islam, immigratie en vluchtelingen."

Ga toch fietsen stelen op het Damrak, man.
Moet ik hier serieus op in gaan?

En dan diskwalificeer ik mijzelf, mijn god over domheid gesproken.
pi_160805380
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, ik pas mijn communicatie niet aan. Ik acteer binnen de regels van dit forum, ik geef duidelijk mijn mening. Ik ageer ertegen als users bepaalde frames maken of mensen heel bewust in het hokje van de racist duwen.

Ik ga geen wenselijke, brave dingen zingen om mijn eigen digitale imago op te vijzelen. Als iedereen dat hier gaat doen, kunnen we de tent wel sluiten.
Het komt niet in je op dat je uitspraken en standpunten aanleiding kunnen zijn voor een bepaald beeld?
pi_160805387
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Aan het artikel in de OP te zien, vroeg de journalist mensen onder meer wat ze vinden van de persvrijheid in Turkije.
Heb de op niet helemaal goed gelezen nee :@

Maar vind dat geen vreemde vraag toch?
pi_160805405
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb voldoende vertrouwen in onze vrije democratische samenleving. Een partij die journalisten de zaal uitsmijt, zal dat merken in de stukken die hierop worden gepubliceerd. Die zijn niet mals, iets wat de partij er niet populairder op maakt.

De PVV weigert ook stelselmatig commentaar te geven op vragen van de media. Daar doe je toch ook niet zo panisch over? Terwijl dat in feite op hetzelfde neerkomt: de media worden belemmert in hun werk.
Onze democratie kan dit soort malloten prima aan inderdaad.
pi_160805411
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb voldoende vertrouwen in onze vrije democratische samenleving. Een partij die journalisten de zaal uitsmijt, zal dat merken in de stukken die hierop worden gepubliceerd. Die zijn niet mals, iets wat de partij er niet populairder op maakt.

De PVV weigert ook stelselmatig commentaar te geven op vragen van de media. Daar doe je toch ook niet zo panisch over? Terwijl dat in feite op hetzelfde neerkomt: de media worden belemmert in hun werk.
Ik betrap mezelf erop dat we het bij de PVV al normaal zijn gaan vinden. Er lijkt sprake van een glijdende schaal.

Het is natuurlijk niet normaal. Wilders heeft een soort machtspositie ten opzichte van de media gecreëerd. En je ziet Republikeinse politici in de VS ook voortdurend ageren tegen de media, Trump voorop.
pi_160805412
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:36 schreef BarryOSeven het volgende:
En dan diskwalificeer ik mijzelf
Dat doe je door mensen landverraders te noemen.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:38:49 #207
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160805428
quote:
14s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Onze democratie kan dit soort malloten prima aan inderdaad.
En anders is er altijd nog de Dutch Defense League! :D
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_160805431
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, ik pas mijn communicatie niet aan. Ik acteer binnen de regels van dit forum, ik geef duidelijk mijn mening. Ik ageer ertegen als users bepaalde frames maken of mensen heel bewust in het hokje van de racist duwen.

Ik ga geen wenselijke, brave dingen zingen om mijn eigen digitale imago op te vijzelen. Als iedereen dat hier gaat doen, kunnen we de tent wel sluiten.
Prima, maar accepteer het kruis dan.
pi_160805433
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:31 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Welke vragen stelde de journalist dat deze er uit gegooid werd?
Stel dat jij met een camera aan die kaasturk vraagt hoe hij Erdogan ziet, die vraag zal hij nooit eerlijk beantwoorden omdat hij dan zelf de wind van voren krijgt. Of van de Turken of van de kazen. Zulke vragen moeten en mogen niet gesteld worden want meneer is gevoelig voor dat soort vragen :')
pi_160805441
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:36 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Heb de op niet helemaal goed gelezen nee :@

Maar vind dat geen vreemde vraag toch?
Nee, gewoon een normale, legitieme vraag. Maar Denk wil duidelijk geen pottenkijkers. Niet-kritische journalisten mogen wél in de zaal blijven, De Telegraaf wordt weggestuurd.
pi_160805442
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:36 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Heb de op niet helemaal goed gelezen nee :@

Maar vind dat geen vreemde vraag toch?
Ik zou de Telegraaf er ook uit werken. Die verzinnen hun nieuws toch wel zelf, dus ze staan alleen maar in de weg. Bovendien trekken ze andere parasieten aan, zoals dat tuig van Powned.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:40:06 #212
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_160805449
quote:
7s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat doe je door mensen landverraders te noemen.
Prima, het is dan ook niet de doelgroep waar ik mij wens te kwalificeren.

De zogenaamde zelfbenoemde orde der intellectueel verhevenen, de linkse weggeef kliek. Moreel failliet maar wel stand vast in de opinie over eigen intellect.

Accepteer gewoon dat het intellect wegloopt uit je linkse kerk.
pi_160805455
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, gewoon een normale, legitieme vraag. Maar Denk wil duidelijk geen pottenkijkers. Niet-kritische journalisten mogen wél in de zaal blijven, De Telegraaf wordt weggestuurd.
Jammer. Keek net op hun site en zo op het eerste gezicht zag ik niks vreemds. Maar als je dit soort vragen niet wilt beantwoorden kan ik je eigenlijk al niet meer serieus nemen.
pi_160805457
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:36 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Heb de op niet helemaal goed gelezen nee :@

Maar vind dat geen vreemde vraag toch?
Het is een hele logische vraag maar ik snap ook wel dat ze daar op hun feestje geen zin aan hebben. Dat feestje gaat namelijk over hun clubje en niet over Turkije. Als een journalist daar maar over door blijft gaan snap ik dat ze er zat van worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2016 11:41:31 ]
pi_160805458
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ah, behalve Van Dale moeten we ook het Groot Wilders Woordenboek der Nederlandsche Taal hebben?

"Nee, met landverrader bedoel ik niet iemand die landverraad pleegt. Ik bedoel daarmee mensen die niet meegaan met de totale afwijzing van islam, immigratie en vluchtelingen."

Ga toch fietsen stelen op het Damrak, man.
Soms zijn posts zo dom, dat je gewoon niet meer weet wat je er op moet zeggen. Knap dat het jou lukt _O_
pi_160805462
quote:
14s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Prima, maar accepteer het kruis dan.
Hahahaha geweldig, er zijn op zondag wel veel martelaren, sommigen gewenst en anderen ongewenst :D wat een liefde :D
  zondag 20 maart 2016 @ 11:40:37 #217
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160805465
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, gewoon een normale, legitieme vraag. Maar Denk wil duidelijk geen pottenkijkers. Niet-kritische journalisten mogen wél in de zaal blijven, De Telegraaf wordt weggestuurd.
Want wat we in de Telegraaf lezen hierover is natuurlijk het 100% verhaal?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_160805492
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Want wat we in de Telegraaf lezen hierover is natuurlijk het 100% verhaal?
Je hebt feiten en het platrechtse verhaal dat geloofd moet worden.
pi_160805502
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:40 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Prima, het is dan ook niet de doelgroep waar ik mij wens te kwalificeren.
Loop dan ook niet te huilen als mensen je dom noemen.
pi_160805504
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Want wat we in de Telegraaf lezen hierover is natuurlijk het 100% verhaal?
TS was van hoor en wederhoor. Behalve als de telegraaf iets plaatst. Dan is het zo.
pi_160805508
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik betrap mezelf erop dat we het bij de PVV al normaal zijn gaan vinden. Er lijkt sprake van een glijdende schaal.

Het is natuurlijk niet normaal. Wilders heeft een soort machtspositie ten opzichte van de media gecreëerd. En je ziet Republikeinse politici in de VS ook voortdurend ageren tegen de media, Trump voorop.
Zolang de meerderheid er maar niet in meegaat.

In de tussentijd kunnen de media dergelijk gedrag aanvallen met keiharde commentaren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 20 maart 2016 @ 11:43:01 #222
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160805514
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:42 schreef Toefjes het volgende:

[..]

TS was van hoor en wederhoor. Behalve als de telegraaf iets plaatst. Dan is het zo.
Ies PVV-koeltoer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_160805523
Beetje jammer dat dit topic zo gericht is op het aanvallen van TS.
pi_160805526
quote:
14s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Prima, maar accepteer het kruis dan.
Nee hoor. Ik leg gewoon elke keer geduldig mijn mening weer uit. Je gelooft het misschien niet, maar ik krijg zelfs weleens DM's van users die hun steun aan mij uitspreken en die bewonderen hoe geduldig en correct ik blijf.

Ik laat mij niet het label van racist of xenofoob opplakken, hoe hard de gebruikelijke kliek ook hun best doet om mij als zodanig te framen. Ik vind dingen en daar sta ik voor. En aangezien ik zo onderhand van mezelf wel weet wat ik vind, weet ik ook dat het geen racistische grondslag of insteek heeft.

Segregatie, parallelle samenlevingen en gebrek aan integratie zijn enkele onderwerpen die ik regelmatig aanstip. Mijn insteek is nog nooit geweest dat alle buitenlanders het land uit moeten, of iets in die richting. Ik verlang echter wel aanpassing en integratie. En ik bepleit een harde aanpak van radicalisering.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:44:03 #225
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_160805529
quote:
7s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Loop dan ook niet te huilen als mensen je dom noemen.
Dit is natuurlijk ook weer een opmerking van niets. Iets roepen zonder argument is altijd kwalijk. Of het nou van een doelgroep komt waar ik niets mee heb of niet.

Vooral als deze opmerking het verwijt van domheid maakt, terwijl het op hetzelfde moment exact hetzelfde doet.

Dat heeft niets met doelgroep te maken.
pi_160805554
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Want wat we in de Telegraaf lezen hierover is natuurlijk het 100% verhaal?
Nee. Ik besef dat De Telegraaf een gekleurde krant is. Daarom plaatste ik in de OP ook een link naar een artikel van de NOS.
pi_160805583
Elfletterig is racist en xenefoob. Label opgeplakt. Ha.
pi_160805604
Ik vind het jammer dat een partij als deze, die zich neerzet al sociaal etc zo antwoord op kritische vragen.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:48:05 #229
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_160805606
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee. Ik besef dat De Telegraaf een gekleurde krant is. Daarom plaatste ik in de OP ook een link naar een artikel van de NOS.
Toch loop je te schuimbekken over het feit dat de Telegraaf beweert eruit gegooid te zijn en beweert dat anderen mochten blijven, terwijl je helemaal niet weet of dat waar is en als het al waar is, waarom het gebeurde of wat de Telegraaf-journalist (en ik gebruik de term in de ruimste zin des woords) gedaan of gezegd had. Misschien hadden mensen zich wel beklaagd over de opdringerige vragen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  † In Memoriam † zondag 20 maart 2016 @ 11:48:28 #230
137949 Disana
pi_160805613
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee. Ik besef dat De Telegraaf een gekleurde krant is. Daarom plaatste ik in de OP ook een link naar een artikel van de NOS.
Dat je bestempelt als kritiekloos en zouteloos, waarmee je de toon van je topic al zet: dit is sensatie. Maar ik vind het allemaal niet zo spannend en ik heb vertrouwen in onze maatschappij dat deze twee heren niet ver zullen komen omdat ze niet veel te bieden hebben.
pi_160805632
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:48 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik vind het jammer dat een partij als deze, die zich neerzet al sociaal etc zo antwoord op kritische vragen.
Er is niks nieuws onder de zon, welke partij doet dat wel? Het politiek correct geblaat buiten beschouwing gelaten.
pi_160805667
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:48 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat je bestempelt als kritiekloos en zouteloos, waarmee je de toon van je topic al zet: dit is sensatie. Maar ik vind het allemaal niet zo spannend en ik heb vertrouwen in onze maatschappij dat deze twee heren niet ver zullen komen omdat ze niet veel te bieden hebben.
Sorry, maar het NOS-artikel is kritiekloos. Er staan een paar one-liners van Kuzu in en verder wordt hem geen enkele kritische vraag gesteld. Het lijkt me dat ik correct handel door naast het artikel van De Telegraaf ook een link naar de NOS te plaatsen.

Ik denk trouwens ook niet dat deze twee heren veel ver komen, maar ze kunnen wel een groep mensen beïnvloeden en daarmee ook een negatief effect hebben op zaken als integratie. Als een politiek leider in Nederland aan zijn achterban vertelt dat die zich vooral niet moet aanpassen, dan vind ik dat een slechte zaak.
pi_160805693
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:49 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Er is niks nieuws onder de zon, welke partij doet dat wel? Het politiek correct geblaat buiten beschouwing gelaten.
Dat lijkt me ook. Als een partij een feestje wil vieren hebben ze geen zin in al te veel gezeur over lastige onderwerpen.
pi_160805733
Kuzu is een eng mannetje die graag omroepen wil verbieden.

(she/her)
  zondag 20 maart 2016 @ 11:57:14 #235
450965 Heilwasser
Verworven smaak
pi_160805752
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:56 schreef Fylax het volgende:
Kuzu is een eng mannetje die graag omroepen wil verbieden.

Kuzu betekent lammetje in het Turks, zo eng is dat dus niet.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
pi_160805778
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:56 schreef Fylax het volgende:
Kuzu is een eng mannetje die graag omroepen wil verbieden.

Powned wil zichzelf toch ook opheffen? En dat hij tegen de PVV omroep is snap ik wel. De PVV wil vast ook graag van de VARA af.
  † In Memoriam † zondag 20 maart 2016 @ 11:58:19 #237
137949 Disana
pi_160805779
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sorry, maar het NOS-artikel is kritiekloos. Er staan een paar one-liners van Kuzu in en verder wordt hem geen enkele kritische vraag gesteld. Het lijkt me dat ik correct handel door naast het artikel van De Telegraaf ook een link naar de NOS te plaatsen.

Ik denk trouwens ook niet dat deze twee heren veel ver komen, maar ze kunnen wel een groep mensen beïnvloeden en daarmee ook een negatief effect hebben op zaken als integratie. Als een politiek leider in Nederland aan zijn achterban vertelt dat die zich vooral niet moet aanpassen, dan vind ik dat een slechte zaak.
Het is ook niet de taak van de NOS om kritisch te zijn, het is zijn taak om verslag te doen. Jij zet de toon door daar de kwalificatie zouteloos aan mee te geven, waardoor je tevens aangeeft veel (meer) waarde te hechten aan het verhaal van de Telegraaf, al zeg je later dat het een gekleurd blad is.

Ik denk niet dat deze twee clowns veel mensen gaan beïnvloeden. Ze kunnen wel roepen dat ze tegen integratie zijn, maar ik schat in dat de meeste Turken eieren voor hun geld zullen kiezen door op een meer aangepaste partij te stemmen.
pi_160805789
quote:
1s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:56 schreef Fylax het volgende:
Kuzu is een eng mannetje die graag omroepen wil verbieden.

De PVV wil de gehele publieke omroep afschaffen. Lekker boeiend.
pi_160805798
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Het is ook niet de taak van de NOS om kritisch te zijn, het is zijn taak om verslag te doen. Jij zet de toon door daar de kwalificatie zouteloos aan mee te geven, waardoor je tevens aangeeft veel (meer) waarde te hechten aan het verhaal van de Telegraaf, al zeg je later dat het een gekleurd blad is.

Ik denk niet dat deze twee clowns veel mensen gaan beïnvloeden. Ze kunnen wel roepen dat ze tegen integratie zijn, maar ik schat in dat de meeste Turken eieren voor hun geld zullen kiezen door op een meer aangepaste partij te stemmen.
De Telegraaf beschrijft de werkelijke sentimenten en opvattingen in de zaal en bij de partijleiders, de NOS doet alleen oppervlakkig verslag.
  zondag 20 maart 2016 @ 11:59:28 #240
450965 Heilwasser
Verworven smaak
pi_160805802
quote:
0s.gif Op zondag 20 maart 2016 11:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik denk niet dat deze twee clowns veel mensen gaan beïnvloeden. Ze kunnen wel roepen dat ze tegen integratie zijn, maar ik schat in dat de meeste Turken eieren voor hun geld zullen kiezen door op een meer aangepaste partij te stemmen.
Klopt, laten we gewoon de verkiezingen afwachten. Ik verwacht sowieso dat al die afsplitsingen het veld ruimen.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')