POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooi Gemaaktquote:Op donderdag 17 maart 2016 02:37 schreef L3gend het volgende:
[..]
Minorities verschillen van elkaar, en onderling verschillen ze ook van elkaar, zoals in het zuiden doet Sanders het veel slechter dan in het noorden en. Tot nu toe doet Sanders het erg slecht met African Americans, minder goed met latinos en over Asian Americans zijn er geen cijfers en zijn te klein als groep, pas na Californie weten we meer.
African American
- Conservatiever/geloviger
- Clinton erg populair onder AA, Bill Clinton is niet voor niets als first black american genoemd
- sceptisch tegenover Sanders, die uit een blanke staat komt.
- Sanders heeft nauwelijks connecties in AA community, Clinton juist heel erg veel
- zijn meer gefocust op social issues en economic issues van Sanders interesseert ze weinig
- stemmen voor degene die meeste kans maakt en zeer establishment vriendelijk
- Bernie aanhangers die zich arrogant gedragen
- Obama is erg populair
interessant: https://www.reddit.com/r/(...)_for_hillary/d0kv5pf
Latino
- Conservatiever/geloviger
- Sanders heeft nauwelijks connecties in community, Clinton juist wel
- Deel is juist gevlucht voor socialisme
- sceptisch tegenover 'revolutie'
- social issues belangrijker dan economic issues
- niet echt sceptisch tegenover Wall Street/Kapitalisme, geloven nog in American Dream
Asian American, hier weten we niet zoveel van, dus beschrijf mijn mening en mijn eigen ervaring
- zijn liberal, maar economisch conservative
- Hoog inkomen en veel welvaart
- niet echt sceptisch tegenover Wall Street/Kapitalisme, geloven nog in American Dream
- Deel is juist gevlucht voor socialisme
- Vinden Sanders te soft, zijn anti-China regime
- Kiezen voor realisme ipv idealisme
- Obamacare is populair
Maar ik denk dat Asian American zijn minst slechtste minority groep wordt,vooral onder die jongeren doet die het goed en slaat zijn boodschap aan heb ik gemerkt
Overigens probeert Sanders toenadering te zoeken met Asian American met het oog op Californie
http://www.nbcnews.com/ne(...)ernment-camp-n535086
Clinton is wel paar maanden eerder
http://www.nytimes.com/po(...)ffort-in-california/
http://www.latimes.com/po(...)-20160108-story.html
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Was Reagan niet een slechte president die de income-gap en Wall Street corruptie grotendeels begon?
Trump wordt vaak vergeleken 'He will be the next Reagan!' maar is dat niet negatief? Want ik hoor 't overal als positief.
Trump wordt vaak vergeleken 'He will be the next Reagan!' maar is dat niet negatief? Want ik hoor 't overal als positief.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Ligt eraan wie je 't vraagt.quote:Op donderdag 17 maart 2016 12:48 schreef SherlockHolmes het volgende:
Was Reagan niet een slechte president die de income-gap en Wall Street corruptie grotendeels begon?
Trump wordt vaak vergeleken 'He will be the next Reagan!' maar is dat niet negatief? Want ik hoor 't overal als positief.
De gemiddelde Sandersfan zal er niet zo enthousiast van worden, de gemiddelde Republikein doorgaans wel. Trump is verder ook niet echt te vergelijken met Reagan. Reagan was sterk ideologisch, Trump gewoon een zwalkende opportunist. Reagan had acht jaar ervaring als gouverneur van Californië, Trump heeft nul politieke ervaring. Reagan was enorm populair onder de eigen achterban en vrij impopulair onder de Democratische achterban. Trump is zelfs onder de Republikeinse achterban behoorlijk impopulair.quote:
Was Reagan niet een slechte president die de income-gap en Wall Street corruptie grotendeels begon?
Trump wordt vaak vergeleken 'He will be the next Reagan!' maar is dat niet negatief? Want ik hoor 't overal als positief.
Dan heeft iemand als Schwarzenegger nog meer raakvlakken met Reagan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Reagan had sowieso een grotere aantrekkinghskracht, al was het alleen maar om zijn luchtige, positieve persoonlijkheid.quote:
[..]
De gemiddelde Sandersfan zal er niet zo enthousiast van worden, de gemiddelde Republikein doorgaans wel. Trump is verder ook niet echt te vergelijken met Reagan. Reagan was sterk ideologisch, Trump gewoon een zwalkende opportunist. Reagan had acht jaar ervaring als gouverneur van Californië, Trump heeft nul politieke ervaring. Reagan was enorm populair onder de eigen achterban en vrij impopulair onder de Democratische achterban. Trump is zelfs onder de Republikeinse achterban behoorlijk impopulair.
Dan heeft iemand als Schwarzenegger nog meer raakvlakken met Reagan.
En omdat hij een beroemde acteur was. Amerikanen verafgoden acteurs.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Reagan had sowieso een grotere aantrekkinghskracht, al was het alleen maar om zijn luchtige, positieve persoonlijkheid.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Fred Thompson deed het dan weer minder goed.quote:
[..]
En omdat hij een beroemde acteur was. Amerikanen verafgoden acteurs.
In een steeds verder gepolariseerde omgeving zoals nu zal het moeilijk zijn om kandidaten van verschillende generaties te vergelijken. Zoals men al zegt: een Reagan zal nu niet eens meer tot de genomineerden behoren.quote:
Was Reagan niet een slechte president die de income-gap en Wall Street corruptie grotendeels begon?
Trump wordt vaak vergeleken 'He will be the next Reagan!' maar is dat niet negatief? Want ik hoor 't overal als positief.
Artikel: 15 Things Trump and Reagan Have in Common
Oh, en beide zijn aangevallen op het podium
[ Bericht 6% gewijzigd door antiderivative op 17-03-2016 14:25:25 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Wat een slap stuk.quote:
[..]
In een steeds verder gepolariseerde omgeving zoals nu zal het moeilijk zijn om kandidaten van verschillende generaties te vergelijken. Zoals men al zegt: een Reagan zal nu niet eens meer tot de genomineerden behoren.
Artikel: 15 Things Trump and Reagan Have in Common
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh, en beide zijn aangevallen op het podium
Trump shares Reagan's "passion" for what he believes in.
De ene week roept hij A en de volgende week trekt het dat terug of ontkent hij dat gezegd te hebben of roept hij het tegenovergestelde. Hij lijkt zelf niet eens te weten waar hij in gelooft.
Trump espouses similar views as Reagan on illegal immigration.
Trump created controversy — and won support from many — for his outspoken comments about illegal immigration and the lack of border security. Reagan signed the Immigration Reform and Control Act in 1986, making it illegal to knowingly hire or recruit illegal immigrants and requiring employers to attest to their employees' immigration status.
Nee. Niet alleen de toon van Reagan was heel anders, ook de inhoud van de IRCA was veel gemengder. Enerzijds zaten er maatregelen in die extra eisen stelden zoals de genoemde eis, maar anderzijds werden ook een deel van de illegalen gelegaliseerd met de deze wetgeving. Dat klinkt meer als Obama (of zelfs Bush) dan als Trump.
Trump is a straight-talker, like Reagan.
Roepen wat in je opkomt en later ontkennen dat je het gezegd hebt of doodleuk het tegenovergestelde roepen is niet bepaald 'straight talking'.
Trump seeks to follow in Reagan's footsteps and succeed a liberal, big-government Democratic president. And Barack Obama is even further to the left than Jimmy Carter was.
Een beetje een dooddoener aangezien dat bijna voor elke potentiële opvolging van een democraat gaat. Bovendien is het idee dat 'Barack Obama linkser is dan Carter' ook niet helemaal in lijn met b.v. de DW nominate classificatie:
Al gaat het hier om beleid natuurlijk en niet zozeer om specifieke opvattingen, maar feitelijk is dat ook wel waar op gedoeld wordt.
Trump and Reagan both opposed runaway public employees' unions.
Trump favors tax reduction, as did Reagan.
Trump and Reagan both have defended gun rights and the Second Amendment.
Welke Republikeinse kandidaat is dat niet?
Trump, like Reagan, is pro-life.
Reagan was een ideologisch conservatief, Trump anticipeerde natuurlijk gewoon op zijn Republikeinse kandidatuur. Daarbij kom je niet echt weg met pro-life opvattingen.
Trump shares Reagan's overall aim as president: to make America great again.
Trump heeft de slogan van Reagan gejat, bedoelen ze.
Reagan was the first president who had been divorced.
Ja en ze hebben allebei twee handen, een hoofd en naar eigen zeggen een penis, maar dat lijkt me ook niet direct relevant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat peilingen voor Arizona:
Nog wel veel undecided voters aan beide kanten.quote:Arizona Republican Presidential Primary
Merrill Poll
Trump 31, Cruz 19, Kasich 10
Trump +12
Arizona Democratic Presidential Primary
Merrill Poll
Clinton 50, Sanders 24
Clinton +26
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
en dementiequote:
[..]
Wat een slap stuk.
Trump shares Reagan's "passion" for what he believes in.
De ene week roept hij A en de volgende week trekt het dat terug of ontkent hij dat gezegd te hebben of roept hij het tegenovergestelde. Hij lijkt zelf niet eens te weten waar hij in gelooft.
Trump espouses similar views as Reagan on illegal immigration.
Trump created controversy — and won support from many — for his outspoken comments about illegal immigration and the lack of border security. Reagan signed the Immigration Reform and Control Act in 1986, making it illegal to knowingly hire or recruit illegal immigrants and requiring employers to attest to their employees' immigration status.
Nee. Niet alleen de toon van Reagan was heel anders, ook de inhoud van de IRCA was veel gemengder. Enerzijds zaten er maatregelen in die extra eisen stelden zoals de genoemde eis, maar anderzijds werden ook een deel van de illegalen gelegaliseerd met de deze wetgeving. Dat klinkt meer als Obama (of zelfs Bush) dan als Trump.
Trump is a straight-talker, like Reagan.
Roepen wat in je opkomt en later ontkennen dat je het gezegd hebt of doodleuk het tegenovergestelde roepen is niet bepaald 'straight talking'.
Trump seeks to follow in Reagan's footsteps and succeed a liberal, big-government Democratic president. And Barack Obama is even further to the left than Jimmy Carter was.
Een beetje een dooddoener aangezien dat bijna voor elke potentiële opvolging van een democraat gaat. Bovendien is het idee dat 'Barack Obama linkser is dan Carter' ook niet helemaal in lijn met b.v. de DW nominate classificatie:
[ afbeelding ]
Al gaat het hier om beleid natuurlijk en niet zozeer om specifieke opvattingen, maar feitelijk is dat ook wel waar op gedoeld wordt.
Trump and Reagan both opposed runaway public employees' unions.
Trump favors tax reduction, as did Reagan.
Trump and Reagan both have defended gun rights and the Second Amendment.
Welke Republikeinse kandidaat is dat niet?
Trump, like Reagan, is pro-life.
Reagan was een ideologisch conservatief, Trump anticipeerde natuurlijk gewoon op zijn Republikeinse kandidatuur. Daarbij kom je niet echt weg met pro-life opvattingen.
Trump shares Reagan's overall aim as president: to make America great again.
Trump heeft de slogan van Reagan gejat, bedoelen ze.
Reagan was the first president who had been divorced.
Ja en ze hebben allebei twee handen, een hoofd en naar eigen zeggen een penis, maar dat lijkt me ook niet direct relevant.
idd wat een open deuren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Betere analyse?
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-35703300
Faith Whittlesey, een Senior Staff member van Reagan vergelijkt hen hier:
https://www.chroniclesmag(...)ies-and-differences/
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-35703300
Faith Whittlesey, een Senior Staff member van Reagan vergelijkt hen hier:
https://www.chroniclesmag(...)ies-and-differences/
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
De eerste geeft feitelijk wat cijfertjes aan posities op een moderate / conservative schaal, waarbij je ziet dat je van de meeste kandidaten wel kunt zeggen dat ze bepaalde aspecten gemeen hebben. Veelal ook gebaseerd op het geroeptoeter van dat moment. De enige twee concrete plannen waar we Trump op af kunnen rekenen zijn op het gebied van belastingen en gezondheidszorg. Daar zijn zijn plannen in mijn ogen voor 95% gelijk aan die van Cruz en Rubio.quote:
Betere analyse?
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-35703300
Faith Whittlesey, een Senior Staff member van Reagan vergelijkt hen hier:
https://www.chroniclesmag(...)ies-and-differences/
Het tweede stuk komt ook weer niet verder dan roepen dat beiden niet echt close waren met het 'establishment' en dat ze ook een Democratisch verleden hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wellicht had die nog een eitje met Rubio te pellen en is dit een trap naquote:
[..]
Komt een beetje opportunistisch op me over. Eerst de uitslag afwachten en pas dan Trump gaan steunen. Echt overtuigend is dat allemaal niet.
Valt wel mee. Volgens mij had hij gewoon niet veel met Rubio en was hij bovendien al wel langer gecharmeerd van Trump, zie b.v.:quote:
[..]
Wellicht had die nog een eitje met Rubio te pellen en is dit een trap na
http://www.tampabay.com/b(...)-endorsement/2267173.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat wel weet wat er gaat gebeuren zonder al die cijfertjes en zogenaamde wetenschappelijke statistieken.quote:
[..]
De eerste geeft feitelijk wat cijfertjes aan posities op een moderate / conservative schaal, waarbij je ziet dat je van de meeste kandidaten wel kunt zeggen dat ze bepaalde aspecten gemeen hebben. Veelal ook gebaseerd op het geroeptoeter van dat moment. De enige twee concrete plannen waar we Trump op af kunnen rekenen zijn op het gebied van belastingen en gezondheidszorg. Daar zijn zijn plannen in mijn ogen voor 95% gelijk aan die van Cruz en Rubio.
Het tweede stuk komt ook weer niet verder dan roepen dat beiden niet echt close waren met het 'establishment' en dat ze ook een Democratisch verleden hebben.
De volgende President zal:
1) een oorlog voeren.
2) konstant overhoop liggen met de andere helft van de USA
3) geen zak doen aan hun veteranen
4) konstant overhoop liggen met de rest van de wereld
5) vriendjes blijven met SA
6) de ongebreidelde honger naar olie en macht proberen te stillen
7) de EU nog meer in de handen van Walll Street proberen te duwen
8) geen klap doen voor de minderheden in de US
9) heel veel naar de kerk gaan met het voorbeeldige gezin en een "goed" Christen beeld uitdragen
10) Proberen de lobby boys en donors te vriend te houden voor de volgende verkiezingen
neu.quote:
[..]
Ik denk dat wel weet wat er gaat gebeuren zonder al die cijfertjes en zogenaamde wetenschappelijke statistieken.
De volgende President zal:
1) een oorlog voeren.
2) konstant overhoop liggen met de andere helft van de USA
3) geen zak doen aan hun veteranen
4) konstant overhoop liggen met de rest van de wereld
5) vriendjes blijven met SA
6) de ongebreidelde honger naar olie en macht proberen te stillen
7) de EU nog meer in de handen van Walll Street proberen te duwen
8) geen klap doen voor de minderheden in de US
9) heel veel naar de kerk gaan met het voorbeeldige gezin en een "goed" Christen beeld uitdragen
10) Proberen de lobby boys en donors te vriend te houden voor de volgende verkiezingen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, met wat generiek onderbuikgebral kan ik niet zo veel.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou, met de zogenaamde 'Reagan Democrats' heeft hij toch veel blanke arbeiders de GOP weten in te krijgen. Pas onder Bill Clinton wonnen de Democraten veel van die mensen terug.quote:
[..]
De gemiddelde Sandersfan zal er niet zo enthousiast van worden, de gemiddelde Republikein doorgaans wel. Trump is verder ook niet echt te vergelijken met Reagan. Reagan was sterk ideologisch, Trump gewoon een zwalkende opportunist. Reagan had acht jaar ervaring als gouverneur van Californië, Trump heeft nul politieke ervaring. Reagan was enorm populair onder de eigen achterban en vrij impopulair onder de Democratische achterban. Trump is zelfs onder de Republikeinse achterban behoorlijk impopulair.
Dan heeft iemand als Schwarzenegger nog meer raakvlakken met Reagan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Zal ik er een statistiekje van maken? Misschien word het dan wel duidelijk voor je? LOLquote:
[..]
Tja, met wat generiek onderbuikgebral kan ik niet zo veel.
Dit campagne filmpje, van Ronald Reagan, is naar mijn mening het beste campagne filmpje ooit.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik doelde dan ook met name op zijn approval ratings:quote:
[..]
Nou, met de zogenaamde 'Reagan Democrats' heeft hij toch veel blanke arbeiders de GOP weten in te krijgen. Pas onder Bill Clinton wonnen de Democraten veel van die mensen terug.
De 'Reagan Democrats' bestaan vanwege de polarisatie ook niet of nauwelijks meer in het hedendaagse politieke landschap.
Als je graag de kleuter wilt uithangen prima, maar doe dat lekker in ONZ.quote:
[..]
Zal ik er een statistiekje van maken? Misschien word het dan wel duidelijk voor je? LOL
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, en Trump is niet te vergelijken met Reagan.quote:
Was Reagan niet een slechte president die de income-gap en Wall Street corruptie grotendeels begon?
Trump wordt vaak vergeleken 'He will be the next Reagan!' maar is dat niet negatief? Want ik hoor 't overal als positief.
Aan de titel te zien is die YouTube dump al eens vaker voorbij gekomen. Verder is het ook wel aardig als je even kort aangeeft wat de inhoud van je dumps is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gewoon beetje propagandaquote:
Aan de titel te zien is die YouTube dump al eens vaker voorbij gekomen. Verder is het ook wel aardig als je even kort aangeeft wat de inhoud van je dumps is.
Rustige dag verder op het Amerikaans strijdtoneel
Zag wel een video van Kasich voorbijkomen die een politieman zou hebben beledigd:
Zag wel een video van Kasich voorbijkomen die een politieman zou hebben beledigd:
Leuk om mijn harde werk nog steeds in de opening te zien En wat zijn er nog weinig over, maar we zijn er bijna 
En wat zijn er nog weinig over, maar we zijn er bijna
oh gut!!!quote:
Rustige dag verder op het Amerikaans strijdtoneel
Zag wel een video van Kasich voorbijkomen die een politieman zou hebben beledigd:
Leuk filmpjequote:
Zat gisteren CNN te kijken. Kwam er, uiteraard weer, een Trump item. Een reporter in China, in een of ander dorpje ging met een foto van Trump de straat op. De helft wist niet wie hij was, en toen de reporter ging uitleggen dat dit de man is die weleens wat over China en banen zegt was het ineens: 'nono, bad man, not good'. En die reporter maar knikken, nog een afsluitende zalvende monoloog en klaar.
Ware hogeschool journalistiek weer.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Een mini college van Bernie Sanders over de Koch-broers (zo'n beetje de rijkste mensen van de USA, Bill Gates is arm in vergelijking met hen, die de politiek proberen te kopen) en de trickle down fantasie.
Hier uitspraken van de Koch-broers toen ze dachten dat niemand hun woorden geheim zouden blijven.
En een oudere.
Hier uitspraken van de Koch-broers toen ze dachten dat niemand hun woorden geheim zouden blijven.
En een oudere.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoe kom je erbij dat Gates arm is vergelijken bij de gebroeders Koch? De 'net worth' van Gates is ongeveer even hoog als die van de gebroeders samen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zou me niets verbazen als de gebroeders meer geld in het politieke proces steken dan Bill Gates. Gates gebruikt zijn vermogen toch vooral om innovatie aan te sporen en het welzijn van mensen te vergroten. Hij zal ook wel bakken met geld in lobbyisten stoppen. En hij zal ook voor lagere belastingen voor de rijken pleiten (want particulieren kunnen beter dan de overheid het welzijn van de minderbedeelden vergroten.) Maar het lijkt me duidelijk dat hij zijn vermogen meer richt op de sectoren waar hij een grotere naam heeft opgebouwd met de Bill & Melinda Gates Stichting.
“An interesting thing is a good thing.”
Oh zeker en de gebroeders Koch doneren ook exclusief aan de Republikeinen. Maar dat was de oorspronkelijke claim ook niet.quote:
Het zou me niets verbazen als de gebroeders meer geld in het politieke proces steken dan Bill Gates. Gates gebruikt zijn vermogen toch vooral om innovatie aan te sporen en het welzijn van mensen te vergroten. Hij zal ook wel bakken met geld in lobbyisten stoppen. En hij zal ook voor lagere belastingen voor de rijken pleiten (want particulieren kunnen beter dan de overheid het welzijn van de minderbedeelden vergroten.) Maar het lijkt me duidelijk dat hij zijn vermogen meer richt op de sectoren waar hij een grotere naam heeft opgebouwd met de Bill & Melinda Gates Stichting.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog een interessant filmpje over de Koch-broers (MSNBC). Hier zie je hoe ze de politiek proberen te manipuleren, dat gaat veel verder dan enkel honderden miljoenen Dollars doneren voor de campagnes, al dan niet via PAC's.
Ik zal het even samenvatten. Deze verslaggeefster die grote cojones heeft (respect!) etaleerde hoe o.a. de Koch-broers (samen met andere conservatieve 'leiders') via een bewust intransparant gemaakt netwerk van een groot aantal stichtingen (waarvan werd gedaan alsof dat kleine lokale stichtingen zijn) verschillende staten pushte om slechte wetgeving (het testen van mensen die een uitkering krijgen van wie wordt vermoed dat ze drugs gebruiken) aan te nemen die in Florida gigantisch faalde: heel erg duur en heel erg weinig resultaat.
Het resultaat: een brief van hun advocaat aan het netwerk. De Koch-broers vonden het niet leuk dat er over hen werd gesproken door iemand waar ze geen controle over hebben. Deze verslaggeefster laat zich niet intimideren aangezien haar verhaal voldoende feitelijk gestaafd is en wat ze beweerde klopt.
Ik zal het even samenvatten. Deze verslaggeefster die grote cojones heeft (respect!) etaleerde hoe o.a. de Koch-broers (samen met andere conservatieve 'leiders') via een bewust intransparant gemaakt netwerk van een groot aantal stichtingen (waarvan werd gedaan alsof dat kleine lokale stichtingen zijn) verschillende staten pushte om slechte wetgeving (het testen van mensen die een uitkering krijgen van wie wordt vermoed dat ze drugs gebruiken) aan te nemen die in Florida gigantisch faalde: heel erg duur en heel erg weinig resultaat.
Het resultaat: een brief van hun advocaat aan het netwerk. De Koch-broers vonden het niet leuk dat er over hen werd gesproken door iemand waar ze geen controle over hebben. Deze verslaggeefster laat zich niet intimideren aangezien haar verhaal voldoende feitelijk gestaafd is en wat ze beweerde klopt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ok, ik overdreef hiermee iets te veel.quote:
Hoe kom je erbij dat Gates arm is vergelijken bij de gebroeders Koch? De 'net worth' van Gates is ongeveer even hoog als die van de gebroeders samen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik neig af te haken bij het horen van rachel maddow.quote:
Nog een interessant filmpje over de Koch-broers (MSNBC). Hier zie je hoe ze de politiek proberen te manipuleren, dat gaat veel verder dan enkel honderden miljoenen Dollars doneren voor de campagnes, al dan niet via PAC's.
Ik zal het even samenvatten. Deze verslaggeefster die grote cojones heeft (respect!) etaleerde hoe o.a. de Koch-broers (samen met andere conservatieve 'leiders') via een bewust intransparant gemaakt netwerk van een groot aantal stichtingen (waarvan werd gedaan alsof dat kleine lokale stichtingen zijn) verschillende staten pushte om slechte wetgeving (het testen van mensen die een uitkering krijgen van wie wordt vermoed dat ze drugs gebruiken) aan te nemen die in Florida gigantisch faalde: heel erg duur en heel erg weinig resultaat.
Het resultaat: een brief van hun advocaat aan het netwerk. De Koch-broers vonden het niet leuk dat er over hen werd gesproken door iemand waar ze geen controle over hebben. Deze verslaggeefster laat zich niet intimideren aangezien haar verhaal voldoende feitelijk gestaafd is en wat ze beweerde klopt.
Ik ook. Ze is goed in wat ze doet maar man man man, ze is soms bizar biased en vervelend. Maargoed. Altijd leuk als de media wat zegt over de miljarden die in de politiek worden gestoken daar.quote:
[..]
Ik neig af te haken bij het horen van rachel maddow.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Precies, deze bias is dan weer te verdragenquote:
[..]
Ik ook. Ze is goed in wat ze doet maar man man man, ze is soms bizar biased en vervelend. Maargoed. Altijd leuk als de media wat zegt over de miljarden die in de politiek worden gestoken daar.
Nog wel een aardig stuk van Politico over het effect van een potentiële Trump kandidatuur op de senaatverkiezingen en de strategieën van de Republikeinse incumbents:
http://www.politico.com/s(...)n-trump-plans-220926
http://www.politico.com/s(...)n-trump-plans-220926
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Begreep net op CNN dat Poetin not amused is, wenst niet zo gedemoniseerd te worden.quote:
Vooral vrij infantiel.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sommige republikeinen willen dat een onafhankelijke kandidaat gaat meedoen. Echter, resultaat is president Clinton.
http://douthat.blogs.nyti(...)-party-dilemma/?_r=0
http://douthat.blogs.nyti(...)-party-dilemma/?_r=0
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Naast een libertarische kandidaat wordt er door een aantal prominente Republikeinen ook serieus gekeken naar een conservatieve kandidaat als third party runner. Stond onlangs nog een artikel over op Politico.quote:
Sommige republikeinen willen dat een onafhankelijke kandidaat gaat meedoen. Echter, resultaat is president Clinton.
http://douthat.blogs.nyti(...)-party-dilemma/?_r=0
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De enige redelijk bekende conservatieve third party is de Constitution party. En dat is een soort mix tussen het populisme van Trump en het conservatisme van Cruz en dan nog een heel stuk extremer. Dat wordt hem dus niet. Een onafhankelijke GOP kandidaat gaat hem ook niet worden denk ik, er is geen enkele bekende politicus die daar zijn vingers aan wilt branden. Ik denk dat mocht Trump winnen ze hem wel steunen, maar zo min mogelijk. Ze zullen waarschijnlijk veel geld pompen in de senaatsraces en hopen dat ze daar de verliezen kunnen beperken. En dan in 2018 een gigantische meerderheid winnen en in 2020 met een redelijk gematigde kandidaat de 73 jarige Hillary Clinton die waarschijnlijk net een recessie achter de rug heeft verslaan.quote:Op donderdag 17 maart 2016 19:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Naast een libertarische kandidaat wordt er door een aantal prominente Republikeinen ook serieus gekeken naar een conservatieve kandidaat als third party runner. Stond onlangs nog een artikel over op Politico.
