10000% mee eens.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat tijd nu rekenkundig een behoorlijk vreemde eend in de bijt is. Lastig op school, lastig in programmeertoepassingen.
Maar het ooit nog gaan veranderen zou behoorlijk onhandig zijn.
"MOETEN ZE IN NEDERLAND OOK GAAN DOEN MET DIE SMERIGE PEDOFIELEN BAH BAH BAH STRAKS KOMEN ZE NOG AAN MIJN KINDEREN"quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:44 schreef phpmystyle het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ampaign=facebookpage![]()
Data.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
10000% mee eens.
Ik heb veel met tijd en datums te maken gehad in programmeren. Het is soms echt een ramp.
Henk Bres zal hier vast wel een mening over hebben inderdaadquote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:48 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
"MOETEN ZE IN NEDERLAND OOK GAAN DOEN MET DIE SMERIGE PEDOFIELEN BAH BAH BAH STRAKS KOMEN ZE NOG AAN MIJN KINDEREN"
Maar daar moet wel een piemel in.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:48 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
"MOETEN ZE IN NEDERLAND OOK GAAN DOEN MET DIE SMERIGE PEDOFIELEN BAH BAH BAH STRAKS KOMEN ZE NOG AAN MIJN KINDEREN"
Datums mag ook. Verdient zelfs de voorkeur als het gaat om kalenderaanduidingen. Met data wordt in het digitale tijdperk iets heel anders bedoeld.quote:
quote:Dat hangt van de betekenis af. Als je het hebt over een datum op de kalender (13 januari 2015), dan spreek je in het meervoud meestal over datums. Maar data is ook mogelijk. Als je het hebt over gegevens, bijvoorbeeld in een geautomatiseerd bestand, dan spreek je over data.
Volgens goed islamitisch gebruik.quote:
Ik heb in Excel al vaker zitten kloten. Een of andere formule die waar of onwaar moest geven, afhankelijk van het tijdstip. Ik had een rij van hele uren gemaakt door 6:00 en 7:00 in te typen en daarna de rij door te voeren tot 24:00. Als je raadt wat daar misgaat, dan heb je het probleem waarschijnlijk zelf ook een keer gehad. Heb echt dagen gezocht voordat ik snapte waarom mijn formule er vanaf vijf uur 's middags telkens een uur naast zat.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
10000% mee eens.
Ik heb veel met tijd en datums te maken gehad in programmeren. Het is soms echt een ramp.
Klopt. Museums, casussen, centrums en lustrums mogen ook. Verloedering is 't. Het meervoud van een kalenderdatum hoort gewoon data te zijn. Efficiëntiequote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Datums mag ook. Verdient zelfs de voorkeur als het gaat om kalenderaanduidingen. Met data wordt in het digitale tijdperk iets heel anders bedoeld.
Niet helemaal. Ook hier heeft taaladvies een duidelijke richtlijn voor:quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Museums, casussen, centrums en lustrums mogen ook. Verloedering is 't. Het meervoud van een kalenderdatum hoort gewoon data te zijn. Efficiëntie
De grote uitzondering is datum / datums, waarbij de voorkeur echt uitgaat naar datums voor kalenderaanduidingen. Dit heeft alles te maken met dat data een nieuwe, belangrijke betekenis heeft gekregen. En niet door taalverloedering!quote:Aan het Latijn ontleende zelfstandige naamwoorden die uitgaan op -um hebben in het Latijn een meervoud op -a. In het Nederlands hebben wij deze woorden met hun meervoud overgenomen. Later zijn er ook meervouden gevormd naar Nederlands model op -s. Het Latijnse meervoud geldt nog steeds als het meest aanbevelenswaardige.
Grote gegevens als je het echt Nederlands wil houden.quote:
Het gaat in beide gevallen om een voorkeur, zowel data/datums als musea/museums is correct. Je correctie is derhalve incorrect.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet helemaal. Ook hier heeft taaladvies een duidelijke richtlijn voor:
http://taaladvies.net/taa(...)entra_museums_musea/
[..]
De grote uitzondering is datum / datums, waarbij de voorkeur echt uitgaat naar datums voor kalenderaanduidingen. Dit heeft alles te maken met dat data een nieuwe, belangrijke betekenis heeft gekregen. En niet door taalverloedering!
Zoiets heb ik nooit gehad. Wel iets met weeknummers en een jaarwisseling dat mis liep..quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb in Excel al vaker zitten kloten. Een of andere formule die waar of onwaar moest geven, afhankelijk van het tijdstip. Ik had een rij van hele uren gemaakt door 6:00 en 7:00 in te typen en daarna de rij door te voeren tot 24:00. Als je raadt wat daar misgaat, dan heb je het probleem waarschijnlijk zelf ook een keer gehad. Heb echt dagen gezocht voordat ik snapte waarom mijn formule er vanaf vijf uur 's middags telkens een uur naast zat.
En dan blijkt dat het totale onzin is, en dat het eigenlijk Veel Gegevens moet heten.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Grote gegevens als je het echt Nederlands wil houden.
Data (als in gegevens) is wel een rotwoord. Zeggen jullie "de data is beschadigd" of "de data zijn beschadigd"?quote:
Dat ontkent ik niet maar bevestig ik juist nadrukkelijkquote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat in beide gevallen om een voorkeur, zowel data/datums als musea/museums is correct.
Nee, jij corrigeerde foutief. Ik corrigeerde geenszins, maar wees jou op jouw fout en dat er een duidelijke aanbeveling bestaat voor gebruik van het meervoud van zowel datum als musea. Jij had (zeker iemand met een ICT achtergrond, voor wie het onderscheid extra belangrijk is) nooit mogen corrigerenquote:Je correctie is derhalve incorrect.
Nou ja, tijden worden in Excel opgeslagen als een decimaal getal. De optie 'doorvoeren' telt gewoon iedere keer hetzelfde getal op, wat bij elk uur ietsje meer af gaat wijken. Bij 17:00 is dat zoveel dat je vergelijking in een ALS-lus niet meer klopt.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zoiets heb ik nooit gehad. Wel iets met weeknummers en een jaarwisseling dat mis liep..
Mijn correctie van datums naar data was een kwestie van stijl, datums is inderdaad niet fout. Ik houd van Latijnse meervouden.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat ontkent ik niet maar bevestig ik juist nadrukkelijk
[..]
Nee, jij corrigeerde foutief. Ik corrigeerde geenszins, maar wees jou op jouw fout en dat er een duidelijke aanbeveling bestaat voor gebruik van het meervoud van zowel datum als musea. Jij had (zeker iemand met een ICT achtergrond, voor wie het onderscheid extra belangrijk is) nooit mogen corrigeren
Onzin.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
En iemand met een ICT-achtergrond kan best context lezen, komaan zeg.
Nee, ik snap het niet?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb in Excel al vaker zitten kloten. Een of andere formule die waar of onwaar moest geven, afhankelijk van het tijdstip. Ik had een rij van hele uren gemaakt door 6:00 en 7:00 in te typen en daarna de rij door te voeren tot 24:00. Als je raadt wat daar misgaat, dan heb je het probleem waarschijnlijk zelf ook een keer gehad. Heb echt dagen gezocht voordat ik snapte waarom mijn formule er vanaf vijf uur 's middags telkens een uur naast zat.
Soviet Unie dat door druk voorkomt dat het Westen atoombommen gooit en dan, zoals D66 als voorbeeld heeft, ziet dat het overbodig is en zichzelf keurig ontmanteld.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 18:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vertel, wanneer heeft het socialisme de wereld gered?
Ik zie het als enkelvoud. Als 'verzameling van gegevens' en niet als 'gegevens'.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Data (als in gegevens) is wel een rotwoord. Zeggen jullie "de data is beschadigd" of "de data zijn beschadigd"?
En als je het over één datum hebt snapt niemand wat je bedoelt. Verwarring alom.
Excel.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, tijden worden in Excel opgeslagen als een decimaal getal. De optie 'doorvoeren' telt gewoon iedere keer hetzelfde getal op, wat bij elk uur ietsje meer af gaat wijken. Bij 17:00 is dat zoveel dat je vergelijking in een ALS-lus niet meer klopt.
Voor rekenen met weeknummers moet je in gedachten houden dat 4 januari ALTIJD in week 1 valt. Dan moet je wel goed uitkomen.
Dat bleek niet uit je post en had je dan moeten vermelden. Over smaak valt daarnaast niet te twisten wat je correctie in dat geval niet alleen misplaatst, maar eigenlijk ook overbodig zou makenquote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:05 schreef Tchock het volgende:
Mijn correctie van datums naar data was een kwestie van stijl, datums is inderdaad niet fout. Ik houd van Latijnse meervouden.
Ik zeg "niet helemaal" want er is een richtlijn die een nadrukkelijke aanbeveling doet. Ik zeg niet dat het niet magquote:Op dinsdag 8 maart 2016 19:05 schreef Tchock het volgende:
Vervolgens zeg ik dat museums en lustrums ook mogen en jij zegt "Niet helemaal", omdat er een richtlijn voor is. Dat is onjuist want hoewel de richtlijn het afkeurt mag het wel.
Dit is iets serieuzer:quote:En iemand met een ICT-achtergrond kan best context lezen, komaan zeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |