[POLcafe #6296] Tramtrappisten

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 18:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klopt. Museums, casussen, centrums en lustrums mogen ook. Verloedering is 't. Het meervoud van een kalenderdatum hoort gewoon data te zijn. Efficiëntie

Niet helemaal. Ook hier heeft taaladvies een duidelijke richtlijn voor:

http://taaladvies.net/taa(...)entra_museums_musea/

quote:

Aan het Latijn ontleende zelfstandige naamwoorden die uitgaan op -um hebben in het Latijn een meervoud op -a. In het Nederlands hebben wij deze woorden met hun meervoud overgenomen. Later zijn er ook meervouden gevormd naar Nederlands model op -s. Het Latijnse meervoud geldt nog steeds als het meest aanbevelenswaardige.

De grote uitzondering is datum / datums, waarbij de voorkeur echt uitgaat naar datums voor kalenderaanduidingen. Dit heeft alles te maken met dat data een nieuwe, belangrijke betekenis heeft gekregen. En niet door taalverloedering!

Grote data.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 18:57 schreef Heilwasser het volgende:
Grote data.

Grote gegevens als je het echt Nederlands wil houden.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 18:53 schreef Ryon het volgende:

[..]

Niet helemaal. Ook hier heeft taaladvies een duidelijke richtlijn voor:

http://taaladvies.net/taa(...)entra_museums_musea/

[..]

De grote uitzondering is datum / datums, waarbij de voorkeur echt uitgaat naar datums voor kalenderaanduidingen. Dit heeft alles te maken met dat data een nieuwe, belangrijke betekenis heeft gekregen. En niet door taalverloedering!

Het gaat in beide gevallen om een voorkeur, zowel data/datums als musea/museums is correct. Je correctie is derhalve incorrect.

Als er echt mogelijkheid van verwarring is wil ik datums nog wel accepteren. Maar in de zin "tijden en data" is er natuurlijk geen twijfel over mogelijk wat bedoeld wordt.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 18:57 schreef Heilwasser het volgende:
Grote data.

Data (als in gegevens) is wel een rotwoord. Zeggen jullie "de data is beschadigd" of "de data zijn beschadigd"?

En als je het over één datum hebt snapt niemand wat je bedoelt. Verwarring alom.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 18:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het gaat in beide gevallen om een voorkeur, zowel data/datums als musea/museums is correct.

Dat ontkent ik niet maar bevestig ik juist nadrukkelijk

quote:

Je correctie is derhalve incorrect.

Nee, jij corrigeerde foutief. Ik corrigeerde geenszins, maar wees jou op jouw fout en dat er een duidelijke aanbeveling bestaat voor gebruik van het meervoud van zowel datum als musea. Jij had (zeker iemand met een ICT achtergrond, voor wie het onderscheid extra belangrijk is) nooit mogen corrigeren

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:00 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Zoiets heb ik nooit gehad. Wel iets met weeknummers en een jaarwisseling dat mis liep..

Nou ja, tijden worden in Excel opgeslagen als een decimaal getal. De optie 'doorvoeren' telt gewoon iedere keer hetzelfde getal op, wat bij elk uur ietsje meer af gaat wijken. Bij 17:00 is dat zoveel dat je vergelijking in een ALS-lus niet meer klopt.

Voor rekenen met weeknummers moet je in gedachten houden dat 4 januari ALTIJD in week 1 valt. Dan moet je wel goed uitkomen.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:02 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat ontkent ik niet maar bevestig ik juist nadrukkelijk

[..]

Nee, jij corrigeerde foutief. Ik corrigeerde geenszins, maar wees jou op jouw fout en dat er een duidelijke aanbeveling bestaat voor gebruik van het meervoud van zowel datum als musea. Jij had (zeker iemand met een ICT achtergrond, voor wie het onderscheid extra belangrijk is) nooit mogen corrigeren

Mijn correctie van datums naar data was een kwestie van stijl, datums is inderdaad niet fout. Ik houd van Latijnse meervouden.

Vervolgens zeg ik dat museums en lustrums ook mogen en jij zegt "Niet helemaal", omdat er een richtlijn voor is. Dat is onjuist want hoewel de richtlijn het afkeurt mag het wel. Het is officieel correcte spelling, hoe lelijk het ook is. Dat is wat ik ook over datums probeerde te zeggen.

En iemand met een ICT-achtergrond kan best context lezen, komaan zeg.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

En iemand met een ICT-achtergrond kan best context lezen, komaan zeg.

Onzin.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 18:50 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik heb in Excel al vaker zitten kloten. Een of andere formule die waar of onwaar moest geven, afhankelijk van het tijdstip. Ik had een rij van hele uren gemaakt door 6:00 en 7:00 in te typen en daarna de rij door te voeren tot 24:00. Als je raadt wat daar misgaat, dan heb je het probleem waarschijnlijk zelf ook een keer gehad. Heb echt dagen gezocht voordat ik snapte waarom mijn formule er vanaf vijf uur 's middags telkens een uur naast zat.

Nee, ik snap het niet?

Had wel ruzie tijdens wiskudetentamens met sommen die decimale uitkomsten voor tijd gaven. Volgens mij zelfs nog op mijn eindexamen Wisb punten mee laten liggen.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Data (als in gegevens) is wel een rotwoord. Zeggen jullie "de data is beschadigd" of "de data zijn beschadigd"?

En als je het over één datum hebt snapt niemand wat je bedoelt. Verwarring alom.

Ik zie het als enkelvoud. Als 'verzameling van gegevens' en niet als 'gegevens'.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nou ja, tijden worden in Excel opgeslagen als een decimaal getal. De optie 'doorvoeren' telt gewoon iedere keer hetzelfde getal op, wat bij elk uur ietsje meer af gaat wijken. Bij 17:00 is dat zoveel dat je vergelijking in een ALS-lus niet meer klopt.

Voor rekenen met weeknummers moet je in gedachten houden dat 4 januari ALTIJD in week 1 valt. Dan moet je wel goed uitkomen.

Excel.

POL / Wat zou Frank Underwood doen?

Hebben jullie nog suggesties voor TS?

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:05 schreef Tchock het volgende:
Mijn correctie van datums naar data was een kwestie van stijl, datums is inderdaad niet fout. Ik houd van Latijnse meervouden.

Dat bleek niet uit je post en had je dan moeten vermelden. Over smaak valt daarnaast niet te twisten wat je correctie in dat geval niet alleen misplaatst, maar eigenlijk ook overbodig zou maken

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:05 schreef Tchock het volgende:
Vervolgens zeg ik dat museums en lustrums ook mogen en jij zegt "Niet helemaal", omdat er een richtlijn voor is. Dat is onjuist want hoewel de richtlijn het afkeurt mag het wel.

Ik zeg "niet helemaal" want er is een richtlijn die een nadrukkelijke aanbeveling doet. Ik zeg niet dat het niet mag Vandaar ook mijn "niet helemaal" in plaats van "dat mag niet".

quote:

En iemand met een ICT-achtergrond kan best context lezen, komaan zeg.

Dit is iets serieuzer:

Deze discussie ken ik toevallig omdat ik deze eerder gevoerd heb met developers Aangezien het begrip data op meerdere manieren opgevat kan worden (en helaas meteen ook twee erg belangrijke en verschillende betekenissen kent) is het onderscheid maken erg belangrijk. Een goede gewoonte zou dus zijn om het gebruik van data als je eigenlijk datums bedoelt af te leren. Dat kan anders tot grote verwarring leiden en tegenwoordig wordt dat door kenners ook niet meer gezien als specifiek correct taalgebruik. En uit ervaring kan ik zeggen: zowel in formele teksten als in het alledaags taalgebruik gebruik je beide termen sneller tegelijkertijd en door elkaar dan je denkt.

Voortaan communiceren we gewoon in Unix timestamps.

Laat je de secretaresse gewoon even een meeting inplannen om 14566788688.

Is het nerduurtje weer begonnen?

Praktijkvoorbeeldje:

"wij hebben meer data nodig om het concept te testen voordat wij tot een besluit kunnen komen"

- "oh, dan stuur ik datumprikker.nl wel even langs. Kan dat gewoon op de werkmail?"

iedereen:

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:18 schreef Monolith het volgende:
Voortaan communiceren we gewoon in Unix timestamps.

Laat je de secretaresse gewoon even een meeting inplannen om 14566788688.

En dan op locatie 51.8465619N5.8623871E

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:20 schreef xpompompomx het volgende:
Is het nerduurtje weer begonnen?

Leuteruurtje met nerds.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:22 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En dan op locatie 51.8465619N5.8623871E

Waarom gebruik je geen WGS84? Hè? Nou?

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:20 schreef Ryon het volgende:
Praktijkvoorbeeldje:

"wij hebben meer data nodig om het concept te testen voordat wij tot een besluit kunnen komen"

- "oh, dan stuur ik datumprikker.nl wel even langs. Kan dat gewoon op de werkmail?"

iedereen:

Ja leuk, maar dan is de context dus ontoereikend. Het ging in dit geval over iemand die met "tijden en datums" te maken heeft bij het programmeren. Geen mogelijkheid tot verwarring!

Ik houd mijn poot stijf. Door types als jij schrijven we buro en kado.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 19:20 schreef xpompompomx het volgende:
Is het nerduurtje weer begonnen?

Ach, beter dan het gay uurtje.