POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De prestaties van Cruz zijn wel boven verwachting. Bij de Republikeinen is Cruz uitgeroepen tot de grote winnaar van gisteren terwijl Trump en Rubio de grote verliezers waren. Kasich er een beetje tussenin.
Bij de Democraten wint Clinton aangezien Sanders verder achter begint te lopen op zijn delegates target.
Bij de Democraten wint Clinton aangezien Sanders verder achter begint te lopen op zijn delegates target.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat gaat hij niet doen. Ten eerste is er The Pledge, waar iedere Republikeinse kandidaat heeft beloofd om niet een third-party run te doen. Daarnaast wil hij niet de winst overhandigen aan Clinton.quote:Op zondag 6 maart 2016 09:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
en dan laat je nog buiten beschowing dat trump zomaar als independant mee kan doen aan de presidentsverkiezingen als hij niet de kandidaat voor de republikeinen word.
Mocht Trump de nominatie niet winnen (hij is nu favoriet) dan betekent dat per definitie dat hij niet genoeg steun heeft onder Republikeinen en dat hij kansloos is voor de GE.
Géén kloon van tvlxd!
Het is natuurlijk de vraag of Trump het een donder uitmaakt we er in het witte huis zit als hij er niet zit. Dus het kan natuurlijk dat hij meedoet puur om te zieken.
Eigenschappen als rancune en narcisme willen rationele overwegingen nog wel eens in de weg staan. Ik acht het niet waarschijnlijk, maar geheel uitsluiten doe ik het ook niet.quote:
[..]
Dat gaat hij niet doen. Ten eerste is er The Pledge, waar iedere Republikeinse kandidaat heeft beloofd om niet een third-party run te doen. Daarnaast wil hij niet de winst overhandigen aan Clinton.
Mocht Trump de nominatie niet winnen (hij is nu favoriet) dan betekent dat per definitie dat hij niet genoeg steun heeft onder Republikeinen en dat hij kansloos is voor de GE.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn eerdere politieke daden (donaties, endorsements, etc) wijzen erop dat hij graag dicht bij de macht zit om zich belangrijk te voelen en om invloed uit te oefenen. Bij Clinton als president zal hij uitgelachen/uitgejoeld/genegeerd worden dat hij de GOP heeft verzwakt. Bij een Republikein zal hij veel invloed hebben omdat ze weten dat hij een (Republikeinse) stemmentrekker is die noodzakelijk zijn bij verkiezingen.quote:
Het is natuurlijk de vraag of Trump het een donder uitmaakt we er in het witte huis zit als hij er niet zit. Dus het kan natuurlijk dat hij meedoet puur om te zieken.
Géén kloon van tvlxd!
Nog wel een aardige scatter plot mbt de 'black vote' bij de Democraten:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En de white vote tov de republikeinen?quote:
Nog wel een aardige scatter plot mbt de 'black vote' bij de Democraten:
[ afbeelding ]
Wie dit leest is gek
Je bedoelt hoe de white vote onder de Republikeinse achterban zich verhoudt tot de stemmen voor bv Trump? Dat wordt gewoon een verticale lijn.quote:Op zondag 6 maart 2016 11:05 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En de white vote tov de republikeinen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ik kijk naar de delegates, plus enige projectie op basis van http://www.thegreenpapers.com/ omdat de uitslag nog niet definitief is, dan kom ik op de volgende aantallen:
Kansas
Trump 9
Cruz 29
Rubio 6
Maine
Trump 9
Cruz 12
Kentucky
Trump 17
Cruz 15
Rubio 7
Louisiana
Trump 22
Cruz 19
Totaal, met tusen haakjes de winst/verlies ten opzicht van 538-targets:
Trump 57 (-12)
Cruz 75 (+4)
Rubio 13 (-41)
Cruz duidelijk de winnaar, maar hij had al een achterstand op zijn target van bijna 150 en dan zijn die +4 niet heel baanbrekend. Trump begon de avond met 40 delegates boven target en verliest nu 12. Rubio wordt onderhand een nieuwe Kasich.
Naast absolute delegates kan dit ook invloed hebben op momentum uiteraard, en dat heeft Cruz ook wel nodig voor de komende winner-take-all verkiezingen om zijn achterstand significant in te lopen. Maar Trump blijft vooralsnog redelijk op koers voor de nominatie.
Kansas
Trump 9
Cruz 29
Rubio 6
Maine
Trump 9
Cruz 12
Kentucky
Trump 17
Cruz 15
Rubio 7
Louisiana
Trump 22
Cruz 19
Totaal, met tusen haakjes de winst/verlies ten opzicht van 538-targets:
Trump 57 (-12)
Cruz 75 (+4)
Rubio 13 (-41)
Cruz duidelijk de winnaar, maar hij had al een achterstand op zijn target van bijna 150 en dan zijn die +4 niet heel baanbrekend. Trump begon de avond met 40 delegates boven target en verliest nu 12. Rubio wordt onderhand een nieuwe Kasich.
Naast absolute delegates kan dit ook invloed hebben op momentum uiteraard, en dat heeft Cruz ook wel nodig voor de komende winner-take-all verkiezingen om zijn achterstand significant in te lopen. Maar Trump blijft vooralsnog redelijk op koers voor de nominatie.
Géén kloon van tvlxd!
Sanders wint 2 van de 3 staten, wat moet die man nog doen om positief in het nieuws te komen?quote:
De prestaties van Cruz zijn wel boven verwachting. Bij de Republikeinen is Cruz uitgeroepen tot de grote winnaar van gisteren terwijl Trump en Rubio de grote verliezers waren. Kasich er een beetje tussenin.
Bij de Democraten wint Clinton aangezien Sanders verder achter begint te lopen op zijn delegates target.
Of tel je de irrelevante superdelegates mee?
Echte overwinningen behalen in plaats van pyrrusoverwinningenquote:Op zondag 6 maart 2016 11:39 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Sanders wint 2 van de 3 staten, wat moet die man nog doen om positief in het nieuws te komen?
Of tel je de irrelevante superdelegates mee?
Ja maar als je overal 3e bent en uiteindelijk 1 staat hebt gewonnen... wat voor case kan je dan maken op zo een brokered convention?quote:
Ik denk overigens dat Rubio op last van de partijtop ook nog wel even doorgaat. Ze hebben denk ik liever een brokered convention, waarbij ze een compromisfiguur kunnen lanceren, dan beroepsquerulant Ted Cruz.
Rubio zal dan persoonlijk uitgespeeld zijn maar de partijtop heeft dan een mogelijkheid zich van Trump en Cruz te ontdoen.quote:
[..]
Ja maar als je overal 3e bent en uiteindelijk 1 staat hebt gewonnen... wat voor case kan je dan maken op zo een brokered convention?
Staten winnen die hij niet werd verwacht te winnen of winnen met een grotere marge dan voorspeld. Lijkt me niet zo moeilijk. En vooral niet de wat diversere staten met verpletterende cijfers verliezen. Clinton wint gewoon qua delegates.quote:
[..]
Sanders wint 2 van de 3 staten, wat moet die man nog doen om positief in het nieuws te komen?
Van de FiveThirtyEight blog:
quote:Sanders Won More States, But He Lost The Day
We’re about to shutter this live blog, so let’s take a look at how Semi-Super Saturday played out on the Democratic side.
Sanders won Kansas and Nebraska. That’s the good news for him. The bad news is he’s even further from the nomination than he was before the day started: He lost Louisiana, and, in doing so, fell even further behind in the delegate hunt.
Let’s take a look at the math. Sanders won 23 delegates in Kansas to Clinton’s 10. He won — preliminarily — 14 delegates in Nebraska to Clinton’s 11. That’s a margin of 16 delegates.
In losing Louisiana, however, Sanders only claimed 12 delegates to Clinton’s 39.
Combine the three states, and Clinton gained 11 delegates on Sanders.
Now you might be saying, but didn’t we expect Sanders to do poorly in Louisiana? Yes, that’s true. But according to our delegate targets, which takes that into account, Sanders is now 3 delegates further behind the pace he needs to win a majority of pledged delegate than he was at the beginning of the day. Considering he was already running 82 delegates behind his delegate goals, he needs to be exceeding his delegate targets.
Overall, it was actually a bad day for Sanders by the math, even with his two wins.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kan je me uitleggen hoe met 33% in Kansas en 11% in Nebraska Pyrrusoverwinningen zijn?quote:
[..]
Echte overwinningen behalen in plaats van pyrrusoverwinningen
Wat had hij vanavond nog beter kunnen doen?
Van Sanders werd verwacht dat die helemaal geen staten zou winnen....quote:
[..]
Staten winnen die hij niet werd verwacht te winnen of winnen met een grotere marge dan voorspeld. Lijkt me niet zo moeilijk. En vooral niet de wat diversere staten met verpletterende cijfers verliezen. Clinton wint gewoon qua delegates.
Van de FiveThirtyEight blog:
[..]
Welke staten (behalve de Zuidelijke zwarte staten) wint Clinton dan? Welke staten die zij niet verwacht te winnen?
Wat dacht je van Mitt Romney en zijn Bain Capital? Als we het over oplichters hebben, die vele mensen hebben benadeeld, dan scoort hij beduidend hoger. En dan nog een aanval op Trump doen, wie is hier de phony? http://www.theamericancon(...)-trump-of-phoniness/quote:
[..]
De grootste oplichter van heel Amerika man, daar wil toch niemand op stemmen lijkt mij
Qua delegates is Hillary met haar ene overwinnig nog steeds uitgelopen. Dan kun je moeilijk zeggen dat Bernie een geode avond heeft gehad.quote:
[..]
Kan je me uitleggen hoe met 33% in Kansas en 11% in Nebraska Pyrrusoverwinningen zijn?
Wat had hij vanavond nog beter kunnen doen?
Louisiana, immers daar waren de serieuze aantallen te behalen.quote:
[..]
Kan je me uitleggen hoe met 33% in Kansas en 11% in Nebraska Pyrrusoverwinningen zijn?
Wat had hij vanavond nog beter kunnen doen?
Waarom denk jij dat negers niet op Hilary gaan stemmen?quote:
[..]
Van Sanders werd verwacht dat die helemaal geen staten zou winnen....
Welke staten (behalve de Zuidelijke zwarte staten) wint Clinton dan? Welke staten die zij niet verwacht te winnen?
We weten toch allemaal dat Hillary elke zuidelijke staat gaat winnen?quote:
[..]
Louisiana, immers daar waren de serieuze aantallen te behalen.
Het is ook helemaal niet Bernies strategie om die staten te pakken..
Wat?quote:
[..]
Waarom denk jij dat negers niet op Hilary gaan stemmen?
Tja, dan is zijn strategie dus gedoemd om te falen.quote:
[..]
We weten toch allemaal dat Hillary elke zuidelijke staat gaat winnen?
Het is ook helemaal niet Bernies strategie om die staten te pakken..
Wel mooi om te zien hoe sommige mensen hier mentale gymnastiek spelen.
Elke staat die Bernie wint (al stond die nog een paar maanden geleden overal 50% achter) is een staat die hij werd verwacht te winnen, dus telt het niet.
Elke staat die Hillary wint is een gewone overwinning... al heeft Bernie het gat kleiner gemaakt en zijn het telkens zwarte staten waar ze wint. Nee alleen overwinningen van Hillary tellen.:)
Elke staat die Bernie wint (al stond die nog een paar maanden geleden overal 50% achter) is een staat die hij werd verwacht te winnen, dus telt het niet.
Elke staat die Hillary wint is een gewone overwinning... al heeft Bernie het gat kleiner gemaakt en zijn het telkens zwarte staten waar ze wint. Nee alleen overwinningen van Hillary tellen.:)
Ja want er komen nog zoveel zuidelijke staten aan... en Bernie heeft geen kans om bijna elke andere staat te pakken...quote:
[..]
Tja, dan is zijn strategie dus gedoemd om te falen.
