Laatste post:quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:42 schreef Hexxenbiest het volgende:
Hier gaan we verder over/met Jehovah's Getuigen en nog meer.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 21:49 schreef Haushofer het volgende:
Vandaag weer een gesprekje op straat met twee evangelische Christenen; toen ze het hadden over de hel en ik zei dat b.v. JG's daar niet in geloven, kreeg ik te horen dat dat ook geen echte Christenen zijn.
Weer wat geleerd vandaag
Dit was de laatste post dacht ik.quote:Op donderdag 3 maart 2016 07:12 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Heb hier wel een vraag over waar jij misschien antwoord op weet, in Emmen zit een deel van jullie gemeenschap begreep ik, vind het allemaal wat groots en mysterieus. Wat gebeurt daar zoal?
Is het gewoon huisvesting of heeft die plaats een grootsere betekenis in jullie gemeenschap?
En is iedereen daar welkom of is het strictly Jehova's getuigen?
Dan ken jij heel weinig mensen. En dat geloof ik graag.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:20 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik ken weinig mensen die ons als sekte zien.
Dat lijkt idd eerder een gesloten sociaal leven te illustreren.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:24 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dan ken jij heel weinig mensen. En dat geloof ik graag.
http://www.nietaandedeur.nl/uitleg.phpquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:19 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Is er een manier waarop er niet langer Johovah's getuigen bij je aanbellen?
Proficiat, dit is al de meest infantiele verklaring omtrent het kerstverhaal wat ik ooit hier gelezen heb ! Een ster die naar Herodes ging.quote:Neem aan dat je dit alles ten aanzien van de ster en astrologen bedoelt?
Voordat je dan beweert dat ik dan de Bijbel niet ken ga eerst zelf eens onderzoek doen:
1. Astrologen zijn iets verfoeilijks voor God, die gaan dus echt niet naar de Christus.
2. De ster ging eerst naar Herodes, die Jezus wou laten vermoorden.
Waar de astrologen zich melden en Herodes ze plan gaf om Jezus te laten doden.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:19 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Is er een manier waarop er niet langer Johovah's getuigen bij je aanbellen?
Eensch.quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:24 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dan ken jij heel weinig mensen. En dat geloof ik graag.
Met afstand zelfs! Maar eigenlijk best vermakelijk.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:27 schreef ATON het volgende:
quote bianconeri:
[..]
Proficiat, dit is al de meest infantiele verklaring omtrent het kerstverhaal wat ik ooit hier gelezen heb !
quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:51 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Met afstand zelfs! Maar eigenlijk best vermakelijk.
Ze schijnen een intern bel-niet-aan register bij te houden, maar bianconeri heeft nog niet verklapt hoe je daar in komt. Weet een ex-JG hier dat misschien?quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:19 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Is er een manier waarop er niet langer Johovah's getuigen bij je aanbellen?
Knoflook.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:18 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ze schijnen een intern bel-niet-aan register bij te houden, maar bianconeri heeft nog niet verklapt hoe je daar in komt. Weet een ex-JG hier dat misschien?
Ik weet hoe je erin komt. Je wordt jg. Easy.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:18 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ze schijnen een intern bel-niet-aan register bij te houden, maar bianconeri heeft nog niet verklapt hoe je daar in komt. Weet een ex-JG hier dat misschien?
En vervolgens treed je weer uit, zodat je verstoten wordt ?quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:35 schreef Argo het volgende:
[..]
Ik weet hoe je erin komt. Je wordt jg. Easy.
Ik denk eigenlijk werkelijk dat de meeste mensen de JGs niet als sekte zien. Om een dergelijke mening te kunnen hebben moet je je immers enigszins verdiepen in wat de JGs geloven, hoe hun kerk gestructureerd is, daar een mening over hebben etc. etc. - terwijl voor de meeste mensen de term "Jehovas Getuige" hoogstens geassocieerd wordt met "die beetje vreemde mensen die op onhandige tijden aanbellen en je een boekje geven dat je ongelezen bij het oud papier gooit terwijl je doet alsof je het gaat lezen".quote:Op donderdag 3 maart 2016 08:24 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dan ken jij heel weinig mensen. En dat geloof ik graag.
Voor zover ik weet moet je dat gewoon even duidelijk vragen als ze bij je langskomen en dan noteren ze ditquote:Op donderdag 3 maart 2016 17:18 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ze schijnen een intern bel-niet-aan register bij te houden, maar bianconeri heeft nog niet verklapt hoe je daar in komt. Weet een ex-JG hier dat misschien?
Als je het heel stellig en duidelijk meldt kom je op de lijst.. Verder is het eigenlijk meer bestemd voor mensen die agressief reageren en voor uitgeslotenen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:31 schreef C_elf het volgende:
[..]
Voor zover ik weet moet je dat gewoon even duidelijk vragen als ze bij je langskomen en dan noteren ze dit.
Je komt ongevraagd bij iemand langs en verteld dat de wereld vergaat, dat je een tweede dood krijgt, dat niet meer mag feesten, en dat je je kind mag laten sterven als het een bloedtransfusie nodig heeft. Logisch dat mensen hier niet vrolijk op reageren.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:36 schreef falling_away het volgende:
[..]
Als je het heel stellig en duidelijk meldt kom je op de lijst.. Verder is het eigenlijk meer bestemd voor mensen die agressief reageren en voor uitgeslotenen.
Bij mij vragen ze altijd over de wereld, en wat er mis is in de wereld. En dan komen ze met God. Ik stond ze altijd wel vriendelijk te woord. Heb ook met ze te doen. Hoe ze wellicht in zo'n sekte zijn gesleurd.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:32 schreef laforest het volgende:
[..]
Je komt ongevraagd bij iemand langs en verteld dat de wereld vergaat, dat je een tweede dood krijgt, dat niet meer mag feesten, en dat je je kind mag laten sterven als het een bloedtransfusie nodig heeft. Logisch dat mensen hier niet vrolijk op reageren.
Agressieve mensen komen daar in.quote:Op woensdag 2 maart 2016 23:00 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
En wat zijn jullie criteria om daar in te worden opgenomen? Vijfig keer nee aan de deur, of honderd?
Het is je bekend dat bij telefooncolportage er tegenwoordig een verplichte opt-out is? Waarom hebben jullie niet het fatsoen om dat aan te bieden bij geen interesse bij huisbezoeken, je weet toch dat je als gruwelijk irritant bekend staat in nederland?
Kun je niet zelf onderzoeken ofzo?quote:
Bewijzen voor evolutie?quote:Op woensdag 2 maart 2016 23:16 schreef falling_away het volgende:
Ter info.. We hebben bianconeri vaker om het hoofd geslagen met bijv. bewijzen voor evolutie alleen reageert hij dan heel handig en tijdje niet meer..
In Emmen zit een bijkantoor. Net als elk groot bedrijf of organisatie dat kent hebben ook wij kantoren/locaties waar dingen geregeld worden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 07:12 schreef Rauw. het volgende:
Heb hier wel een vraag over waar jij misschien antwoord op weet, in Emmen zit een deel van jullie gemeenschap begreep ik, vind het allemaal wat groots en mysterieus. Wat gebeurt daar zoal?
Is het gewoon huisvesting of heeft die plaats een grootsere betekenis in jullie gemeenschap?
En is iedereen daar welkom of is het strictly Jehova's getuigen?
Beetje jammer dat je de clowns op dit forum begint na te praten.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 11:27 schreef Argo het volgende:
Bij mij vragen ze altijd over de wereld, en wat er mis is in de wereld. En dan komen ze met God. Ik stond ze altijd wel vriendelijk te woord. Heb ook met ze te doen. Hoe ze wellicht in zo'n sekte zijn gesleurd.
Uhm wat jij vertelt vertellen wij niet aan de deur.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:32 schreef laforest het volgende:
Je komt ongevraagd bij iemand langs en verteld dat de wereld vergaat, dat je een tweede dood krijgt, dat niet meer mag feesten, en dat je je kind mag laten sterven als het een bloedtransfusie nodig heeft. Logisch dat mensen hier niet vrolijk op reageren.
Mensen die JG kennen vinden ons juist niet een sekte.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:23 schreef Kassamiep het volgende:
Ik denk eigenlijk werkelijk dat de meeste mensen de JGs niet als sekte zien. Om een dergelijke mening te kunnen hebben moet je je immers enigszins verdiepen in wat de JGs geloven, hoe hun kerk gestructureerd is, daar een mening over hebben etc. etc. - terwijl voor de meeste mensen de term "Jehovas Getuige" hoogstens geassocieerd wordt met "die beetje vreemde mensen die op onhandige tijden aanbellen en je een boekje geven dat je ongelezen bij het oud papier gooit terwijl je doet alsof je het gaat lezen".
Jehovas zijn voor de meeste mensen simpelweg niet belangrijk genoeg om over na te denken.
Zie hierboven.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:05 schreef laforest het volgende:
[quote]Op donderdag 3 maart 2016 08:24 schreef hoatzin het volgende:
Dan ken jij heel weinig mensen. En dat geloof ik graag.
Dus dat is gewoon een werklocatie en geen huisvesting?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 12:35 schreef bianconeri het volgende:
In Emmen zit een bijkantoor. Net als elk groot bedrijf of organisatie dat kent hebben ook wij kantoren/locaties waar dingen geregeld worden.
Emmen overziet dan Nederland, in Duitsland zit bv ook een bijkantoor waar een drukkerij bij zit.
Groots en mysterieus? Nee hoor, groot is het niet. En het is vrij toegankelijk. Je kunt een rondleiding krijgen waarbij je gewoon door het gehele gebouw gaat.
Helemaal niets mysterieus aan. Ik weet wel zeker dat je bij welk ander bedrijf/organisatie dan ook je minder te weten komt dan bij ons.
In Emmen wordt vooral veel gedaan aan ICT en studio werk (filmpjes e.d.).
Beide, er is ook een woonlocatie gevestigd voor de mensen die daar fulltime werken.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 12:43 schreef Rauw. het volgende:
Dus dat is gewoon een werklocatie en geen huisvesting?
Het zal ook wel niet zo'n mysterie zijn wat daar gebeurt als wat mensen denken, maar toch ken ik niemand die precies wist te vertellen wat daar nou precies zat op onroerend goed van de wachttorengemeenschap na.
Misschien ben ik wel een van die mensen in jouw ogen, en is het de makkelijke weg om het te vragen via dit topic. Ben tussen de kerken opgegroeid en weet van ten minste 1 klasgenoot dat zij zich aangesloten hebben bij de wachttoren. Ik vind het niet griezelig, wel mysterieus, maar dat vind ik van Joodse en Islamitische plaatsen ook.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 12:46 schreef bianconeri het volgende:
Het ding is alleen dat de meeste mensen zich daarin niet verdiepen. Ze zien of horen: Oh een gebouw van de Jehovah's getuigen, ohhh wat griezeliggggg. Dat zal wel raar zijn.
Maar zich even verdiepen en een rondleiding nemen ho maar.
JG doet niet aan feiten, maar aan geloof.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 12:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Mensen die JG kennen vinden ons juist niet een sekte.
Jij bent zo iemand want jij noemt ons Jehovah's, wat een faal
Volgens de definitielijst voldoen wij niet aan de definitie van een sekte.
Iemand die zich niet met feiten bezig houdt en ons als JG niet kent kan ons een sekte VINDEN.
Maar als je ons kent, je erin verdiept en de feiten naslaat dan zijn wij FEITELIJK geen sekte.
[..]
Zie hierboven.
Ik hou mij graag bij de feiten. De feiten zeggen dat wij geen sekte zijn.
Ze hebben zich ook niet aangesloten bij ''de wachttoren''quote:Op vrijdag 4 maart 2016 12:51 schreef Rauw. het volgende:
Misschien ben ik wel een van die mensen in jouw ogen, en is het de makkelijke weg om het te vragen via dit topic. Ben tussen de kerken opgegroeid en weet van ten minste 1 klasgenoot dat zij zich aangesloten hebben bij de wachttoren. Ik vind het niet griezelig, wel mysterieus, maar dat vind ik van Joodse en Islamitische plaatsen ook.
Dat is omdat ik mijn eigen pad heb gekozen en niet het pad van een religie, omdat ik mij totaal niet kon herkennen in religie.
Aan genoeg feiten hoor,quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:01 schreef laforest het volgende:
JG doet niet aan feiten, maar aan geloof.
Maar welke feiten leggen dan uit dat de bijbel echt is volgens jou?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:05 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Aan genoeg feiten hoor,
En zeker als je kijkt naar de definitielijst van een sekte. Dat is iets feitelijks.
Als je JG daar naast zou gaan leggen dan zijn wij geen sekte. Daar is geen discussie over te voeren. JG is volgens de definitie geen sekte, feit.
Wat iemands mening dan is, moet iemand zelf weten. Maar feitelijk gezien zijn we het niet.
Maar je laat je wel kennen als je niet aan dat soort feiten houdt. Anti-JG mensjes hier.
Maar ja atheisten en zich bezighouden met feiten lol.
Vandaar mijn vraag ook hier, was erg benieuwd. Wellicht had ik het ooit eens aan iemand gevraagd die bij mij aanbelde en als ik de tijd had alleen dat doen ze dus al 1,5jaar+ niet meer in mijn blokquote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:04 schreef bianconeri het volgende:
Probeer dan ook die vooroordelen te doorbreken.
Of althans het idee dat het mysterieus zou zijn. Je komt inderdaad niet bij elk geloof zo maar binnen, je gaat niet even bij de paus lopen. Dat is allemaal heel mysterieus.
Maar onderzoek dan ten minste wel of iets echt mysterieus is, is het openbaar of inderdaad gesloten?
En bij JG is alles openbaar. Elke zaal is open. Elk bijkantoor kun je gewoon rondleiding krijgen.
Het hoofdkantoor is gewoon open voor bezoek. En daar lopen onze zogenaamde ''bazen'' (wat geen bazen zijn) gewoon rond te schoffelen en te doen.
Dus kijk dat in elk geval na of het mysterieus is, daar hoef je nog niet eens je stoel voor uit.
En als je dan ook nog alles echt van binnen wilt zien dan kun je naar het bijkantoor gaan voor een rondleiding.
En dat doen ontzettend veel mensen hoor, zeker zoals nu met de vakantieweek. Dan gaan veel klassen daar heen (ik woon er niet zo ver vandaan).
Er zijn veel niet-getuigen die het bijkantoor bezoeken om toch eens te leren wat er gedaan wordt.
Onlangs dezelfde vraag gesteld, maar tot op heden geen antwoord gekregen. Good luck.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:12 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar welke feiten leggen dan uit dat de bijbel echt is volgens jou?
Vandaar dat het ook geloof heet.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:05 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Aan genoeg feiten hoor,
En zeker als je kijkt naar de definitielijst van een sekte. Dat is iets feitelijks.
Als je JG daar naast zou gaan leggen dan zijn wij geen sekte. Daar is geen discussie over te voeren. JG is volgens de definitie geen sekte, feit.
Wat iemands mening dan is, moet iemand zelf weten. Maar feitelijk gezien zijn we het niet.
Maar je laat je wel kennen als je niet aan dat soort feiten houdt. Anti-JG mensjes hier.
Maar ja atheisten en zich bezighouden met feiten lol.
Daar zit je dus mis want ze brengen regelmatig boekjes of tijdschriften uit waarin ze bijv. evolutie proberen te ontkrachten (vrij hilarisch overigens als je kennis van zaken hebt), of waarin ze proberen te bewijzen dat er toch echt wel een wereldwijde vloed is geweest mbv wetenschappelijke bewijzen. Het gaat veelal om 'pseudo wetenschap' of bewust misleidende quotes uit echte wetenschappelijke studies. (voorbeelden zijn hier al vaker aangehaald).quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:12 schreef laforest het volgende:
[..]
JG houdt zich bezig met geloof en niet met wetenschap en daarom ook niet met feiten. Heeft verder met atheïsme niets te doen.
Hebben jullie wel eens een klanttevredenheidsonderzoek uitgevoerd, hoe kom je er bij dat als mensen geen interesse hebben, dat een half jaar later wel het geval zou zijn? Ken je die citroen reclame?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 12:35 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Agressieve mensen komen daar in.
Bij mensen die gewoon geen interesse hebben gaan we direct weg en komen we pas maanden later weer. Als iemand dat al erg vindt... lol...
Er is maar een enkeling die het gruwelijk irritant vindt.
Dat spreekt mijn post op geen enkele wijze tegen. Misschien nog eens lezen ?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 12:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Mensen die JG kennen vinden ons juist niet een sekte.
Dat de archeologie de Bijbelse verslagen staven. Dat die waargebeurd zijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:12 schreef Argo het volgende:
Maar welke feiten leggen dan uit dat de bijbel echt is volgens jou?
Wellicht zijn er niet veel getuigen daar, of vergeten ze dat blokje gewoon.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:18 schreef Rauw. het volgende:
Vandaar mijn vraag ook hier, was erg benieuwd. Wellicht had ik het ooit eens aan iemand gevraagd die bij mij aanbelde en als ik de tijd had alleen dat doen ze dus al 1,5jaar+ niet meer in mijn blok.
Toch leuk dat er eigenlijk best interesse voor is, had 't niet ingeschat als een populair uitje
Grapjas, je weet zelf ook wel dat er genoeg feiten zijn en dat ik genoeg antwoorden gegeven heb.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:41 schreef ATON het volgende:
Onlangs dezelfde vraag gesteld, maar tot op heden geen antwoord gekregen. Good luck.
JG houden zich heel erg met feiten bezig.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:12 schreef laforest het volgende:
Vandaar dat het ook geloof heet.
JG is geen sekte, maar heeft sektarische trekjes, of je dit nu leuk vindt of niet.
Echter, JG houdt zich bezig met geloof en niet met wetenschap en daarom ook niet met feiten. Heeft verder met atheïsme niets te doen.
Best hilarisch inderdaad, want je mag toch aannemen dat in een westers land iedereen wel weet dat evolutie geen feit is. Maar blijkbaar loopt Nederland nog achter.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:52 schreef falling_away het volgende:
Daar zit je dus mis want ze brengen regelmatig boekjes of tijdschriften uit waarin ze bijv. evolutie proberen te ontkrachten (vrij hilarisch overigens als je kennis van zaken hebt), of waarin ze proberen te bewijzen dat er toch echt wel een wereldwijde vloed is geweest mbv wetenschappelijke bewijzen. Het gaat veelal om 'pseudo wetenschap' of bewust misleidende quotes uit echte wetenschappelijke studies. (voorbeelden zijn hier al vaker aangehaald).
De "Ontwaakt" heeft veel van dat soort 'wetenschappelijke' artikelen.
Jij doet alsof mensen die ons kennen JG wel een sekte vinden.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:39 schreef Kassamiep het volgende:
Dat spreekt mijn post op geen enkele wijze tegen. Misschien nog eens lezen ?
Nostradamus heeft ook veel voorspellingen gedaan op basis van astrologie, is astrologie dan geen vorm van waarheid net zoals de bijbel. Als deze twee elkaar tegenspreken wat maken we er dan uit op en hoe kiezen we de juiste?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat de archeologie de Bijbelse verslagen staven. Dat die waargebeurd zijn.
Maar ook dat de vele profetieën voor die tijd opgeschreven zijn, tot de kleinste puntjes.
Bv val van Babylon maar ook veel dingen die nu gebeuren. En t.a.v. val Babylon heeft de archeologie aangetoond dat dat opgeschreven is voor het gebeurde. Dus dan heb je altijd van die figuren die zeggen: Neee dat is zo in details opgeschreven dat is na afloop pas gedaan, maar de archeologie laat gewoon zien dat dat niet zo is.
[..]
Hoe zou het komen, denk je, dat zo veel mensen denken dat ze JG kennen en denken dat het een sekte is?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij doet alsof mensen die ons kennen JG wel een sekte vinden.
Onzin, want mensen die ons kennen weten heel goed dat wij geen sekte zijn.
Die weten ook dat wij bij lange na niet aan die definitielijst voldoen.
Er staat nog een vraag open:quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij doet alsof mensen die ons kennen JG wel een sekte vinden.
Onzin, want mensen die ons kennen weten heel goed dat wij geen sekte zijn.
Die weten ook dat wij bij lange na niet aan die definitielijst voldoen.
Puntje bij paaltje zijn het natuurlijk individuen die aanbellen, geen organisatie. Mooie loophole.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Er staat nog een vraag open:
Hoe kom ik op jullie bel-niet-aan lijst?
Ik zou dat graag door een (ex-)JG bevestigd zien. Volgens mij zijn de wijken verdeeld.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Puntje bij paaltje zijn het natuurlijk individuen die aanbellen, geen organisatie. Mooie loophole.
Dan zul je ze allemaal persoonlijk moeten informeren dat je het niet op prijs stelt als ze aanbellen.
Ik kreeg mobiel berichten van incasso bureaus blabla. Zou een schuld hebben bij nuon. Ik woon bij mijn ouders en die hebben essent. Afijn ik negeerde het eerst tot dat incasso burau heel agressief mijn telefoon ging bestoken. Ik bellen naar de nuon. Leg vervolgens het probleem uit, willen ze mijn gegevens ik geef die. Ja meneer we kunnen niks voor u doen u staat bij ons niet ingeschreven, waarop ik zeg dat dat logisch is en derhalve geen schuld heb kunnen maken. En of ze me met rust kunnen laten en het incasso bureau kunnen laten stoppen met bestoken.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:03 schreef Molurus het volgende:
Sowieso heb ik dat hele opt-out systeem nooit begrepen, ook niet voor telemarketeers. Je moet als burger er zelf maar voor zorgen dat mensen je niet lastigvallen, de wereld op z'n kop.
Kon hij wel bevestigen dat er door hen een incassobureau was ingeschakeld, of dat ook niet? Mogelijk hadden ze er helemaal niets mee te maken.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:24 schreef Argo het volgende:
[..]
Nee dat kon niet, moest het zelf maar oplossen, vervolgens zeg ikso van ja maar jullie maken mij een probleem moeten jullie het dan niet voor mij oplossen?
Dat was het dan hij hing op. Uiteindelijk nummer maar laten veranderen. Wat een hoop gedoe was. Ik zal nu persoonlijk ook nooit een nuon contract meer nemen. Puur vanwege de vieze nasmaak.
LEUGENAAR !quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:
Grapjas, je weet zelf ook wel dat er genoeg feiten zijn en dat ik genoeg antwoorden gegeven heb.
Ja het was wel degelijk een bureau waar zij mee werkte. Het grappige is dit was telefoontje twee. Voorheen telefoontje een kreeg ik een gast aan de lijn die kon het wel zien en zou regelen dat dat bureau zou stoppen.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kon hij wel bevestigen dat er door hen een incassobureau was ingeschakeld, of dat ook niet? Mogelijk hadden ze er helemaal niets mee te maken.
Zegt degene die zich plotseling een tijdje niet meer laat horen als de overweldigende bewijzen voor evolutie worden benoemd in deze topic reeksquote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Best hilarisch inderdaad, want je mag toch aannemen dat in een westers land iedereen wel weet dat evolutie geen feit is. Maar blijkbaar loopt Nederland nog achter.
Of iedereen is te lui om echt onderzoek te doen naar evolutie.
Ook hiervan zijn voldoende bewijzen geleverd in deze reeks.quote:Bewust misleidend? Dat is wat atheisten doen. Heeft onze lectuur nog nooit gedaan.
De JG's verdelen het gebied waarin een gemeente moet predikken in kleinere 'gebiedjes' van elk een paar blokken huizen. Als een groepje van deur tot deur gaat krijgen ze 1 of 2 van zulke gebiedjes mee (een soort kaartje met plattegrond van dat gebied)quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:58 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik zou dat graag door een (ex-)JG bevestigd zien. Volgens mij zijn de wijken verdeeld.
Nope inderdaad.. ik ben er ook nog op aan het wachten!quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:40 schreef ATON het volgende:
[..]
LEUGENAAR !Je hebt hier helemaal geen antwoorden op gegeven !!!
Ergens is het ook weer een beetje eng dat ze uberhaupt zulke administraties bijhouden. Zeker nu er zo veel discussie is over kerken die informatie opvragen uit het gemeenteregister.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:20 schreef falling_away het volgende:
[..]
De JG's verdelen het gebied waarin een gemeente moet predikken in kleinere 'gebiedjes' van elk een paar blokken huizen. Als een groepje van deur tot deur gaat krijgen ze 1 of 2 van zulke gebiedjes mee (een soort kaartje met plattegrond van dat gebied)
Achterop deze gebiedjes staat een lijstje met 'niet bel' adressen in die buurt. De JG's houden zich hieraan want meestal zijn dat niet de meest prettige adressen om aan te bellen (agressieve of uitgesloten mensen).
Mijn ervaring is dat tenzij je echt overtuigend aandringt dat je op die lijst wil komen te staan ze dat niet zullen doen.. en zelfs met aandringen misschien niet.
Edit: Overigens bezoeken de ouderlingen wel nog een keer per 1 a 2 jaar die adressen om zeker te weten dat de bewoner niet verhuisd is.
Eens, wat is eigenlijk het verschil met spam?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:22 schreef Molurus het volgende:
Ergens is het ook weer een beetje eng dat ze uberhaupt zulke administraties bijhouden. Zeker nu er zo veel discussie is over kerken die informatie opvragen uit het gemeenteregister.
Persoonlijk word ik liever helemaal niet geregistreerd door JGs en wordt het hen wat mij betreft gewoon verboden om willekeurig bij mensen aan te bellen.
Geldt overigens evengoed voor telemarketing. Ik vind het echt van de zotte dat mensen zelf verantwoordelijk worden gemaakt voor waar ze worden geregistreerd en wie hen lastigvalt waarmee. Wat mee betreft is dat "nee, tenzij..." niet "ja, tenzij...".
Laten we er geen doekjes om winden: het is asociaal gedrag dat door maar weinig mensen *echt* op prijs wordt gesteld. In het beste geval stoort men zich er niet aan.
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:
JG houden zich heel erg met feiten bezig.
En wat heeft geen sektarische trekjes?
Vind ik van atheisten ook, omdat ze altijd zo blind andere mensen volgen. DAT vind ik iets sektarisch. Wij denken ten minste zelf nog na.
Principieel geen verschil. Wat spam lastiger maakt is dat het vaak onmogelijk is om te achterhalen wie erachter zit.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 18:09 schreef highender het volgende:
[..]
Eens, wat is eigenlijk het verschil met spam?
Op zich noteren ze niks anders dan straatnaam + huisnummer, en dat mag van de wet. Tijdens het predikken worden er op officiele formuliertjes bijv ook bijgehouden wie niet thuis is. Die formuliertjes worden dan bij het gebiedje gevoegd zodat een groepje op een later tijdstip deze adressen alsnog bezoekt.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ergens is het ook weer een beetje eng dat ze uberhaupt zulke administraties bijhouden. Zeker nu er zo veel discussie is over kerken die informatie opvragen uit het gemeenteregister.
Persoonlijk word ik liever helemaal niet geregistreerd door JGs en wordt het hen wat mij betreft gewoon verboden om willekeurig bij mensen aan te bellen.
Bedankt voor de informatie, dat wordt dus een deursticker.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:20 schreef falling_away het volgende:
[..]
De JG's verdelen het gebied waarin een gemeente moet predikken in kleinere 'gebiedjes' van elk een paar blokken huizen. Als een groepje van deur tot deur gaat krijgen ze 1 of 2 van zulke gebiedjes mee (een soort kaartje met plattegrond van dat gebied)
Achterop deze gebiedjes staat een lijstje met 'niet bel' adressen in die buurt. De JG's houden zich hieraan want meestal zijn dat niet de meest prettige adressen om aan te bellen (agressieve of uitgesloten mensen).
Mijn ervaring is dat tenzij je echt overtuigend aandringt dat je op die lijst wil komen te staan ze dat niet zullen doen.. en zelfs met aandringen misschien niet.
Edit: Overigens bezoeken de ouderlingen wel nog een keer per 1 a 2 jaar die adressen om zeker te weten dat de bewoner niet verhuisd is.
Want Nostradamus heeft gedetailleerde voorspellingen gedaan? Nee.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:49 schreef Argo het volgende:
Nostradamus heeft ook veel voorspellingen gedaan op basis van astrologie, is astrologie dan geen vorm van waarheid net zoals de bijbel. Als deze twee elkaar tegenspreken wat maken we er dan uit op en hoe kiezen we de juiste?
Omdat sommigen slechte ervaringen met ons hebben en dan vinden ze het al gauw leuk een negatief stempeltje te geven.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:51 schreef Molurus het volgende:
Hoe zou het komen, denk je, dat zo veel mensen denken dat ze JG kennen en denken dat het een sekte is?
Let op: de leden van sektes zien hun eigen clubje nooit als sekte he.
Heb ik al meerdere malen een reactie op gegeven hoor.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Er staat nog een vraag open:
Hoe kom ik op jullie bel-niet-aan lijst?
Heel Nederland is onderverdeeld onder de gemeenten en die gaan naar de mensen in hun gebied.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:58 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Ik zou dat graag door een (ex-)JG bevestigd zien. Volgens mij zijn de wijken verdeeld.
Er zijn geen bewijzen voor evolutie dus hoe kunnen die nou benoemd wordenquote:Op zaterdag 5 maart 2016 16:14 schreef falling_away het volgende:
Zegt degene die zich plotseling een tijdje niet meer laat horen als de overweldigende bewijzen voor evolutie worden benoemd in deze topic reeks
En ook hier lieg jij weer.quote:Ook hiervan zijn voldoende bewijzen geleverd in deze reeks.
Denk je dat dat het enige is? Er zijn wel andere groepen waar mensen slechte ervaringen mee hebben. Heel wat groepen zelfs. Maar het gebeurt niet vaak dat er dat stempel aan wordt gegeven. Den je echt dat het zo eenvoudig is?quote:Op zondag 6 maart 2016 20:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Omdat sommigen slechte ervaringen met ons hebben en dan vinden ze het al gauw leuk een negatief stempeltje te geven.
Ik wijs je erop dat elk sektelid van elke echte sekte precies zou zeggen wat jij nu zegt. In die zin is het relevant: er kan niet van jou verwacht worden dat je hier objectief in bent.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:50 schreef bianconeri het volgende:
Ja maar wat maakt dat nou uit wat sekte leden zelf vinden?
Daar veranderen feiten niet om hoor. Een feit blijft een feit.
Haha ik geloof echt dat jij in een omgekeerde wereld leeft zeg.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:22 schreef Molurus het volgende:
Ergens is het ook weer een beetje eng dat ze uberhaupt zulke administraties bijhouden. Zeker nu er zo veel discussie is over kerken die informatie opvragen uit het gemeenteregister.
Persoonlijk word ik liever helemaal niet geregistreerd door JGs en wordt het hen wat mij betreft gewoon verboden om willekeurig bij mensen aan te bellen.
Geldt overigens evengoed voor telemarketing. Ik vind het echt van de zotte dat mensen zelf verantwoordelijk worden gemaakt voor waar ze worden geregistreerd en wie hen lastigvalt waarmee. Wat mij betreft is dat "nee, tenzij..." niet "ja, tenzij...".
Laten we er geen doekjes om winden: het is asociaal gedrag dat door maar weinig mensen *echt* op prijs wordt gesteld. In het beste geval stoort men zich er niet aan.
Ontken het maar.quote:
Haha zo grappig dit soort mensen.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 18:35 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Bedankt voor de informatie, dat wordt dus een deursticker.
Het laatste wat ik wil worden is JG, hoe kan het eigenlijk dat JG niet echt veel beroemde bekende filosofen heeft? Protestantisme heeft Kierkegaard etc, de katholieke kerk heeft er teveel om op te noemen. De orthodoxe kerk heeft Dostojevski en ik zie Dostojevski deels ook wel als een filosoof maar net als de katholieke heeft de orthodoxe er teveel om op te noemen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:58 schreef bianconeri het volgende:
Haha zo grappig dit soort mensen.
Ze weten dat ze anders door de bewijzen overtuigd worden
De joden zijn bij de JG nog steeds niet gewenst, is het niet ?quote:Op zondag 6 maart 2016 20:58 schreef bianconeri het volgende:
Eigenlijk best ernstig zo'n sticker, gebeurde in WOII ook. Maar dan vooral met de joden, niet gewenst. Toen was het nog racisme. Tegenwoordig worden stickers normaal gevonden om hele groepen niet gewenst te laten zijn.
Geen zorgen hoor, ik maak geen enkel onderscheid tussen geloofsovertuigers, telemarketeers, deur aan deur verkopers en collectanten.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:58 schreef bianconeri het volgende:
Eigenlijk best ernstig zo'n sticker, gebeurde in WOII ook. Maar dan vooral met de joden, niet gewenst. Toen was het nog racisme. Tegenwoordig worden stickers normaal gevonden om hele groepen niet gewenst te laten zijn.
Je doet nu net alsof de meeste mensen waarbij je aanbelt het op prijs stellen. Ik garandeer je dat het merendeel dat niet op prijs stelt.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Asociaal gedrag? Wat is er asociaal aan dan? Het enige wat wij doen is iemand iets te lezen aanbieden, nog gratis ook.
Ok, bedrijven kunnen opdringerig zijn en dat is asociaal. Maar wat wij als JG doen is totaal niet asociaal. Of is dat ook weer zo'n zwak excuus om ons maar raar te vinden?
gek, dat is me niet opgevallen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Want Nostradamus heeft gedetailleerde voorspellingen gedaan? Nee.
[..]
Omdat sommigen slechte ervaringen met ons hebben en dan vinden ze het al gauw leuk een negatief stempeltje te geven.
Ja maar wat maakt dat nou uit wat sekte leden zelf vinden?
Daar veranderen feiten niet om hoor. Een feit blijft een feit.
En de feiten blijven zeggen dat wij geen sekte zijn, dan kan je wel zo gaan zeuren maar dat blijft zo.
[..]
Heb ik al meerdere malen een reactie op gegeven hoor.
[..]
Heel Nederland is onderverdeeld onder de gemeenten en die gaan naar de mensen in hun gebied.
Dat denk ik ook en dat moet ook zo blijven.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk werkelijk dat de meeste mensen de JGs niet als sekte zien. Om een dergelijke mening te kunnen hebben moet je je immers enigszins verdiepen in wat de JGs geloven, hoe hun kerk gestructureerd is, daar een mening over hebben etc. etc. - terwijl voor de meeste mensen de term "Jehovas Getuige" hoogstens geassocieerd wordt met "die beetje vreemde mensen die op onhandige tijden aanbellen en je een boekje geven dat je ongelezen bij het oud papier gooit terwijl je doet alsof je het gaat lezen".
Jehovas zijn voor de meeste mensen simpelweg niet belangrijk genoeg om over na te denken.
Mijn blik bij de openstaande deur is meestal al voldoende om nooit meer terug te komen.quote:Op zondag 6 maart 2016 20:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Asociaal gedrag? Wat is er asociaal aan dan? Het enige wat wij doen is iemand iets te lezen aanbieden, nog gratis ook.
Ok, bedrijven kunnen opdringerig zijn en dat is asociaal. Maar wat wij als JG doen is totaal niet asociaal. Of is dat ook weer zo'n zwak excuus om ons maar raar te vinden?
Hij is inderdaad nogal ongeloofwaardig. Op werkelijk alle fronten. En tot frustratie van velen hier geeft hij gewoon geen antwoord op bepaalde vragen. Hij blijft dan een poosje weg en komt dan weer onrust stoken met oneliners en leugens.quote:Op maandag 7 maart 2016 08:54 schreef falling_away het volgende:
Ik vraag me eigenlijk steeds vaker af of Bianconeri misschien niet gewoon een troll is.. misschien iemand die veel van het JG geloof af weet of ook een ex-JG is die hier de boel voor de lol een beetje loopt te stangen..
Is fan van een club zijn geen idolen verering?quote:Op maandag 7 maart 2016 09:55 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hij is inderdaad nogal ongeloofwaardig. Op werkelijk alle fronten. En tot frustratie van velen hier geeft hij gewoon geen antwoord op bepaalde vragen. Hij blijft dan een poosje weg en komt dan weer onrust stoken met oneliners en leugens.
Hij is overigens nogal voetbalgek, Juventus vermoed ik, vandaar Bianconeri. Of hij daar (op het forum) ook zo tekeer gaat weet ik niet, voetbal interesseert me totaal niet.
Poe's Law is hier wel van toepassing inderdaad.quote:Op maandag 7 maart 2016 08:54 schreef falling_away het volgende:
Ik vraag me eigenlijk steeds vaker af of Bianconeri misschien niet gewoon een troll is.. misschien iemand die veel van het JG geloof af weet of ook een ex-JG is die hier de boel voor de lol een beetje loopt te stangen..
Ik vermoed dat zijn sekte daar geen weet van heeft. Zó dwepen met een voetbalvereniging is inderdaad wereldse afgoderij.quote:Op maandag 7 maart 2016 10:01 schreef Argo het volgende:
[..]
Is fan van een club zijn geen idolen verering?
Als een verjaardag vieren dat is, lijkt het mij met voetbalclubs nog erger.quote:Op maandag 7 maart 2016 10:27 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik vermoed dat zijn sekte daar geen weet van heeft. Zó dwepen met een voetbalvereniging is inderdaad wereldse afgoderij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |