Jehovah's Getuigen #18

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 07:12 schreef Rauw. het volgende:

[..]

Heb hier wel een vraag over waar jij misschien antwoord op weet, in Emmen zit een deel van jullie gemeenschap begreep ik, vind het allemaal wat groots en mysterieus. Wat gebeurt daar zoal?
Is het gewoon huisvesting of heeft die plaats een grootsere betekenis in jullie gemeenschap?

En is iedereen daar welkom of is het strictly Jehova's getuigen?

Dit was de laatste post dacht ik.
Herhaal 'm voor de zekerheid nog maar eens

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 08:24 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dan ken jij heel weinig mensen. En dat geloof ik graag.

Dat lijkt idd eerder een gesloten sociaal leven te illustreren.

Is er een manier waarop er niet langer Johovah's getuigen bij je aanbellen?

quote bianconeri:

quote:

Neem aan dat je dit alles ten aanzien van de ster en astrologen bedoelt?

Voordat je dan beweert dat ik dan de Bijbel niet ken ga eerst zelf eens onderzoek doen:

1. Astrologen zijn iets verfoeilijks voor God, die gaan dus echt niet naar de Christus.

2. De ster ging eerst naar Herodes, die Jezus wou laten vermoorden.
Waar de astrologen zich melden en Herodes ze plan gaf om Jezus te laten doden.

Proficiat, dit is al de meest infantiele verklaring omtrent het kerstverhaal wat ik ooit hier gelezen heb ! Een ster die naar Herodes ging. Heb je wel enig idee wat een ster is ??? Trouwens, dit betrof hier helemaal geen ster, maar een conjunctie van Saturnus en Jupiter ( dat zijn geen sterren, maar planeten voor het geval je dat ook niet zou weten ). Hierdoor werden deze planeten duidelijk zichtbaar. Niet zo uitzonderlijk gezien dit fenomeen zich ongeveer om de twintig jaar zich voordoet. Voor de auteur van dit verhaal zal dit wel op een ster hebben geleken. De bedoeling was wel een datum vast te leggen los van de verschillende gangbare jaartellingen uit die periode. Bij zonsopgang stond Regulus uit het sterrenbeeld Leeuw aan de horizont, wat de geboorte van en koning/farao voorspelt. Heel dit verzonnen verhaal schetst wat men te zien kreeg aan het firmament op 29 juli 7 v.C. Is dit Jezus' geboortedatum ? NEEN, het legitimeert enkel de claim op zijn koningschap. Zo te zien hadden de evangelisten wel degelijk interesse in astrologie.
En wat betreft de ' drie koningen ', die stonden voor de drie koninkrijken waar het Mazdaïsme werd beleden, de oudste vorm van het monotheïsme. Geen koningen of wijzen dus, maar magi ( Zoroaster priesters ).

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 09:19 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Is er een manier waarop er niet langer Johovah's getuigen bij je aanbellen?

Deze sticker wellicht?

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 08:24 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dan ken jij heel weinig mensen. En dat geloof ik graag.

Eensch.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 12:51 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Met afstand zelfs! Maar eigenlijk best vermakelijk.

Dat is het zeker.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 09:19 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Is er een manier waarop er niet langer Johovah's getuigen bij je aanbellen?

Ze schijnen een intern bel-niet-aan register bij te houden, maar bianconeri heeft nog niet verklapt hoe je daar in komt. Weet een ex-JG hier dat misschien?

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 17:18 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ze schijnen een intern bel-niet-aan register bij te houden, maar bianconeri heeft nog niet verklapt hoe je daar in komt. Weet een ex-JG hier dat misschien?

Knoflook.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 19:35 schreef Argo het volgende:

[..]

Ik weet hoe je erin komt. Je wordt jg. Easy.

En vervolgens treed je weer uit, zodat je verstoten wordt ?
Slim.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 08:24 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dan ken jij heel weinig mensen. En dat geloof ik graag.

Ik denk eigenlijk werkelijk dat de meeste mensen de JGs niet als sekte zien. Om een dergelijke mening te kunnen hebben moet je je immers enigszins verdiepen in wat de JGs geloven, hoe hun kerk gestructureerd is, daar een mening over hebben etc. etc. - terwijl voor de meeste mensen de term "Jehovas Getuige" hoogstens geassocieerd wordt met "die beetje vreemde mensen die op onhandige tijden aanbellen en je een boekje geven dat je ongelezen bij het oud papier gooit terwijl je doet alsof je het gaat lezen".

Jehovas zijn voor de meeste mensen simpelweg niet belangrijk genoeg om over na te denken.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 17:18 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ze schijnen een intern bel-niet-aan register bij te houden, maar bianconeri heeft nog niet verklapt hoe je daar in komt. Weet een ex-JG hier dat misschien?

Voor zover ik weet moet je dat gewoon even duidelijk vragen als ze bij je langskomen en dan noteren ze dit .

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 21:31 schreef C_elf het volgende:

[..]

Voor zover ik weet moet je dat gewoon even duidelijk vragen als ze bij je langskomen en dan noteren ze dit .

Als je het heel stellig en duidelijk meldt kom je op de lijst.. Verder is het eigenlijk meer bestemd voor mensen die agressief reageren en voor uitgeslotenen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:36 schreef falling_away het volgende:

[..]

Als je het heel stellig en duidelijk meldt kom je op de lijst.. Verder is het eigenlijk meer bestemd voor mensen die agressief reageren en voor uitgeslotenen.

Je komt ongevraagd bij iemand langs en verteld dat de wereld vergaat, dat je een tweede dood krijgt, dat niet meer mag feesten, en dat je je kind mag laten sterven als het een bloedtransfusie nodig heeft. Logisch dat mensen hier niet vrolijk op reageren.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 23:00 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

En wat zijn jullie criteria om daar in te worden opgenomen? Vijfig keer nee aan de deur, of honderd?
Het is je bekend dat bij telefooncolportage er tegenwoordig een verplichte opt-out is? Waarom hebben jullie niet het fatsoen om dat aan te bieden bij geen interesse bij huisbezoeken, je weet toch dat je als gruwelijk irritant bekend staat in nederland?

Agressieve mensen komen daar in.
Bij mensen die gewoon geen interesse hebben gaan we direct weg en komen we pas maanden later weer. Als iemand dat al erg vindt... lol...

Er is maar een enkeling die het gruwelijk irritant vindt.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 23:13 schreef falling_away het volgende:

Geef dan eens wat voorbeelden

Kun je niet zelf onderzoeken ofzo?
Je kunt toch zelf ook wel nazoeken wat de archeologie over de Bijbel zegt.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 23:16 schreef falling_away het volgende:

Ter info.. We hebben bianconeri vaker om het hoofd geslagen met bijv. bewijzen voor evolutie alleen reageert hij dan heel handig en tijdje niet meer..

Bewijzen voor evolutie?
Hahaha ik heb ze nog nooit hier gezien, sowieso nog nergens trouwens.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 07:12 schreef Rauw. het volgende:

Heb hier wel een vraag over waar jij misschien antwoord op weet, in Emmen zit een deel van jullie gemeenschap begreep ik, vind het allemaal wat groots en mysterieus. Wat gebeurt daar zoal?
Is het gewoon huisvesting of heeft die plaats een grootsere betekenis in jullie gemeenschap?

En is iedereen daar welkom of is het strictly Jehova's getuigen?

In Emmen zit een bijkantoor. Net als elk groot bedrijf of organisatie dat kent hebben ook wij kantoren/locaties waar dingen geregeld worden.
Emmen overziet dan Nederland, in Duitsland zit bv ook een bijkantoor waar een drukkerij bij zit.
Groots en mysterieus? Nee hoor, groot is het niet. En het is vrij toegankelijk. Je kunt een rondleiding krijgen waarbij je gewoon door het gehele gebouw gaat.
Helemaal niets mysterieus aan. Ik weet wel zeker dat je bij welk ander bedrijf/organisatie dan ook je minder te weten komt dan bij ons.

In Emmen wordt vooral veel gedaan aan ICT en studio werk (filmpjes e.d.).

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 11:27 schreef Argo het volgende:

Bij mij vragen ze altijd over de wereld, en wat er mis is in de wereld. En dan komen ze met God. Ik stond ze altijd wel vriendelijk te woord. Heb ook met ze te doen. Hoe ze wellicht in zo'n sekte zijn gesleurd.

Beetje jammer dat je de clowns op dit forum begint na te praten.
Jehovah's getuigen zijn volgens alle feiten geen sekte. Pak de definitie lijst er maar bij, daar voldoen wij gewoon niet aan.
Dus praat die figuren hier niet zo na.

Je hoeft echt niet met ons te doen hebben hoor.
Iedereen gaat vrijwillig van huis tot huis en we vinden dat prachtig.
Wij hebben juist te doen met de mensen die niet van huis tot huis gaan, wat triest dat mensen niet over God weten.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 10:32 schreef laforest het volgende:

Je komt ongevraagd bij iemand langs en verteld dat de wereld vergaat, dat je een tweede dood krijgt, dat niet meer mag feesten, en dat je je kind mag laten sterven als het een bloedtransfusie nodig heeft. Logisch dat mensen hier niet vrolijk op reageren.

Uhm wat jij vertelt vertellen wij niet aan de deur.
En ons geloof is een heel erg vrolijk geloof. Er is geen enkele getuige die niet vrolijk is.
Bij ons is elke dag een feest, wij zijn niet als jullie zielepieten die alleen die wereldse heidense feestjes nodig hebben om een beetje lol te maken.
Of zo zielig dat je na je dood gewoon helemaal iets meer hebt.

Dus wiens leven is nou zonder vrolijkheid?
Die van ons heeft wel inhoud, doel en feesten. Die van jullie niet.
Of wil je kerst en verjaardagen feesten noemen, lol... Lang gevierd, blij er van af te zijn.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 20:23 schreef Kassamiep het volgende:

Ik denk eigenlijk werkelijk dat de meeste mensen de JGs niet als sekte zien. Om een dergelijke mening te kunnen hebben moet je je immers enigszins verdiepen in wat de JGs geloven, hoe hun kerk gestructureerd is, daar een mening over hebben etc. etc. - terwijl voor de meeste mensen de term "Jehovas Getuige" hoogstens geassocieerd wordt met "die beetje vreemde mensen die op onhandige tijden aanbellen en je een boekje geven dat je ongelezen bij het oud papier gooit terwijl je doet alsof je het gaat lezen".

Jehovas zijn voor de meeste mensen simpelweg niet belangrijk genoeg om over na te denken.

Mensen die JG kennen vinden ons juist niet een sekte.

Jij bent zo iemand want jij noemt ons Jehovah's, wat een faal

Volgens de definitielijst voldoen wij niet aan de definitie van een sekte.
Iemand die zich niet met feiten bezig houdt en ons als JG niet kent kan ons een sekte VINDEN.
Maar als je ons kent, je erin verdiept en de feiten naslaat dan zijn wij FEITELIJK geen sekte.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 11:05 schreef laforest het volgende:
[quote] Op donderdag 3 maart 2016 08:24 schreef hoatzin het volgende:
Dan ken jij heel weinig mensen. En dat geloof ik graag.

Zie hierboven.
Ik hou mij graag bij de feiten. De feiten zeggen dat wij geen sekte zijn.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:35 schreef bianconeri het volgende:
In Emmen zit een bijkantoor. Net als elk groot bedrijf of organisatie dat kent hebben ook wij kantoren/locaties waar dingen geregeld worden.
Emmen overziet dan Nederland, in Duitsland zit bv ook een bijkantoor waar een drukkerij bij zit.
Groots en mysterieus? Nee hoor, groot is het niet. En het is vrij toegankelijk. Je kunt een rondleiding krijgen waarbij je gewoon door het gehele gebouw gaat.
Helemaal niets mysterieus aan. Ik weet wel zeker dat je bij welk ander bedrijf/organisatie dan ook je minder te weten komt dan bij ons.

In Emmen wordt vooral veel gedaan aan ICT en studio werk (filmpjes e.d.).

Dus dat is gewoon een werklocatie en geen huisvesting?

Het zal ook wel niet zo'n mysterie zijn wat daar gebeurt als wat mensen denken, maar toch ken ik niemand die precies wist te vertellen wat daar nou precies zat op onroerend goed van de wachttorengemeenschap na.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:43 schreef Rauw. het volgende:

Dus dat is gewoon een werklocatie en geen huisvesting?

Het zal ook wel niet zo'n mysterie zijn wat daar gebeurt als wat mensen denken, maar toch ken ik niemand die precies wist te vertellen wat daar nou precies zat op onroerend goed van de wachttorengemeenschap na.

Beide, er is ook een woonlocatie gevestigd voor de mensen die daar fulltime werken.
Maar niet iedereen die er werkt woont er ook.

Het is absoluut geen mysterie hoor, iedereen kan er zo heen. Je kunt gewoon een rondleiding krijgen en alles bekijken wat er gedaan wordt.
Het ding is alleen dat de meeste mensen zich daarin niet verdiepen. Ze zien of horen: Oh een gebouw van de Jehovah's getuigen, ohhh wat griezeliggggg. Dat zal wel raar zijn.
Maar zich even verdiepen en een rondleiding nemen ho maar.

Maar dat is typisch voor de meeste mensen. Ook hier op FOK.
De allergrootste mond over Jehovah's getuigen, maar totaal geen moeite nemen om onderzoek te doen. Om een rondleiding te nemen op het bijkantoor. En dan krijg je direct de stempel ''eng en mysterieus'' terwijl alles bij ons openbaar is. Alleen niemand durft even te gaan kijken.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:46 schreef bianconeri het volgende:

Het ding is alleen dat de meeste mensen zich daarin niet verdiepen. Ze zien of horen: Oh een gebouw van de Jehovah's getuigen, ohhh wat griezeliggggg. Dat zal wel raar zijn.
Maar zich even verdiepen en een rondleiding nemen ho maar.

Misschien ben ik wel een van die mensen in jouw ogen, en is het de makkelijke weg om het te vragen via dit topic. Ben tussen de kerken opgegroeid en weet van ten minste 1 klasgenoot dat zij zich aangesloten hebben bij de wachttoren. Ik vind het niet griezelig, wel mysterieus, maar dat vind ik van Joodse en Islamitische plaatsen ook.

Dat is omdat ik mijn eigen pad heb gekozen en niet het pad van een religie, omdat ik mij totaal niet kon herkennen in religie.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:41 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Mensen die JG kennen vinden ons juist niet een sekte.

Jij bent zo iemand want jij noemt ons Jehovah's, wat een faal

Volgens de definitielijst voldoen wij niet aan de definitie van een sekte.
Iemand die zich niet met feiten bezig houdt en ons als JG niet kent kan ons een sekte VINDEN.
Maar als je ons kent, je erin verdiept en de feiten naslaat dan zijn wij FEITELIJK geen sekte.

[..]

Zie hierboven.
Ik hou mij graag bij de feiten. De feiten zeggen dat wij geen sekte zijn.

JG doet niet aan feiten, maar aan geloof.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:51 schreef Rauw. het volgende:

Misschien ben ik wel een van die mensen in jouw ogen, en is het de makkelijke weg om het te vragen via dit topic. Ben tussen de kerken opgegroeid en weet van ten minste 1 klasgenoot dat zij zich aangesloten hebben bij de wachttoren. Ik vind het niet griezelig, wel mysterieus, maar dat vind ik van Joodse en Islamitische plaatsen ook.

Dat is omdat ik mijn eigen pad heb gekozen en niet het pad van een religie, omdat ik mij totaal niet kon herkennen in religie.

Ze hebben zich ook niet aangesloten bij ''de wachttoren''
De wachttoren is een tijdschrift, en het wachttorengenootschap is eigenlijk alleen maar een rechtspersoon (wat je moet hebben). Voluit zou het zijn bij de christelijke gemeente van Jehovah's getuigen.
Oftewel gewoon getuigen van God.

Ik denk dat iedereen wel zijn eigen pad kiest, ik ook.
Alleen ik zie gewoon duidelijk dat de leer van JG volledig klopt met wat de Bijbel leert.
En de Bijbel (en daarmee God) leert ook duidelijk dat religie georganiseerd dient te zijn (denk aan hoe het in de 1e eeuw was, denk aan Hebr 10:24,25), en voor mij klopt de leer van JG dan heel duidelijk met de Bijbel. Terwijl je bij de RKK en andere stromingen heel erg duidelijk kunt aantonen dat leerstellingen niet in overeenstemming met de Bijbel zijn.

Probeer dan ook die vooroordelen te doorbreken.
Of althans het idee dat het mysterieus zou zijn. Je komt inderdaad niet bij elk geloof zo maar binnen, je gaat niet even bij de paus lopen. Dat is allemaal heel mysterieus.
Maar onderzoek dan ten minste wel of iets echt mysterieus is, is het openbaar of inderdaad gesloten?

En bij JG is alles openbaar. Elke zaal is open. Elk bijkantoor kun je gewoon rondleiding krijgen.
Het hoofdkantoor is gewoon open voor bezoek. En daar lopen onze zogenaamde ''bazen'' (wat geen bazen zijn) gewoon rond te schoffelen en te doen.
Dus kijk dat in elk geval na of het mysterieus is, daar hoef je nog niet eens je stoel voor uit.
En als je dan ook nog alles echt van binnen wilt zien dan kun je naar het bijkantoor gaan voor een rondleiding.
En dat doen ontzettend veel mensen hoor, zeker zoals nu met de vakantieweek. Dan gaan veel klassen daar heen (ik woon er niet zo ver vandaan).
Er zijn veel niet-getuigen die het bijkantoor bezoeken om toch eens te leren wat er gedaan wordt.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:01 schreef laforest het volgende:

JG doet niet aan feiten, maar aan geloof.

Aan genoeg feiten hoor,

En zeker als je kijkt naar de definitielijst van een sekte. Dat is iets feitelijks.
Als je JG daar naast zou gaan leggen dan zijn wij geen sekte. Daar is geen discussie over te voeren. JG is volgens de definitie geen sekte, feit.

Wat iemands mening dan is, moet iemand zelf weten. Maar feitelijk gezien zijn we het niet.
Maar je laat je wel kennen als je niet aan dat soort feiten houdt. Anti-JG mensjes hier.
Maar ja atheisten en zich bezighouden met feiten lol.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:04 schreef bianconeri het volgende:

Probeer dan ook die vooroordelen te doorbreken.
Of althans het idee dat het mysterieus zou zijn. Je komt inderdaad niet bij elk geloof zo maar binnen, je gaat niet even bij de paus lopen. Dat is allemaal heel mysterieus.
Maar onderzoek dan ten minste wel of iets echt mysterieus is, is het openbaar of inderdaad gesloten?

En bij JG is alles openbaar. Elke zaal is open. Elk bijkantoor kun je gewoon rondleiding krijgen.
Het hoofdkantoor is gewoon open voor bezoek. En daar lopen onze zogenaamde ''bazen'' (wat geen bazen zijn) gewoon rond te schoffelen en te doen.
Dus kijk dat in elk geval na of het mysterieus is, daar hoef je nog niet eens je stoel voor uit.
En als je dan ook nog alles echt van binnen wilt zien dan kun je naar het bijkantoor gaan voor een rondleiding.
En dat doen ontzettend veel mensen hoor, zeker zoals nu met de vakantieweek. Dan gaan veel klassen daar heen (ik woon er niet zo ver vandaan).
Er zijn veel niet-getuigen die het bijkantoor bezoeken om toch eens te leren wat er gedaan wordt.

Vandaar mijn vraag ook hier, was erg benieuwd. Wellicht had ik het ooit eens aan iemand gevraagd die bij mij aanbelde en als ik de tijd had alleen dat doen ze dus al 1,5jaar+ niet meer in mijn blok .

Toch leuk dat er eigenlijk best interesse voor is, had 't niet ingeschat als een populair uitje

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:12 schreef Argo het volgende:

[..]

Maar welke feiten leggen dan uit dat de bijbel echt is volgens jou?

Onlangs dezelfde vraag gesteld, maar tot op heden geen antwoord gekregen. Good luck.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:05 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Aan genoeg feiten hoor,

En zeker als je kijkt naar de definitielijst van een sekte. Dat is iets feitelijks.
Als je JG daar naast zou gaan leggen dan zijn wij geen sekte. Daar is geen discussie over te voeren. JG is volgens de definitie geen sekte, feit.

Wat iemands mening dan is, moet iemand zelf weten. Maar feitelijk gezien zijn we het niet.
Maar je laat je wel kennen als je niet aan dat soort feiten houdt. Anti-JG mensjes hier.
Maar ja atheisten en zich bezighouden met feiten lol.

Vandaar dat het ook geloof heet.
JG is geen sekte, maar heeft sektarische trekjes, of je dit nu leuk vindt of niet.
Echter, JG houdt zich bezig met geloof en niet met wetenschap en daarom ook niet met feiten. Heeft verder met atheïsme niets te doen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 16:12 schreef laforest het volgende:

[..]

JG houdt zich bezig met geloof en niet met wetenschap en daarom ook niet met feiten. Heeft verder met atheïsme niets te doen.

Daar zit je dus mis want ze brengen regelmatig boekjes of tijdschriften uit waarin ze bijv. evolutie proberen te ontkrachten (vrij hilarisch overigens als je kennis van zaken hebt), of waarin ze proberen te bewijzen dat er toch echt wel een wereldwijde vloed is geweest mbv wetenschappelijke bewijzen. Het gaat veelal om 'pseudo wetenschap' of bewust misleidende quotes uit echte wetenschappelijke studies. (voorbeelden zijn hier al vaker aangehaald).

De "Ontwaakt" heeft veel van dat soort 'wetenschappelijke' artikelen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:35 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Agressieve mensen komen daar in.
Bij mensen die gewoon geen interesse hebben gaan we direct weg en komen we pas maanden later weer. Als iemand dat al erg vindt... lol...

Er is maar een enkeling die het gruwelijk irritant vindt.

Hebben jullie wel eens een klanttevredenheidsonderzoek uitgevoerd, hoe kom je er bij dat als mensen geen interesse hebben, dat een half jaar later wel het geval zou zijn? Ken je die citroen reclame?

Hoe kom ik op jullie bel-niet-aan lijst?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:41 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Mensen die JG kennen vinden ons juist niet een sekte.

Dat spreekt mijn post op geen enkele wijze tegen. Misschien nog eens lezen ?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:12 schreef Argo het volgende:
Maar welke feiten leggen dan uit dat de bijbel echt is volgens jou?

Dat de archeologie de Bijbelse verslagen staven. Dat die waargebeurd zijn.
Maar ook dat de vele profetieën voor die tijd opgeschreven zijn, tot de kleinste puntjes.
Bv val van Babylon maar ook veel dingen die nu gebeuren. En t.a.v. val Babylon heeft de archeologie aangetoond dat dat opgeschreven is voor het gebeurde. Dus dan heb je altijd van die figuren die zeggen: Neee dat is zo in details opgeschreven dat is na afloop pas gedaan, maar de archeologie laat gewoon zien dat dat niet zo is.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:18 schreef Rauw. het volgende:

Vandaar mijn vraag ook hier, was erg benieuwd. Wellicht had ik het ooit eens aan iemand gevraagd die bij mij aanbelde en als ik de tijd had alleen dat doen ze dus al 1,5jaar+ niet meer in mijn blok .

Toch leuk dat er eigenlijk best interesse voor is, had 't niet ingeschat als een populair uitje

Wellicht zijn er niet veel getuigen daar, of vergeten ze dat blokje gewoon.

Veel mensen zijn er blijkbaar toch benieuwd naar, wat doen die JG daar nou eigenlijk.
Verder willen ze zelden wat weten hoor. Al zijn er ook altijd mensen die dat wel willen, zijn verbaasd dat al dat werk gratis gedaan wordt. Die mensen werken er vrijwillig (krijgen geen loon), ons predikingswerk en alles wordt gratis gedaan, vergadering gratis. En toch is er zo'n bijkantoor. Alles loopt zo geordend, zo strak, ziet er netjes uit. Is iedereen altijd ontzettend verbaasd over dus je hebt altijd dan mensen die wel wat willen weten.

En zeker uit de regio is het wel populair, wss ook wel omdat het past in levensbeschouwing en godsdienstlessen. En het is gratis Scheelt ook voor scholen.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:41 schreef ATON het volgende:

Onlangs dezelfde vraag gesteld, maar tot op heden geen antwoord gekregen. Good luck.

Grapjas, je weet zelf ook wel dat er genoeg feiten zijn en dat ik genoeg antwoorden gegeven heb.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 16:12 schreef laforest het volgende:

Vandaar dat het ook geloof heet.
JG is geen sekte, maar heeft sektarische trekjes, of je dit nu leuk vindt of niet.
Echter, JG houdt zich bezig met geloof en niet met wetenschap en daarom ook niet met feiten. Heeft verder met atheïsme niets te doen.

JG houden zich heel erg met feiten bezig.

En wat heeft geen sektarische trekjes?
Vind ik van atheisten ook, omdat ze altijd zo blind andere mensen volgen. DAT vind ik iets sektarisch. Wij denken ten minste zelf nog na.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 16:52 schreef falling_away het volgende:

Daar zit je dus mis want ze brengen regelmatig boekjes of tijdschriften uit waarin ze bijv. evolutie proberen te ontkrachten (vrij hilarisch overigens als je kennis van zaken hebt), of waarin ze proberen te bewijzen dat er toch echt wel een wereldwijde vloed is geweest mbv wetenschappelijke bewijzen. Het gaat veelal om 'pseudo wetenschap' of bewust misleidende quotes uit echte wetenschappelijke studies. (voorbeelden zijn hier al vaker aangehaald).

De "Ontwaakt" heeft veel van dat soort 'wetenschappelijke' artikelen.

Best hilarisch inderdaad, want je mag toch aannemen dat in een westers land iedereen wel weet dat evolutie geen feit is. Maar blijkbaar loopt Nederland nog achter.
Of iedereen is te lui om echt onderzoek te doen naar evolutie.

Bewust misleidend? Dat is wat atheisten doen. Heeft onze lectuur nog nooit gedaan.

Ontwaakt heeft hele boeiende artikelen

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 18:39 schreef Kassamiep het volgende:

Dat spreekt mijn post op geen enkele wijze tegen. Misschien nog eens lezen ?

Jij doet alsof mensen die ons kennen JG wel een sekte vinden.
Onzin, want mensen die ons kennen weten heel goed dat wij geen sekte zijn.
Die weten ook dat wij bij lange na niet aan die definitielijst voldoen.

Er is letterlijk geen enkele profetie uitgekomen en "de archeologie" bevestigt niets van de bijbel behalve een enkel puntje wat echt waar is en niet uit de duim gezogen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Jij doet alsof mensen die ons kennen JG wel een sekte vinden.
Onzin, want mensen die ons kennen weten heel goed dat wij geen sekte zijn.
Die weten ook dat wij bij lange na niet aan die definitielijst voldoen.

Hoe zou het komen, denk je, dat zo veel mensen denken dat ze JG kennen en denken dat het een sekte is?

Let op: de leden van sektes zien hun eigen clubje nooit als sekte he.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Jij doet alsof mensen die ons kennen JG wel een sekte vinden.
Onzin, want mensen die ons kennen weten heel goed dat wij geen sekte zijn.
Die weten ook dat wij bij lange na niet aan die definitielijst voldoen.

Er staat nog een vraag open:

Hoe kom ik op jullie bel-niet-aan lijst?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Er staat nog een vraag open:

Hoe kom ik op jullie bel-niet-aan lijst?

Puntje bij paaltje zijn het natuurlijk individuen die aanbellen, geen organisatie. Mooie loophole.

Dan zul je ze allemaal persoonlijk moeten informeren dat je het niet op prijs stelt als ze aanbellen.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Puntje bij paaltje zijn het natuurlijk individuen die aanbellen, geen organisatie. Mooie loophole.

Dan zul je ze allemaal persoonlijk moeten informeren dat je het niet op prijs stelt als ze aanbellen.

Ik zou dat graag door een (ex-)JG bevestigd zien. Volgens mij zijn de wijken verdeeld.

Sowieso heb ik dat hele opt-out systeem nooit begrepen, ook niet voor telemarketeers. Je moet als burger er zelf maar voor zorgen dat mensen je niet lastigvallen, de wereld op z'n kop.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 13:24 schreef Argo het volgende:

[..]

Nee dat kon niet, moest het zelf maar oplossen, vervolgens zeg ikso van ja maar jullie maken mij een probleem moeten jullie het dan niet voor mij oplossen?

Dat was het dan hij hing op. Uiteindelijk nummer maar laten veranderen. Wat een hoop gedoe was. Ik zal nu persoonlijk ook nooit een nuon contract meer nemen. Puur vanwege de vieze nasmaak.

Kon hij wel bevestigen dat er door hen een incassobureau was ingeschakeld, of dat ook niet? Mogelijk hadden ze er helemaal niets mee te maken.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:

Grapjas, je weet zelf ook wel dat er genoeg feiten zijn en dat ik genoeg antwoorden gegeven heb.

LEUGENAAR ! Je hebt hier helemaal geen antwoorden op gegeven !!!

quote:

Op zaterdag 5 maart 2016 12:44 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Best hilarisch inderdaad, want je mag toch aannemen dat in een westers land iedereen wel weet dat evolutie geen feit is. Maar blijkbaar loopt Nederland nog achter.
Of iedereen is te lui om echt onderzoek te doen naar evolutie.

Zegt degene die zich plotseling een tijdje niet meer laat horen als de overweldigende bewijzen voor evolutie worden benoemd in deze topic reeks

quote:

Bewust misleidend? Dat is wat atheisten doen. Heeft onze lectuur nog nooit gedaan.

Ook hiervan zijn voldoende bewijzen geleverd in deze reeks.