NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is echter niet aan de orde.quote:Op woensdag 2 maart 2016 11:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Opblazen van het eigen sociale stelsel ten gunste van al die immigranten.
Door op Twitter te spreken over een 'nepprof' bevestigt Wilders slechts zijn eigen onvermogen om inhoudelijk te reageren op de zaak. In plaats van hem van repliek te voorzien, stelt hij dat Frissen simpelweg ontslagen dient te worden.
Wilders bevestigt hiermee Frissens standpunt dat de PVV een antidemocratisch gedachtengoed uitdraagt en bijdraagt aan een fascistisch discours. Bij deze partij is kennelijk geen ruimte voor een kritische beschouwing. De PVV vertegenwoordigt momenteel een minderheid in de Kamer, maar stelt u zich voor dat Wilders premier was.
Een regeringsleider die kritiek van 'onderdanen' op zijn bewind beantwoordt met ontslag in plaats van een inhoudelijke reactie is een van de kenmerken van fascistisch leiderschap.
Maurits Hortensius in de Volkskrant.
Wilders bevestigt hiermee Frissens standpunt dat de PVV een antidemocratisch gedachtengoed uitdraagt en bijdraagt aan een fascistisch discours. Bij deze partij is kennelijk geen ruimte voor een kritische beschouwing. De PVV vertegenwoordigt momenteel een minderheid in de Kamer, maar stelt u zich voor dat Wilders premier was.
Een regeringsleider die kritiek van 'onderdanen' op zijn bewind beantwoordt met ontslag in plaats van een inhoudelijke reactie is een van de kenmerken van fascistisch leiderschap.
Maurits Hortensius in de Volkskrant.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Laat me niet lachen. Steeds oude koeien van stal halen waarvoor Wilders eerder op alle punten is vrijgesproken valt onder de categorie laster en dat mag je bekritiseren. Het zou een beetje van de zotte zijn dat links ongestoord van alles mogen roeptoeteren, maar vervolgens als een jankend slachtoffer in de hoek gaan liggen kruipen als ze van repliek krijgen. Dat toneelspelletje kennen we nu wel.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 12:24 schreef Gutmensch het volgende:
Door op Twitter te spreken over een 'nepprof' bevestigt Wilders slechts zijn eigen onvermogen om inhoudelijk te reageren op de zaak. In plaats van hem van repliek te voorzien, stelt hij dat Frissen simpelweg ontslagen dient te worden.
Wilders bevestigt hiermee Frissens standpunt dat de PVV een antidemocratisch gedachtengoed uitdraagt en bijdraagt aan een fascistisch discours. Bij deze partij is kennelijk geen ruimte voor een kritische beschouwing. De PVV vertegenwoordigt momenteel een minderheid in de Kamer, maar stelt u zich voor dat Wilders premier was.
Een regeringsleider die kritiek van 'onderdanen' op zijn bewind beantwoordt met ontslag in plaats van een inhoudelijke reactie is een van de kenmerken van fascistisch leiderschap.
Maurits Hortensius in de Volkskrant.
Als je iemand beschuldigd van racisme, wees dan ook zo slim om het onderscheid te maken tussen een ras of een etnische bevolkingsgroep. Dat zou een professor toch moeten weten.
Je gaat voor het gemak maar even voorbij aan het feit dat Wilders steeds verder gaat met z'n uitspraken?quote:
[..]
Laat me niet lachen. Steeds oude koeien van stal halen waarvoor Wilders eerder op alle punten is vrijgesproken valt onder de categorie laster en dat mag je bekritiseren. Het zou een beetje van de zotte zijn dat links ongestoord van alles mogen roeptoeteren, maar vervolgens als een jankend slachtoffer in de hoek gaan liggen kruipen als ze van repliek krijgen. Dat toneelspelletje kennen we nu wel.
Als je iemand beschuldigd van racisme, wees dan ook zo slim om het onderscheid te maken tussen een ras of een etnische bevolkingsgroep. Dat zou een professor toch moeten weten.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wie heeft het over racisme?quote:
[..]
Laat me niet lachen. Steeds oude koeien van stal halen waarvoor Wilders eerder op alle punten is vrijgesproken valt onder de categorie laster en dat mag je bekritiseren. Het zou een beetje van de zotte zijn dat links ongestoord van alles mogen roeptoeteren, maar vervolgens als een jankend slachtoffer in de hoek gaan liggen kruipen als ze van repliek krijgen. Dat toneelspelletje kennen we nu wel.
Als je iemand beschuldigd van racisme, wees dan ook zo slim om het onderscheid te maken tussen een ras of een etnische bevolkingsgroep. Dat zou een professor toch moeten weten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik kan Wilders op geen enkele uitspraak betrappen waar hij ongelijk heeft. Of het nu over het uiteenvallen van de EU gaat, de ver islamisering van Europa of de miljarden euro's die we namens Brussel stoppen in financiële bodemloze putten zoals Griekenland. Momenteel komen er meer immigranten Nederland binnen dan er baby's worden geboren en wil Samson en consorten via een luchtbrug tussen Nederland en Turkije nóg meer immigranten binnenhalen. Dergelijke ontwikkelingen noem jij niet extreem?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:02 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je gaat voor het gemak maar even voorbij aan het feit dat Wilders steeds verder gaat met z'n uitspraken?
Daar mag Wilders ook allemaal best een mening over hebben en dat mag hij ook van die hoogleraar uit Tilburg en dat is ook helemaal niet waar het allemaal om gaat.quote:
[..]
Ik kan Wilders op geen enkele uitspraak betrappen waar hij ongelijk heeft. Of het nu over het uiteenvallen van de EU gaat, de ver islamisering van Europa of de miljarden euro's die we namens Brussel stoppen in financiële bodemloze putten zoals Griekenland. Momenteel komen er meer immigranten Nederland binnen dan er baby's worden geboren en wil Samson en consorten via een luchtbrug tussen Nederland en Turkije nóg meer immigranten binnenhalen. Dergelijke ontwikkelingen noem jij niet extreem?
Waar het om gaat is dat de GBL, die zelf toch altijd goed is in uitdelen, kennelijk zelf maar moeilijk kan incasseren, wat natuurlijk helemaal los staat van of de GBL gelijk heeft of niet.
Het is natuurlijk wel vreemd dat iemand die zijn mond vol heeft over 'de vrijheid van meningsuiting' er niet mee om kan gaan die iemand anders een andere mening heeft, niet waar?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:"De bijl aan de wortel van onze democratie. Hij had onmiddellijk gecorrigeerd moeten worden. Dit is hartstikke gevaarlijk."
quote:Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen.
Heel strijdbaar.quote:"Geert Wilders appelleert aan het fascistische discours en daar moeten we tegen in opstand komen", vindt Paul Frissen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat komt omdat jij blind alles aanneemt wat je grote leider zegt.quote:
[..]
Ik kan Wilders op geen enkele uitspraak betrappen waar hij ongelijk heeft. Of het nu over het uiteenvallen van de EU gaat, de ver islamisering van Europa of de miljarden euro's die we namens Brussel stoppen in financiële bodemloze putten zoals Griekenland. Momenteel komen er meer immigranten Nederland binnen dan er baby's worden geboren en wil Samson en consorten via een luchtbrug tussen Nederland en Turkije nóg meer immigranten binnenhalen. Dergelijke ontwikkelingen noem jij niet extreem?
Een professor (en verder elk weldenkend mens) weer goddank dat de mens helemaal niet in rassen op te delen valt. Elke poging daartoe kan geen ander doel dienen dan racistische prietpraat in stand houden. Houd er toch eens mee op. Ik ben toch geen hoefdier?quote:
[...] wees dan ook zo slim om het onderscheid te maken tussen een ras of een etnische bevolkingsgroep. Dat zou een professor toch moeten weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door PeteSampras op 04-03-2016 14:36:57 ]
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik kan Wilders vrijwel alleen maar op uitspraken betrappen waar hij ongelijk heeft. Wonderlijk toch! Dan zal een van ons twee het wel bij het verkeerde end hebben. Dat zal jij wel zijn.quote:
[..]
Ik kan Wilders op geen enkele uitspraak betrappen waar hij ongelijk heeft. Of het nu over het uiteenvallen van de EU gaat, de ver islamisering van Europa of de miljarden euro's die we namens Brussel stoppen in financiële bodemloze putten zoals Griekenland. Momenteel komen er meer immigranten Nederland binnen dan er baby's worden geboren en wil Samson en consorten via een luchtbrug tussen Nederland en Turkije nóg meer immigranten binnenhalen. Dergelijke ontwikkelingen noem jij niet extreem?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
quote:
[..]
Ik kan Wilders op geen enkele uitspraak betrappen waar hij ongelijk heeft. Of het nu over het uiteenvallen van de EU gaat, de ver islamisering van Europa of de miljarden euro's die we namens Brussel stoppen in financiële bodemloze putten zoals Griekenland. Momenteel komen er meer immigranten Nederland binnen dan er baby's worden geboren en wil Samson en consorten via een luchtbrug tussen Nederland en Turkije nóg meer immigranten binnenhalen. Dergelijke ontwikkelingen noem jij niet extreem?
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Kijk, dat je hoefdieren in rassen opdeelt (ik heb er weinig verstand van, volgens mij hebben ze het dan eigenlijk over klassen en soorten), daar valt nog iets voor te zeggen. Als ik een klipdas en een nijlpaard bij elkaar zet, dan zullen daar moeilijk kinderen van komen. Bij mensen werkt dat anders. Vandaar.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Klipdasjesquote:
Kijk, dat je hoefdieren in rassen opdeelt (ik heb er weinig verstand van, volgens mij hebben ze het dan eigenlijk over klassen en soorten), daar valt nog iets voor te zeggen. Als ik een klipdas en een nijlpaard bij elkaar zet, dan zullen daar moeilijk kinderen van komen. Bij mensen werkt dat anders. Vandaar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jezelf mogen verdedigen valt mijnsinziens ook onder de vrijheid van meningsuiting, waaronder het verwerpen van onterechte kritiek. Nogmaals, deze linkse nep-professor haalt wederom oude koeien van stal waar Wilders eerder juridisch op alle punten is vrijgesproken. Nep-professor als je niet eens het verschil kunt onderscheiden tussen een etnische bevolkingsgroep en een ras. En dat mag les geven?quote:
[..]
Daar mag Wilders ook allemaal best een mening over hebben en dat mag hij ook van die hoogleraar uit Tilburg en dat is ook helemaal niet waar het allemaal om gaat.
Waar het om gaat is dat de GBL, die zelf toch altijd goed is in uitdelen, kennelijk zelf maar moeilijk kan incasseren, wat natuurlijk helemaal los staat van of de GBL gelijk heeft of niet.
Het is natuurlijk wel vreemd dat iemand die zijn mond vol heeft over 'de vrijheid van meningsuiting' er niet mee om kan gaan die iemand anders een andere mening heeft, niet waar?
Iemand voor de rechter slepen voor laster valt onder dezelfde vrijheid van meningsuiting dan dat je iemand probeert te veroordelen voor een minder-uitspraak. Hier wordt weer duidelijk met twee verschillende maten gewogen. Amusant dat ze het zelf niet eens door hebben.
Wilders is vrijgesproken van het bezitten van fascistische kenmerken?quote:
[..]
Jezelf mogen verdedigen valt mijnsinziens ook onder de vrijheid van meningsuiting, waaronder het verwerpen van onterechte kritiek. Nogmaals, deze linkse nep-professor haalt wederom oude koeien van stal waar Wilders eerder juridisch op alle punten is vrijgesproken. Nep-professor als je niet eens het verschil kunt onderscheiden tussen een etnische bevolkingsgroep en een ras. En dat mag les geven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een nep-professor nog wel ja? Heb je dat overgenomen van je leidsman? En je weet kennelijk ook al niet meer waar de 1e rechtszaak tegen de GBL over ging?quote:
[..]
Jezelf mogen verdedigen valt mijnsinziens ook onder de vrijheid van meningsuiting, waaronder het verwerpen van onterechte kritiek. Nogmaals, deze linkse nep-professor haalt wederom oude koeien van stal waar Wilders eerder juridisch op alle punten is vrijgesproken. Nep-professor als je niet eens het verschil kunt onderscheiden tussen een etnische bevolkingsgroep en een ras. En dat mag les geven?
Iemand voor de rechter slepen voor laster valt onder dezelfde vrijheid van meningsuiting dan dat je iemand probeert te veroordelen voor een minder-uitspraak. Hier wordt weer duidelijk met twee verschillende maten gewogen. Amusant dat ze het zelf niet eens door hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wilders is er ook niet voor veroordeeld. Dan is het erg makkelijk vanaf de schoolbankjes te gaan roeptoeteren.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is vrijgesproken van het bezitten van fascistische kenmerken?
Je zet niet alleen Wilders weg als fascist, maar ook de 1,3 miljoen kiezers die op Wilders stemmen. Degene die het hardste roepen dat de ander polariseert doen hiermee precies hetzelfde. Ik snap niet dat dit kwartje maar niet blijft vallen.
Wat schrijf jij toch een polariserende stukjes. Waarom zou wat voor Wilders geldt ook voor zijn aanhang moeten gelden, niet fascisten kunnen toch een fascist steunen omdat ze voor de dierenpolitie zijn of zo?quote:
[..]
Wilders is er ook niet voor veroordeeld. Dan is het erg makkelijk vanaf de schoolbankjes te gaan roeptoeteren.
Je zet niet alleen Wilders weg als fascist, maar ook de 1,3 miljoen kiezers die op Wilders stemmen. Degene die het hardste roepen dat de ander polariseert doen hiermee precies hetzelfde. Ik snap niet dat dit kwartje maar niet blijft vallen.
Dat de volgzame types zich meteen in de slachtofferrol hier neerzetten als er openlijke kritiek op de blonde leider is. En verder ook nog eens alle 1.3 miljoen.quote:
[..]
Wilders is er ook niet voor veroordeeld. Dan is het erg makkelijk vanaf de schoolbankjes te gaan roeptoeteren.
Je zet niet alleen Wilders weg als fascist, maar ook de 1,3 miljoen kiezers die op Wilders stemmen. Degene die het hardste roepen dat de ander polariseert doen hiermee precies hetzelfde. Ik snap niet dat dit kwartje maar niet blijft vallen.
Er is een klein verschil tussen polariseren en de dingen benoemen zoals ze zijn. Er is een onderbouwde redenering te maken voor het als minimaal fascistoïde kenmerken van Wilders c.s.. Er is nauwelijks een onderbouwde redenering te maken voor de bewering dat 'de moslims Europa willen overnemen' of 'alle moslims zijn terroristen en fanatici die met 9-jarige meisjes willen trouwen'. En al helemaal niet voor 'als we alle moslims, ongeacht achtergrond, opvoeding, nationaliteit of wat dan ook over de grens flikkeren, gaat het beter met Nederland'. We weten allemaal waar polarisatie toe kan leiden.quote:
[..]
Wilders is er ook niet voor veroordeeld. Dan is het erg makkelijk vanaf de schoolbankjes te gaan roeptoeteren.
Je zet niet alleen Wilders weg als fascist, maar ook de 1,3 miljoen kiezers die op Wilders stemmen. Degene die het hardste roepen dat de ander polariseert doen hiermee precies hetzelfde. Ik snap niet dat dit kwartje maar niet blijft vallen.
Ik snap niet dat dit kwartje bij de PVV adepten maar niet blijft vallen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hij is er ook niet voor aangeklaagd. Dus jouw bezwaren slaan als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Wilders is er ook niet voor veroordeeld. Dan is het erg makkelijk vanaf de schoolbankjes te gaan roeptoeteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan ook niet want fascist zijn is niet strafbaar.quote:Op zondag 6 maart 2016 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij is er ook niet voor aangeklaagd. Dus jouw bezwaren slaan als een lul op een drumstel.
Ook dat nog, inderdaad.quote:
[..]
Dat kan ook niet want fascist zijn is niet strafbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allereerst zegt Wilders nergens dat alle moslims terroristen en fanatici zijn die met 9 jarige meisjes willen trouwen. Gisteren gaf Wilders op de Belgische televisie nog een interview waar hij nogmaals benadrukt dat hij niet alle moslims als terroristen ziet maar de islam als totalitaire ideologie een gevaar noemt voor Europa. De actualiteiten van vandaag spreken voor zichzelf en geven Wilders gelijk.quote:
[..]
Er is een klein verschil tussen polariseren en de dingen benoemen zoals ze zijn. Er is een onderbouwde redenering te maken voor het als minimaal fascistoïde kenmerken van Wilders c.s.. Er is nauwelijks een onderbouwde redenering te maken voor de bewering dat 'de moslims Europa willen overnemen' of 'alle moslims zijn terroristen en fanatici die met 9-jarige meisjes willen trouwen'. En al helemaal niet voor 'als we alle moslims, ongeacht achtergrond, opvoeding, nationaliteit of wat dan ook over de grens flikkeren, gaat het beter met Nederland'. We weten allemaal waar polarisatie toe kan leiden.
Ik snap niet dat dit kwartje bij de PVV adepten maar niet blijft vallen.
Tegenstanders van Wilders doen graag aan discussievervalsing en leggen Wilders citaten in de mond die hij nooit zo letterlijk heeft uitgesproken. Dus zijn tegenstanders creëren hun eigen fascistische kenmerken die ze vervolgens op Wilders gaan toe-eigenen. Dat is dus feitelijk een vorm van lasterpraat met als doel de ander in een negatief daglicht te zetten. Pure polarisatie vanuit de linkse hoek. Een ander voorbeeld is de claim dat Wilders oproept tot gewelddadig verzet, terwijl Wilders nooit dergelijke woorden in de mond heeft genomen. Het is een puur zwaktebod van diens tegenstanders die door de actualiteiten rondom de islam en de verdere ver islamisering van Europa worden ingehaald. Ik vergelijk het met de uitspraak, de kat in het nauw maakt rare sprongen. Want welk verstandig denkend mens wil een wijk als Molenbeek nog een succesvol multicultureel integratieproject noemen. Of dichterbij een Schilderswijk, waar jongeren met een IS vlag zwaaien, joden en homo's weg terroriseren en waar de hoofddoek en de buitenlandse taal inmiddels norm is geworden? Als men dergelijke kritiek vereenzelvigd met fascisme dan moeten sommigen van ons toch eens hoog nodig terug naar de schoolbankjes.
Dat is dezelfde onzinnige stelling als christenen gebruiken wanneer het om homoseksualiteit gaat.quote:
[..]
Allereerst zegt Wilders nergens dat alle moslims terroristen en fanatici zijn die met 9 jarige meisjes willen trouwen. Gisteren gaf Wilders op de Belgische televisie nog een interview waar hij nogmaals benadrukt dat hij niet alle moslims als terroristen ziet maar de islam als totalitaire ideologie een gevaar noemt voor Europa. De actualiteiten van vandaag spreken voor zichzelf en geven Wilders gelijk.
"We hebben geen problemen met homo's zolang ze maar niet aan seks doen." Of: "we hebben geen problemen met wielrenners zolang ze niet op een fiets zitten".
Dat doet men niet, dus de rest van je post is overbodig.quote:
Als men dergelijke kritiek vereenzelvigd met fascisme dan moeten sommigen van ons toch eens hoog nodig terug naar de schoolbankjes.
[ Bericht 12% gewijzigd door Xa1pt op 06-03-2016 11:30:23 ]
Je gaat totaal niet in op mijn gegeven voorbeelden rondom de wijken Molenbeek en de Haagse Schilderswijk. Men roeptoetert maar wat over Tokkies en de grote blonde leider maar men probeert de inhoud van waar het om draait weg te moffelen. Dat verklaart het succes van Wilders die het probleem wél met man en paard durft te benoemen. Met hem veel gelijkgestemde politici in Europa die net als de PVV in opkomst zijn. De actualiteiten van vandaag doen daar alleen maar een schepje bovenop. Zoals Wilders het gisteren op de Vlaamse televisie verwoordde, die geest krijg je nooit meer terug in de fles.quote:
[..]
Dat is dezelfde onzinnige stelling als christenen gebruiken wanneer het om homoseksualiteit gaat.
"We hebben geen problemen met homo's zolang ze maar niet aan seks doen." Of: "we hebben geen problemen met wielrenners zolang ze niet op een fiets zitten".
Zie de edit. Men vereenzelvigt kritiek op dat soort situaties niet met facisme, dat maak jij er van.quote:
[..]
Je gaat totaal niet in op mijn gegeven voorbeelden rondom de wijken Molenbeek en de Haagse Schilderswijk.
Zolang je niet in wilt gaan op de inhoud die Wilders mede benoemt (en actueel zijn) dan heeft verdere discussie weinig zin. De Tokkie-langspeelplaat is inmiddels wel voldoende afgespeeld en voegt inhoudelijk niets meer toe.quote:
[..]
Zie de edit. Men vereenzelvigt kritiek op dat soort situaties niet met facisme, dat maak jij er van.
Dus de PVV klaagt over de wetenschappelijke onderbouwing van een van 's lands meest vooraanstaande bestuurskundigen?
Loller - veel wetenschappelijker dan Frissen ga je het niet krijgen.
Loller - veel wetenschappelijker dan Frissen ga je het niet krijgen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik reageer op je bericht, als dat niet afdoende voor je is, prima.quote:
[..]
Zolang je niet in wilt gaan op de inhoud die Wilders mede benoemt (en actueel zijn) dan heeft verdere discussie weinig zin.
Geen kritiek op Geert. Dat deed Humberto ook toen hij Fleur Agema aan tafel hadquote:
[..]
Dat de volgzame types zich meteen in de slachtofferrol hier neerzetten als er openlijke kritiek op de blonde leider is. En verder ook nog eens alle 1.3 miljoen.
Jij reageert zelf niet inhoudelijk op zijn post. Probeer dat eens, want hij legt de vinger duidelijk op de zere plek.quote:
[..]
Zolang je niet in wilt gaan op de inhoud die Wilders mede benoemt (en actueel zijn) dan heeft verdere discussie weinig zin. De Tokkie-langspeelplaat is inmiddels wel voldoende afgespeeld en voegt inhoudelijk niets meer toe.
Allah Al Watan Al Malik
Als je niet het verschil kunt maken tussen een etnische bevolkingsgroep en een ras verdien je mijnsinziens niet de titel 'vooraanstaand'. Nogmaals, men gaat niet in op de actuele problematiek en men blijft steken op de bekende lasterpraatjes. Als je iets claimt, moet je het ook concreet kunnen onderbouwen. Dan neem je ook de eerdere rechtszaak aangespannen tegen Wilders (en waar hij op alle punten is vrijgesproken) in beschouwing. Dan kun je wel steeds dezelfde oude koeien van stal blijven halen, maar ik beschouw dat als een zwaktebod binnen de discussie.quote:
Dus de PVV klaagt over de wetenschappelijke onderbouwing van een van 's lands meest vooraanstaande bestuurskundigen?
Loller - veel wetenschappelijker dan Frissen ga je het niet krijgen.
De discussie gaat over de problematiek in wijken als Molenbeek die een kweekvijver zijn voor het islamitisch radicale gedachtegoed. Hoe dit radicale gedachtegoed zich in steeds grotere mate verspreid door Europa. Dat behelst wel meer dan het voorbeeld van enkele conservatieve christenen die lijden aan homofobie. Dergelijke vergelijkingen is juist een middel om je te onttrekken aan de daadwerkelijke inhoud.
Dat Elzies de term 'racisme' niet begrijpt maakt Frissen niet belachelijk natuurlijk.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Niemand hoeft natuurlijk persoonlijk de definitie van racisme te onderschrijven die in het "Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie" vastgelegd is, maar anderen (zoals in dot geval deze hoogleraar) gebruiken de term wel zoals gedefinieerd door de Algemene Vergadering van de VN in 1965.
Frissen afrekenen op dat hij het verschil niet zou kennen tussen een ras en een etnische groep heeft daarom dan ook weinig waarde.
Frissen afrekenen op dat hij het verschil niet zou kennen tussen een ras en een etnische groep heeft daarom dan ook weinig waarde.
Wat een verschrikkelijk geouwehoer. Het ongeluk wil dat er ook mensen in de Schilderswijk wonen die op dit forum zitten, zoals ik, en je zullen zeggen dat wat je hier beweert niets anders is dan geouwehoer. Leugens, hele lelijke leugens. Om te kotsen, werkelijk. Je maakt jezelf ten schande.quote:
[..]
Of dichterbij een Schilderswijk, waar jongeren met een IS vlag zwaaien, joden en homo's weg terroriseren en waar de hoofddoek en de buitenlandse taal inmiddels norm is geworden? Als men dergelijke kritiek vereenzelvigd met fascisme dan moeten sommigen van ons toch eens hoog nodig terug naar de schoolbankjes.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Het is natuurlijk niet zo dat buiten Wilders om er niemand is die aandacht besteedt aan radicalisering en dat als probleem erkent. Het is ook niet zo dat het bestaan daarvan categoraal verworpen wordt. Het grote probleem (en ik hoop dat dat zich eens aan je beperkte verstand zal openbaren) is dat de maatregelen die Wilders voorstelt volkomen absurd en contraproductief zijn.quote:
[..]
De discussie gaat over de problematiek in wijken als Molenbeek die een kweekvijver zijn voor het islamitisch radicale gedachtegoed. Hoe dit radicale gedachtegoed zich in steeds grotere mate verspreid door Europa. Dat behelst wel meer dan het voorbeeld van enkele conservatieve christenen die lijden aan homofobie. Dergelijke vergelijkingen is juist een middel om je te onttrekken aan de daadwerkelijke inhoud.
In plaats van zich daadwerkelijk met dat probleem bezig te houden, buit hij het uit, voedt hij het en verergert hij het door constant alle moslims als tweederangsburgers en potentiële terroristen af te schilderen. Noem iemand lang genoeg ezel, dan gaat hij vanzelf wel balken.
Dan vergeet ik er nog bij te vermelden dat iedereen die het niet met hem eens is, op welk punt dan ook, een gevaarlijke gek, een volslagen idioot, een hypocriet mannetje,- wat dan ook is. Zo'n vent kan je toch op geen enkele wijze serieus nemen? Daar valt toch geen verstandig woord mee te wisselen? Nou, houd daar dan ook maar gewoon eens een keer mee op.
[ Bericht 3% gewijzigd door PeteSampras op 06-03-2016 14:34:11 ]
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
En dat zijn nou net twee kenmerken van fascisme: een groep wegzetten/als schuldige aanwijzen voor (vrijwel) alle problemen, en tegenstand als gevaarlijk of anti-nationalistisch betitelen.quote:Op zondag 6 maart 2016 14:19 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
door constant alle moslims als tweederangsburgers en potentiële terroristen af te schilderen. (...)
Dan vergeet ik er nog bij te vermelden dat iedereen die het niet met hem eens is, op welk punt dan ook, een gevaarlijke gek, een volslagen idioot, een hypocriet mannetje,- wat dan ook is.
Een paar andere typische kenmerken van fascisme:
- de partij/beweging wordt geleid door een sterke leider die geen tegenstand duldt
- sterk nationalistisch
- de leider spreekt namens het volk
Kortom: de vergelijking van Frissen is volledig terecht.
De reactie van Wilders op de uitspraak van Frissen is overigens ook typerend voor een fascisti± de mond moet worden gesnoerd. Dus door zijn reactie toont Wilders het gelijk van Frissen aan.
De beelden van jongeren die zwaaide met IS vlaggen spraken voor zich. Bovendien heeft een reporter zich eens laten omkleden tot een jood met een keppeltje op en liep met verborgen camera door diezelfde Schilderswijk. De reacties waren precies datgene wat ik hier opschrijf. En jij durft dit soort praktijken hier glashard te ontkennen?quote:
[..]
Wat een verschrikkelijk geouwehoer. Het ongeluk wil dat er ook mensen in de Schilderswijk wonen die op dit forum zitten, zoals ik, en je zullen zeggen dat wat je hier beweert niets anders is dan geouwehoer. Leugens, hele lelijke leugens. Om te kotsen, werkelijk. Je maakt jezelf ten schande.
Jij komt zelden buiten en Powned / Geenstijl is jouw raam naar de buitenwereld toe?quote:
[..]
De beelden van jongeren die zwaaide met IS vlaggen spraken voor zich. Bovendien heeft een reporter zich eens laten omkleden tot een jood met een keppeltje op en liep met verborgen camera door diezelfde Schilderswijk. De reacties waren precies datgene wat ik hier opschrijf. En jij durft dit soort praktijken hier glashard te ontkennen?
Geen wonder dat men tegenwoordig van die merkwaardige denkbeelden heeft. Wilders is niet groot geworden door de islam maar door de geïsoleerde levens van zijn aanhangers.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dit zijn dus van die nietszeggende reacties. Huilebalken wanneer volgens jou de islam bekritiseert wordt, maar vervolgens zelf vrolijk door polariseren naar degene die de vinger op de zere plek legt en het durft te benoemen. (of in dit geval het met geverifieerd beeldmateriaal aantoont)quote:Op maandag 7 maart 2016 08:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Jij komt zelden buiten en Powned / Geenstijl is jouw raam naar de buitenwereld toe?
Geen wonder dat men tegenwoordig van die merkwaardige denkbeelden heeft. Wilders is niet groot geworden door de islam maar door de geïsoleerde levens van zijn aanhangers.
Je bedoelt te zeggen dat je met een bullshit verhaal aan kwam zetten, bent tegengesproken door iemand die wel eens in de zoveel tijd buiten komt (sterker nog: in de wijk waar jij een mening over had woont!) en nu noem de reactie van iemand die jou op jouw vrij domme fout wijst "nietszeggend" zonder verdere onderbouwing.quote:
[..]
Dit zijn dus van die nietszeggende reacties. Huilebalken wanneer volgens jou de islam bekritiseert wordt, maar vervolgens zelf vrolijk door polariseren naar degene die de vinger op de zere plek legt en het durft te benoemen. (of in dit geval het met geverifieerd beeldmateriaal aantoont)
Helaas pindakaas, volgende keer niet blind afgaan op wat je op Geenstijl leest maar zelf ook eens naar buiten komen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Beelden die jaren geleden geschoten werden in wijken in Rotterdam, Amsterdam en den Haag worden door meerdere mensen als geldig referentiemateriaal gebruikt om het argument kracht bij te zetten dat het de allerdaagse praktijk zou zijn in de desbetreffende wijken. De posters zelf komen doorgaans uit kleine dorpen. Tja.. Wat moet je met dat soort mensen.quote:Op maandag 7 maart 2016 12:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat je met een bullshit verhaal aan kwam zetten, bent tegengesproken door iemand die wel eens in de zoveel tijd buiten komt (sterker nog: in de wijk waar jij een mening over had woont!) en nu noem de reactie van iemand die jou op jouw vrij domme fout wijst "nietszeggend" zonder verdere onderbouwing.
Helaas pindakaas, volgende keer niet blind afgaan op wat je op Geenstijl leest maar zelf ook eens naar buiten komen.
Goh, ben ik ergens tegengesproken? Het is hoogst naïef de kritiek louter toe te spitsen naar Powned of Geen Stijl. Ook in programma's als Nieuwsuur en Buitenhof zijn dezelfde problematieken behandeld en besproken.quote:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat je met een bullshit verhaal aan kwam zetten, bent tegengesproken door iemand die wel eens in de zoveel tijd buiten komt (sterker nog: in de wijk waar jij een mening over had woont!) en nu noem de reactie van iemand die jou op jouw vrij domme fout wijst "nietszeggend" zonder verdere onderbouwing.
Helaas pindakaas, volgende keer niet blind afgaan op wat je op Geenstijl leest maar zelf ook eens naar buiten komen.
Grappig hoe men telkens van het onderwerp probeert weg te draaien. Degene die onderbouwde kritiek geeft wordt afgeschilderd als iemand die nooit buiten komt of een laag opgeleide Tokkie is.
Dan ren je toch gewoon weg van de gegeven inhoud? Het is gewoon inhoudelijke discussievermijding. Een telkens terugkerend patroon om toch maar vooral de inhoudelijke zere plek te vermijden. Het is hoogst naïef, de geest is uit de fles en die krijg je er nooit meer in terug. Geert Wilders (of je hem nu leuk vind of niet) is niet voor niets al tien jaar een factor van betekenis binnen de huidige wegkijkpolitiek. Alle pogingen hem af te schilderen als een fascist of haatzaaier is tevergeefs gebleken. Bovendien staat het fenomeen Wilders niet op zichzelf. Ook binnen andere Europese lidstaten zie vergelijkbare stromingen opkomen die dezelfde problematiek aan de kaak stelt. Je kunt toch onmogelijk meer blijven volhouden dat een Molenwijk, de Franse voorsteden of een Oost-London producten zijn van een succesvolle multiculturele integratie? Dat de toenemende polarisatie en radicalisatie slechts toebehoort tot een kleine groep fanatici? Na al die aanslagen en de steeds toenemende polarisatie van onze samenlevingen?
Geen-Stijl heeft het klaargespeeld keizer Juncker op zijn majestueuze tenen te trappen. Diezelfde Juncker die nu wanhopig in de media roept dat een Nederlands NEE! de stabiliteit van de EU ondermijnd. Dat was toch enkele jaren geleden ondenkbaar? Net zoals het ondenkbaar was dat anti-islambewegingen als Pegida als paddenstoelen uit de grond zouden schieten. Dat EU-sceptische partijen steeds meer gehoord worden en dat hun politieke invloed groeit. (denk aan het referendum omtrent Brexit) Allemaal geluiden van mensen die nooit meer buiten komen? Wie houdt hier wie voor de gek?
Dat lijkt mij niet helemaal correct. Het is lastig te ontkennen dat de islam wel degelijk in een crisis zit. En dat mensen zien dat de multiculturelesamenleving niet echt geslaagd is.quote:
[..]
Jij komt zelden buiten en Powned / Geenstijl is jouw raam naar de buitenwereld toe?
Geen wonder dat men tegenwoordig van die merkwaardige denkbeelden heeft. Wilders is niet groot geworden door de islam maar door de geïsoleerde levens van zijn aanhangers.
Huh, wat? Wat heeft Wilders zoal klaargespeeld?quote:
Geert Wilders (of je hem nu leuk vind of niet) is niet voor niets al tien jaar een factor van betekenis binnen de huidige wegkijkpolitiek.
Het ging over het beeld wat werd geschetst van de Schilderswijk, wat gebaseerd was op e.o.a. reportage van GeenStijl.quote:
[..]
Dat lijkt mij niet helemaal correct.
Moslimjongeren zijn vaak niet erg sympathiek tegenover Joden. Dat is geen geheimquote:
[..]
Het ging over het beeld wat werd geschetst van de Schilderswijk, wat gebaseerd was op e.o.a. reportage van GeenStijl.
Ok, ik mis de relevantie alleen even geloof ik.quote:
[..]
Moslimjongeren zijn vaak niet erg sympathiek tegenover Joden. Dat is geen geheim
Die reportage ging toch over het feit dat een joodse man negatief werd bejegend door Marokkaanse-moslim jongeren?quote:
[..]
Ok, ik mis de relevantie alleen even geloof ik.
Nee, die spreken niet voor zich. Het is juist die vermeende vanzelfsprekendheid, dat 'als-je-begrijpt-wat-ik-bedoel', vertrouw op je boerenverstand, etc. cultuurtje dat de deur wagenwijd openzet voor holle retoriek. Wat leert dat ons dan, dat er in de Schilderswijk door jongeren met IS-vlaggen is gezwaaid? Ik ga dat niet ontkennen. Ik ben bijzonder geïnteresseerd in de vanzelfsprekende conclusies die ik daaraan verbinden moet, want zo vanzelfsprekend vind ik die niet.quote:
[..]
De beelden van jongeren die zwaaide met IS vlaggen spraken voor zich. Bovendien heeft een reporter zich eens laten omkleden tot een jood met een keppeltje op en liep met verborgen camera door diezelfde Schilderswijk. De reacties waren precies datgene wat ik hier opschrijf. En jij durft dit soort praktijken hier glashard te ontkennen?
Om de Schilderswijk neer te zetten als een plek waar 'waar jongeren met een IS vlag zwaaien, joden en homo's weg terroriseren en waar de hoofddoek en de buitenlandse taal inmiddels norm is geworden' alsof het de de dagelijkse gang van zaken is, daar klopt gewoon geen reet van.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Het zal niet passen, maar stiekem hoort dit op een tegeltje.quote:
[..]
Nee, die spreken niet voor zich. Het is juist die vermeende vanzelfsprekendheid, dat 'als-je-begrijpt-wat-ik-bedoel', vertrouw op je boerenverstand, etc. cultuurtje dat de deur wagenwijd openzet voor holle retoriek. Wat leert dat ons dan, dat er in de Schilderswijk door jongeren met IS-vlaggen is gezwaaid? Ik ga dat niet ontkennen. Ik ben bijzonder geïnteresseerd in de vanzelfsprekende conclusies die ik daaraan verbinden moet, want zo vanzelfsprekend vind ik die niet.
Om de Schilderswijk neer te zetten als een plek waar 'waar jongeren met een IS vlag zwaaien, joden en homo's weg terroriseren en waar de hoofddoek en de buitenlandse taal inmiddels norm is geworden' alsof het de de dagelijkse gang van zaken is, daar klopt gewoon geen reet van.
Mooi gesproken.quote:
[..]
Nee, die spreken niet voor zich. Het is juist die vermeende vanzelfsprekendheid, dat 'als-je-begrijpt-wat-ik-bedoel', vertrouw op je boerenverstand, etc. cultuurtje dat de deur wagenwijd openzet voor holle retoriek. Wat leert dat ons dan, dat er in de Schilderswijk door jongeren met IS-vlaggen is gezwaaid? Ik ga dat niet ontkennen. Ik ben bijzonder geïnteresseerd in de vanzelfsprekende conclusies die ik daaraan verbinden moet, want zo vanzelfsprekend vind ik die niet.
Om de Schilderswijk neer te zetten als een plek waar 'waar jongeren met een IS vlag zwaaien, joden en homo's weg terroriseren en waar de hoofddoek en de buitenlandse taal inmiddels norm is geworden' alsof het de de dagelijkse gang van zaken is, daar klopt gewoon geen reet van.
Make my day!
Dat al tien jaar lang ruimte wordt geboden om deze discussie open te gooien. Dat islam kritiek mag en vooral noodzakelijk is. Fortuyn roerde het onderwerp al eerder aan en werd met een linkse kogel omgelegd. Dat is ze bij Wilders niet gelukt omdat hij continue bescherming geniet. Maar het feit dat hij bescherming nodig heeft zegt eigenlijk voldoende over het klimaat waarover Wilders rept. De onlusten van vandaag en de dominante rol die de islamitische ideologie daarbij speelt bewijst zijn gelijk.quote:
[..]
Huh, wat? Wat heeft Wilders zoal klaargespeeld?
Wilders creëert ook steeds meer allianties met gelijkgestemden binnen Europa, maar intussen ook internationaal. Zijn boodschap wordt overal herkent en steeds vaker omarmt. Ook door gematigden. Tegenstanders dachten met bedreigingen en aanslagen critici de mond te snoeren. Wilders bewees het tegendeel en bracht islamkritiek op een hoger plan. Een internationaal plan.
Terwijl Rutte onze soevereiniteit verkwanseld aan Brussel en zich door een Turkse dictator laat afzetten door nóg meer islamitische immigranten van Turkije naar Nederland te halen (en daarbij ook nog eens bereid is 6 miljard euro extra aan de Turken te betalen) bewijst dit het definitieve falen van het huidige Europese leiderschap. Ze kruipen nu voor een moslimdictator waar ze een paar jaar geleden nog hooghartig hun neus voor ophaalde. Ik zeg het je, is dat leiderschap? Is dat visie? Of is het eerder een wanhoopsdaad van een vallend instituut die door het eigen volk allang niet meer serieus wordt genomen? Wanneer klopt Merkel met een bosje bloemen aan bij Poetin met de boodschap dat ze het allemaal niet zo heeft bedoeld? Zoiets wil je toch niet als leider?
Beelden zeggen meer dan woorden. Ik heb jaren in dat soort wijken gewoond dus ik weet precies waar ik over praat. Natuurlijk moet je niet iedere inwoner en goede burgerinitiatieven (die ook plaatsvinden) over één kam scheren met datgene wat niet goed gaat. Tuurlijk mag je trots zijn op jouw wijk en daar uitdrukking aan geven. Maar bagatelliseer tegelijkertijd niet dat andere wat ook onder ieders neus plaats vind.quote:
[..]
Om de Schilderswijk neer te zetten als een plek waar 'waar jongeren met een IS vlag zwaaien, joden en homo's weg terroriseren en waar de hoofddoek en de buitenlandse taal inmiddels norm is geworden' alsof het de de dagelijkse gang van zaken is, daar klopt gewoon geen reet van.
Dat komt ook door die Trouw-journalist die de Haagse sharia-driehoek uit z'n duim zoog.quote:
[..]
Nee, die spreken niet voor zich. Het is juist die vermeende vanzelfsprekendheid, dat 'als-je-begrijpt-wat-ik-bedoel', vertrouw op je boerenverstand, etc. cultuurtje dat de deur wagenwijd openzet voor holle retoriek. Wat leert dat ons dan, dat er in de Schilderswijk door jongeren met IS-vlaggen is gezwaaid? Ik ga dat niet ontkennen. Ik ben bijzonder geïnteresseerd in de vanzelfsprekende conclusies die ik daaraan verbinden moet, want zo vanzelfsprekend vind ik die niet.
Om de Schilderswijk neer te zetten als een plek waar 'waar jongeren met een IS vlag zwaaien, joden en homo's weg terroriseren en waar de hoofddoek en de buitenlandse taal inmiddels norm is geworden' alsof het de de dagelijkse gang van zaken is, daar klopt gewoon geen reet van.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dat mocht daarvoor ook al geloof ik, maar als je aan kunt geven in welk opzicht het in bijvoorbeeld 2001 of zelfs daarvoor 'niet mocht'... Sinds 9/11 is de kritiek op de islam luider geworden, maar dat het niet bestond of gecensureerd werd of iets dergelijks is iets wat ik vooralsnog nergens terug heb kunnen vinden. Het lijkt er vooral op dat "nu mag het gezegd worden" een argument is om populisme en het kapot polariseren van de samenleving te rechtvaardigen. En als dat z'n grootste verdienste is zegt dat wel genoeg.quote:
[..]
Dat al tien jaar lang ruimte wordt geboden om deze discussie open te gooien. Dat islam kritiek mag en vooral noodzakelijk is.
In dat soort wijken? Er zijn nog meer wijken waar de door jou genoemde taferelen voorkomen?quote:
[..]
Beelden zeggen meer dan woorden. Ik heb jaren in dat soort wijken gewoond dus ik weet precies waar ik over praat. Natuurlijk moet je niet iedere inwoner en goede burgerinitiatieven (die ook plaatsvinden) over één kam scheren met datgene wat niet goed gaat. Tuurlijk mag je trots zijn op jouw wijk en daar uitdrukking aan geven. Maar bagatelliseer tegelijkertijd niet dat andere wat ook onder ieders neus plaats vind.
Dat 'nu mag het gezegd worden' hoor je dus ook al weer bijna 15 jaarquote:
[..]
Dat mocht daarvoor ook al geloof ik, maar als je aan kunt geven in welk opzicht het in bijvoorbeeld 2001 of zelfs daarvoor 'niet mocht'... Sinds 9/11 is de kritiek op de islam luider geworden, maar dat het niet bestond of gecensureerd werd of iets dergelijks is iets wat ik vooralsnog nergens terug heb kunnen vinden. Het lijkt er vooral op dat "nu mag het gezegd worden" een argument is om populisme en het kapot polariseren van de samenleving te rechtvaardigen. En als dat z'n grootste verdienste is zegt dat wel genoeg.
. Wat verschilt met vroeger is wel de toon, die alsmaar ranziger wordt. Pim Fortuyn vergelijken met Wilders slaat werkelijk nergens op. Fortuyn had extreme standpunten, maar wist ze altijd netjes te verwoorden, zoals je dat mag verwachten van een eloquente professor.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
"Ach mens, ga koken."quote:
[..]
Dat 'nu mag het gezegd worden' hoor je dus ook al weer bijna 15 jaar
Waarlijk professorale eloquentie...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En je hoort eigenlijk nog maar weinig vergelijkingen met de jaren 30/40 terwijl die nu aanmerkelijk minder slecht zijn dan bij Fortuyn.quote:
[..]
Dat 'nu mag het gezegd worden' hoor je dus ook al weer bijna 15 jaar
Je brengt het nu wel weer ontopic, want dat is juist gestart nav een (terechte) vergelijking met de jaren 30/40quote:
[..]
En je hoort eigenlijk nog maar weinig vergelijkingen met de jaren 30/40 terwijl die nu aanmerkelijk minder slecht zijn dan bij Fortuyn.
Het lijkt wel alsof critici nu minder durven dan voorheen bij Fortuyn. Dat was dan ook een man die volgens mij wel stond voor de vrijheid van meningsuiting in tegenstelling tot een Wilders die direct voor beroepsverboden gaat voor zijn critici...quote:
[..]
Je brengt het nu wel weer ontopic, want dat is juist gestart nav een (terechte) vergelijking met de jaren 30/40
...en deportatie voor andersgelovigen.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof critici nu minder durven dan voorheen bij Fortuyn. Dat was dan ook een man die volgens mij wel stond voor de vrijheid van meningsuiting in tegenstelling tot een Wilders die direct voor beroepsverboden gaat voor zijn critici...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eloquente professor annex valse relnichtquote:
[..]
"Ach mens, ga koken."
Waarlijk professorale eloquentie...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb nooit een goed woord voor Fortuyn overgehad. Nog steeds niet. Ik verheugde me erop dat hij met 26 zetels in de Kamer zou komen (of met hoeveel hij dan ook in de peilingen stond) om hem keihard nat te zien gaan. Een gelul dat er uit die vent zijn bek kwam, onvoorstelbaar. Het was een walgelijke, paranoïde gek die hard op weg was Nederland naar de klote te helpen. Daar blijf ik bij. Zijn dood, hoe verschrikkelijk ik dat ook vind, doet daar niets aan af.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof critici nu minder durven dan voorheen bij Fortuyn. Dat was dan ook een man die volgens mij wel stond voor de vrijheid van meningsuiting in tegenstelling tot een Wilders die direct voor beroepsverboden gaat voor zijn critici...
Daarmee is mij de mogelijkheid ontnomen met hem in gesprek te gaan, met hem debat te voeren, aan zijn en het verstand van het stemvee LPF te knopen dat ze handelen in leugens, uit hun nek lullen, het niet bij het rechte eind hebben, etc. etc. Ik twijfel er niet aan dat Fortuyn daarvan genoten zou hebben. Ik twijfel er niet aan dat hij me op de koffie had uitgenodigd en in plaats van dan over politiek te praten wat drank op tafel had gezet en vieze verhaaltjes had verteld. Een leuke middag zou het zijn geweest, en daarna weer verder kiften. Zo hoort het! Dat is de democratie, godverdomme. Ik twijfel er ook niet aan dat Fortuyn, hoe radicaal en absurd zijn ideeën dan ook waren, er oprecht in geloofde dat hij daar elke Nederlander, ook de moslims, mee ten dienste zou zijn.
En dan Wilders.
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Juist, omdat we nu zitten met de openlijk fascistoïde Wilders moeten we niet doen alsof Fortuyn ok was. Dat was ook gewoon een gevaarlijke gek die ons land naar de kloten had geholpen als ie aan de macht was gekomen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Fortuyn werd verketterd door links Nederland met zijn standpunt over de mislukte moslimintegratie binnen Westerse landen. Het heeft hem uiteindelijk zijn leven gekost want de kogel kwam van links. De Melkers en de Rosenmullers hebben letterlijk Fortuyns bloed aan zijn handen want zij inspireerden met hun laster Volkert van de Graaf Fortuyn te vermoorden. Zij zijn net zo schuldig aan zijn dood dan de man die de trekker overhaalde.quote:
[..]
Dat mocht daarvoor ook al geloof ik, maar als je aan kunt geven in welk opzicht het in bijvoorbeeld 2001 of zelfs daarvoor 'niet mocht'... Sinds 9/11 is de kritiek op de islam luider geworden, maar dat het niet bestond of gecensureerd werd of iets dergelijks is iets wat ik vooralsnog nergens terug heb kunnen vinden. Het lijkt er vooral op dat "nu mag het gezegd worden" een argument is om populisme en het kapot polariseren van de samenleving te rechtvaardigen. En als dat z'n grootste verdienste is zegt dat wel genoeg.
Ik herinner me nog de hysterie vanuit het toenmalige kabinet Balkenende toen Wilders Fitna uitbracht. Het mocht zelfs niet op de televisie worden uitgezonden want links scheet letterlijk in de broek omdat ze wraakacties vanuit de moslimgemeenschap verwachte. Heel Nederland keek op het internet naar de korte film Fitna.
Men heeft Wilders tevergeefs voor de rechter gedaagd vanwege zijn kritiek op de islam. Tevergeefs, want Wilders werd op alle punten vrijgesproken. Maar daar moest wel een wrakingsverzoek aan te pas komen. Tot op de dag van vandaag wordt Wilders bedreigd, belasterd en weer opnieuw gedaagd voor de rechter omdat hij de waarheid spreekt.
Nederland is inderdaad gepolariseerd. Maar dat is niet alleen de verdienste van Wilders. Juist de verdienste van al die tegenstanders van Wilders die hem beschuldigen van polarisatie maar tegelijkertijd juist de voedingsbodem hebben gecreëerd voor nog meer polarisatie. Ik denk ook niet meer dat het goed komt. We leven nu eenmaal in een gepolariseerde samenleving waar de ideologische verschillen onoverbrugbaar zijn geworden. Het lijkt me eerlijk die conclusie te trekken.
Zoek de betekenis van letterlijk eens op...quote:
[..]
Fortuyn werd verketterd door links Nederland met zijn standpunt over de mislukte moslimintegratie binnen Westerse landen. Het heeft hem uiteindelijk zijn leven gekost want de kogel kwam van links. De Melkers en de Rosenmullers hebben letterlijk Fortuyns bloed aan zijn handen want zij inspireerden met hun laster Volkert van de Graaf Fortuyn te vermoorden. Zij zijn net zo schuldig aan zijn dood dan de man die de trekker overhaalde.
Ik herinner me nog de hysterie vanuit het toenmalige kabinet Balkenende toen Wilders Fitna uitbracht. Het mocht zelfs niet op de televisie worden uitgezonden want links scheet letterlijk in de broek omdat ze wraakacties vanuit de moslimgemeenschap verwachte. Heel Nederland keek op het internet naar de korte film Fitna.
Men heeft Wilders tevergeefs voor de rechter gedaagd vanwege zijn kritiek op de islam. Tevergeefs, want Wilders werd op alle punten vrijgesproken. Maar daar moest wel een wrakingsverzoek aan te pas komen. Tot op de dag van vandaag wordt Wilders bedreigd, belasterd en weer opnieuw gedaagd voor de rechter omdat hij de waarheid spreekt.
Nederland is inderdaad gepolariseerd. Maar dat is niet alleen de verdienste van Wilders. Juist de verdienste van al die tegenstanders van Wilders die hem beschuldigen van polarisatie maar tegelijkertijd juist de voedingsbodem hebben gecreëerd voor nog meer polarisatie. Ik denk ook niet meer dat het goed komt. We leven nu eenmaal in een gepolariseerde samenleving waar de ideologische verschillen onoverbrugbaar zijn geworden. Het lijkt me eerlijk die conclusie te trekken.
Dat zal wel meegevallen hebben...quote:
Juist, omdat we nu zitten met de openlijk fascistoïde Wilders moeten we niet doen alsof Fortuyn ok was. Dat was ook gewoon een gevaarlijke gek die ons land naar de kloten had geholpen als ie aan de macht was gekomen.
Zoek eens de uitspraken op die deze politici over Fortuyn deden.quote:
[..]
Zoek de betekenis van letterlijk eens op...
Poetin zou Fortuin natuurlijk in zijn gezicht uitgelachen hebben. Als land sta je nou eenmaal flink voor lul met een figuur als Fortuin.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bespeur ik hier homohaat?quote:
[..]
Poetin zou Fortuin natuurlijk in zijn gezicht uitgelachen hebben. Als land sta je nou eenmaal flink voor lul met een figuur als Fortuin.
Al was het maar omdat z'n kennis van de Engelse taal echt lachwekkend laag was.quote:
[..]
Poetin zou Fortuin natuurlijk in zijn gezicht uitgelachen hebben. Als land sta je nou eenmaal flink voor lul met een figuur als Fortuin.
Toen ik het interview met de BBC zag waarbij hij de journalist wegstuurde schaamde ik mij kapot. Voor wat ie zei en voor het steenkolenengels waarin ie het zei.quote:
[..]
Al was het maar omdat z'n kennis van de Engelse taal echt lachwekkend laag was.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Maar goed ten tijde van Fortuijn liepen de meeste posters hier nog in de luiers gok ik zo.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Als jij dat zegt, dan vind je het vast niet erg dat ik zeg dat Wilders verantwoordelijk is voor alle rellen rondom AZC's, onlusten tijdens raadsvergadering en de bedreigingen van raadsleden die voor een AZC stemmen. En dat als daar slachtoffers vallen, dat hij dan hun bloed aan de handen heeft. Want hij heeft immers opgeroepen om in verzet te komen tegen AZCs.quote:
[..]
Fortuyn werd verketterd door links Nederland met zijn standpunt over de mislukte moslimintegratie binnen Westerse landen. Het heeft hem uiteindelijk zijn leven gekost want de kogel kwam van links. De Melkers en de Rosenmullers hebben letterlijk Fortuyns bloed aan zijn handen want zij inspireerden met hun laster Volkert van de Graaf Fortuyn te vermoorden. Zij zijn net zo schuldig aan zijn dood dan de man die de trekker overhaalde.
Of is het alleen demoniseren als tegenstanders van Wilders het doen?
Wilders met Fortuyn willen vergelijken gaat nergens over. En het feit dat Wilders Fortuyn nog wil misbruiken om te voorkomen dat mensen kritiek op hem uiten is misselijkmakend. Deze man gaat echt over lijken.quote:
Maar goed ten tijde van Fortuijn liepen de meeste posters hier nog in de luiers gok ik zo.
Nee, nee, nee. Dat doet hij niet. Houd daar toch eens mee op. Niemand, ook Wilders niet (vooral Wilders niet), heeft de waarheid in pacht.quote:
[..]
Tot op de dag van vandaag wordt Wilders bedreigd, belasterd en weer opnieuw gedaagd voor de rechter omdat hij de waarheid spreekt.
Politiek gaat in grote mate helemaal niet om wie er nu 'gelijk heeft' en wie 'de waarheid' spreekt, maar over welke oplossingen men wil kiezen voor welke problemen; welke indeling men aan de samenleving wil geven. De ene indeling van de samenleving is niet waarheidsgetrouwer dan een andere. Voorbeeld: er staan te veel files - moet er dan asfalt bij of moeten er dan meer treinen komen? Het is veeleer een kwestie van smaak.
Wilders en zijn kornuiten stellen een samenleving voor die mij bijzonder onprettig lijkt. Ik ben er sterk van overtuigd dat zijn volgelingen in zullen zien dat zij er ook geen enkele baat bij hebben achter hem en zijn ideeën aan te lopen, als ze zo nu en dan eens na zullen denken hoe Nederland eruit komt te zien als zijn voorstellen bewaarheid worden. Ik zou het bijzonder triestig vinden om te zien hoe - je kan erover twisten hoe oud Nederland precies is, maar laat ik zeggen - zeshonderd jaar hard werk en redelijk constante vooruitgang binnen enkele jaren door een volkomen idioot teniet gedaan wordt.
Wat Wilders doet is bestaande problemen, die ik niet niet wil bagatelliseren of ontkennen, volkomen buiten proportie blazen en daar draconische maatregelen tegenaan gooien die de problemen die hij consequent verkeerd interpreteert alleen zullen verergeren. Wilders vertrekt van een beeld van de samenleving dat niet strookt met de realiteit. Hetzelfde voorbeeld: bij Wilders zijn er niet teveel files, bij Wilders is er een tsunami van buitenlands blikvoer dat de Nederlandse wegen dreigt te overrompelen! Zijn oplossing: een groot hek om de A4 waar je alleen nog maar met een DAF of Spijker op mag. Wil je in een Toyota de weg op? Dan doe je dat maar, maar niet in Nederland.
Dat hij bedreigt, belasterd en aangeklaagd wordt vind ik een hele treurige zaak. Dat past niet in een democratie. Ik zou ook met graagte zien dat men daarmee op zou houden en er wat meer werk van zou maken te ontmaskeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door PeteSampras op 08-03-2016 23:04:07 ]
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Oneens, want Wilders roept altijd op tot geweldloos verzet. Als anderen besluiten dat toch te doen is dat voor hun eigen rekening. Er zullen altijd stromingen bestaan die Wilders op dat vlak voorbij zullen streven en wel besluiten om tot geweld over te gaan.quote:
[..]
Als jij dat zegt, dan vind je het vast niet erg dat ik zeg dat Wilders verantwoordelijk is voor alle rellen rondom AZC's, onlusten tijdens raadsvergadering en de bedreigingen van raadsleden die voor een AZC stemmen. En dat als daar slachtoffers vallen, dat hij dan hun bloed aan de handen heeft. Want hij heeft immers opgeroepen om in verzet te komen tegen AZCs.
Of is het alleen demoniseren als tegenstanders van Wilders het doen?
Hebben de linkse politici waar volgens de populisten de kogel vandaan kwam dan wel tot fysiek geweld jegens de persoon fortuin opgeroepen?quote:
[..]
Oneens, want Wilders roept altijd op tot geweldloos verzet. Als anderen besluiten dat toch te doen is dat voor hun eigen rekening. Er zullen altijd stromingen bestaan die Wilders op dat vlak voorbij zullen streven en wel besluiten om tot geweld over te gaan.
Als waar fan van discrimineren mag elzies natuurlijk gewoon met minstens twee maten meten.quote:
[..]
Hebben de linkse politici waar volgens de populisten de kogel vandaan kwam dan wel tot fysiek geweld jegens de persoon fortuin opgeroepen?
Wie roept er dan op tot gewelddadig verzet tegen Wilders? Iig niet Frissen (die roept op tot tegenstand in de Kamer), en ook bij Fortuyn riep niemand op tot geweld tegen Fortuyn.quote:
[..]
Oneens, want Wilders roept altijd op tot geweldloos verzet. Als anderen besluiten dat toch te doen is dat voor hun eigen rekening. Er zullen altijd stromingen bestaan die Wilders op dat vlak voorbij zullen streven en wel besluiten om tot geweld over te gaan.
Om er nog maar over te zwijgen waar Wilders zijn tegenstanders allemaal voor uitmaakt.
Overigens hebben PVV-kamerleden wel degelijk tot geweld tegen criminelen opgeroepen (de bekende knieschot-uitspraak van De Roon).
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 07:41:15 ]
Nu heb je het topic gekilldquote:
[..]
Hebben de linkse politici waar volgens de populisten de kogel vandaan kwam dan wel tot fysiek geweld jegens de persoon fortuin opgeroepen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laten we even zijn antwoord afwachten en welke vreemde logica we dadelijk weer voorgeschoteld krijgen. Dan "schieten" we daarin wel weer een gat. Ja dat is dan met een figuurlijk gesproken kogel Elzies geen fysieke. Ik denk zeg het maar vast omdat het misschien anders niet duidelijk genoeg voor jou is.quote:
Ik verwacht het antwoord:quote:
[..]
Hebben de linkse politici waar volgens de populisten de kogel vandaan kwam dan wel tot fysiek geweld jegens de persoon fortuin opgeroepen?
Nee, maar ze hebben er wel de omstandigheden voor geschapen!!11
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik verwacht eigenlijk dat Elzies met keiharde bewijzen komt dat in de achterkamertjes destijds is bekokstoofd om Fortuyn om te leggen. Geluidsbanden, dat soort zaken. Dan zou hij stijgen in mijn achting.quote:
[..]
Ik verwacht het antwoord:
Nee, maar ze hebben er wel de omstandigheden voor geschapen!!11
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als ik de 'demoniserende' lijst van uitspraken lees op deze site:
http://www.pimfortuyn.com/de-moord/demonisering
Dan lees ik akelig veel overeenkomsten met de 'demoniserende' uitspraken van Frissen over Wilders.
Als je dan Volkert van der Graaf erbij haalt:
Dan vind ik niks mis met Wilders kritiek op uitspraken waarvan hij vind dat ze demoniserend zijn en dat daarmee zijn angst voor een 'mogelijke' kogel van links groeit.
Overigens vind ik de laatste quote op die site over uitspraken die voor een demoniserende sfeer zorgden tegen Fortuyn een aardige spiegel voor veel posters in dit topic:
http://www.pimfortuyn.com/de-moord/demonisering
Dan lees ik akelig veel overeenkomsten met de 'demoniserende' uitspraken van Frissen over Wilders.
Als je dan Volkert van der Graaf erbij haalt:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graafquote:Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen.
Zelf verklaarde Volkert van der Graaf, blijkens het uiteindelijk vonnis waarin hij schuldig werd bevonden aan moord:
Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)
Dan vind ik niks mis met Wilders kritiek op uitspraken waarvan hij vind dat ze demoniserend zijn en dat daarmee zijn angst voor een 'mogelijke' kogel van links groeit.
Overigens vind ik de laatste quote op die site over uitspraken die voor een demoniserende sfeer zorgden tegen Fortuyn een aardige spiegel voor veel posters in dit topic:
Maar goed, Frissen uit zijn functie willen laten ontheffen gaat te ver.quote:Er gebeurt veel de laatste dagen. Ook ik heb ervaren dat ik deel uitmaak van de arrogante elite. Ik heb me schuldig gemaakt aan generalisatie. Ik heb me onvoldoende gerealiseerd dat een groot deel van de Nederlandse bevolking een stem heeft gekregen. Mensen die zich de laatste dertig jaar overlopen hebben gevoeld door de betweters van de media, politiek en cultuur. Mensen die altijd te horen kregen de verkeerde smaak te hebben, de verkeerde gedachten te hebben en politiek ongeïnteresseerd te zijn. Die verpersoonlijking van die stem is op gruwelijke wijze het zwijgen opgelegd. Zijn aanhang laat zich het zwijgen niet opleggen. Dat is goed en terecht.
(Bron: Freek de Jonge, 10 mei 2002, op zijn website)
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Parallel daaraan is er dan ook niets mis met kritiek van anderen op uitspraken van Wilders waarvan zij vinden dat ze demoniserend zijn en daarmee hun angst op een mogelijke kogel van rechts groeit.quote:
Dan vind ik niks mis met Wilders kritiek op uitspraken waarvan hij vind dat ze demoniserend zijn en dat daarmee zijn angst voor een 'mogelijke' kogel van links groeit.
Of om het concreter te maken: Wilders roept op tot verzet tegen AZC's, de auto's van een raadslid dat voor een AZC is, worden in brand gestoken. Kwam die aansteker dan van rechts en is het Wilders aan te rekenen?
Als Wilders vindt dat hij alles mag zeggen, dan moet dat natuurlijk ook voor anderen gelden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 10:47:22 ]
Uiteraard.quote:
[..]
Parallel daaraan is er dan ook niets mis met kritiek van anderen op uitspraken van Wilders waarvan zij vinden dat ze demoniserend zijn en daarmee hun angst op een mogelijke kogel van rechts groeit.
Of om het concreter te maken: Wilders roept op tot verzet tegen AZC's, de auto's van een raadslid dat voor een AZC is, worden in brand gestoken. Kwam die aansteker dan van rechts en is het Wilders aan te rekenen?
Als Wilders vindt dat hij alles mag zeggen, dan moet dat natuurlijk ook voor anderen gelden.
Alleen werkt demoniseren door of van Wilders alleen maar tot polarisatie en escalatie en is totaal contra productief om tot een oplossing of compromis te komen.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar het wordt tegenwoordig teveel misbruikt.
Wanneer Wilders ageert tegen de Islam, Marokkanen, vluchtelingen of Europa vermijd dan de Godwin of het wegzetten van zijn medestanders als infantiele tokkies. Versla hem woorden en daden en de 'virtuele' zetels van Geert verdwijnen als sneeuw voor de zon.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Op zich ben ik het met dat laatste eens, maar aangezien de laatste jaren Wilders steeds fascistischer wordt, mag dat ook wel eens benoemd worden.quote:
[..]
Uiteraard.
Alleen werkt demoniseren door of van Wilders alleen maar tot polarisatie en escalatie en is totaal contra productief om tot een oplossing of compromis te komen.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar het wordt tegenwoordig teveel misbruikt.
Wanneer Wilders ageert tegen de Islam, Marokkanen, vluchtelingen of Europa vermijd dan de Godwin of het wegzetten van zijn medestanders als infantiele tokkies. Versla hem woorden en daden en de 'virtuele' zetels van Geert verdwijnen als sneeuw voor de zon.
Dus drie jaar geleden vond ik het overbodig om hem met een fascist te vergelijken (alhoewel daar toen ook al reden voor was), maar nu mag het best benoemd worden door zo'n professor. Hij heeft gewoon een punt.
Ik vraag het me af waarom het dan ineens nu wel nuttig is.quote:
[..]
Op zich ben ik het met dat laatste eens, maar aangezien de laatste jaren Wilders steeds fascistischer wordt, mag dat ook wel eens benoemd worden.
Dus drie jaar geleden vond ik het overbodig om hem met een fascist te vergelijken (alhoewel daar toen ook al reden voor was), maar nu mag het best benoemd worden door zo'n professor. Hij heeft gewoon een punt.
Wat mij in elk geval opviel is dat Frissen in het interview het 'klassiek fascistische verhaal' van de PVV met 'het demoniseren van minderheden en het 'wij/zij denken' onderbouwt.
Je zou, overigens, daarop kunnen stellen dat Frissen met zijn conclusie impliciet ook de potentiële keizers hiermee wegzet, omdat deze mensen blijkbaar dit gedachtegoed zijn angehaugt; over 'wij/zij denken' gesproken.
Er bestaat volgens mij geen eenduidige definitie van het begrip, dus je kunt er van alles van maken zoals Frissen dat ook heeft gedaan. Of dit dan wetenschappelijk te noemen valt, waag ik me te betwijfelen.
Meningsvrijheid heeft deze meneer vanzelfsprekend en het is zoals ik het begrepen Wilders dan ook meer te doen tegen de (academische) beïnvloeding van ambtenaren dan een spreekverbod of zoiets dergelijks, want dat kom ik in elk geval in geen enkel artikel tegen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tegen de wat? Academische beïnvloeding van ambtenaren? Wat is dat überhaupt.quote:
[..]
Meningsvrijheid heeft deze meneer vanzelfsprekend en het is zoals ik het begrepen Wilders dan ook meer te doen tegen de (academische) beïnvloeding van ambtenaren dan een spreekverbod of zoiets dergelijks, want dat kom ik in elk geval in geen enkel artikel tegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat hij hoogleraar bestuurskunde en decaan NSOB is.quote:Op woensdag 9 maart 2016 12:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tegen de wat? Academische beïnvloeding van ambtenaren? Wat is dat überhaupt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vind het juist nu veel minder nuttig. Met een virtueel zetelaantal van 40 leeft er onder een aanzienlijke bevolkingsgroep een grote onvrede. Door juist nu hem fanatieker als fascist neer te zetten neemt dus die polarisatie tussen de verschillende meningsgroepen in NL toe. Dit kan tot escalaties lijden. Lijkt me niet wenselijk.quote:
[..]
Op zich ben ik het met dat laatste eens, maar aangezien de laatste jaren Wilders steeds fascistischer wordt, mag dat ook wel eens benoemd worden.
Dus drie jaar geleden vond ik het overbodig om hem met een fascist te vergelijken (alhoewel daar toen ook al reden voor was), maar nu mag het best benoemd worden door zo'n professor. Hij heeft gewoon een punt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
