NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders
De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders.
De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.
De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg.
Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.
http://www.nu.nl/politiek(...)gleraar-wilders.html
O,jee kritiek op de pvv
De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders.
De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.
De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg.
Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.
http://www.nu.nl/politiek(...)gleraar-wilders.html
O,jee kritiek op de pvv
Wat in Europa gebeurt komt voort uit beleid; het openhouden van deuren, het accepteren van migranten.En zo voert ook een land als Japan een beleid, een van gesloten deuren. Het verschil in demografische opmaak valt niet te ontkennen.
e spreekt jezelf tegen trouwens. ''De westerse is leidinggevend.'' v.s. ''het is geen beleid, het gebeurt gewoon.''
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 13:23:49 ]
e spreekt jezelf tegen trouwens. ''De westerse is leidinggevend.'' v.s. ''het is geen beleid, het gebeurt gewoon.''
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 13:23:49 ]
Grenzen worden gesloten. Lees je het nieuws?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:20 schreef LelijKnap het volgende:
Wat in Europa gebeurt komt voort uit beleid; het openhouden van deuren, het accepteren van migranten. En zo voert ook een land als Japan een beleid, een van gesloten deuren. Het verschil in demografische opmaak valt niet te ontkennen.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Het openhouden van deuren tot ...* wordt het dan natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:22 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Grenzen worden gesloten. Lees je het nieuws?
Goed nieuws natuurlijk. Welke grenzen? En wanneer?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 13:24:32 ]
Ach ja, Hegel, hij leest ongetwijfeld veel. Valt op te maken uit z'n heldere zinsconstructies en het toepassen van filosofische termen. Maar hij is, zoals een filosoof betaamt, ook zo verward en inconsistent als de pleuris. Of het een geval is van ego-projectie boven ratio stellen of dat het gewoon daadwerkelijke onkunde op het gebied van zelfreflectie is, is mij echter nog niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
[..]
In 3 minuten tijd van Übermensch naar Üntermensch. Dat is rap. Wanneer verklaar je mij tot Lebensunwertes Leben?
Alle Europese grenzen. Deze zomer.quote:
[..]
Het openhouden van deuren tot ...* wordt het dan natuurlijk.
Goed nieuws natuurlijk. Welke grenzen? En wanneer?
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Was Hitler ook niet. Zijn insteek was erg socialistisch aan het begin van zijn beweging, en dat veranderde naarmate hij meer macht had. Maar dat wist je vast al.quote:
[..]
Jij bent gewoon niet erg consistent en logisch in je retoriek.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Voor ego-projectie moet je bij Freud zijn, dat is meer iets voor psychoanalyse.quote:
[..]
Ach ja, Hegel, hij leest ongetwijfeld veel. Valt op te maken uit z'n heldere zinsconstructies en het toepassen van filosofische termen. Maar hij is, zoals een filosoof betaamt, ook zo verward en inconsistent als de pleuris. Of het een geval is van ego-projectie boven ratio stellen of dat het gewoon daadwerkelijke onkunde op het gebied van zelfreflectie is, is mij echter nog niet helemaal duidelijk.
Have fun. http://www.psychanalyse.lu/Freud/FreudNeueVorlesungen.pdf
Hitler valt te bewonderen vanwege zijn roep voor zelfbehoud. Hij valt af te vallen omdat hij niet had ingeschat dat het (zijn beleid) uiteindelijk zou leiden tot opheffing van het gehele Duitse volk.
Er zijn wel betere nationalisten te bewonderen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:31 schreef LelijKnap het volgende:
Hitler valt te bewonderen vanwege zijn roep voor zelfbehoud. Hij valt af te vallen omdat hij niet had ingeschat dat het (zijn beleid) uiteindelijk zou leiden tot opheffing van het gehele Duitse volk.
Volgens mij maakte ik duidelijk dat jij, waarschijnlijk, bij Freud moest zijn. Wie Freud is hoef je mij niet te vertellen, die eer heeft mijn filosofiedocente op de middelbare, zo'n 10 jaar geleden, al gehad.quote:
[..]
Voor ego-projectie moet je bij Freud zijn, dat is meer iets voor psychoanalyse.
Have fun. http://www.psychanalyse.lu/Freud/FreudNeueVorlesungen.pdf
Deze zomer al?! Da's nog maar iets van 4 maanden x 150.000. mensen?!quote:
[..]
Alle Europese grenzen. Deze zomer.
Maar wie maakte deze bewering? Er is mij wel vaker iets lekkers voorgehouden..
Je vraag is vervelend suggestief. Ik wil helemaal niets en niemand vernietigen. Ik wil bouwen aan een Europa dat in staat is haar oorspronkelijke volkeren en identiteiten te beschermen tegen het genocidale plan van Coudenhove-Kalergi en de globalisten die dit plan behartigen.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Frutsel op 01-03-2016 14:02:24 ]
Ook de waarheid is een wapen.
Ook als het doel is om je eigen volk te behouden, dan valt genocide niet te rechtvaardigen.quote:
[..]
Het vernietigen van volkeren was Hitler zijn corebusiness niet, het was een beleid, met een ander oogmerk; behoud van de Duitse volkeren. Het lijkt een onzinnige nuance, maar het verschil tussen intentie en doel heb ik altijd wel relevant gevonden.
Bovendien was zijn angst voor het voortbestaan van het Duitse volk, gestoeld op antisemitische, paranoïde lariekoek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Die hebben ook een herdenking en een feestje, maar dan net andersom.
De interpretatie van Hitler als het ultieme kwaad behoeft voor de verandering nou eens geen enkele nuancering. Wat de nazi's deden, valt op geen enkele wijze te rechtvaardigen. Punt.quote:
[..]
De algemene interpretatie van Hitler anno 2016 verdient wel wat nuancering ja. De wereld is natuurlijk wel lekker overzichtelijk wanneer we mensen en gebeurtenissen opdelen in absolute termen als 'slecht' en 'goed', maar verstandig is het niet. Niet als we daadwerkelijk willen leren van de geschiedenis. Een claim van zij die Hitler vaak aanhalen als argument waarom we een bep. groep vandaag de dag absoluut niet mogen discrimineren. De geschiedenis bestaat niet uit zulk simpele gevolgtrekkingen - en het voorkomen van herhaling er van gebeurt ook niet door deze simpelweg, tot in den treuren, voor te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
quote:
Mijn angst voor het verdwijnen van het 'blanke ras' is niet gestoeld op de overtuiging dat rassen daadwerkelijk bestaan. Ik ben er niet van overtuigd dat de mens genetisch/biologisch op te delen valt in een paar groepen maar ik ben er wel van overtuigd dat de mens, en zijn psychologie, oppervlakkig is; dat mensen de behoeften hebben om de ander te classificeren, dat het empatisch vermogen beperkt is (meer empathie voor waar men zich mee kan identificeren, waarin men zichzelf herkent). Ik ben overtuigd dat racisme niet enkel vanuit de blanke westerling komt, maar evenzeer, of tegenwoordig juist veel sterker, vanuit de andere groepen/'rassen'. En zo weet ik ook dat minderheden altijd, op de een of andere manier, de lul zijn - afhankelijk zijn van een groep die zichzelf uniform acht. Dat wij tegenwoordig, met veel moeite, dit alles trachten te onderdrukken, betekent niet dat onze kijk daarop aanwezig zal blijven op dit continent of dat het uberhaupt werkt. Laat staan dat het de norm wordt op globale schaal. Het is nogal wat om er op te gokken dat dat wel het geval zal zijn. Ik zou er geen euro op durven in te zetten. Jullie wel?
Naast dit zou ik tevens niet onderschatten dat er -door de hele wereld heen- sowieso vrij veel anti-witman sentimenten aanwezig zijn. De blanke als verantwoordelijke voor alle ellende van de wereld; die mag best verdwijnen.
Nee, jezelf vrijwillig tot een minderheid maken is wat mij betreft een van de meest naïeve en gevaarlijke ondernemingen in de menselijke geschiedenis.
Waarom houd je hier geen toespraak over op 4 mei? Nieuwe inzichten zijn immers altijd welkom.quote:
[..]
De algemene interpretatie van Hitler anno 2016 verdient wel wat nuancering ja. De wereld is natuurlijk wel lekker overzichtelijk wanneer we mensen en gebeurtenissen opdelen in absolute termen als 'slecht' en 'goed', maar verstandig is het niet. Niet als we daadwerkelijk willen leren van de geschiedenis. Een claim van zij die Hitler vaak aanhalen als argument waarom we een bep. groep vandaag de dag absoluut niet mogen discrimineren. De geschiedenis bestaat niet uit zulk simpele gevolgtrekkingen - en het voorkomen van herhaling er van gebeurt ook niet door deze simpelweg, tot in den treuren, voor te houden.
Zeker waar. Maar in hoeverre dat, in het uiterste te gaan zitten, gerechtvaardigd is, ligt er wat mij betreft wel aan in welke context men zich bevindt. Stel men schroeft de import/invasie nog verder op, tot in de tientallen miljoenen...Dat is, hoe je het ook went of keert, of je het nou goed vind of niet, een extreem beleid. Als iemand dat gevaarlijk vindt, dan is een evenredig extreme reactie natuurlijk niets dan begrijpelijk.quote:
[..]
Maar jezelf profileren als Hitleraanbidder en nazisme een 'moreel kompas' noemen is dan weer het andere uiterste.
Dus witmannen moeten een meerderheid blijven vormen omdat een minderheid zijn kut is.quote:
Check.
Wel komisch tho.
wooblabalurg
Inderdaad.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De interpretatie van Hitler als het ultieme kwaad behoeft voor de verandering nou eens geen enkele nuancering. Wat de nazi's deden, valt op geen enkele wijze te rechtvaardigen. Punt.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Tot de tientallen miljoenen is wel erg veel. Wat jij doet is extreme, vrij onrealistische getallen neerplempen en vervolgens een halve adoratie over Hitler uiteenzet.quote:
[..]
Zeker waar. Maar in hoeverre dat, in het uiterste te gaan zitten, gerechtvaardigd is, ligt er wat mij betreft wel aan in welke context men zich bevindt. Stel men schroeft de import/invasie nog verder op, tot in de tientallen miljoenen...Dat is, hoe je het ook went of keert, of je het nou goed vind of niet, een extreem beleid. Als iemand dat gevaarlijk vindt, dan is een evenredig extreme reactie natuurlijk niets dan begrijpelijk.
Overigens moet je je verhaal in Duitsland houden en niet hier.
Tot vernietigingskampen aan toe?quote:
[..]
Zeker waar. Maar in hoeverre dat, in het uiterste te gaan zitten, gerechtvaardigd is, ligt er wat mij betreft wel aan in welke context men zich bevindt. Stel men schroeft de import/invasie nog verder op, tot in de tientallen miljoenen...Dat is, hoe je het ook went of keert, of je het nou goed vind of niet, een extreem beleid. Als iemand dat gevaarlijk vindt, dan is een evenredig extreme reactie natuurlijk niets dan begrijpelijk.
Mee eens, genocide valt nauwelijks te rechtvaardig. Maar in hoeverre zijn antisemitisme voortkwam uit paranoia, of in hoeverre het noodzakelijke retoriek was om een wij-gevoel te scheppen, of dat het daadwerkelijk voortkwam uit gegronde angsten voor (zionistische) invloeden...daarover kan ik niet tot consensus komen.quote:
[..]
Ook als het doel is om je eigen volk te behouden, dan valt genocide niet te rechtvaardigen.
Bovendien was zijn angst voor het voortbestaan van het Duitse volk, gestoeld op antisemitische, paranoïde lariekoek.
Natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:57 schreef Baconbus het volgende:
Weten PVV'ers ook dat het een kwestie van tijd is voor iedereen licht getint is?
quote:
Weten PVV'ers ook dat het een kwestie van tijd is voor iedereen licht getint is?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Vertel dat maar aan de blanke in Z-Afrika, hoe komisch dat wel niet is. Of hoe komisch Marokkanen het vinden om een minderheid te zijn in Nederland. Of hoe komisch negers het vinden in Amerika...wordt lachen, gieren en brullen. Heck, misschien leeft er nog een joodse holocaust-survivor. Kan je echt goed gaan lachen.quote:
[..]
Dus witmannen moeten een meerderheid blijven vormen omdat een minderheid zijn kut is.
Check.
Wel komisch tho.
Het is meer dat wij blijkbaar zo erg gehaat worden in de wereld door andere mensen, dat de enige reden dat wij nog veilig zijn onze meerderheid is. Uiteraard is dat niet de schuld van de blanken zelf.quote:
[..]
Dus witmannen moeten een meerderheid blijven vormen omdat een minderheid zijn kut is.
Check.
Wel komisch tho.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Blanken zijn (mondiaal) helemaal geen meerderheid.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Hm. Normaal gesproken wordt segregatie gezien als negatief. Maar pleit jij er hier nou juist voor?quote:
[..]
Vertel dat maar aan de blanke in Z-Afrika, hoe komisch dat wel niet is. Of hoe komisch Marokkanen het vinden om een minderheid te zijn in Nederland. Of hoe komisch negers het vinden in Amerika...wordt lachen, gieren en brullen. Heck, misschien leeft er nog een joodse holocaust-survivor. Kan je echt goed gaan lachen.
Haat en liefde liggen dicht bij elkaar, het is nooit te laatquote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is meer dat wij blijkbaar zo erg gehaat worden in de wereld door andere mensen, dat de enige reden dat wij nog veilig zijn onze meerderheid is. Uiteraard is dat niet de schuld van de blanken zelf.
wooblabalurg
Dat is een argument terzijde van de angst een minderheid te zijn. Een angst gestoeld op een, volgens mij, niet te ontkennen analyse van de oppervlakkige mens.quote:
[..]
Het is meer dat wij blijkbaar zo erg gehaat worden in de wereld door andere mensen, dat de enige reden dat wij nog veilig zijn onze meerderheid is. Uiteraard is dat niet de schuld van de blanken zelf.
Ze zijn al decennia een minderheid...quote:
Blanken zijn (mondiaal) helemaal geen meerderheid.
Decennia? Ik betwijfel of het ooit een meerderheid is geweest!quote:
[..]
Ze zijn al decennia een minderheid...
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Absoluut. Kijk, nu we al een enorme diverse samenstelling hebben in Europa, zit er niets op dan om voor cohesie tussen de groepen te pleiten. Maar, zoals blijkt, lukt dat voor geen meter.quote:
[..]
Hm. Normaal gesproken wordt segregatie gezien als negatief. Maar pleit jij er hier nou juist voor?
Ik pas ook nergens tussen maar daar leer je mee leven.quote:
[..]
Vertel dat maar aan de blanke in Z-Afrika, hoe komisch dat wel niet is. Of hoe komisch Marokkanen het vinden om een minderheid te zijn in Nederland. Of hoe komisch negers het vinden in Amerika...wordt lachen, gieren en brullen. Heck, misschien leeft er nog een joodse holocaust-survivor. Kan je echt goed gaan lachen.
En volgens mij bepalen wij nog altijd met z'n allen hoe een minderheid behandeld wordt.
wooblabalurg
Omdat het nogal lastig (en bijzonder dom is) om mensen in te delen in groepen. Dat is meermaals geprobeerd en nooit geweldig afgelopen.quote:
[..]
Absoluut. Kijk, nu we al een enorme diverse samenstelling hebben in Europa, zit er niets op dan om voor cohesie tussen de groepen te pleiten. Maar, zoals blijkt, lukt dat voor geen meter.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Geen idee eigenlijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:04 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Decennia? Ik betwijfel of het ooit een meerderheid is geweest!
Maar wat is daar het voordeel dan van?quote:
[..]
Absoluut. Kijk, nu we al een enorme diverse samenstelling hebben in Europa, zit er niets op dan om voor cohesie tussen de groepen te pleiten. Maar, zoals blijkt, lukt dat voor geen meter.
Het gaat mensen anders bijzonder goed en makkelijk af. En dat het dom is, is natuurlijk waar mijn argument op gebaseerd is; de mens is, an sich, dom. Of in elk geval oppervlakkig en psychologisch zwak - (empathisch) gelimiteerd.quote:
[..]
Omdat het nogal lastig (en bijzonder dom is) om mensen in te delen in groepen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 14:13:38 ]
Wat als ik je vertel dat cohesie niks met afkomst of huidskleur te maken hoeft te hebben.quote:
[..]
Absoluut. Kijk, nu we al een enorme diverse samenstelling hebben in Europa, zit er niets op dan om voor cohesie tussen de groepen te pleiten. Maar, zoals blijkt, lukt dat voor geen meter.
wooblabalurg
Ja, nu, in Europa, met een behoorlijke dosis 'indoctrinatie' over hoe we ieder gelijk moeten behandelen. En waar elke vorm van discriminatie en racisme wordt vergeleken met het vergassen van miljoenen joden. Maar zulk denken zal niet altijd blijven (althans, daar vanuit gaan is vrij risicovol), en is momenteel ook niet overal, tot bijna nergens, terug te vinden in de wereld.quote:
[..]
Ik pas ook nergens tussen maar daar leer je mee leven.
En volgens mij bepalen wij nog altijd met z'n allen hoe een minderheid behandeld wordt.
Vandaar mijn pragmatische invalshoek; drijf het niet op de spits. Behoud de homogeniteit. Men creeert deze problemen, de opleving van het groepsdenken juist met het migratiebeleid van vandaag.quote:
[..]
. Dat is meermaals geprobeerd en nooit geweldig afgelopen.
Waarvan dan?quote:
[..]
Maar wat is daar het voordeel dan van?
Heterogeniteit bedoel je?quote:
[..]
Vandaar mijn pragmatische invalshoek; drijf het niet op de spits. Behoud de homogeniteit.
Dat kan dan ook helemaal niet. Autistische dogmatiek.quote:
[..]
Ja, nu, in Europa, met een behoorlijke dosis 'indoctrinatie' over hoe we ieder gelijk moeten behandelen.
Dat gebeurt niet.quote:En waar elke vorm van discriminatie en racisme wordt vergeleken met het vergassen van miljoenen joden.
Idealiter ja. Met hoeveel moeite, met de blanke en zijn politieke correctheid, aan het stuur, gaat het nog net. Alhoewel de Marokkaan die om de haverklap afgewezen wordt, het daar niet mee eens zal zijn.quote:
[..]
Wat als ik je vertel dat cohesie niks met afkomst of huidskleur te maken hoeft te hebben.
Ja, dat is een drogredenering.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het voordeel van segregatie is de vergrote kans op cohesie.
Wat is het voordeel van die cohesie in een heterogene samenleving?
De groep met de grootst mogelijke cohesie is dan het individu. Ik stel dan voor om Nederland op te delen in een slordige 17 miljoen groepjes.quote:
[..]
Het voordeel van segregatie is de vergrote kans op cohesie.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Zulk denken zal alleen maar groeien aangezien mensen steeds meer verschillende mensen zien en uiteindelijk mensen die alleen maar meer op elkaar gaan lijken omdat we mixen.quote:
[..]
Ja, nu, in Europa, met een behoorlijke dosis 'indoctrinatie' over hoe we ieder gelijk moeten behandelen. En waar elke vorm van discriminatie en racisme wordt vergeleken met het vergassen van miljoenen joden. Maar zulk denken zal niet altijd blijven (althans, daar vanuit gaan is vrij risicovol), en is momenteel ook niet overal, tot bijna nergens, terug te vinden in de wereld.
wooblabalurg
T.o.v. afwezigheid van cohesie in een niet heterogene samenleving? Wat bedoel je precies? Het voordeel van cohesie in een heterogene samenleving is dat er cohesie is. Een cirkel, inderdaad.quote:
[..]
Ja, dat is een drogredenering.
Wat is het voordeel van die cohesie in een heterogene samenleving?
Daarom is altijd nog een middenweg. En die zal gevonden worden.quote:
[..]
Idealiter ja. Met hoeveel moeite, met de blanke en zijn politieke correctheid, aan het stuur, gaat het nog net. Alhoewel de Marokkaan die om de haverklap afgewezen wordt, het daar niet mee eens zal zijn.
wooblabalurg
Ja. In een homogene samenleving betekent segregatie niks. In een heterogene samenleving levert het spanningen op. Of, om een wat gevoeligere term te gebruiken, apartheid.quote:
[..]
T.o.v. afwezigheid van cohesie in een niet heterogene samenleving? Wat bedoel je precies? Het voordeel van cohesie in een heterogene samenleving is dat er cohesie is. Een cirkel, inderdaad.
Hele discussie over Hitler, lijkt me nogal off-topic.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Niet te voorkomen als Hitlerfans zich mengen in de discussie.quote:
Hele discussie over Hitler, lijkt me nogal off-topic.
Daarom de kans op apartheid limiteren door de 'aparte' kenmerken niet te implementeren. Hoeven er geen vergassingen of wat dan ook aan toe te passen.quote:
[..]
Ja. In een homogene samenleving betekent segregatie niks. In een heterogene samenleving levert het spanningen op. Of, om een wat gevoeligere term te gebruiken, apartheid.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?quote:
[..]
Daarom de kans op apartheid limiteren door de 'aparte' kenmerken niet te implementeren.
Dat is jouw hoop inderdaad. Waarschijnlijk afkomstig uit een soort van idealistisch 'vooruitgangsdenken'. Ik ben een stuk cynischer.quote:
[..]
Zulk denken zal alleen maar groeien aangezien mensen steeds meer verschillende mensen zien en uiteindelijk mensen die alleen maar meer op elkaar gaan lijken omdat we mixen.
En dat gaat segregatie bevorderen en dan krijgen we een betere samenleving?quote:
[..]
Die dingen, aan de rand van de Europese landen, bewaken.
Dat hebben we natuurlijk ook al geprobeerd. En de Nederlander is ook redelijk goed versplintert momenteel. In complete tegenstelling tot Turken, moslims, Noord-Afrikanen arabieren en chinezen. Er is geen verdedigingslinie meer. Individuen kunnen zichzelf niet beschermen tegen groepen. Maw; individualistische individuen zullen opgegeten worden door collectivistische groepen. Het is bijna alsof het fenomeen natuurlijk is.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:16 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
De groep met de grootst mogelijke cohesie is dan het individu. Ik stel dan voor om Nederland op te delen in een slordige 17 miljoen groepjes.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 14:29:48 ]
Moet je je vaak verdedigen tegen groepen?quote:
[..]
Dat hebben we natuurlijk ook al geprobeerd. En de Nederlander is ook redelijk goed versplintert momenteel. In complete tegenstelling tot Turken, moslims, noord-Afrikanen arabieren en chinezen. Er is geen verdedigingslinie meer. Individuen kunnen zichzelf niet beschermen tegen groepen.
Of wij een betere samenleving krijgen kan ik niet stellen. Dat wij een grotere kans zullen hebben om cohesie te bewaren, zeer zeker.quote:
[..]
En dat gaat segregatie bevorderen en dan krijgen we een betere samenleving?
Het is meer een onvermijdelijk iets omdat mensen blijven mixen en steeds beter snappen dat het geen kut uitmaakt hoe je eruit ziet of waar je vandaan komt.quote:
[..]
Dat is jouw hoop inderdaad. Waarschijnlijk afkomstig uit een soort van idealistisch 'vooruitgangsdenken'. Ik ben een stuk cynischer.
Mensen die geen zin hebben om hun geest open te zetten blijven angstig en merken nu dat ze zeer veel weerstand voelen voor wat gaat komen. Het zijn dan ook geen slechte mensen, ze beseffen alleen nog niet.
wooblabalurg
Ja, dat lijkt me duidelijk. Maar waarom zouden we dat moeten willen?quote:
[..]
Of wij een betere samenleving krijgen kan ik niet stellen. Dat wij een grotere kans zullen hebben om cohesie te bewaren, zeer zeker.
Zo af en toe, wanneer ik vergeet weg te kijken. Verkeerd natuurlijk. Als Nederlander moet je, met de ogen op de grond gericht, door het eigen land bewegen.quote:
[..]
Moet je je vaak verdedigen tegen groepen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 14:32:56 ]
Mensen blijven zich uitsluitend in het Westen mixen. Geef mij een reden om er vanuit te gaan dat het een globale trend wordt.quote:
[..]
Het is meer een onvermijdelijk iets omdat mensen blijven mixen en steeds beter snappen dat het geen kut uitmaakt hoe je eruit ziet of waar je vandaan komt.
Mensen die geen zin hebben om hun geest open te zetten blijven angstig en merken nu dat ze zeer veel weerstand voelen voor wat gaat komen. Het zijn dan ook geen slechte mensen, ze beseffen alleen nog niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2016 14:34:56 ]
Hm. Lijkt me eng. In welk deel van Nederland gaat dit zo?quote:
[..]
Zo af en toe, wanneer ik vergeet weg te kijken. Verkeerd natuurlijk. Als Nederlander moet je, met de ogen op de grond gericht, door het eigen land bewegen.
