Dat kan dan ook helemaal niet. Autistische dogmatiek.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, nu, in Europa, met een behoorlijke dosis 'indoctrinatie' over hoe we ieder gelijk moeten behandelen.
Dat gebeurt niet.quote:En waar elke vorm van discriminatie en racisme wordt vergeleken met het vergassen van miljoenen joden.
Idealiter ja. Met hoeveel moeite, met de blanke en zijn politieke correctheid, aan het stuur, gaat het nog net. Alhoewel de Marokkaan die om de haverklap afgewezen wordt, het daar niet mee eens zal zijn.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:07 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat als ik je vertel dat cohesie niks met afkomst of huidskleur te maken hoeft te hebben.
Ja, dat is een drogredenering.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het voordeel van segregatie is de vergrote kans op cohesie.
De groep met de grootst mogelijke cohesie is dan het individu. Ik stel dan voor om Nederland op te delen in een slordige 17 miljoen groepjes.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het voordeel van segregatie is de vergrote kans op cohesie.
Zulk denken zal alleen maar groeien aangezien mensen steeds meer verschillende mensen zien en uiteindelijk mensen die alleen maar meer op elkaar gaan lijken omdat we mixen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, nu, in Europa, met een behoorlijke dosis 'indoctrinatie' over hoe we ieder gelijk moeten behandelen. En waar elke vorm van discriminatie en racisme wordt vergeleken met het vergassen van miljoenen joden. Maar zulk denken zal niet altijd blijven (althans, daar vanuit gaan is vrij risicovol), en is momenteel ook niet overal, tot bijna nergens, terug te vinden in de wereld.
T.o.v. afwezigheid van cohesie in een niet heterogene samenleving? Wat bedoel je precies? Het voordeel van cohesie in een heterogene samenleving is dat er cohesie is. Een cirkel, inderdaad.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat is een drogredenering.
Wat is het voordeel van die cohesie in een heterogene samenleving?
Daarom is altijd nog een middenweg. En die zal gevonden worden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Idealiter ja. Met hoeveel moeite, met de blanke en zijn politieke correctheid, aan het stuur, gaat het nog net. Alhoewel de Marokkaan die om de haverklap afgewezen wordt, het daar niet mee eens zal zijn.
Ja. In een homogene samenleving betekent segregatie niks. In een heterogene samenleving levert het spanningen op. Of, om een wat gevoeligere term te gebruiken, apartheid.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
T.o.v. afwezigheid van cohesie in een niet heterogene samenleving? Wat bedoel je precies? Het voordeel van cohesie in een heterogene samenleving is dat er cohesie is. Een cirkel, inderdaad.
Niet te voorkomen als Hitlerfans zich mengen in de discussie.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:21 schreef D1990 het volgende:
Hele discussie over Hitler, lijkt me nogal off-topic.
Daarom de kans op apartheid limiteren door de 'aparte' kenmerken niet te implementeren. Hoeven er geen vergassingen of wat dan ook aan toe te passen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. In een homogene samenleving betekent segregatie niks. In een heterogene samenleving levert het spanningen op. Of, om een wat gevoeligere term te gebruiken, apartheid.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom de kans op apartheid limiteren door de 'aparte' kenmerken niet te implementeren.
Dat is jouw hoop inderdaad. Waarschijnlijk afkomstig uit een soort van idealistisch 'vooruitgangsdenken'. Ik ben een stuk cynischer.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:17 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zulk denken zal alleen maar groeien aangezien mensen steeds meer verschillende mensen zien en uiteindelijk mensen die alleen maar meer op elkaar gaan lijken omdat we mixen.
En dat gaat segregatie bevorderen en dan krijgen we een betere samenleving?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die dingen, aan de rand van de Europese landen, bewaken.
Dat hebben we natuurlijk ook al geprobeerd. En de Nederlander is ook redelijk goed versplintert momenteel. In complete tegenstelling tot Turken, moslims, Noord-Afrikanen arabieren en chinezen. Er is geen verdedigingslinie meer. Individuen kunnen zichzelf niet beschermen tegen groepen. Maw; individualistische individuen zullen opgegeten worden door collectivistische groepen. Het is bijna alsof het fenomeen natuurlijk is.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:16 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
De groep met de grootst mogelijke cohesie is dan het individu. Ik stel dan voor om Nederland op te delen in een slordige 17 miljoen groepjes.
Moet je je vaak verdedigen tegen groepen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat hebben we natuurlijk ook al geprobeerd. En de Nederlander is ook redelijk goed versplintert momenteel. In complete tegenstelling tot Turken, moslims, noord-Afrikanen arabieren en chinezen. Er is geen verdedigingslinie meer. Individuen kunnen zichzelf niet beschermen tegen groepen.
Of wij een betere samenleving krijgen kan ik niet stellen. Dat wij een grotere kans zullen hebben om cohesie te bewaren, zeer zeker.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat gaat segregatie bevorderen en dan krijgen we een betere samenleving?
Het is meer een onvermijdelijk iets omdat mensen blijven mixen en steeds beter snappen dat het geen kut uitmaakt hoe je eruit ziet of waar je vandaan komt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is jouw hoop inderdaad. Waarschijnlijk afkomstig uit een soort van idealistisch 'vooruitgangsdenken'. Ik ben een stuk cynischer.
Ja, dat lijkt me duidelijk. Maar waarom zouden we dat moeten willen?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Of wij een betere samenleving krijgen kan ik niet stellen. Dat wij een grotere kans zullen hebben om cohesie te bewaren, zeer zeker.
Zo af en toe, wanneer ik vergeet weg te kijken. Verkeerd natuurlijk. Als Nederlander moet je, met de ogen op de grond gericht, door het eigen land bewegen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Moet je je vaak verdedigen tegen groepen?
Mensen blijven zich uitsluitend in het Westen mixen. Geef mij een reden om er vanuit te gaan dat het een globale trend wordt.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:31 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het is meer een onvermijdelijk iets omdat mensen blijven mixen en steeds beter snappen dat het geen kut uitmaakt hoe je eruit ziet of waar je vandaan komt.
Mensen die geen zin hebben om hun geest open te zetten blijven angstig en merken nu dat ze zeer veel weerstand voelen voor wat gaat komen. Het zijn dan ook geen slechte mensen, ze beseffen alleen nog niet.
Hm. Lijkt me eng. In welk deel van Nederland gaat dit zo?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zo af en toe, wanneer ik vergeet weg te kijken. Verkeerd natuurlijk. Als Nederlander moet je, met de ogen op de grond gericht, door het eigen land bewegen.
Omdat er mannetjes zijn die bang zijn geen vrouwtjes meer te kunnen krijgen waarschijnlijkquote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me duidelijk. Maar waarom zouden we dat moeten willen?
M.a.w waarom cohesie (of de kans op bewaring/vergroting) er van wenselijk is?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me duidelijk. Maar waarom zouden we dat moeten willen?
Moeten ze gaan studeren. Er is een steeds groter tekort aan hoogopgeleide mannetjes.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat er mannetjes zijn die bang zijn geen vrouwtjes meer te kunnen krijgen waarschijnlijk
Inderdaad. Waarom?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
M.a.w waarom cohesie (of de kans op bewaring/vergroting) er van wenselijk is?
Randstad natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Lijkt me eng. In welk deel van Nederland gaat dit zo?
Ik ben een beetje bang dat je een soort sociale stoornis recht probeert te lullen. Ik heb vrijwel mijn hele leven in de Randstad gewoond en heb nog nooit naar de grond moeten kijken.quote:
Nogal een eenzijdig socratisch gesprek is dit aan het worden. Of is dat hoe een socratisch gesprek behoort te zijn? Vergeten.quote:
Ach, het is natuurlijk overtrokken. En ik refereer natuurlijk aan dat jonge mocro-tuig dat geen absolute weerspiegeling is dan de Marokkaanse gemeenschap. Zijn vraag ging namelijk langs mijn punt heen. Vond het niet zo interessant daar verder serieus op in te gaan.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:37 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Ik ben een beetje bang dat je een soort sociale stoornis recht probeert te lullen. Ik heb vrijwel mijn hele leven in de Randstad gewoond en heb nog nooit naar de grond moeten kijken.
Ik probeer je punt te begrijpen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nogal een eenzijdig socratisch gesprek is dit aan het worden.
Ik denk dat individualisme dat ook kan. Ik heb ook helemaal geen zin om me te vereenzelvigen met een of andere 'etnische' groep.quote:Ik denk dat cohesie belangrijk is omdat het stabiliteit bewaard, het de kans op de opkomst van populisten als Wilders verkleint en de aandacht op andere (meer) belangrijke zaken gericht kan blijven.
Mensen hebben altijd al gemixed (uiteraard), alleen dit proces zal enkel versnellen en zich uiteindelijk verspreiden naar niet-Westerse gebieden. Op kleine schaal gebeurt dit al met importbruidjes etc.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mensen blijven zich uitsluitend in het Westen mixen. Geef mij een reden om er vanuit te gaan dat het een globale trend wordt.
Nu zeg je dat natuurlijk op humoristische wijze, maar ik denk niet dat je moet onderschatten hoe reeel dat probleem is of kan zijn. Of je het nou 'sneu' vindt of niet, het is, mogelijk ook zeer problematisch. Als Zweden, zoals berichten te kennen geven, met een onbalans tussen aantal vrouwen en mannen te maken krijgt, en daarmee de competitie vergoot en de kans op het vinden van een partner (voor autochtone Zweden) verkleint als gevolg is van de import van een groep 'andere' mannen, moeten ze voorbereid zijn op een weerzin.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat er mannetjes zijn die bang zijn geen vrouwtjes meer te kunnen krijgen waarschijnlijk
Ah, ja, het ''mensen hebben altijd al..''-argument.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:42 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen hebben altijd al gemixed (uiteraard), alleen dit proces zal enkel versnellen en zich uiteindelijk verspreiden naar niet-Westerse gebieden. Op kleine schaal gebeurt dit al met importbruidjes etc.
Nou. In een discussie over de PVVquote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:21 schreef D1990 het volgende:
Hele discussie over Hitler, lijkt me nogal off-topic.
Geen idee wat je hiermee bedoelt, maar je kan moeilijk ontkennen dat er steeds meer halfbloedjes geboren worden.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, ja, het ''mensen hebben altijd al..''-argument.
Mensen hebben altijd al;
- Grenzen bewaakt
- Oorlog gevoerd
- Genocide gepleegd (kleine stammen die elkaar uitmoorden tot Hitler en z'n treintjes)
- Seksuele oorlogsvoering gehanteerd
- Vrouwen van 'de andere' verkracht
Maar leg het me eens uit. Wat is er zo erg aan dat "verdwijnen" van het blanke "ras"? Mits dit dus niet met dwang gebeurd, als dat gewoon een natuurlijk verloop door vrijwillige mengen is?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 13:20 schreef LelijKnap het volgende:
Wat in Europa gebeurt komt voort uit beleid; het openhouden van deuren, het accepteren van migranten.En zo voert ook een land als Japan een beleid, een van gesloten deuren. Het verschil in demografische opmaak valt niet te ontkennen.
e spreekt jezelf tegen trouwens. ''De westerse is leidinggevend.'' v.s. ''het is geen beleid, het gebeurt gewoon.''
Als gevolg van beleid (het toelaten van zij die halfbloedjes maken). Het toelaten en het niet toelaten kunnen beide beargumenteerd worden met 'mensen hebben altijd al...''. Argument heft zichzelf op.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:46 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Geen idee wat je hiermee bedoelt, maar je kan moeilijk ontkennen dat er steeds meer halfbloedjes geboren worden.
Op naar een universeel diarreebruin rasquote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:46 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Geen idee wat je hiermee bedoelt, maar je kan moeilijk ontkennen dat er steeds meer halfbloedjes geboren worden.
Lekkere halfbloedchicksquote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Op naar een universeel diarreebruin ras
Er komt weinig beleid aan te pas als twee mensen elkaar leuk vinden en vervolgens kinderen gaan maken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als gevolg van beleid (het toelaten van zij die halfbloedjes maken). Het toelaten en het niet toelaten kunnen beide beargumenteerd worden met 'mensen hebben altijd al...''. Argument heft zichzelf op.
Ja want witte mannen hebben nooit in verre landen vrouwen zwanger gemaakt. Kom nou.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als gevolg van beleid (het toelaten van zij die halfbloedjes maken). Het toelaten en het niet toelaten kunnen beide beargumenteerd worden met 'mensen hebben altijd al...''. Argument heft zichzelf op.
Nadat men is toegelaten (op basis van bep. beleid) komt er verder niet veel beleid meer aan te pas nee.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Er komt weinig beleid aan te pas als twee mensen elkaar leuk vinden en vervolgens kinderen gaan maken.
Ja, maar we moeten die getinten buiten de deur houden zodat onze vrouwen enkel voor witmannen kunnen kiezen, want zo blijft het avondland gezond en wit!111quote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Er komt weinig beleid aan te pas als twee mensen elkaar leuk vinden en vervolgens kinderen gaan maken.
Zo staat het in de planningquote:Op dinsdag 1 maart 2016 14:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Op naar een universeel diarreebruin ras
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |