NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders
De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders.
De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.
De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg.
Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.
http://www.nu.nl/politiek(...)gleraar-wilders.html
O,jee kritiek op de pvv
De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders.
De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.
De PVV schrijft dit zondagavond aan minister Jet Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het interview bij de regionale zender 1Limburg.
Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen. Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren. Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.
http://www.nu.nl/politiek(...)gleraar-wilders.html
O,jee kritiek op de pvv
Blablabla vrijheid van expressie, PVV. Daar drijven jullie zelf op, dus anderen ook.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ook Frissen mag volgens mij gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting, Geert.
En hij heeft inderdaad gelijk.
En hij heeft inderdaad gelijk.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Volgens jou heeft ie gelijk. Die toevoeging is wel gewenst.quote:
Google is your friend, abuse your friends
Mocht PVV ooit de macht grijpen, dan staat ons dus nog wat te wachten. Iedereen die kritiek uit op de Blonde Fuhrer of zijn partij, moet het dan bezuren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens jou vast niet.quote:Op maandag 29 februari 2016 00:01 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Volgens jou heeft ie gelijk. Die toevoeging is wel gewenst.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dat begint al voordat hij de macht grijpt.quote:Op maandag 29 februari 2016 00:01 schreef KoosVogels het volgende:
Mocht PVV ooit de macht grijpen, dan staat ons dus nog wat te wachten. Iedereen die kritiek uit op de Blonde Fuhrer of zijn partij, moet het dan bezuren.
Overal kritiek op uiten, maar zelf geen kritiek kunnen accepteren.
Zou je anders verwachten?quote:
Mocht PVV ooit de macht grijpen, dan staat ons dus nog wat te wachten. Iedereen die kritiek uit op de Blonde Fuhrer of zijn partij, moet het dan bezuren.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik ben er niet mee eens dat alle politieke partijen Wilders aan moeten vallen. Ik ben er wel mee eens dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet, dat wel.quote:
Google is your friend, abuse your friends
Nee, dat soort onzin is eigenlijk wel een keer klaar. Uit een tekst blijkt vanzelf of iets een mening of vaststaand feit is en dan hoeft dat niet allemaal precies te worden aangeduid. Dat zijn basisbeginselen van begrijpend lezen en een user hoeft geen rekening te houden met de enkeling die het ontgaat.quote:
[..]
Volgens jou heeft ie gelijk. Die toevoeging is wel gewenst.
Wij/zij-denken mag alleen door moslims en negers gedaan worden. De blanke Nederlander die dat, als reactie nota bene, doet moet door iedereen aangevallen worden. Helder. Hef de universiteiten maar op. Broeinest van useful idiots en linkse fascisten.
Ah, dus omdat iemand een titel heeft of door meerdere linkse idioten jaknikkend wordt onthaald is iets tot waarheid verheven? Kom op zegquote:
[..]
Nee, dat soort onzin is eigenlijk wel een keer klaar. Uit een tekst blijkt vanzelf of iets een mening of vaststaand feit is en dan hoeft dat niet allemaal precies te worden aangeduid. Dat zijn basisbeginselen van begrijpend lezen en een user hoeft geen rekening te houden met de enkeling die het ontgaat.
Google is your friend, abuse your friends
''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
Geldt net zo goed voor de andere kant natuurlijk (links)
Geldt net zo goed voor de andere kant natuurlijk (links)
Daar heb ik het helemaal niet over? Ik wijs je terecht dat je moet snappen dat het om een mening gaat, ook zonder dat de user die je quote dat erbij zet, iets wat jij zo belangrijk vindt. Leer lezen.quote:
[..]
Ah, dus omdat iemand een titel heeft of door meerdere linkse idioten jaknikkend wordt onthaald is iets tot waarheid verheven? Kom op zeg
Om meningen gaat het allang niet meer. In het wereldje van de PVV'ers valt dat uiteen in twee mogelijkheden: Of 'het echte verhaal vertellen' (of één van de tien miljoen varianten hierop) als het een mening is die zij ondersteunen of demoniseren als zij er niet achter staan.quote:Op maandag 29 februari 2016 00:14 schreef agter het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is alleen voor de PVV.
Dat zal denk ik de eerste wetswijziging zijn die hij door wil voeren: Het verbieden van kritiek op de PVV. Waarschijnlijk zal daar gelijk het kabinet op vallen.quote:Op maandag 29 februari 2016 00:03 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat begint al voordat hij de macht grijpt.
Overal kritiek op uiten, maar zelf geen kritiek kunnen accepteren.
Of het kabinet gaat er in mee....je weet maar nooit.quote:
[..]
Dat zal denk ik de eerste wetswijziging zijn die hij door wil voeren: Het verbieden van kritiek op de PVV. Waarschijnlijk zal daar gelijk het kabinet op vallen.
Rare wereld
Ik zou bijna de indruk krijgen dat de PVV niet zo goed om kan gaan met kritiek.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Lijkt wel een moslim.quote:
Ik zou bijna de indruk krijgen dat de PVV niet zo goed om kan gaan met kritiek.
De PVV lijkt inderdaad op moslimextremisten. Niet zo gek natuurlijk want die noemen ze fascistisch, wat ze zelf zijn,quote:
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Is Geert dan Allah?quote:Op maandag 29 februari 2016 00:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
De PVV lijkt inderdaad op moslimextremisten. Niet zo gek natuurlijk want die noemen ze fascistisch, wat ze zelf zijn,
Beetje generaliserend van je om moslims per definitie als extremisten af te schilderen.quote:
[..]
De PVV lijkt inderdaad op moslimextremisten. Niet zo gek natuurlijk want die noemen ze fascistisch, wat ze zelf zijn,
Je begrijpt de term 'moslimextremisten' niet?quote:
[..]
Beetje generaliserend van je om moslims per definitie als extremisten af te schilderen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
De verzonnen term van links in Europa? Vrijwel alle moslims zijn extremisten. En nee, extremisme staat niet gelijk aan 'terrorist' of 'gewelddadig'. Die valse retoriek doorprikken we wel hoor.quote:
[..]
Je begrijpt de term 'moslimextremisten' niet?
En alle joden zijn dieven.quote:
[..]
De verzonnen term van links in Europa? Vrijwel alle moslims zijn extremisten. En nee, extremisme staat niet gelijk aan 'terrorist' of 'gewelddadig'. Die valse retoriek doorprikken we wel hoor.
Dat is van hetzelfde kaliber, goed bezig.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Extremist =/= crimineelquote:Op maandag 29 februari 2016 00:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En alle joden zijn dieven.
Dat is van hetzelfde kaliber, goed bezig.
Ik vind niet dat gematigde moslims in die categorie thuishoren. Jij wel dus?quote:
[..]
Je begrijpt de term 'moslimextremisten' niet?
Niveau voetbalstadionquote:
[..]
En alle joden zijn dieven.
Dat is van hetzelfde kaliber, goed bezig.
Alle Duitsers zijn homo's 
Deze opmerking is zo dom dat ik er maar niet op ingaquote:
[..]
Ik vind niet dat gematigde moslims in die categorie thuishoren. Jij wel dus?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Vind jij een moslima die mij als potentieel partner uitsluit omdat ik geen moslim ben wel of niet extreem (extremistisch) in haar overtuiging?quote:
[..]
Deze opmerking is zo dom dat ik er maar niet op inga
Dat is lekker makkelijk. Leg uit dan wat bedoelde.quote:
[..]
Deze opmerking is zo dom dat ik er maar niet op inga
Ik had het over moslimextremisten, dus niet over alle moslims.quote:
[..]
Dat is lekker makkelijk. Leg uit dan wat bedoelde.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Niet gevaarlijk extremistisch. Dat doen die gereformeerden op de Veluwe ook.quote:
[..]
Vind jij een moslima die mij als potentieel partner uitsluit omdat ik geen moslim ben wel of niet extreem (extremistisch) in haar overtuiging?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik had het in eerste instantie gewoon over een moslim. Toen begon jij ineens over extremistenquote:
[..]
Ik had het over moslimextremisten, dus niet over alle moslims.
quote:
[..]
Niet gevaarlijk extremistisch. Dat doen die gereformeerden op de Veluwe ook.
Volgens mij had ik al geduid dat er een verschil is tussen gevaarlijk (gewelddadig) en extremistisch. Je kan prima extremistisch zijn in je overtuigingen zonder geweld te plegen. Dat op zichzelf kan natuurlijk wel weer gevaar op een andere manier opleveren.quote:
[..]
Niet gevaarlijk extremistisch. Dat doen die gereformeerden op de Veluwe ook.
Een uitspraak heeft altijd twee kanten: je bent er mee eens of je bent er niet mee eens. Altijd is dat vanuit een persoonlijk overtuiging die het maakt dat je de mening achter de uitspraak deelt of niet. Wat jij in je eerste post in dit topic meedeelde:quote:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over? Ik wijs je terecht dat je moet snappen dat het om een mening gaat, ook zonder dat de user die je quote dat erbij zet, iets wat jij zo belangrijk vindt. Leer lezen.
Dit raakt kant noch wal.quote:
[..]
Uit een tekst blijkt vanzelf of iets een mening of vaststaand feit is en dan hoeft dat niet allemaal precies te worden aangeduid.
Begrijpend lezen houdt in dat je de achterliggende gedachte van een tekst begrijpt, zodat een gemaakte boodschap in de tekst naar de lezer kan worden overgebracht.quote:Dat zijn basisbeginselen van begrijpend lezen en een user hoeft geen rekening te houden met de enkeling die het ontgaat.
De tekst in de OP:
Lees: de partij is van mening dat Frissen beide aangegeven functies moet opgeven.quote:De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders.
De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.
Lees: Frissen vindt, en is dus van mening, dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen.quote:Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen.
Door het aangegeven als quote vindt de heer Frissen, en is dus van mening, dat het demoniseren van van minderheden, het wij/zij denken, het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen is.quote:Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
Lees: de PVV vindt, en is dus van mening dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren.quote:De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren.
Het woord 'aldus' geeft aan, een uitspraak te hebben gegeven. Zij vinden, en zijn dus van mening, dat een persoon met een dergelijke autoriteit geen ideologische uitspraken zou mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond. Vervolgens vindt de partij, en is dus van mening dat de uitspraken op hun beurt demoniserend zijn.quote:Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.
Ziehier begrijpend lezen.
Nu jij weer.
Google is your friend, abuse your friends
Lees nu eens je eerste post die ik quote. Daarin stel je dat een user moet toevoegen dat iets "zijn mening is". Daar reageer ik op, aangezien iedereen snapt dat iemand die zegt "hij heeft gewoon gelijk" op dat moment een mening geeft. Dat hele gedoe in NWS met posts die eigenlijk alleen maar zeggen "ja da's jouw mening" is waar ik tegen ageer aangezien dat soort posts open deuren intrappen en inhoudelijk niets toevoegen.quote:
[heel verhaal dat niets met Operc's (mijn) post te maken heeft]
Ziehier begrijpend lezen.
Nu jij weer.
Ik laat het hierbij. Duidelijker dan dit kan ik het je niet uitleggen.
Inderdaad.quote:
Ook Frissen mag volgens mij gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting, Geert.
En hij heeft inderdaad gelijk.
Ik ben er van overtuigd dat 99% van de moslims niet gevaarlijk is.quote:
[..]
[..]
Volgens mij had ik al geduid dat er een verschil is tussen gevaarlijk (gewelddadig) en extremistisch. Je kan prima extremistisch zijn in je overtuigingen zonder geweld te plegen. Dat op zichzelf kan natuurlijk wel weer gevaar op een andere manier opleveren.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik ben er vanuit overtuigd dat een populatie van 99% moslims bijzonder gevaarlijk is.quote:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat 99% van de moslims niet gevaarlijk is.
Ik ben ervan overtuigd dat als je een populatie hebt waarvan 99% moslim is, dan 99% van die 99% moslims niet gevaarlijk is.quote:
[..]
Ik ben er vanuit overtuigd dat een populatie van 99% moslims bijzonder gevaarlijk is.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dan ben jij heel erg dom en laat je je heel erg makkelijk ophitsen.quote:
[..]
Ik ben er vanuit overtuigd dat een populatie van 99% moslims bijzonder gevaarlijk is.
En dat maakt jou gevaarlijk.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wat zeg je toch domme dingen, LK. Ik had van jou wel beter verwacht.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik ben ervan overtuigd dat als je een populatie hebt waarvan 99% moslims, dat 99% van die 99% moslims gevaarlijk is voor de ethische inrichting van dat land.quote:Op maandag 29 februari 2016 01:43 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat als je een populatie hebt waarvan 99% moslim is, dan 99% van die 99% moslims niet gevaarlijk is.
Elke keer als iemand kritiek op Wilders heeft, vrijwel altijd terecht, is hij boos en wordt hij gedemoniseerd. Dat iemand een punt heeft, dat behoort niet tot de mogelijkheden. 'Ruim je kamer op, Geert.' 'Nee!'- en dan lekker nors in een hoekje zitten te mokken. 'Mamma is stom!' Wat een klein kind. Die vent valt toch op geen enkele manier serieus te nemen?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Geert is een kleuter en de mensen die het met hem eens zijn ook.
Als je je leven voor elkaar hebt heb je niets te zoeken bij zijn nationaal-socialistische beweging.
Als je je leven voor elkaar hebt heb je niets te zoeken bij zijn nationaal-socialistische beweging.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dieser Gutmensch hat Recht.quote:
Geert is een kleuter en de mensen die het met hem eens zijn ook.
Als je je leven voor elkaar hebt heb je niets te zoeken bij zijn nationaal-socialistische beweging.
Goede post.
Dus 98.01% gevaarlijke moslims, 0.99 procent ongevaarlijke moslims en 1 procent niet-moslims waarvan we nog niet weten of ze nu gevaarlijk zijn of niet. Ik stel dat 99% van de niet-moslims ongevaarlijk zijn, waarmee we 0.01 gevaarlijke niet-moslims overhouden. Als we dat nu afzetten, hoe belachelijk je standpunt ook is, tegenover de Europese populatie, met 6%moslims, dan hebben we 5.94% gevaarlijke moslims en 0,94 procent gevaarlijke niet-moslims. Tezamen vormt 6.88% van de gehele bevolking een gevaar. Anderhalve terrorist per schoolklas! Zullen we je belachelijke generalisaties nog verder doortrekken? Zo blijkt maar weer, vrijwel altijd als iemand met cijfers aankomt - al helemaal met percentages - lult hij negen van de tien keer (ha-ha!) uit zijn nek.quote:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat als je een populatie hebt waarvan 99% moslims, dat 99% van die 99% moslims gevaarlijk is voor de ethische inrichting van dat land.
Dat van die anderhalve terrorist was natuurlijk ook een foute gevolgtrekking, daar leg ik je woorden in de mond. Maar om nu te spreken over 'een gevaar voor de etnische inrichting van het land' - dat vind ik nog véél erger klinken, eigenlijk. Blut und bodem, enzo.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Die Fleur Hagema ook bij Humberto Tanquote:Op maandag 29 februari 2016 01:46 schreef PeteSampras het volgende:
Elke keer als iemand kritiek op Wilders heeft, vrijwel altijd terecht, is hij boos en wordt hij gedemoniseerd. Dat iemand een punt heeft, dat behoort niet tot de mogelijkheden. 'Ruim je kamer op, Geert.' 'Nee!'- en dan lekker nors in een hoekje zitten te mokken. 'Mamma is stom!' Wat een klein kind. Die vent valt toch op geen enkele manier serieus te nemen?
Het gebeurt niet vaak dat ik iets door het beeldscherm wil gooien, maar zij kwam in de buurt
Je begrijpt het nog steeds niet. Ze zullen niet zijnde individuen gevaarlijk zijn, maar als collectief; het land wordt gevaarlijk wanneer je, zoals in een Iran of S-A, de eigen waarden tracht te behouden; niet bereidt bent om je vrouw achter het stuur vandaan te trekken bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dus 98.01% gevaarlijke moslims, 0.99 procent ongevaarlijke moslims en 1 procent niet-moslims waarvan we nog niet weten of ze nu gevaarlijk zijn of niet. Ik stel dat 99% van de niet-moslims ongevaarlijk zijn, waarmee we 0.01 gevaarlijke niet-moslims overhouden. Als we dat nu afzetten, hoe belachelijk je standpunt ook is, tegenover de Europese populatie, met 6%moslims, dan hebben we 5.94% gevaarlijke moslims en 0,94 procent gevaarlijke niet-moslims.
De moslims vormen alles, behalve een collectief.quote:
[..]
Je begrijpt het nog steeds niet. Ze zullen niet zijnde individuen gevaarlijk zijn, maar als collectief; het land wordt gevaarlijk wanneer je, zoals in een Iran of S-A, de eigen waarden tracht te behouden; niet bereidt bent om je vrouw achter het stuur vandaan te trekken bijvoorbeeld.
Zeker, op wereldse schaal zijn ze zo versplinterd al wat. Maar binnen de verdeelde groepen zijn ze gewoon een collectief. En al die aparte collectieven delen desondanks veel islamitische (he, hoe verwonderlijk) normen.quote:
[..]
De moslims vormen alles, behalve een collectief.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 02:01:52 ]
Schromelijk overdreven lariekoek. Nog nóóit in mijn leven ben ik ook maar een moslim tegengekomen die mij ook maar op enige wijze heeft geprobeerd 'zijn waarden' op te leggen. Veeleer werkt het de volkomen andere kant op. Een tweede generatie, die hier zelf ook deels zijn opgegroeid, die met wanhoop het kleine restje traditionele waarden dat zij van hun ouders mee hebben gekregen bij te brengen. Maar nee, men is (of ze daar goed aan doen of niet is een ander verhaal) veeleer geïnteresseerd in Barcelona - Arsenal, blikjes bier en Poolse meisjes dan wat de Imam te melden heeft. Dat is iets dat constant verkeerd begrepen en vergeten wordt. Het is niet de islam die culturele druk uitoefent op het westen, het is het westen dat druk uitoefent op de islamitische wereld. Natuurlijk werkt dat weerstand op, natuurlijk komen daar conflicten uit voort, maar om het voor te stellen - en zo wordt het vaak ook voorgesteld - dat wij ook maar enigszins de vrees moeten hebben dat het hier binnenkort een islamitische theocratie wordt, hoe achterlijk moet je wel niet zijn?quote:
[..]
Je begrijpt het nog steeds niet. Ze zullen niet zijnde individuen gevaarlijk zijn, maar als collectief; het land wordt gevaarlijk wanneer je, zoals in een Iran of S-A, de eigen waarden tracht te behouden; niet bereidt bent om je vrouw achter het stuur vandaan te trekken bijvoorbeeld.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Over curieuze cijfers gesproken. Zo werd mij even geleden verteld dat maar slechts 5% van de Duitsers moslims is terwijl 10% van de nieuw geborene van islamitische ouders afkomstig is. Dat schept alweer een heel ander toekomstperspectief. Maar goed, verder dan morgen kijken is natuurlijk geen fenomeen meer binnen de principe-politiek (''Ik wil geen racist/nazi/tokkie'' zijn) van vandaag.quote:
Tezamen vormt 6.88% van de gehele bevolking een gevaar. Anderhalve terrorist per schoolklas! Zullen we je belachelijke generalisaties nog verder doortrekken? Zo blijkt maar weer, vrijwel altijd als iemand met cijfers aankomt - al helemaal met percentages - lult hij negen van de tien keer (ha-ha!) uit zijn nek.
Dat van die anderhalve terrorist was natuurlijk ook een foute gevolgtrekking, daar leg ik je woorden in de mond. Maar om nu te spreken over 'een gevaar voor de etnische inrichting van het land' - dat vind ik nog véél erger klinken, eigenlijk. Blut und bodem, enzo.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 02:06:09 ]
Polarisatie, fascisme, inperkingen van de burgerlijke vrijheden, daar maak ik me zorgen om.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dan kunnen wij gewoon zaken doen. Is het jou niet opgevallen hoeveel rechten ingeperkt zijn om de (gepropagandeerde) dreiging van islamitisch geweld? Hoeveel cartoonisten bedreigt en (bijna) vermoord zijn? Hoe het verdedigen van het migranten-beleid (en moslim an sich) neerkomt op een bijna fascistische houding vanuit de politiek? Een Brussel waar militairen rondlopen met oud en nieuw, terwijl Frankrijk in staat van paraatheid verkeerd...dat is het Europa van nu.quote:
Polarisatie, fascisme, inperkingen van de burgerlijke vrijheden, daar maak ik me zorgen om.
Hoezo gebruikt men ''vrijheid van meningsuiting'' als tegenargument hier? Dat is geen valide argument.
Als je de beredenering van de PVV leest zie je dat zij vinden dat ambtenaren op hoge posities voorzichtig moeten zijn met het uitbrengen van politieke meningen. Dit is een verdedigbaar standpunt.
Het is een grijs gebied. We willen in ieder geval niet dat docenten voor de klas hun politieke kleur gaan verdedigen of ambtenaren in het gemeentehuis die politieke meningen verkondigen. In principe willen we dus dat ambtenaren zo neutraal mogelijk zijn. Natuurlijk heeft diegene vrijheid van meningsuiting thuis met familie/vrienden et cetera, maar om op deze manier met een sterke, politieke mening het land op te roepen tegen een politieke partij te strijden, wetende dat hij veel (jonge) mensen kan beïnvloeden, roept bij mij ook vragen op.
Als je de beredenering van de PVV leest zie je dat zij vinden dat ambtenaren op hoge posities voorzichtig moeten zijn met het uitbrengen van politieke meningen. Dit is een verdedigbaar standpunt.
Het is een grijs gebied. We willen in ieder geval niet dat docenten voor de klas hun politieke kleur gaan verdedigen of ambtenaren in het gemeentehuis die politieke meningen verkondigen. In principe willen we dus dat ambtenaren zo neutraal mogelijk zijn. Natuurlijk heeft diegene vrijheid van meningsuiting thuis met familie/vrienden et cetera, maar om op deze manier met een sterke, politieke mening het land op te roepen tegen een politieke partij te strijden, wetende dat hij veel (jonge) mensen kan beïnvloeden, roept bij mij ook vragen op.
Het is de vraag of de inperking van burgerlijke rechten, zoals de tendens demonstraties en bijeenkomsten moeilijker te maken, preventief fouilleren, identificatieplicht, etc. ook maar enigszins helpen bij het voorkomen van terreur. Dat lijkt me vooral een zaak van de geheime diensten, die daar hele andere middelen voor aanwenden - middelen die voor de doorsnee burger weinig van merkt (mocht hij er wel iets van merken, dan doen die geheime diensten hun werk niet goed).quote:
[..]
Dan kunnen wij gewoon zaken doen. Is het jou niet opgevallen hoeveel rechten ingeperkt zijn om de (gepropagandeerde) dreiging van islamitisch geweld? Hoeveel cartoonisten bedreigt en (bijna) vermoord zijn? Hoe het verdedigen van het migranten-beleid (en moslim an sich) neerkomt op een bijna fascistische houding vanuit de politiek? Een Brussel waar militairen rondlopen met oud en nieuw, terwijl Frankrijk in staat van paraatheid verkeerd...dat is het Europa van nu.
Dat 'de politiek' (whatever the fuck that might be) een fascistoïde houding tegenover migratie zou hebben, dat is gewoon lariekoek. Je zou het fascistoïde kunnen noemen als iedereen die daar anders over denkt opgepakt en tegen een muur gezet zou worden. Dat is simpelweg het geval niet. Er is ruimte genoeg je mening te ventileren. Er is ook een bijzonder grote veelzijdigheid aan meningen daar mee om te gaan. Nu worden er aan beide uitersten van het spectrum volkomen achterlijke dingen geroepen, maar om dat te nemen om 'de politiek' van een fascistoïde houding tegenover migratie aan te praten, dat slaat gewoon nergens op.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Je zal mij ongetwijfeld niet geloven, maar gezien jij refereert aan gebrek aan eigen anekdotes en Poolse meisjes, kan ik het niet laten om zelf een anekdote te delen. Zus op kamers in Amsterdam deelde het appartement met een Poolse dame die een Pakistani aan de haak had geslagen. Na 9 maanden liep ze met een hoofddoek rond. Na 10 maanden begon ze mijn zus lastig te vallen over het feit dat er een lege wijnfles in het huis stond - en dat ze te 'naakt' gekleed was wanneer haar vriend op visite was.quote:
[..]
Schromelijk overdreven lariekoek. Nog nóóit in mijn leven ben ik ook maar een moslim tegengekomen die mij ook maar op enige wijze heeft geprobeerd 'zijn waarden' op te leggen. Veeleer werkt het de volkomen andere kant op. Een tweede generatie, die hier zelf ook deels zijn opgegroeid, die met wanhoop het kleine restje traditionele waarden dat zij van hun ouders mee hebben gekregen bij te brengen. Maar nee, men is (of ze daar goed aan doen of niet is een ander verhaal) veeleer geïnteresseerd in Barcelona - Arsenal, blikjes bier en Poolse meisjes dan wat de Imam te melden heeft. Dat is iets dat constant verkeerd begrepen en vergeten wordt. Het is niet de islam die culturele druk uitoefent op het westen, het is het westen dat druk uitoefent op de islamitische wereld. Natuurlijk werkt dat weerstand op, natuurlijk komen daar conflicten uit voort, maar om het voor te stellen - en zo wordt het vaak ook voorgesteld - dat wij ook maar enigszins de vrees moeten hebben dat het hier binnenkort een islamitische theocratie wordt, hoe achterlijk moet je wel niet zijn?
Maar goed, bijzonder oninteressant verder. Waar het mij over gaat zijn de algemene fenomenen. Het kan je toch niet verbazen dat wanneer een groep een bepaalde overtuiging hanteert dat delen uit die overtuiging (religie/ideologie) leidend worden in de maatschappij van die groep? Dat er een schaal van mate in geloofsovertuiging bestaat, ondermijnt toch niet de significante kans dat de algemene lijnen van de overtuiging er door heen gedrukt zullen worden. Deze aanname zie je toch ook overal in de wereld terug, op kleine en grote schaal?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 02:17:44 ]
Het gaat er niet om of het een zinvolle aanpak is, het gaat erom dat het de aanpak is geworden. Als je een 'conspiracy-idioot' zou zijn, zou je kunnen stellen dat de aanwezigheid van een islamitische gemeenschap een middel is voor zij die trachten de rechten en vrijheden in te perken. Of het nou uit incompetentie of met (slechte) intentie gebeurt; het gebeurt.quote:
[..]
Het is de vraag of de inperking van burgerlijke rechten, zoals de tendens demonstraties en bijeenkomsten moeilijker te maken, preventief fouilleren, identificatieplicht, etc. ook maar enigszins helpen bij het voorkomen van terreur. Dat lijkt me vooral een zaak van de geheime diensten, die daar hele andere middelen voor aanwenden - middelen die voor de doorsnee burger weinig van merkt (mocht hij er wel iets van merken, dan doen die geheime diensten hun werk niet goed).
Dat 'de politiek' (whatever the fuck that might be) een fascistoïde houding tegenover migratie zou hebben, dat is gewoon lariekoek. Je zou het fascistoïde kunnen noemen als iedereen die daar anders over denkt opgepakt en tegen een muur gezet zou worden. Dat is simpelweg het geval niet. Er is ruimte genoeg je mening te ventileren. Er is ook een bijzonder grote veelzijdigheid aan meningen daar mee om te gaan. Nu worden er aan beide uitersten van het spectrum volkomen achterlijke dingen geroepen, maar om dat te nemen om 'de politiek' van een fascistoïde houding tegenover migratie aan te praten, dat slaat gewoon nergens op.
Is 'tegen de muur' nu al de verlegde grens? Want mensen worden daadwerkelijk opgepakt. En Merkel heeft daadwerkelijk een voormalig Stasi-figuur aangesteld om meningen op het internet na te gaan. Maar ook Nederland gaat steeds verder. Het kan je toch niet ontgaan zijn dat de politie sinds de intensivering van de migratie afgelopen zomer steeds vaker bij mensen langs gaat 'om een gesprekje te houden' (wmb onvervalste intimidatie) over bepaalde uitgesproken meningen op Facebook. We hebben het hier niet over oproepen tot geweld, maar bijvoorbeeld posts met plaatjes van migranten waarop staat; ''We come to rape you''. Abject, generaliserend en zelfs demoniserend; absoluut. Maar een agent die daarover bij mij aan de deur komt kloppen is wat mij betreft een fascist - iemand die niets begrepen heeft van waar vrijheid van meningsuiting over gaat.quote:
e zou het fascistoïde kunnen noemen als iedereen die daar anders over denkt opgepakt en tegen een muur gezet zou worden. Dat is simpelweg het geval niet. Er is ruimte genoeg je mening te ventileren. Er is ook een bijzonder grote veelzijdigheid aan meningen daar mee om te gaan. Nu worden er aan beide uitersten van het spectrum volkomen achterlijke dingen geroepen, maar om dat te nemen om 'de politiek' van een fascistoïde houding tegenover migratie aan te praten, dat slaat gewoon nergens op.
Aan de andere kant zie je dat er ook precedenten geschept worden bij de aanpak van ongewenste meningen vanuit de islamitische gemeenschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 02:26:16 ]
Die zie ik inderdaad terug. Dat sterkt inderdaad mijn punt dat de islamitische wereld erg te lijden (als je het zo wil noemen) heeft onder culturele druk vanuit het westen en dat dat zo nu en dan spanningen en conflict op zal roepen. Voor elk (om dan toch weer de anekdotes erbij te halen) Pools meisje in Amsterdam die een Pakistani aan de haak slaat noem ik twintig Marokkanen die in het casino baco's achterover tikken. De westerse waarden zullen er doorheen gedrukt worden, inderdaad.quote:
[..]
Maar goed, bijzonder oninteressant verder. Waar het mij over gaat zijn de algemene fenomenen. Het kan je toch niet verbazen dat wanneer een groep een bepaalde overtuiging hanteert dat delen uit die overtuiging (religie/ideologie) leidend worden in de maatschappij van die groep? Dat er een schaal van mate in geloofsovertuiging bestaat, ondermijnt toch niet de significante kans dat de algemene lijnen van de overtuiging er door heen gedrukt zullen worden. Deze aanname zie je toch ook overal in de wereld terug, op kleine en grote schaal?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dat is ook verschrikkelijk. Geen taak van de politie, inderdaad.quote:
[..]
Is 'tegen de muur' nu al de verlegde grens? Want mensen worden daadwerkelijk opgepakt. En Merkel heeft daadwerkelijk een voormalig Stasi-figuur aangesteld om meningen op het internet na te gaan. Maar ook Nederland gaat steeds verder. Het kan je toch niet ontgaan zijn dat de politie sinds de intensivering van de migratie afgelopen zomer steeds vaker bij mensen langs gaat 'om een gesprekje te houden' (wmb onvervalste intimidatie) over bepaalde uitgesproken meningen op Facebook. We hebben het hier niet over oproepen tot geweld, maar bijvoorbeeld posts met plaatjes van migranten waarop staat; ''We come to rape you''. Abject, generaliserend en zelfs demoniserend; absoluut. Maar een agent die daarover bij mij aan de deur komt kloppen is wat mij betreft een fascist - iemand die niets begrepen heeft van waar vrijheid van meningsuiting over gaat.
Aan de andere kant zie je dat er ook precedenten geschept worden bij de aanpak van ongewenste meningen vanuit de islamitische gemeenschap.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
De stelling dat het islamisme per generatie afneemt is -zover ik kan analyseren- nergens op gegrond. Ik herken juist het tegenovergestelde. Ik zie -door heel Europa heen- volledig gesegregeerde stadsdelen. Daarom heb ik ook zoveel moeite met de verhoging van het aantal moslims binnen Europa; hoe groter de groep wordt, hoe minder makkelijker deze opgenomen kan worden in de maatschappij; de eigenlijke, oorspronkelijke -islamitische- identiteit, zal simpelweg te weinig weerstand ontvangen. Voor de grote migratie van het afgelopen jaar had ik nog zoiets van, als we het hier bij laten, dan valt het, door de wonderen van tijd, nog wel te overzien...dan zal men langzaam maar zeker opgenomen worden/'verdwijnen' in de groep.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 02:43:05 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 02:43:05 ]
Ik denk dat islamisme, wat ik me daar dan ook precies bij voor moet stellen, niet zoveel met de Islam te maken heeft, als wel onvrede bij dat deel van de bevolking over de algehele gang van zaken. Er is een groep mensen van islamitische afkomst die het niet zo best heeft en zich gepiepeld voelt door wie dan ook en zich daartegen verzet onder de vlag van de Islam. Er is een andere groep, niet van islamitische afkomst, die zich ook gepiepeld voelt en precies hetzelfde doet, maar dan onder de vlag van de Grote Blonder Leider of, wat hij zelf tot mijn grote spijt en verdriet tot beeldmerk verkozen heeft, de Nederlandse vlag.quote:
De stelling dat het islamisme per generatie afneemt is -zover ik kan analyseren- nergens op gegrond. Ik herken juist het tegenovergestelde. Ik zie -door heel Europa heen- volledig gesegregeerde stadsdelen. Daarom heb ik ook zoveel moeite met de verhoging van het aantal moslims binnen Europa; hoe groter de groep wordt, hoe minder makkelijker deze opgenomen kan worden in de maatschappij; de eigenlijke, oorspronkelijke -islamitische- identiteit, zal simpelweg te weinig weerstand ontvangen. Voor de grote migratie van het afgelopen jaar had ik nog zoiets van, als we het hier bij laten, dan valt het, door de wonderen van tijd, nog wel te overzien...dan zal men langzaam maar zeker opgenomen/'verdwijnen' in de groep.
Nu speelt de Grote Blonde Leider dat spelletje erg leuk door de ene gepiepelde groep wijs te maken dat ze gepiepeld worden door de ander. Andersom gaat dat moeilijk, want dan zou je moeten beweren dat het leed van moslims voortkomt door het Westen. Dat is niet zo'n populaire mening, vandaar dat je die ook weinig hoort. Zo zien een hoop moslims het natuurlijk wel en hoe langer lui als Wilders dat blijven roepen, hoe meer het zo ook zullen gaan zien.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Generaliseren is een lastige kwestie. Ik heb moslims door alle lagen van de samenleving gekend; die in de collegezalen, de criminelen, de texaco-medewerker en die naast me stond achter de lopende band. Ik kende er eentje die dagelijks blowde en dronk, maar gelijktijdig dingen riep als; ''het beledigen van Allah is erger dan het beledigen van mijn moeder''. Ik kende er een die biologie studeerde, het vak ethiek met mij deelde, en van mening was dat homoseksualiteit een dwaling van de duivel is. Ik kende er eentje die op mij meer Nederlands overkwam dan ikzelf ben, maar een moskee bleek te bezoeken waar een jodenhatende Imam predikte. Wie of wat 'moslim' is, is lastig te duiden, en vele willen, zoals ieder mens, bepaalde driften najagen -welke in strijd zijn met de regeltjes. Ze zijn misschien bovenal in conflict met zichzelf hier in het westen. Dat verklaard natuurlijk ook de extreme uitingen. Maar ik zie niet dat ze zich, in grote getallen, durven of kunnen los wrikken van de islamitische identiteit...hoe graag ze zich ook een andere levensstijl (dan die door Allah gepropagandeerde) willen aanmetenquote:
[..]
Die zie ik inderdaad terug. Dat sterkt inderdaad mijn punt dat de islamitische wereld erg te lijden (als je het zo wil noemen) heeft onder culturele druk vanuit het westen en dat dat zo nu en dan spanningen en conflict op zal roepen. Voor elk (om dan toch weer de anekdotes erbij te halen) Pools meisje in Amsterdam die een Pakistani aan de haak slaat noem ik twintig Marokkanen die in het casino baco's achterover tikken. De westerse waarden zullen er doorheen gedrukt worden, inderdaad.
Er is ook zo'n groep die zich na een generatie of vier, vijf, nog niet helemaal van hun Italiaanse roots heeft weten los te weken.quote:
[..]
Generaliseren is een lastige kwestie. Ik heb moslims door alle lagen van de samenleving gekend; die in de collegezalen, de criminelen, de texaco-medewerker en die naast me stond achter de lopende band. Ik kende er eentje die dagelijks blowde en dronk, maar gelijktijdig dingen riep als; ''het beledigen van Allah is erger dan het beledigen van mijn moeder''. Ik kende er een die biologie studeerde, het vak ethiek met mij deelde, en van mening was dat homoseksualiteit een dwaling van de duivel is. Ik kende er eentje die op mij meer Nederlands overkwam dan ikzelf ben, maar een moskee bleek te bezoeken waar een jodenhatende Imam predikte. Wie of wat 'moslim' is, is lastig te duiden, en vele willen, zoals ieder mens, bepaalde driften najagen -welke in strijd zijn met de regeltjes. Ze zijn misschien bovenal in conflict met zichzelf hier in het westen. Dat verklaard natuurlijk ook de extreme uitingen. Maar ik zie niet dat ze zich, in grote getallen, durven of kunnen los wrikken van de islamitische identiteit...hoe graag ze zich ook een andere levensstijl (dan die door Allah gepropagandeerde) willen aanmeten
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
De PVV als vertegenwoordiger van het simpele lage volk kan natuurlijk niets anders reageren. Het is wederom terechte kritiek uit het elitaire intelligente kamp waar de PVV niet mee om kan gaan.
"Geert Wilders appelleert aan het fascistische discours en daar moeten we tegen in opstand komen", vindt Paul Frissen.
Geert Wilders waarschuwt voor opstand,
Geitenwollensokken types: "gevaarlijk, fascisme, schandalig, opsluiten".
Hoogleraar roept op tot opstand:
Geitenwollensokken types: "Wijze man, vrijheid van meningsuiting, hij heeft gelijk".
Geert Wilders waarschuwt voor opstand,
Geitenwollensokken types: "gevaarlijk, fascisme, schandalig, opsluiten".
Hoogleraar roept op tot opstand:
Geitenwollensokken types: "Wijze man, vrijheid van meningsuiting, hij heeft gelijk".
Dit is ook zeker een deel van het verhaal. De Islam is, zoals elke overtuiging dat kan zijn, voor de ontevredene een middel. Houvast, versterking van het 'wij'-idee. ''Ik ben dit, en zij (waar ik mij niet bij thuis voel) zijn dat.'' Het probleem met de Islam in het bijzonder is wel dat het juist op dat soort sentimenten inspeelt. De gehele ideologie is gespitst op het 'wij'-denken en levert daarmee ook duidelijke 'zij'-partijen; joden, de afvallige, de sunni's, de ongelovigen, et cetera. De zij-partij wordt niet alleen een maar 'de ander'. Het wordt een groep, die door de hoogste autoriteit, gekenmerkt wordt zijnde puur/absoluut slecht; iets waar je afstand van moet bewaren. Als we het bijvoorbeeld over socio-economische misstanden als reden tot vergroting van weerzin jegens de grote groep hebben, dan kijk ik naar Amerika. Het, vooral economische verschil is daar vele male groter dan hier maar daar zie ik 'ghetto-negers' zichzelf niet opblazen of leraressen aanvallen omdat ze de rechten van Charlie Hebdo verdedigde en al dat soort misstanden. Dat dat hier wel voorkomt doet toch vermoeden dat het element islam een rol speelt..quote:
[..]
Ik denk dat islamisme, wat ik me daar dan ook precies bij voor moet stellen, niet zoveel met de Islam te maken heeft, als wel onvrede bij dat deel van de bevolking over de algehele gang van zaken. Er is een groep mensen van islamitische afkomst die het niet zo best heeft en zich gepiepeld voelt door wie dan ook en zich daartegen verzet onder de vlag van de Islam. Er is een andere groep, niet van islamitische afkomst, die zich ook gepiepeld voelt en precies hetzelfde doet, maar dan onder de vlag van de Grote Blonder Leider of, wat hij zelf tot mijn grote spijt en verdriet tot beeldmerk verkozen heeft, de Nederlandse vlag.
Nu speelt de Grote Blonde Leider dat spelletje erg leuk door de ene gepiepelde groep wijs te maken dat ze gepiepeld worden door de ander. Andersom gaat dat moeilijk, want dan zou je moeten beweren dat het leed van moslims voortkomt door het Westen. Dat is niet zo'n populaire mening, vandaar dat je die ook weinig hoort. Zo zien een hoop moslims het natuurlijk wel en hoe langer lui als Wilders dat blijven roepen, hoe meer het zo ook zullen gaan zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 03:05:49 ]
Grappig voorbeeld. Volgens mij waren alle, daar met de boot aangekomen italianen zo christelijk als de pest. Volgens mij identificeren deze jongelui zich niet met de paus.quote:
[..]
Er is ook zo'n groep die zich na een generatie of vier, vijf, nog niet helemaal van hun Italiaanse roots heeft weten los te weken.
[ afbeelding ].
De intellectueel spreekt.quote:
De PVV als vertegenwoordiger van het simpele lage volk kan natuurlijk niets anders reageren. Het is wederom terechte kritiek uit het elitaire intelligente kamp waar de PVV niet mee om kan gaan.
Die hoogleraar waarschuwt tegen wij/zij denken. Jij geeft hem gelijk terwijl je in dezelfde post bijdraagt aan het wij/zij denken. Man, man, man, ga bingoën of zo.
Ho-ho, daar vergis je je toch lelijk. Geen geitenwollensokkentype (mooi scrabblewoord) zal roepen dat Wilders opgesloten moet worden om wat hij zegt. Dat het een gevaarlijke fascist is die de schandaligste lariekoek de wereld in helpt, dat klopt natuurlijk als een zwerende vinger. Dat elk weldenkend mens zich daar tegen zou moeten verzetten, daar heeft hij inderdaad gelijk. Men veronderstelt daarbij dat men dat doet in woord en geschrift, want zie, zo zijn geitenwollensokkenypes nu eenmaal.quote:
"Geert Wilders appelleert aan het fascistische discours en daar moeten we tegen in opstand komen", vindt Paul Frissen.
Geert Wilders waarschuwt voor opstand,
Geitenwollensokken types: "gevaarlijk, fascisme, schandalig, opsluiten".
Hoogleraar roept op tot opstand:
Geitenwollensokken types: "Wijze man, vrijheid van meningsuiting, hij heeft gelijk".
Wilders stelt: 'Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken, dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.' De grootste wil niet zeggen 'de meerderheid'. Zelfs als Wilders de meerderheid in het parlement weet te behalen (wat ik zeer betwijfel aangezien er goddank nog wel wat mensen rondlopen met een beetje verstand in hun kop, veel heb je er ook niet voor nodig), geeft hem dat nog niet het recht men te dwingen hem het pluche op te hijsen of anders... de revolte. Wat is die revolte dan wel niet? Begrijp je het verschil?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Universiteiten zijn er ook voor algemene opleiding, waar politieke issues bij horen. Tegelijkertijd zou je ook hopen & verwachten dat de meest intelligente jong volwassenen van Nederland goed genoeg in staat zijn om met politieke discussies om te kunnen gaan. Dus ik weet nog niet zo goed of ik het met je eens ben dat politiek ongewenst is voor alle docenten.quote:
Het is een grijs gebied. We willen in ieder geval niet dat docenten voor de klas hun politieke kleur gaan verdedigen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Eh, de meerdere pogingen om Wilders te vervolgen zijn je toch niet ontgaan? Niet allemaal toch?quote:
[..]
Ho-ho, daar vergis je je toch lelijk. Geen geitenwollensokkentype (mooi scrabblewoord) zal roepen dat Wilders opgesloten moet worden om wat hij zegt.
Wilders had het over een democratische en vreedzame revolutie en hij waarschuwde ervoor. Die hoogleraar roept op tot een opstand, punt. Lijkt me dat het tweede toch stukken ernstiger is.quote:
[..]
Ho-ho, daar vergis je je toch lelijk. Geen geitenwollensokkentype (mooi scrabblewoord) zal roepen dat Wilders opgesloten moet worden om wat hij zegt. Dat het een gevaarlijke fascist is die de schandaligste lariekoek de wereld in helpt, dat klopt natuurlijk als een zwerende vinger. Dat elk weldenkend mens zich daar tegen zou moeten verzetten, daar heeft hij inderdaad gelijk. Men veronderstelt daarbij dat men dat doet in woord en geschrift, want zie, zo zijn geitenwollensokkenypes nu eenmaal.
Wilders stelt: 'Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken, dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.' De grootste wil niet zeggen 'de meerderheid'. Zelfs als Wilders de meerderheid in het parlement weet te behalen (wat ik zeer betwijfel aangezien er goddank nog wel wat mensen rondlopen met een beetje verstand in hun kop, veel heb je er ook niet voor nodig), geeft hem dat nog niet het recht men te dwingen hem het pluche op te hijsen of anders... de revolte. Wat is die revolte dan wel niet? Begrijp je het verschil?
Dat is tegenwoordig alsmaar minder het geval. Maar gelukkig nemen ze zichzelf in bescherming door 'safe zones' te creeeren en het ontslag te eisen van professoren die dingen zeggen die ze absoluut niet acceptabel vinden!quote:
[..]
Universiteiten zijn er ook voor algemene opleiding, waar politieke issues bij horen. Tegelijkertijd zou je ook hopen & verwachten dat de meest intelligente jong volwassenen van Nederland goed genoeg in staat zijn om met politieke discussies om te kunnen gaan. Dus ik weet nog niet zo goed of ik het met je eens ben dat politiek ongewenst is voor alle docenten.
Buiten dat is het natuurlijk onmogelijk om 'politiek' uit een persoon, professor/docent, te halen. Al beperk je de mate waarin ze het daadwerkelijk uit een kunnen zetten, het zal er altijd door heen glippen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 03:17:43 ]
Nogal een open deur. Partij staat helaas vrij hoog in de peilingen, maar heeft praktisch geen enkele partij waar het nog een beetje op kan steunen om later mee in een regering te gaan zitten.quote:Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen.
Volgende verkiezingen en de campagne daarvoor worden hoe dan ook een slachtveld waar elke partij een kans ziet om zetels te rapen. Wilders heeft die virtuele zetels.
En wat te denken van al die linkse politici die wel eens bij pro-Palestina demonstraties of iets dergelijks meelopen en ze zelfs toespreken terwijl dat volk erg labiel is en je van tevoren weet dat dat soort bijeenkomsten vaak uit de hand loopt. Dat is 100 keer schandaliger dan die paar woordjes van Wilders.quote:
[..]
Eh, de meerdere pogingen om Wilders te vervolgen zijn je toch niet ontgaan? Niet allemaal toch?
Nu zijn Amerikanen er ook heel erg goed in om gepiepelden (als we ze dan zo maar moeten noemen) een worst voor te houden. De ghetto-neger (weer zo'n mooie generalisatie) heeft een keuze uit de meest uiteenlopende rolmodellen, hoe gering de kans ook dat hij er ook maar een klein beetje bij in de buurt zal komen. In Europa hebben we dat veel minder. Ik denk niet dat het interessant is om een heel discours te gaan geven over waarom en wat we daar aan zouden kunnen doen, het volstaat te zeggen dat omdat wij dat niet hebben, het voor de gepiepelden interessant is om rond te kijken wat er een stukje verderop te halen valt.quote:
[..]
Dit is ook zeker een deel van het verhaal. De Islam is, zoals elke overtuiging dat kan zijn, voor de ontevredene een middel. Houvast, versterking van het 'wij'-idee. ''Ik ben dit, en zij (waar ik mij niet bij thuis voel) zijn dat.'' Het probleem met de Islam in het bijzonder is wel dat het juist op dat soort sentimenten inspeelt. De gehele ideologie is gespitst op het 'wij'-denken en levert daarmee ook duidelijke 'zij'-partijen; joden, de afvallige, de sunni's, de ongelovigen, et cetera. De zij-partij wordt niet alleen een maar 'de ander'. Het wordt een groep, die door de hoogste autoriteit, gekenmerkt wordt zijnde puur/absoluut slecht; iets waar je afstand van moet bewaren. Als we het bijvoorbeeld over socio-economische misstanden als reden tot vergroting van weerzin jegens de grote groep hebben, dan kijk ik naar Amerika. Het, vooral economische verschil is daar vele male groter dan hier maar daar zie ik 'ghetto-negers' zichzelf niet opblazen of leraressen aanvallen omdat ze de rechten van Charlie Hebdo verdedigde en al dat soort misstanden. Dat dat hier wel voorkomt doet toch vermoeden dat het element islam een rol speelt..
Als je dan toch als als pispaaltje en tweederangsburger afgeschilderd wordt, omdat je een moslim bent, als het land waar je woont je dan toch niets in het vooruitzicht stelt, dan is het inderdaad maar een klein stapje tot het islamisme. Dat zouden we beter kunnen doen.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Overigens, 'het leed van de moslims komt door de westerse wereld'...? Kun je deze gedurfde stelling even toe te lichten. Want als het westen (met zijn geschiedenis) mogen generaliseren en zelfs verantwoordelijk kunnen houden, dan mag dat de andere kant op toch zeker ook? En kunnen we het dan gaan hebben over de ontelbare keren dat de islamitische wereld geprobeerd heeft Europa binnen te vallen? En hoe de islam (of interpretaties ervan) een negatieve en stagnerende invloed heeft gehad op de ontwikkeling van islamitische naties waardoor ze een technologische en machts-achterstand opliepen tov het Westen? En is het dan niet simpelweg van 'verliezer versus winnaar'? En hoe brei je die constatering tot de conclusie; ''Het is de schuld van het Westen''? Ik zou aankloppen bij Mohammed, en zij die bepaalde interpretaties v.d. Koran propagandeerde die stagnatie in de hand werkte.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 03:24:21 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 03:24:21 ]
Wat moet ik me daarbij voorstellen? Drumcirkel op de Dam tot een andere partij tot zijn kabinet toe wil treden? Als geen andere partij dat wil, dan samen met Rita Verdonk in het Hilton gaan liggen?quote:
[..]
Wilders had het over een democratische en vreedzame revolutie en hij waarschuwde ervoor. Die hoogleraar roept op tot een opstand, punt. Lijkt me dat het tweede toch stukken ernstiger is.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dat is me helaas niet ontgaan, maar goed, daar denk ik ook het mijne over.quote:
[..]
Eh, de meerdere pogingen om Wilders te vervolgen zijn je toch niet ontgaan? Niet allemaal toch?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Nou, dat is niet mijn eigen stelling, daar zou ik me niet aan willen wagen. Dat was ter illustratie dat Wilders suggereert dat het Europese leed te wijten is aan de Islam en dat het lastig, vrijwel ondoenlijk, is om een vergelijkbare strategie (dat het leed van de moslims voortkomt uit Europa) de andere kant op te voeren. Daar zal je namelijk niet veel stemmen mee winnen. Ik voel me dan dus ook niet geroepen om die stelling toe te lichten.quote:
Overigens, 'het leed van de moslims komt door de westerse wereld'...? Kun je deze gedurfde stelling even toe te lichten. Want als het westen (met zijn geschiedenis) mogen generaliseren en zelfs verantwoordelijk kunnen houden, dan mag dat de andere kant op toch zeker ook? En kunnen we het dan gaan hebben over de ontelbare keren dat de islamitische wereld geprobeerd heeft Europa binnen te vallen? En hoe de islam (of interpretaties ervan) een negatieve en stagnerende invloed heeft gehad op de ontwikkeling van islamitische naties waardoor ze een technologische en machts-achterstand opliepen tov het Westen? En is het dan niet simpelweg van 'verliezer versus winnaar'? En hoe brei je die constatering tot de conclusie; ''Het is de schuld van het Westen''? Ik zou aankloppen bij Mohammed, en zij die bepaalde interpretaties v.d. Koran propagandeerde die stagnatie in de hand werkte.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Is het dan niet zo ontzettend jammer dat links het patent op islam (of moslim) kritiek heeft verkocht aan rechts(extremisten)? Was het niet veel verstandiger geweest om problemen mbt de religie (en het daar uit volgende problematische handelen binnen de islamitische gemeenschappen) gewoon wel aan te kaarten en op te pakken? Had men de islamitische gemeenschap op zulke wijze niet dichterbij 'ons' kunnen houden? Was het ook niet verstandiger geweest om moslims niet te benaderen zijnde weerloze wezens die niet verantwoordelijk gehouden mogen worden voor hunner gedragingen maar gewoon als mensen, burgers van Nederland (en haar cultuur)?quote:
[..]
Nu zijn Amerikanen er ook heel erg goed in om gepiepelden (als we ze dan zo maar moeten noemen) een worst voor te houden. De ghetto-neger (weer zo'n mooie generalisatie) heeft een keuze uit de meest uiteenlopende rolmodellen, hoe gering de kans ook dat hij er ook maar een klein beetje bij in de buurt zal komen. In Europa hebben we dat veel minder. Ik denk niet dat het interessant is om een heel discours te gaan geven over waarom en wat we daar aan zouden kunnen doen, het volstaat te zeggen dat omdat wij dat niet hebben, het voor de gepiepelden interessant is om rond te kijken wat er een stukje verderop te halen valt.
Als je dan toch als als pispaaltje en tweederangsburger afgeschilderd wordt, omdat je een moslim bent, als het land waar je woont je dan toch niets in het vooruitzicht stelt, dan is het inderdaad maar een klein stapje tot het islamisme. Dat zouden we beter kunnen doen.
Ik had het niet goed gelezen dus.quote:
[..]
Nou, dat is niet mijn eigen stelling, daar zou ik me niet aan willen wagen. Dat was ter illustratie dat Wilders suggereert dat het Europese leed te wijten is aan de Islam en dat het lastig, vrijwel ondoenlijk, is om een vergelijkbare strategie (dat het leed van de moslims voortkomt uit Europa) de andere kant op te voeren. Daar zal je namelijk niet veel stemmen mee winnen. Ik voel me dan dus ook niet geroepen om die stelling toe te lichten.
Wat me wel duidelijk lijkt is dat de culturele druk die het Westen op de islamitische wereld en de islamitische diaspora uitoefent en het veelvuldig gewapend ingrijpen door het Westen in het Midden-Oosten, niet in alle gevallen de uitwerking heeft gehad die men ervan gewenst had!
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Even een post van een paar dagen geleden opgezocht;
Dit heeft ook veel te maken met partijpolitiek; partijen hebben zichzelf vastgenageld in bepaalde posities en kunnen zich er niet zomaar -zonder enorme schade- van los wrikken. Als je als D66 voor de positie van anti-PVV hebt gekozen, dan kun je niet zomaar PVV-retoriek (ja, de PVV heeft nu zo goed als een patent op islamkritiek), over gaan nemen en zullen ze tot den treure de voorheen geprojecteerde waanzin moeten blijven verkopen - zelfs in extreme tijden (extreem, omdat massa-migratie richting Europa) als deze. Exact het tegenovergestelde waar democratie om moet gaan wat mij betreft; de mogelijkheid om wendbaar in overtuigingen/voorgelegde oplossingen te kunnen zijn, de ruimte om retoriek en argumenten te herzien.
Laatst werd Nigel Farage geïnterviewd bij nieuwsuur;
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
''You simply did not have the balls to put country before party.'' - N.F.
Dit heeft ook veel te maken met partijpolitiek; partijen hebben zichzelf vastgenageld in bepaalde posities en kunnen zich er niet zomaar -zonder enorme schade- van los wrikken. Als je als D66 voor de positie van anti-PVV hebt gekozen, dan kun je niet zomaar PVV-retoriek (ja, de PVV heeft nu zo goed als een patent op islamkritiek), over gaan nemen en zullen ze tot den treure de voorheen geprojecteerde waanzin moeten blijven verkopen - zelfs in extreme tijden (extreem, omdat massa-migratie richting Europa) als deze. Exact het tegenovergestelde waar democratie om moet gaan wat mij betreft; de mogelijkheid om wendbaar in overtuigingen/voorgelegde oplossingen te kunnen zijn, de ruimte om retoriek en argumenten te herzien.
Laatst werd Nigel Farage geïnterviewd bij nieuwsuur;
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
''You simply did not have the balls to put country before party.'' - N.F.
Nee, 99%. Dat zegt hij toch?quote:
[..]
Dus 98.01% gevaarlijke moslims, 0.99 procent ongevaarlijke moslims en 1 procent niet-moslims waarvan we nog niet weten of ze nu gevaarlijk zijn of niet. ]
Of het wel of niet gewenst (het beoogde doel) was is nog maar de vraag. Ik vind dat de gevolgen die wij hebben mogen aanschouwen de laatste decennia maar al te voorspelbaar waren. Maar ik heb een bijzonder cynische kijk op hoe de wereld, de geopolitiek.quote:
Wat me wel duidelijk lijkt is dat de culturele druk die het Westen op de islamitische wereld en de islamitische diaspora uitoefent en het veelvuldig gewapend ingrijpen door het Westen in het Midden-Oosten, niet in alle gevallen de uitwerking heeft gehad die men ervan gewenst had!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 03:42:11 ]
De stelling luidt dat op een bevolking (van 100%) 99% moslim is, waarvan 99% gevaarlijk. Dat maakt 98.01% gevaarlijke moslims.quote:
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Wel creepy als je maar met 100 bentquote:Op maandag 29 februari 2016 03:38 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Op een bevolking van 100% is 99% moslim waarvan 99% gevaarlijk. Dat maakt 98.01% gevaarlijke moslims.
