PVV boos over kritiek hoogleraar op Wilders

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:32 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

De PVV lijkt inderdaad op moslimextremisten. Niet zo gek natuurlijk want die noemen ze fascistisch, wat ze zelf zijn,

Is Geert dan Allah?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:32 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

De PVV lijkt inderdaad op moslimextremisten. Niet zo gek natuurlijk want die noemen ze fascistisch, wat ze zelf zijn,

Beetje generaliserend van je om moslims per definitie als extremisten af te schilderen.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:37 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Beetje generaliserend van je om moslims per definitie als extremisten af te schilderen.

Je begrijpt de term 'moslimextremisten' niet?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De verzonnen term van links in Europa? Vrijwel alle moslims zijn extremisten. En nee, extremisme staat niet gelijk aan 'terrorist' of 'gewelddadig'. Die valse retoriek doorprikken we wel hoor.

En alle joden zijn dieven.

Dat is van hetzelfde kaliber, goed bezig.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:40 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Je begrijpt de term 'moslimextremisten' niet?

Ik vind niet dat gematigde moslims in die categorie thuishoren. Jij wel dus?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:43 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

En alle joden zijn dieven.

Dat is van hetzelfde kaliber, goed bezig.

Niveau voetbalstadion Alle Duitsers zijn homo's

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:44 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Ik vind niet dat gematigde moslims in die categorie thuishoren. Jij wel dus?

Deze opmerking is zo dom dat ik er maar niet op inga

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:46 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Deze opmerking is zo dom dat ik er maar niet op inga

Dat is lekker makkelijk. Leg uit dan wat bedoelde.

Wie zijn er eigelijk precies boos, als de PVV boos is? De leider (Geert)? De leden (Geert)?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:48 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Dat is lekker makkelijk. Leg uit dan wat bedoelde.

Ik had het over moslimextremisten, dus niet over alle moslims.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:48 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Vind jij een moslima die mij als potentieel partner uitsluit omdat ik geen moslim ben wel of niet extreem (extremistisch) in haar overtuiging?

Niet gevaarlijk extremistisch. Dat doen die gereformeerden op de Veluwe ook.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:50 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ik had het over moslimextremisten, dus niet over alle moslims.

Ik had het in eerste instantie gewoon over een moslim. Toen begon jij ineens over extremisten

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:23 schreef Operc het volgende:

[..]

Daar heb ik het helemaal niet over? Ik wijs je terecht dat je moet snappen dat het om een mening gaat, ook zonder dat de user die je quote dat erbij zet, iets wat jij zo belangrijk vindt. Leer lezen.

Een uitspraak heeft altijd twee kanten: je bent er mee eens of je bent er niet mee eens. Altijd is dat vanuit een persoonlijk overtuiging die het maakt dat je de mening achter de uitspraak deelt of niet. Wat jij in je eerste post in dit topic meedeelde:

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:15 schreef Operc het volgende:

[..]

Uit een tekst blijkt vanzelf of iets een mening of vaststaand feit is en dan hoeft dat niet allemaal precies te worden aangeduid.

Dit raakt kant noch wal.

quote:

Dat zijn basisbeginselen van begrijpend lezen en een user hoeft geen rekening te houden met de enkeling die het ontgaat.

Begrijpend lezen houdt in dat je de achterliggende gedachte van een tekst begrijpt, zodat een gemaakte boodschap in de tekst naar de lezer kan worden overgebracht.

De tekst in de OP:

quote:

De PVV is boos op een hoogleraar bestuurskunde die in een interview fel van leer trekt tegen PVV-leider Geert Wilders.
De partij vindt dat deze professor Paul Frissen van de universiteit Tilburg, die ook decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, beide functies moet opgeven.

Lees: de partij is van mening dat Frissen beide aangegeven functies moet opgeven.

quote:

Frissen zegt dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen.

Lees: Frissen vindt, en is dus van mening, dat alle politieke partijen Wilders moeten aanvallen.

quote:

Hij wijst erop dat Wilders bevolkingsgroepen apart zet: ''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´

Door het aangegeven als quote vindt de heer Frissen, en is dus van mening, dat het demoniseren van van minderheden, het wij/zij denken, het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen is.

quote:

De PVV stelt dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren.

Lees: de PVV vindt, en is dus van mening dat Frissen als decaan verreikende invloed heeft op het denken en handelen van hoge ambtenaren.

quote:

Een persoon met een dergelijke autoriteit zou geen ideologische uitspraken mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond, aldus de partij. Zij vindt op haar beurt de uitspraken demoniserend.

Het woord 'aldus' geeft aan, een uitspraak te hebben gegeven. Zij vinden, en zijn dus van mening, dat een persoon met een dergelijke autoriteit geen ideologische uitspraken zou mogen doen zonder enige wetenschappelijke grond. Vervolgens vindt de partij, en is dus van mening dat de uitspraken op hun beurt demoniserend zijn.

Ziehier begrijpend lezen.

Nu jij weer.

Verkeerde topic

quote:

Op maandag 29 februari 2016 01:06 schreef Metalfrost het volgende:

[heel verhaal dat niets met Operc's (mijn) post te maken heeft]

Ziehier begrijpend lezen.

Nu jij weer.

Lees nu eens je eerste post die ik quote. Daarin stel je dat een user moet toevoegen dat iets "zijn mening is". Daar reageer ik op, aangezien iedereen snapt dat iemand die zegt "hij heeft gewoon gelijk" op dat moment een mening geeft. Dat hele gedoe in NWS met posts die eigenlijk alleen maar zeggen "ja da's jouw mening" is waar ik tegen ageer aangezien dat soort posts open deuren intrappen en inhoudelijk niets toevoegen.

Ik laat het hierbij. Duidelijker dan dit kan ik het je niet uitleggen.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:00 schreef Gutmensch het volgende:
Ook Frissen mag volgens mij gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting, Geert.

En hij heeft inderdaad gelijk.

Inderdaad.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 00:53 schreef LelijKnap het volgende:

[..]


[..]

Volgens mij had ik al geduid dat er een verschil is tussen gevaarlijk (gewelddadig) en extremistisch. Je kan prima extremistisch zijn in je overtuigingen zonder geweld te plegen. Dat op zichzelf kan natuurlijk wel weer gevaar op een andere manier opleveren.

Ik ben er van overtuigd dat 99% van de moslims niet gevaarlijk is.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 01:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik ben er vanuit overtuigd dat een populatie van 99% moslims bijzonder gevaarlijk is.

Ik ben ervan overtuigd dat als je een populatie hebt waarvan 99% moslim is, dan 99% van die 99% moslims niet gevaarlijk is.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 01:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik ben er vanuit overtuigd dat een populatie van 99% moslims bijzonder gevaarlijk is.

Dan ben jij heel erg dom en laat je je heel erg makkelijk ophitsen.
En dat maakt jou gevaarlijk.

Wat zeg je toch domme dingen, LK. Ik had van jou wel beter verwacht.