NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor. Dat jij aanranding van vrouwen met korte rokjes wil vergelijken met iemand die een tik krijg omdat hij blijft uitlokken en provoceren is jouw goed recht. Ik zie daar toch echt enige nuance verschillen. Heeft niets met butthurt en niet willen toegeven te maken.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:20 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het is precies hetzelfde, maar ik snap dat dat een butthurt is om toe te moeten geven.
Oh ja nee, dan mag je zo'n iemand natuurlijk wegduwen, want ze voldoen niet aan het Kwaliteits Keurmerk van Koos. Duidelijk.quote:
[..]
Och ja, de vragen die de verslaggever stelde.
'Waarom moeten wij weg? Waarom vind jij dat we weg moeten? Hej! Hej! Waarom moeten we weg?!'
Jaja, kritische journalistiek aan het werk, mensen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Precies, zijn ze ook niet natuurlijk.quote:
[..]
Maar dan heb je geen leuke televisie.
Nogmaals, PowNed heeft gekregen waar ze op hoopte. Er is dus geen reden om geschokt te zijn.
"Ze vroeg er zelf om door met de camera achter hem aan te blijven lopen, dan krijg je dat"quote:Op zondag 28 februari 2016 10:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat jij aanranding van vrouwen met korte rokjes wil vergelijken met iemand die een tik krijg omdat hij blijft uitlokken en provoceren is jouw goed recht. Ik zie daar toch echt enige nuance verschillen. Heeft niets met butthurt en niet willen toegeven te maken.
vs
"Ze vroeg er zelf om door met een kort rokje met hem te staan praten, dan krijg je dat"
Ik zie weinig tot geen verschil, en dat heb je tot nu toe nog steeds niet duidelijk weten te maken ook.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Deze zin klopt al niet. Maar dat is selectief quoten uiteraard.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:26 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
"Ze vroeg er zelf om door met de camera achter hem aan te blijven lopen, dan krijg je dat"
vs
"Ze vroeg er zelf om door met een kort rokje met hem te staan praten, dan krijg je dat"
Ik zie weinig tot geen verschil, en dat heb je tot nu toe nog steeds niet duidelijk weten te maken ook.
Dus de volgende keer dat een cameraploeg van de NOS gemolesteerd wordt in een prachtwijk dan is dat ook hun eigen schuld? Ze hadden het tenslotte kunnen weten.quote:
[..]
Neuh, 1x vragen prima. 2x vragen oke. 3x vragen kan nog. Maar als je dan ziet hoe strak die gast staat zou je toch denken, laat maar en ik schiet even oom agent aan.
Hier is gisteren gewoon op geproost in het PowNed-hoofdkwartier. Het enige lichtpuntje in een periode die wordt gekenmerkt door tegenslagen.quote:
Beter trekt Weesie er lekker de stekker uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het staat je vrij hem te verbeteren.quote:
[..]
Deze zin klopt al niet. Maar dat is selectief quoten uiteraard.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Nog meer speculaties, ga door Koos. Gooi je frustraties er maar uit.quote:
[..]
Hier is gisteren gewoon op geproost in het PowNed-hoofdkwartier. Het enige lichtpuntje in een periode die wordt gekenmerkt door tegenslagen.
Beter trekt Weesie er lekker de stekker uit.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ligt eraan op welke manier men gaat interviewen. Beetje gezond verstand gebruiken natuurlijk.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus de volgende keer dat een cameraploeg van de NOS gemolesteerd wordt in een prachtwijk dan is dat ook hun eigen schuld? Ze hadden het tenslotte kunnen weten.
Maar nogmaals, staat helemaal los dat er gewoon aangifte moet worden gedaan tegen types die geweld gebruiken hoor.
Interviewen? Als ze al met een camera dat soort wijken binnenlopen dan worden ze al agressief benaderd.quote:
[..]
Ligt eraan op welke manier men gaat interviewen. Beetje gezond verstand gebruiken natuurlijk.
Maar nogmaals, staat helemaal los dat er gewoon aangifte moet worden gedaan tegen types die geweld gebruiken hoor.
Als jij in een prachtwijk een item gaat maken en je loopt je te gedragen zoals die verslaggever van PowNed, dan moet je niet raar staan te kijken als je ruzie krijgt.quote:
[..]
Dus de volgende keer dat een cameraploeg van de NOS gemolesteerd wordt in een prachtwijk dan is dat ook hun eigen schuld? Ze hadden het tenslotte kunnen weten.
Pleit dat degene die de klappen uitdeelt vrij? Nee, maar we hoeven niet heel geschokt te zijn.
Nogmaals, PowNed kreeg wat ze wilde. Door het handgemeen heeft dit item plots veel meer aandacht gekregen. Missie geslaagd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het verschil is dit:quote:
[..]
"Ze vroeg er zelf om door met de camera achter hem aan te blijven lopen, dan krijg je dat"
vs
"Ze vroeg er zelf om door met een kort rokje met hem te staan praten, dan krijg je dat"
Ik zie weinig tot geen verschil, en dat heb je tot nu toe nog steeds niet duidelijk weten te maken ook.
quote:Hij die wederrechtelijk op de openbare weg een ander in zijn vrijheid van beweging belemmert of met een of meer anderen zich aan een ander tegen diens uitdrukkelijk verklaarde wil blijft opdringen of hem op hinderlijke wijze blijft volgen, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.
Powned 'journalistiek' noemen is net zoiets als kleutertekeningen 'abstracte kunst' noemen. Hier gaat het ze om, hier gaan ze voor.
Jammer dat ze keer op keer de genoegdoening krijgen.
Jammer dat ze keer op keer de genoegdoening krijgen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Die lui van zowel links als rechts zijn natuurlijk een stelletje debielen, maar ik erger me eerlijk gezegd nog het meeste aan die powned 'journaliste' die net uit de luiers is en daar een beetje betweterig gaat staan doen.
Echt, ze ziet er leuk uit, maar ze heeft absoluut niet de juiste stem om het ooit ver te gaan schoppen in de journalistieke/TV wereld. Geef het maar op meid. Wil elke keer mijn eigen keel schrapen als ik haar hoor praten.
Echt, ze ziet er leuk uit, maar ze heeft absoluut niet de juiste stem om het ooit ver te gaan schoppen in de journalistieke/TV wereld. Geef het maar op meid. Wil elke keer mijn eigen keel schrapen als ik haar hoor praten.
En Charlie Hebdo heeft ook gekregen wat ze wilden?quote:
[..]
Maar dan heb je geen leuke televisie.
Nogmaals, PowNed heeft gekregen waar ze op hoopte. Er is dus geen reden om geschokt te zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ga je nou werkelijk wat laffe klapjes vergelijken met het uitmoorden van een complete redactie?quote:
[..]
En Charlie Hebdo heeft ook gekregen wat ze wilden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goede vergelijking. Heus!quote:
En Charlie Hebdo heeft ook gekregen wat ze wilden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zeker. Of het nou 'vragen om' is in het groot of in het klein, het blijft 'vragen om'.quote:
[..]
Ga je nou werkelijk wat laffe klapjes vergelijken met het uitmoorden van een complete redactie?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat een klinkklare nonsens. Want de redactieleden van CH bleven constant hun cartoons in het gezicht duwen van de terroristen. Terwijl die terroristen slechts in hun redactielokaal waren gekomen om vreedzaam te demonstreren. Tot de tanden bewapend.quote:
Zeker. Of het nou 'vragen om' is in het groot of in het klein, het blijft 'vragen om'.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat die cameraploeg beter te vergelijken is met Hebdo dan dat krakerstuig wat probeerde te ontkomen aan de intimidatie van die ploeg..quote:
[..]
Zeker. Of het nou 'vragen om' is in het groot of in het klein, het blijft 'vragen om'.
Dus ja, ze hebben idd gekregen waar ze om vroegen.
Met Castricum die in zijn broek scheet, beloofde aangifte te zullen doen, maar zich uiteindelijk toch realiseerde dat het doen van valse aangifte een misdrijf is, en het daarom maar bij laster hield.quote:
Als je constant mensen loopt te zieken, dan reageert er een keer een. Vorige keer was het (jawel: de rechtsconservatieve Andreas Kinneging) en nu dus een paar demonstranten.
Het is bij Powned en GS altijd wel duidelijk wie de lafbekken zijn die zich verschuilen achter de camera en de microfoon. Ja, je mag op de openbare weg filmen, maar je mag je op de openbare weg ook afkeren van een camera en een microfoon, en als Powned het vrijwillige karakter van een vraaggesprek niet wil snappen dan moeten ze maar wat vaker en vooral wat hardere klappen krijgen. Journalistiek is daar niets mee verloren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk niet dat de mannen van Charlie Hebdo hoopten op een massaslachting. Dat terwijl onze vrienden van PowNed wel degelijk uit waren op een confrontatie, en dat er een paar laffe klappen uit zijn gedeeld, is voor Weesie en Castricum alleen maar reden voor een feestje.quote:
[..]
Zeker. Of het nou 'vragen om' is in het groot of in het klein, het blijft 'vragen om'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Groot verschil: die gasten van Charlie Hebdo zochten geen moslimextremisten op om ze die cartoons in het gezicht te duwen. Je moest redelijk zoeken wilde je die cartoons te zien krijgen.quote:
[..]
Ik denk niet dat de mannen van Charlie Hebdo hoopten op een massaslachting. Dat terwijl onze vrienden van PowNed wel degelijk uit waren op een confrontatie, en dat er een paar laffe klappen uit zijn gedeeld, is voor Weesie en Castricum alleen maar reden voor een feestje.
De bedoeling boeit niet. Want wat ook de boedeling is van Charlie Hebdo of Pownews, tekeningetjes of woorden beantwoord je niet met fysiek geweld maar geweldloos.quote:
[..]
Ik denk niet dat de mannen van Charlie Hebdo hoopten op een massaslachting. Dat terwijl onze vrienden van PowNed wel degelijk uit waren op een confrontatie, en dat er een paar laffe klappen uit zijn gedeeld, is voor Weesie en Castricum alleen maar reden voor een feestje.
Win je punt door de tekenaars en de redenaars met gelijke munt te betalen. Dus niet met klappen of kalasjnikovs.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
