quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
Wrs een moslim dus, maar wat doet zo iemand dan bij D66-jongeren? Die zijn juist heel sterk seculier/atheïstisch, lijkt me. Toch?
Misschien is het een atheïst.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
Wrs een moslim dus, maar wat doet zo iemand dan bij D66-jongeren? Die zijn juist heel sterk seculier/atheïstisch, lijkt me. Toch?
Oh, daar had ik overheen gelezen. Sorry.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Zit je niet gek met die veronderstelling.
Net zoals Hachchi zeker?quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:50 schreef Hyperdude het volgende:
Nog een D66-er die beter in de VS kan gaan flyeren.
quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
Wrs een moslim dus, maar wat doet zo iemand dan bij D66-jongeren? Die zijn juist heel sterk seculier/atheïstisch, lijkt me. Toch?
Fixed.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:50 schreef Hyperdude het volgende:
Nog een D66-er die beter in de VS kan gaan flyeren wieberen.
Als er een PVV'er door een brievenbus pist zetten we het er toch ook bij?quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:52 schreef robin007bond het volgende:
Ik ben helemaal geen fan van D66, maar ik vind het nieuws dat hij lid is van de Jonge Democraten helemaal niet zo boeiend. Als hij vrijwilliger was bij het WNF, KWF Kankerfonds etc. zou dat toch ook niet nodig zijn om te vermelden?
In 1989 nog wel. Maar de tijden veranderen. De Islam gaat het helemaal worden de komende decennia.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
Wrs een moslim dus, maar wat doet zo iemand dan bij D66-jongeren? Die zijn juist heel sterk seculier/atheïstisch, lijkt me. Toch?
Er is een verschil tussen iemand die een prominente plaats heeft binnen de partij en zomaar een lid. Als de PVV leden zou hebben en een lid doet wat geks dan boeit dat mij eerlijk gezegd ook weinig.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als er een PVV'er door een brievenbus pist zetten we het er toch ook bij?
Niet bij D66 toch? Achterban is vaak: jong, hoger opgeleid dan gemiddeld, autochtoon en atheïstisch, dacht ik.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:53 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
In 1989 nog wel. Maar de tijden veranderen. De Islam gaat het helemaal worden de komende decennia.
Ik ben inmiddels ook al overstag. Doe je mee? Dan kunnen we misschien een gezellig praatgroepje beginnen en gezellig samen bidden!
zie op :quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen iemand die een prominente plaats heeft binnen de partij en zomaar een lid. Als de PVV leden zou hebben en een lid doet wat geks dan boeit dat mij eerlijk gezegd ook weinig.
Excuusallochtoonquote:Op donderdag 25 februari 2016 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet bij D66 toch? Achterban is vaak: jong, hoger opgeleid dan gemiddeld, autochtoon en atheïstisch, dacht ik.
En nee, ik ben niet overstag.
Dat kan, maar dan heb je neem je meestal een wat minder overspannen houding aan tegenover andersdenkenden. Deze tweet verraadt juist weer dat-ie wrs ook moslim is gebleven, omdat-ie een vrij overspannen idee heeft van Greet, lijkt me.quote:
Ja, kan an sich, maar dan nog dan zit je niet echt lekker bij D66 als moslim, lijkt me. Heel ander mensbeeld.quote:
Klikquote:Op donderdag 25 februari 2016 20:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan heb je neem je meestal een wat minder overspannen houding aan tegenover andersdenkenden. Deze tweet verraadt juist weer dat-ie wrs ook moslim is gebleven. omdat-ie een vrij overspannen idee heeft van Greet, lijkt me.
Was Volkert ook een moslim dan? Deze gozer is gewoon, als hij inderdaad die tweet verstuurd heeft, een idioot. Een idioot die vervolgd moet worden. Wat nou als hij geen moslim blijkt te zijn, maar een dierenactivist. Is het dan minder erg? Of erger?quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan heb je neem je meestal een wat minder overspannen houding aan tegenover andersdenkenden. Deze tweet verraadt juist weer dat-ie wrs ook moslim is gebleven. omdat-ie een vrij overspannen idee heeft van Greet, lijkt me.
Als moslim zit je juist prima bij D66 (of JD, die onafhankelijk van D66 is) omdat die club juist volledig draait om de vrijheid om jezelf te zijn en vanzelfsprekend ook om moslim te zijn.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kan an sich, maar dan nog dan zit je niet echt lekker bij D66 als moslim, lijkt me. Heel ander mensbeeld.
Zou zijn? Wel of niet?quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:39 schreef StaceySinger het volgende:
"Dit bericht zou zijn geschreven door Hamir Mohamed,"
Ook bij D66 hoor. Juist bij D66, want die hebben sinds het uitbreken van de crisis een steeds kleinere vijver om in te vissen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet bij D66 toch? Achterban is vaak: jong, hoger opgeleid dan gemiddeld, autochtoon en atheïstisch, dacht ik.
Waarom niet? Je gaat op termijn problemen krijgen hoor, als je niet gewoon gezellig meedoet.quote:En nee, ik ben niet overstag.
Ja en de nazi's waren ook idioten.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Was Volkert ook een moslim dan? Deze gozer is gewoon, als hij inderdaad die tweet verstuurd heeft, een idioot. Een idioot die vervolgd moet worden. Wat nou als hij geen moslim blijkt te zijn, maar een dierenactivist. Is het dan minder erg? Of erger?
Het ergste is dat de persoon in kwestie (statistisch gezien althans, er zitten nou eenmaal niet zo bijster veel MBO' ers in bestuurlijke functies bij jongerenafdelingen van partijen) ook nog eens een van de meer intelligentere mensen in Nederland is.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:49 schreef Rezania het volgende:
Hebben mensen nou echt niet door dat je dit soort dingen NIET op Twitter moet zetten?!
Nou ja, voorstander van abortus, euthanasie, homohuwelijk betekent niet dat iedere moslim dan maar lekker binnen dezelfde partij tegenstander daarvan kan zijn, lijkt me?quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als moslim zit je juist prima bij D66 (of JD, die onafhankelijk van D66 is) omdat die club juist volledig draait om de vrijheid om jezelf te zijn en vanzelfsprekend ook om moslim te zijn.
Maar goed, deze jongen is in elk geval geen lid meer. JD geeft andere organisaties het goede voorbeeld wat betreft hoe je kordaat kan optreden in dit soort situaties.
Godwin, you lose.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja en de nazi's waren ook idioten.
Pol pot was ook een idioot.
Stalin was ook een idioot.
Wat?
Ideologieën die het idiote gedrag versterkte, aanmoedigde, faciliteerde?
Nee, dat is niet zo.
Ideologieën bestaan niet. Er bestaan alleen individuen.
JD mogen zich schamen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:01 schreef Kaas- het volgende:
JD geeft andere organisaties het goede voorbeeld wat betreft hoe je kordaat kan optreden in dit soort situaties.
quote:
Net zo min als dat er geen moslims, christenen of wat dan ook zouden bestaan die dat allemaal prima vinden natuurlijk. Ook binnen die groep is gewoon een grote verscheidenheid aan meningen. Lijken wel mensen, wat dat betreft.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, voorstander van abortus, euthanasie, homohuwelijk betekent niet dat iedere moslim dan maar lekker binnen dezelfde partij tegenstander daarvan kan zijn, lijkt me?
Ja, de reactie van de partij is idd adequaat.
Waar kijk ik precies naar? Hoort het linker deel bij het rechter profiel of wordt erop gewezen dat de namen gelijk zijn? Heeft Wilders een Hot of Not profiel?quote:
Dit.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als er een PVV'er door een brievenbus pist zetten we het er toch ook bij?
Dat soort marginale partijtjes zijn al lang blij als er mensen lid willen worden. Dan ben je niet zo kritisch.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
JD mogen zich schamen.
Dat ze blijkbaar totaal niet in staat zijn om aan de poort een goede selectie te doen
Trololololquote:Op donderdag 25 februari 2016 21:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
JD mogen zich schamen.
Dat ze blijkbaar totaal niet in staat zijn om aan de poort een goede selectie te doen
Je hebt een punt maar het is zoals gewoonlijk wel hypocriet, als er een of andere VVD'er in de gemeenteraad van een Zuid-Limburgs dorp een paar stuivers achterover drukt sta jij vooraan om hard te roepen hoe corrupt de VVD wel niet is.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:52 schreef robin007bond het volgende:
Ik ben helemaal geen fan van D66, maar ik vind het nieuws dat hij lid is van de Jonge Democraten helemaal niet zo boeiend. Als hij vrijwilliger was bij het WNF, KWF Kankerfonds etc. zou dat toch ook niet nodig zijn om te vermelden?
Hij bedoelt dat je iedereen met een buitenlandse naam kan afwijzen aan de poort.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Trolololol
Ook echt alsof je van elke persoon kan uitsluiten dat ze ineens iets doms op het internet gooien. Bitch please, je maakt me aan het lachen.
Mm, kijk dat ze ineens referenda niet okee mee vinden, terwijl dat tot hun kroonjuwelen behoort. Idem trouwens de verkozen burgemeester, die ze kennelijk ook al eerder hebben ingewisseld, okee, geef ik je gelijk, maar andere typisch progrssief-liberale standpunten toch nog niet?quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:04 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ook bij D66 hoor. Juist bij D66, want die hebben sinds het uitbreken van de crisis een steeds kleinere vijver om in te vissen.
Dit proces is al best lang aan de gang en is onder Alexander Pechtold in een stroomversnelling gekomen. De partij dweept vooral met Turken en Turkije, maar ook andere moslims zijn meer dan welkom.
[..]
Ja, wij krijgen 225 naar nu blijkt statushouders in de gemeente, ben benieuwd wat er gaat gebeuren in onze buurt, want ze zien een trapveldje vlakbij ons wel als geschikte locatie om statushouders op te vangen. In tenten, vraag je je dan af?quote:Waarom niet? Je gaat op termijn problemen krijgen hoor, als je niet gewoon gezellig meedoet.
Jahoor, als we de PVV hier mogen afbranden vanwege hun slechte selectie, mogen we dat ook met JD, 'bitch please'.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Trolololol
Ook echt alsof je van elke persoon kan uitsluiten dat ze ineens iets doms op het internet gooien. Bitch please, je maakt me aan het lachen.
Ik hoop het niet zeg.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:10 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je iedereen met een buitenlandse naam kan afwijzen aan de poort.
Je bedoeld dat je bij gebrek aan inhoud er lekker op los projecteert.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:10 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je iedereen met een buitenlandse naam kan afwijzen aan de poort.
Nee, ik denk ook niet dat je er erg veel christenen in aantreft, vanwege dezelfde reden.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Net zo min als dat er geen moslims, christenen of wat dan ook zouden bestaan die dat allemaal prima vinden natuurlijk. Ook binnen die groep is gewoon een grote verscheidenheid aan meningen. Lijken wel mensen, wat dat betreft.
Als je de domheid van anderen als excuus wil gebruiken om zelf ook dom gedrag te etaleren, moet je dat vooral doen. Maar je verliest dan alleen zelf en ik voel me op geen enkele manier aangesproken.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jahoor, als we de PVV hier mogen afbranden vanwege hun slechte selectie, mogen we dat ook met JD, 'bitch please'.
Verrassend veel eigenlijk. Zijn dan wel erg vaak leden van de wat vrijere kerken. Zoals die kerk die Boris van der Ham sponsort.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik denk ook niet dat je er erg veel christenen in aantreft, vanwege dezelfde reden.
Bedoelt.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je bij gebrek aan inhoud er lekker op los projecteert.
Zoveel was duidelijk.
Zeg je nu dat de PVV verantwoordelijk houden voor de selectie van slecht volk 'dom gedrag' is?quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je de domheid van anderen als excuus wil gebruiken om zelf ook dom gedrag te etaleren, moet je dat vooral doen. Maar je verliest dan alleen zelf en ik voel me op geen enkele manier aangesproken.
Neem zelf nou eens een standpunt in. Wat vind je er zelf van?quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zeg je nu dat de PVV verantwoordelijk houden voor de selectie van slecht volk 'dom gedrag' is?
Statushouders krijgen geen tenten maar huizen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, kijk dat ze ineens referenda niet okee mee vinden, terwijl dat tot hun kroonjuwelen behoort. Idem trouwens de verkozen burgemeester, die ze kennelijk ook al eerder hebben ingewisseld, okee, geef ik je gelijk, maar andere typisch progrssief-liberale standpunten toch nog niet?
[..]
Ja, wij krijgen 225 naar nu blijkt statushouders in de gemeente, ben benieuwd wat er gaat gebeuren in onze buurt, want ze zien een trapveldje vlakbij ons wel als geschikte locatie om statushouders op te vangen. In tenten, vraag je je dan af?
En als het allemaal verkeerd loopt, gaan we maar verhuizen, denk ik. Je woont niet voor niets in een dorp.
De PVV kan geen dubieuze lieden uit partijfuncties weren en tegelijkertijd operationeel blijven, aangezien dit de enige soort mensen is die er überhaupt op afkomt. Je kan ze de selectie dus niet verwijten, wel het xenofobe gedachtegoed dat enkel tokkies lijkt aan te trekken.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zeg je nu dat de PVV verantwoordelijk houden voor de selectie van slecht volk 'dom gedrag' is?
Ja, en dan zou dit dan een vrijgemaakte moslim ook zijn, denk je?quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Verrassend veel eigenlijk. Zijn dan wel erg vaak leden van de wat vrijere kerken. Zoals die kerk die Boris van der Ham sponsort.
Tja, voor de een verrassend, terwijl D66 het volgens anderen in dit topic juist enkel van moslims moet hebben. Kwestie van perspectief.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dan zou dit dan een vrijgemaakte moslim ook zijn, denk je?
En verrassend veel is natuurlijk zoiets van als je er 10 kunt vinden dan is dat verrassend veel idd.
Dan verschuif je slechts dat waar je verantwoordelijk voor wil houden?quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De PVV kan geen dubieuze lieden uit partijfuncties weren en tegelijkertijd operationeel blijven, aangezien dit de enige soort mensen is die er überhaupt op afkomt. Je kan ze de selectie dus niet verwijten, wel het xenofobe gedachtegoed dat enkel tokkies lijkt aan te trekken.
Nee, ze worden hier wrs in een leegstaande bedrijfsruimte gepropt, een leegstaand politiebureau en dus spreekt men over dat trapveldje. In ander dorp hebben ze het over een oud klooster.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:16 schreef Confetti het volgende:
[..]
Statushouders krijgen geen tenten maar huizen.
Ik hoop dat je geen huurachterstand hebt.
Ja, die Turken ja, is een ander chapiter. Was één of ander statenlid van Turkse afkomst die de genocide ontkende en niet werd tegengesproken door partijtop en toen gingen ze allemaal D66 stemmen, maar volgens mij speelde dat alweer een tijd geleden.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Tja, voor de een verrassend, terwijl D66 het volgens anderen in dit topic juist enkel van moslims moet hebben. Kwestie van perspectief.
Prima, geef ik je nu de kans om toe te lichten hoe de JD vanaf nu kan garanderen dat in de toekomst 100% van alle mensen die vrij lid kunnen worden zich zonder uitzondering niet gek zal uitlaten op Twitter?quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan verschuif je slechts dat waar je verantwoordelijk voor wil houden?
Of komt het er op neer dat "Bitch Please" gewoon 0,0 verantwoordelijk bij de JD wenst te leggen voor de falende selectie aan de poort?
Dat is wel makkelijk ja.
Je bedoelt Fatma Koser Kaya, die is sinds kort weer Tweede Kamerlid. Die heeft niets ontkend, maar gewoon geen mening gegeven. En de partijtop zei toen dat ze daartoe ook niet verplicht is. Leugentje of slecht geheugen?quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die Turken ja, is een ander chapiter. Was één of ander statenlid van Turkse afkomst die de genocide ontkende en niet werd tegengesproken door partijtop en toen gingen ze allemaal D66 stemmen, maar volgens mij speelde dat alweer een tijd geleden.
Ik denk niet dat dat 100% te voorkomen is?quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Prima, geef ik je nu de kans om toe te lichten hoe de JD vanaf nu kan garanderen dat in de toekomst 100% van alle mensen die vrij lid kunnen worden zich zonder uitzondering niet gek zal uitlaten op Twitter?
Hoe dan ook, het is ze niet te doen om de standpunten van D66 als ze erop stemmen, dat wil ik even aangeven.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je bedoelt Fatma Koser Kaya, die is sinds kort weer Tweede Kamerlid.
De post die je citeert heb ik net nog aangepast teouwens.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het is ze niet te doen om de standpunten van D66 als ze erop stemmen, dat wil ik even aangeven.
Ja, daar was discussie over, maar onderling houden ze het gewoon op ontkennen. De partijtop spreekt ook geen Turks hè.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De post die je citeert heb ik net nog aangepast teouwens.
Ja, dat wordt iedereen die zijn hand opsteekt. De schoonmaker van een leegstaand kantoorgebouw heeft nog een belangrijkere functie.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zie op :
lid van de Jonge Democraten van de afdeling Friesland en voorheen penningmeester van de lokale D66-jongerenorganisatie
Je hebt jezelf nu vast geredeneerd jongen, want je claimt enerzijds dat het niet te voorkomen is (wat impliceert dat er niet in gefaald kan worden) en anderzijds dat ze dat slecht gedaan hebben.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat 100% te voorkomen is?
Maar wat jij probeert is van een nood een deugd te maken: "Kijk eens hoe adequaat ze hebben gehandeld!!!!".
Nee, ze hebben gefaald. En de damage control was zeker respectabel, daar niet van, maar gefaald hebben ze
Daar heb je gelijk in. Maar dat er all round geen animo is om iets te doen in de politiek, er daarom weinig te kiezen is en elke joker daarom een leuk klinkende functie krijgt, is de schuld van de politiek zelf, niet van iemand anders.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:24 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, dat wordt iedereen die zijn hand opsteekt. De schoonmaker van een leegstaand kantoorgebouw heeft nog een belangrijkere functie.
Het is geen leuk klinkende functie. Het is niks.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar dat er all round geen animo is om iets te doen in de politiek, er daarom weinig te kiezen is en elke joker daarom een leuk klinkende functie krijgt, is de schuld van de politiek zelf, niet van iemand anders.
Dus ook dit is geen excuus
Nee, 'jongen', ik zei niet voor niets 'niet 100%'.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je hebt jezelf nu vast geredeneerd jongen, want je claimt enerzijds dat het niet te voorkomen is (wat impliceert dat er niet in gefaald kan worden) en anderzijds dat ze dat slecht gedaan hebben.
Wil ik ook nog wel met je eens zijn.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:27 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is geen leuk klinkende functie. Het is niks.
Het is een domme sukkel. Maar dat hij lid van D66 is, is net zo relevant als dat hij lid is van de plaatselijke kantklosvereniging.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wil ik ook nog wel met je eens zijn.
Maar inhoudelijk, niet inhoudelijk, leuk klinkend, niet leuk klinkend,
Veranderd allemaal niet dat de peggold-jugend een flater heeft geslagen
MAAR IK BEGRIJP HET WELquote:
Nou, daar lijken de JD zelf het niet mee eens te zijn. Die royeren hem immers.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:33 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is een domme sukkel. Maar dat hij lid van D66 is, is net zo relevant als dat hij lid is van de plaatselijke kantklosvereniging.
Wat vind je er nou zelf van?quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:40 schreef ExTec het volgende:
Ik mag toch hopen dat de goedpraters alhier niet echt lid zijn van de JD?
Want jullie niveau is bedroevend.
Kans pakken op een bestuurdersbaantje.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
Wrs een moslim dus, maar wat doet zo iemand dan bij D66-jongeren? Die zijn juist heel sterk seculier/atheïstisch, lijkt me. Toch?
Ik vind dat de JD er zwart op staat met deze personele selectie?quote:
Ja, angstige onzinnige reactie van de JD. Hij is al geen bestuurslid meer, laat die jongen lekker lidmaatschapsgeld betalen. Geld van domme mensen is ook geld.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou, daar lijken de JD zelf het niet mee eens te zijn. Die royeren hem immers.
En hij is niet slechts lid, hij heeft een bestuursfunctie.
Ongetwijfeld eentje die niks voorstelt, ik geloof je onmiddellijk. Maar hij heeft er wel 1. En ze hadden die niets voorstellende functie ook aan iemand anders kunnen geven, en was er niemand anders, zie mijn postje over dat het enkel en alleen de schuld van de politiek zelf is dat geen hond zin heeft om er iets mee te doen.
Eh, hij is een idioot.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:48 schreef Montagui het volgende:
Wat is de context van zijn tweets?
Waar komt die uitbarsting ineens vandaan?
Zo maar, ineens.....boem...ik ga Wilders bedreigen?
Wellicht is het dankzij bv. het beroemde brievenbus pissen van de PVV de norm geworden, ik weet het niet, maar het concept is in ieder geval dat je mensen van jouw clubje die dus een slechte naam verworven hebben, wil weren, omdat die slechte naam onherroepelijk op het hele clubje afstraalt.quote:Op donderdag 25 februari 2016 22:08 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, angstige onzinnige reactie van de JD. Hij is al geen bestuurslid meer, laat die jongen lekker lidmaatschapsgeld betalen. Geld van domme mensen is ook geld.
Stel je had gezegd: "Kom een keer naar het zuiden, achmed en ik zal je zo hard nemen dat je schreeuwt dat je nog liever door Oom Ali (of geit) wordt gepakt" was de wereld te klein geweest.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:39 schreef StaceySinger het volgende:
Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop
Ja, kan best idd.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kans pakken op een bestuurdersbaantje.
Ging al mis toen 'ie bij D66 ging.quote:Op donderdag 25 februari 2016 22:38 schreef Hathor het volgende:
Je moet toch echt wel even kortsluiting in je schedel hebben op het moment dat je zoiets op Twitter plempt.
Eens.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:46 schreef Kaas- het volgende:
Direct door de voorzitter afgekeurd en het lid wordt geroyeerd. Dat is nou hoe je zulke dingen netjes, snel en goed oplost. Hulde voor de Jonge Democraten.
Ja zeg, dan moeten we op het Kankerfonds gaan hatenquote:Op donderdag 25 februari 2016 20:52 schreef robin007bond het volgende:
Ik ben helemaal geen fan van D66, maar ik vind het nieuws dat hij lid is van de Jonge Democraten helemaal niet zo boeiend. Als hij vrijwilliger was bij het WNF, KWF Kankerfonds etc. zou dat toch ook niet nodig zijn om te vermelden?
Oneens.quote:
quote:Op donderdag 25 februari 2016 22:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ging al mis toen 'ie bij D66 ging.
Door de zionisten.quote:Op donderdag 25 februari 2016 23:27 schreef Physsic het volgende:
Heeft Mahir al aangegeven dat zijn account was gehackt?
Islam is volledig in contradictie met al dat wat met 'vrij' begint. Gewoon weer een dienaar van Allah die westerse waarden en angsten (via links en pc) uit buit cq als middel gebruikt om macht (voor de islam) te vergaren. Een moslim heeft niets in Europa te zoeken, laat staan in een seculiere progressieve partij. Hij heeft echter wel alles te zoeken in een partij als de D66 waar zelfhaat icm pcness de leidende ideologie is. Een partij die zich heeft opgesteld als de anti van Wilders, de anti van de anti-islam.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als moslim zit je juist prima bij D66 (of JD, die onafhankelijk van D66 is) omdat die club juist volledig draait om de vrijheid om jezelf te zijn en vanzelfsprekend ook om moslim te zijn.
Maar goed, deze jongen is in elk geval geen lid meer. JD geeft andere organisaties het goede voorbeeld wat betreft hoe je kordaat kan optreden in dit soort situaties.
Islam betekent letterlijk 'onderwerping'quote:Op donderdag 25 februari 2016 23:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Islam is volledig in contradictie met al dat wat met 'vrij' begint. Gewoon weer een dienaar van Allah die westerse waarden en angsten (via links en pc) uit buit cq als middel gebruikt om macht (voor de islam) te vergaren.
Goed dat je permaban ongedaan is gemaakt, welkom terug. Fantastische teksten.quote:Op donderdag 25 februari 2016 23:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Islam is volledig in contradictie met al dat wat met 'vrij' begint. Gewoon weer een dienaar van Allah die westerse waarden en angsten (via links en pc) uit buit cq als middel gebruikt om macht (voor de islam) te vergaren. Een moslim heeft niets in Europa te zoeken, laat staan in een seculiere progressieve partij. Hij heeft echter wel alles te zoeken in een partij als de D66 waar zelfhaat icm pcness de leidende ideologie is.
Dat is niet de enige schrijffout in die 3 zinnen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 23:50 schreef RobbieRonald het volgende:
Kutkop is 1 woord![]()
Verder gewoon oppakken en celstraf voor deze psychopaat lijkt me.
En zo ook moslim: hij die zich onderworpen ('surrender and submission') heeft aan de wetten van Allah. Moslims noem ik dan ook vaak graag slaven of dienaren. Helaas, maar logischerwijze, wordt het door henzelf zelde als belediging opgevat.quote:Op donderdag 25 februari 2016 23:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Islam betekent letterlijk 'onderwerping'
Dus inderdaad het tegendeel van vrijheid.
Helemaal mee eens. En dan heb ik momenteel nog geen eens een pc tot mn beschikking!quote:Op donderdag 25 februari 2016 23:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Goed dat je permaban ongedaan is gemaakt, welkom terug. Fantastische teksten.
Ook alleen maar omdat dat dat een sociaal wenselijk antwoord is. Maar diep van binnen...quote:De landelijke afdeling van de jongerenafdeling van D66 is 'erg geschokt' door het bericht.
Inside job van Wilders , zo krijgt ie nog meer stemmen van tokkie Nederland.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 00:15 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik had nooit verwacht dat het een moslim was.
Denk het idd.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 00:31 schreef PSVCL het volgende:
D
[..]
Inside job van Wilders , zo krijgt ie nog meer stemmen van tokkie Nederland.
Vasthoudt.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 00:34 schreef opreis het volgende:
Altijd weer het zelfde kutvolk dat dit soort dingen doet. Het wordt tijd dat dit achterlijk volk dat niet eens fatsoenlijk onze taal spreekt en maar krampachtig vasthoud aan hun eigen taaltje (wat integratie niet ten goeden komt) uit Nederland getrapt wordt.
Weg met al die kut friezen!!!
Nou ben ik een leek, maar volgens mij kan je hem gewoon een privebericht sturen als je hem volgt.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 00:15 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat wel raar is, hoe kan die gast Geert een bericht hebben gestuurd, Geert volgt helemaal niemand namelijk
(voor leken, je kan alleen privéberichten sturen aan iemand als diegene je volgt)
Niks verbaast me meer van D66. Ooit opgericht om de democratie te verstevigen. Nu willen ze de democratie zo snel mogelijk opheffen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 02:44 schreef Aardbei16 het volgende:
Jezelf een Jonge Democraat noemen en dan iemand met de dood bedreigen
Een naam als Hamir Mohamed was ook wel te verwachten
D66 is niet serieus te nemen. Nederland een Europese staat willen maken is echt van de zottequote:Op vrijdag 26 februari 2016 02:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niks verbaast me meer van D66. Ooit opgericht om de democratie te verstevigen. Nu willen ze de democratie zo snel mogelijk opheffen.
Ja, maar hij is heel dom, want te emotioneel.quote:Op donderdag 25 februari 2016 23:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Islam is volledig in contradictie met al dat wat met 'vrij' begint. Gewoon weer een dienaar van Allah die westerse waarden en angsten (via links en pc) uit buit cq als middel gebruikt om macht (voor de islam) te vergaren. Een moslim heeft niets in Europa te zoeken, laat staan in een seculiere progressieve partij. Hij heeft echter wel alles te zoeken in een partij als de D66 waar zelfhaat icm pcness de leidende ideologie is. Een partij die zich heeft opgesteld als de anti van Wilders, de anti van de anti-islam.
je zou verwachten dat ze de ophef betreurenquote:Op donderdag 25 februari 2016 20:46 schreef Kaas- het volgende:
Direct door de voorzitter afgekeurd en het lid wordt geroyeerd. Dat is nou hoe je zulke dingen netjes, snel en goed oplost. Hulde voor de Jonge Democraten.
Het blijft grappig te zien hoe krampachtig links zich in alle bochten wringt. Nu laten ze opnieuw hun ware gezicht zien. Prima, voor de kiezer heel duidelijk en Wilders is de lachende derde.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 01:10 schreef Nintex het volgende:
Nu moet Wilders nog naar Drachten om campagne te voeren. Alleen maar om dit stuk stront te zieken.
Het is nog erger zelfs. Hij schreef ook "Ik snij je open en voer je aan de varkens (jequote:Op vrijdag 26 februari 2016 10:55 schreef StaceySinger het volgende:
Wilders-bedreiger meldt zich bij politie
LEEUWARDEN -
De man die donderdag Geert Wilders met de dood bedreigde op Twitter, heeft zich vrijdag gemeld bij de politie. Hij is aangehouden en wordt verhoord, zette de politie in een tweet.
In privéberichten had de man gedreigd de PVV-leider dood te schieten. Hij schreef onder meer: ,,Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop.''
De man is lid van Jonge Democraten Fryslân. Een woordvoerder van de landelijke Jonge Democraten zegt dat de man wordt geroyeerd als daadwerkelijk vaststaat dat hij de auteur is van de tweets.,,Dat onderzoeken wij nog. En als hij het wel heeft geschreven, dan nemen wij de grootst mogelijke afstand van die teksten.”
Het gaat overigens niet om een actief bestuurs- of kaderlid van de vereniging.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rs_meldt_zich__.html
Als één lid van een groep slecht is is gelijk die hele groep slecht?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is nog erger zelfs. Hij schreef ook "Ik snij je open en voer je aan de varkens (je
soortgenoten)".
http://nos.nl/teletekst#110
Anti-democraten66
Ja, kut Friesland ook altijd... afgraven en in zee duwen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:10 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Als één lid van een groep slecht is is gelijk die hele groep slecht?
Dat clubje omarmt elk ondemocratisch gezelschap: Conservatieve moslims, Oekraïne en de EU. Laat je niet voor de gek houden. Die "D" in D66 stelt niks voor.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:10 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Als één lid van een groep slecht is is gelijk die hele groep slecht?
Ligt eraan in hoeverre je consequent groepen over 1 kam scheert, of het nou D'66-ers zijn of P'VV-ers.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:10 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Als één lid van een groep slecht is is gelijk die hele groep slecht?
Ze missen gewoon de realiteit en veronderstellen een utopische samenlevingquote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat clubje omarmt elk ondemocratisch gezelschap: Conservatieve moslims, Oekraïne en de EU. Laat je niet voor de gek houden. Die "D" in D66 stelt niks voor.
Ja, Stalin deed dat ook.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:27 schreef opreis het volgende:
[..]
Ze missen gewoon de realiteit en veronderstellen een utopische samenleving
Net zoals terugkerende 'strijders' kan je iedereen die lid is van zo'n politieke speeltuinclub ook wel preventief interneren. Politiek = oorlog met andere wapens.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat clubje omarmt elk ondemocratisch gezelschap: Conservatieve moslims, Oekraïne en de EU. Laat je niet voor de gek houden. Die "D" in D66 stelt niks voor.
Dat geld denk ik niet alleen voor D66 trouwens. Modder gooien en niet met redelijke werkbare oplossingen komen is ben ik bang de dagelijkse gang van zaken geworden in de politiek. En roept men maar wat populistisch om de kiezers te paaien. Wat in de praktijk nooit waar te maken is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:23 schreef Confetti het volgende:
D66 is een partij die steeds meer aan het radicaliseren is. Ze geven al openlijk toe dat ze Nederland onder vreemde heerschappij willen brengen en nu willen ze de oppositie daartegen neutraliseren.
Dit is de partij die het dichtst bij de NSB komt.
Klopt niet wat je hier stelt. D66 is van de buitenrechtelijke executies als het aankomt op vijanden van democratie.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat clubje omarmt elk ondemocratisch gezelschap: Conservatieve moslims, Oekraïne en de EU. Laat je niet voor de gek houden. Die "D" in D66 stelt niks voor.
Nee joh je bent in de war met de aanhang van GroenLinks en die van de PVVquote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:38 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Klopt niet wat je hier stelt. D66 is van de buitenrechtelijke executies als het aankomt op vijanden van democratie.
D66'ers zijn doorgaans wat succesvoller en staan daardoor een stuk minder zuur in het leven dan de gemiddelde zeurzak in dit topic.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:27 schreef opreis het volgende:
[..]
Ze missen gewoon de realiteit en veronderstellen een utopische samenleving
Houzee.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:23 schreef Confetti het volgende:
D66 is een partij die steeds meer aan het radicaliseren is. Ze geven al openlijk toe dat ze Nederland onder vreemde heerschappij willen brengen en nu willen ze de oppositie daartegen neutraliseren.
Dit is de partij die het dichtst bij de NSB komt.
quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:23 schreef Confetti het volgende:
D66 is een partij die steeds meer aan het radicaliseren is. Ze geven al openlijk toe dat ze Nederland onder vreemde heerschappij willen brengen en nu willen ze de oppositie daartegen neutraliseren.
Dit is de partij die het dichtst bij de NSB komt.
Dat is ook wel weer een waar pareltje.quote:
Zal ik jou eens een geheimpje vertellen? Vrij veel allochtonen hebben nogal een overspannen houding richting de heer Wilders, naast niet-islamitische Marokkanen bijvoorbeeld ook niet-Marokkanen. Dat komt onder andere omdat Wilders en zijn volgers nogal moeite hebben met allochtoon, Marokkaan en moslim niet allemaal op één hoop gooien.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan heb je neem je meestal een wat minder overspannen houding aan tegenover andersdenkenden. Deze tweet verraadt juist weer dat-ie wrs ook moslim is gebleven, omdat-ie een vrij overspannen idee heeft van Greet, lijkt me.
D66 is niet links.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Eerst een PVDA'er die Geert dood wenst. Nu 1 van D66 die hem persoonlijk dood wil maken. Ze worden ongeduldig op links.![]()
Op Janmaat en Fortuyn werden natuurlijk al veel sneller aanslagen gepleegd.
Leuk spandoek voor bij het theehuis van d66quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet bij D66 toch? Achterban is vaak: jong, hoger opgeleid dan gemiddeld, autochtoon en atheïstisch, dacht ik.
En nee, ik ben niet overstag.
Iets anders doen zou juist heel onverstandig zijn, dit is de enige logische stap, dat is nou ook weer niet echt lovenswaardig.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 12:13 schreef Cherna het volgende:
Geen fan van D66 maar ik behoor dan ook tot het plebs.:). Maar ze doen hier het juiste dat moet ik hun nageven.
Nou of dat logisch is weet ik niet. Bij de VVD in iedergeval niet.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 12:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Iets anders doen zou juist heel onverstandig zijn, dit is de enige logische stap, dat is nou ook weer niet echt lovenswaardig.
Klopt opzich wel ja. Toch zouden veel organisaties helaas niet zo kordaat reageren, ben ik bang. Er valt in elk geval niet kritisch te zijn op hoe de jongeren erop reageren.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 12:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Iets anders doen zou juist heel onverstandig zijn, dit is de enige logische stap, dat is nou ook weer niet echt lovenswaardig.
Die zouden een JOVD'er aanhouden als ie Wilders met de dood bedreigt? Dat betwijfel ik, al zullen er idd wel (politieke) organisaties zijn die hierin de verkeerde keuze maken.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 12:18 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nou of dat logisch is weet ik niet. Bij de VVD in iedergeval niet.
twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 13:22:36Gisteren een D66-kogel door mijn kop, een hakenkruis van SP-kamerlid Karabulut en vandaag dus een nekschot #idioten https://t.co/UqWngukhs9 reageer retweet
twitter:Convex_Kafka twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 12:43:50Wilders & Donald Trump, Wat mij beftreft verdienen allebei een Nekschot https://t.co/8IMhEtROhM #WeesNietBang reageer retweet
Greet leeft van de doodsbedreigingen. Doodsbedreigingen zijn zelfs één van de fundamenten van de PVV.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:23 schreef Infection het volgende:
En de nieuwe doodsbedreiging is alweer binnen.twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 13:22:36Gisteren een D66-kogel door mijn kop, een hakenkruis van SP-kamerlid Karabulut en vandaag dus een nekschot #idioten https://t.co/UqWngukhs9 reageer retweet
twitter:Convex_Kafka twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 12:43:50Wilders & Donald Trump, Wat mij beftreft verdienen allebei een Nekschot https://t.co/8IMhEtROhM #WeesNietBang reageer retweet
Waar haal je deze onzin vandaan?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Greet leeft van de doodsbedreigingen. Doodsbedreigingen zijn zelfs één van de fundamenten van de PVV.
Hoe kan een politieke partij een jongere aanhouden? Dat is de taak van de politie.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 12:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Die zouden een JOVD'er aanhouden als ie Wilders met de dood bedreigt? Dat betwijfel ik, al zullen er idd wel (politieke) organisaties zijn die hierin de verkeerde keuze maken.
Aanhouden (i.e. niet royeren) als lid.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:44 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe kan een politieke partij een jongere aanhouden? Dat is de taak van de politie.
Het ging hier om de JD, dan leek me de JOVD de beste vergelijking (ook aangezien er naar D66 werd gewezen bij een JD-lid). Ook de VVD (en vrijwel elke andere partij) zou denk ik ook een VVD-lid royeren als ze een politicus met de dood bedreigen.quote:De VVD zou de jongere trouwens ook niet royeren, om de simpele reden dat de jongere dan lid is van de JOVD en niet van de VVD. Dat zou een beetje hetzelfde zijn als dat de VVD Diederik Samsom zou royeren.
Zo heel veel keuzes heeft een politieke partij dus ook weer niet in dit soort kwesties.
Je gaat me toch niet vertellen dat je de afgelopen jaren onder een steen hebt gelegen? D66 is de laatste jaren uitgegroeid tot de partij van allochtoon Nederland. Allochtonen hebben de PvdA massaal de rug toegekeerd, want sommige PvdA-politici (zoals Marcouch) willen zich nog wel eens kritisch uitlaten. Bij D66 vinden ze hun nieuwe thuis.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
Wrs een moslim dus, maar wat doet zo iemand dan bij D66-jongeren? Die zijn juist heel sterk seculier/atheïstisch, lijkt me. Toch?
Wat bezielt die mensen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:23 schreef Infection het volgende:
En de nieuwe doodsbedreiging is alweer binnen.twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 13:22:36Gisteren een D66-kogel door mijn kop, een hakenkruis van SP-kamerlid Karabulut en vandaag dus een nekschot #idioten https://t.co/UqWngukhs9 reageer retweet
twitter:Convex_Kafka twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 12:43:50Wilders & Donald Trump, Wat mij beftreft verdienen allebei een Nekschot https://t.co/8IMhEtROhM #WeesNietBang reageer retweet
Tuurlijk wel. Op dit soort thema's is D66 uitgesproken links; zowat nog linkser en naïever dan de PvdA (wat een prestatie op zich is). Het rechtse aan D66 zijn hun economische opvattingen.quote:
Dit soort idioten moet je opsporen en vastzetten.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:23 schreef Infection het volgende:
En de nieuwe doodsbedreiging is alweer binnen.twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 13:22:36Gisteren een D66-kogel door mijn kop, een hakenkruis van SP-kamerlid Karabulut en vandaag dus een nekschot #idioten https://t.co/UqWngukhs9 reageer retweet
twitter:Convex_Kafka twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 12:43:50Wilders & Donald Trump, Wat mij beftreft verdienen allebei een Nekschot https://t.co/8IMhEtROhM #WeesNietBang reageer retweet
PVV.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We hebben in Nederland overigens het omgekeerde van D66 nodig.
Op "dit soort thema's". Je bedoelt doodsbedreigingen? Dat is inderdaad typisch links.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Op dit soort thema's is D66 uitgesproken links; zowat nog linkser en naïever dan de PvdA (wat een prestatie op zich is). Het rechtse aan D66 zijn hun economische opvattingen.
We hebben in Nederland overigens het omgekeerde van D66 nodig.
Het bekt wel lekkerder dan 'de kogel komt van het genuanceerde doch neoliberale centrum-rechts'.quote:
Hoe dan?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 02:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nou ben ik een leek, maar volgens mij kan je hem gewoon een privebericht sturen als je hem volgt.
Een doodsverwensing wil je ook al verbieden?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit soort idioten moet je opsporen en vastzetten.
Komt de kogel in de regel niet van degene die het wapen afvuurt?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het bekt wel lekkerder dan 'de kogel komt van het genuanceerde doch neoliberale centrum-rechts'.
In dit geval ging het dan ook om de doodsverwensing van die D'66-er (neoliberaal en centrumrechts).quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Komt de kogel in de regel niet van degene die het wapen afvuurt?
Je citeert mij, maar het voelt niet echt aan als een reactie op mij.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In dit geval ging het dan ook om de doodsverwensing van die D'66-er (neoliberaal en centrumrechts).
Zo moeilijk istie toch niet? Al is het veelzeggend dat zelfs D'66-ers hun partijtje niet kunnen plaatsen.
Misschien interpreteer ik je verkeerd, maar met je vraag of de kogel in de regel niet afkomstig is van degene die hem afvuurt, leek je te suggereren dat een hypothetische kogel in dit geval niet van iemand afkomstig zou zijn die je zou kunnen definiëren als neoliberaal en centrum-rechts, terwijl dit topic gaat over een doodsbedreiging van een D'66-er (die je zou kunnen typeren als neoliberaal en centrum-rechts).quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je citeert mij, maar het voelt niet echt aan als een reactie op mij.
Trieste lui.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:23 schreef Infection het volgende:
En de nieuwe doodsbedreiging is alweer binnen.twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 13:22:36Gisteren een D66-kogel door mijn kop, een hakenkruis van SP-kamerlid Karabulut en vandaag dus een nekschot #idioten https://t.co/UqWngukhs9 reageer retweet
twitter:Convex_Kafka twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 12:43:50Wilders & Donald Trump, Wat mij beftreft verdienen allebei een Nekschot https://t.co/8IMhEtROhM #WeesNietBang reageer retweet
Ik bedoelde ermee dat de kogel altijd van een volslagen idioot individu komt, en niet van abstracte termen als "links" of "rechts" die daarvoor het klimaat zouden scheppen of dat soort ongein.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Misschien interpreteer ik je verkeerd, maar met je vraag of de kogel in de regel niet afkomstig is van degene die hem afvuurt, leek je te suggereren dat een hypothetische kogel in dit geval niet van iemand afkomstig zou zijn die je zou kunnen definiëren als neoliberaal en centrum-rechts, terwijl dit topic gaat over een doodsbedreiging van een D'66-er (die je zou kunnen typeren als neoliberaal en centrum-rechts).
Gewoon weer zo'n rapper die op deze manier even de schijnwerpers op zich gericht weet, zal ook wel zijn enige kans zijn, want van zijn muziek heeft nog nooit iemand gehoord.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Trieste lui.
De politieke ideeën van Wilders vind ik ook vrij bedroevend, maar om het nu zo op te lossen... Dan laat je je wel erg kennen.
Ik denk eerlijk gezegd dat bepaalde groeperingen wel degelijk in staat zijn om een klimaat te scheppen dat geweld genereert.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik bedoelde ermee dat de kogel altijd van een volslagen idioot individu komt, en niet van abstracte termen als "links" of "rechts" die daarvoor het klimaat zouden scheppen of dat soort ongein.
In het extreme is dat best mogelijk ja. Maar het wordt nu vaak geroepen in onzinsituaties, zoals recent Wilders over die koekenbakker van een Spekman.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat bepaalde groeperingen wel degelijk in staat zijn om een klimaat te scheppen dat geweld genereert.
Hogeropgeleiden hebben inderdaad een hekel aan Wilders, maar doodsbedreigingen gaan natuurlijk een stap te ver. Zeker als je weet dat hij slechts zegt wat de laagopgeleiden willen horen. Hij is daarmee het gezicht van de arme laagopgeleide bevolking van Nederland. In feite is dus een doodsbedreigingen aan zijn adres voor zijn hele achterban.quote:Op donderdag 25 februari 2016 21:06 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het ergste is dat de persoon in kwestie (statistisch gezien althans, er zitten nou eenmaal niet zo bijster veel MBO' ers in bestuurlijke functies bij jongerenafdelingen van partijen) ook nog eens een van de meer intelligentere mensen in Nederland is.
Dus de doodsbedreigingen aan Wilders komen van hogeropgeleiden?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:00 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Hogeropgeleiden hebben inderdaad een hekel aan Wilders, maar doodsbedreigingen gaan natuurlijk een stap te ver. Zeker als je weet dat hij slechts zegt wat de laagopgeleiden willen horen. Hij is daarmee het gezicht van de arme laagopgeleide bevolking van Nederland. In feite is dus een doodsbedreigingen aan zijn adres voor zijn hele achterban.
Als ze laagopgeleid zijn dan zijn ze vaak geïntegreerd in de Nederlandse 'tokkie'-subcultuur en hebben ze dus geen probleem met Wilders.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:34 schreef Physsic het volgende:
Overigens hebben vooral niet-Westerse allochtonen een hekel aan Wilders.
En dat zijn nou over het algemeen niet echt de hogeropgeleiden van Nederland.
Wat is WOP gaan?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:53 schreef Repelsteeltju het volgende:
Doe me een beetje denken aan deze krantenkop.
[ afbeelding ]
De PVV is daar eentje van.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 16:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat bepaalde groeperingen wel degelijk in staat zijn om een klimaat te scheppen dat geweld genereert.
Op de facebook pagina waar mensen de pvv steunen zijn doodsverwensingen-en bedreigingen al vrij normaal. We posten in een forum waar het normaal is dat users zeggen dat er met bepaalde politici afgerekend dient te worden zoals ze met landverraders deden.quote:
In sommige opzichten wel ja. Niet alles aan de PVV is fout. Wat de PVV een ongeschikte, zinloze partij maakt, is het populisme en de doorgeslagen standpunten van Wilders op sommige issues.quote:
Zoek eerst het verschil op tussen een doodsverwensing en een doodsbedreiging. Praten we daarna verder.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Een doodsverwensing wil je ook al verbieden?
"Hunnie doen het ook" is nooit zo'n bijster sterk argument. Ik herinner me een bekende, vooraanstaande POL-user die het maar wat prachtig vond toen de huizen van PVV-kandidaten werden beklad in verkiezingstijd en de stenen door de ramen vlogen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op de facebook pagina waar mensen de pvv steunen zijn doodsverwensingen-en bedreigingen al vrij normaal. We posten in een forum waar het normaal is dat users zeggen dat er met bepaalde politici afgerekend dient te worden zoals ze met landverraders deden.
Er is een deel van de bevolking, bungelend aan de onderkant van de samenleving die zich bezig houdt met dat soort dingen. En die mensen zitten ook hier. Wilders kiest er bewust voor deze lui een podium te geven, en zelf ook de publiciteit te genereren die dit oplevert. Misschien moeten alle politici dit maar gaan doen, dan valt Wilders niet meer zo op.
Dit is geen doodsbedreiging anders.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 15:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Een doodsverwensing wil je ook al verbieden?
twitter:Convex_Kafka twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 12:43:50Wilders & Donald Trump, Wat mij beftreft verdienen allebei een Nekschot https://t.co/8IMhEtROhM #WeesNietBang reageer retweet
Nog steeds haalt het de norm aangiftewaardig.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:23 schreef Re het volgende:
Twitter mongolen, ze zitten overal, de doodsbedreigingen verliezen zo wel wat status.
"Hunnie" hebben er een dagtaak aan, omdat ze blijkbaar niet veel anders te doen hebben. En Wilders heeft blijkbaar niet heel veel zin om "hunnie" te corrigeren, want hij heeft er niet 1 tweet aan gewijd. Dat vind ik nog eens hypocriet.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 23:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
"Hunnie doen het ook" is nooit zo'n bijster sterk argument. Ik herinner me een bekende, vooraanstaande POL-user die het maar wat prachtig vond toen de huizen van PVV-kandidaten werden beklad in verkiezingstijd en de stenen door de ramen vlogen.
Ze staan vooraan te schuimbekken om de PVV door het slijk te halen, ze staan vooraan met messcherp commentaar op demonstranten-geweld tegen azc's, maar praten geweld en intimidatie richting PVV'ers doodleuk goed.
Ik vind dat ronduit hypocriet. Ik veroordeel elke doodsbedreiging aan het adres van politici. Ongeacht of het doelwit luistert naar de naam Wilders of Pechtold.
Je vertrouwd er op zelfs?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
"Hunnie" hebben er een dagtaak aan, omdat ze blijkbaar niet veel anders te doen hebben. En Wilders heeft blijkbaar niet heel veel zin om "hunnie" te corrigeren, want hij heeft er niet 1 tweet aan gewijd. Dat vind ik nog eens hypocriet.
En als je in je hoogstaande stukje proza, in alinea 2, PVV(ers) vervangt met asielzoekers, omschrijf je gewoon de doorsnee fokkert.
En, ik schreef dat de onderkant van de samenleving zich bezig houdt met dit soort dingen. Daarmee doel ik op iedereen die zich met doodsbedreigingen bezig houdt, dus ook de lieden waar dit topic voor gemaakt is, hoewel je het dolgraag anders had gelezen blijkbaar.
Verder vertrouw ik er op dat Wilders aangifte doet, en het OM zijn werk doet. Zoals dingen nou éénmaal werken in dit land.
Heb jij er al een gehad?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:23 schreef Re het volgende:
Twitter mongolen, ze zitten overal, de doodsbedreigingen verliezen zo wel wat status.
Gaan we zo beginnen?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je Vertrouwd? Heb ik een taalfout ergens gemaakt?
Het was een serieuze vraag. Het is al laat, en je zou niet de eerste zijn die op zo'n cynische manier een taalfoutje ter sprake brengt.quote:
Vergeet het taalfoutjequote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het was een serieuze vraag. Het is al laat, en je zou niet de eerste zijn die op zo'n cynische manier een taalfoutje ter sprake brengt.
Welk taalfoutje?quote:
Ik niet, de rechtstaat faaltl.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Welk taalfoutje?
Haha zie, ik ben het al vergeten
Maar terug on-topic, dit is wel hoe Nederland werkt. Iemand bedreigt de ander met de dood, persoon doet aangifte en het OM moet er mee aan de slag. Een logisch A-B-C tje, en ja, ik heb vertrouwen in de rechtstaat.
Dat is wel schattig, je bent nog erg jong waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Welk taalfoutje?
Haha zie, ik ben het al vergeten
Maar terug on-topic, dit is wel hoe Nederland werkt. Iemand bedreigt de ander met de dood, persoon doet aangifte en het OM moet er mee aan de slag. Een logisch A-B-C tje, en ja, ik heb vertrouwen in de rechtstaat.
Na het tikken van het vorige bericht heb ik mijn eerste woordje gezegd. "mamma"quote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:31 schreef Impressme het volgende:
[..]
Dat is wel schattig, je bent nog erg jong waarschijnlijk.
Grote jongen.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:33 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Na het tikken van het vorige bericht heb ik mijn eerste woordje gezegd. "mamma"
Hij heeft niet echt extra stemmen nodig..quote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:33 schreef PSVCL het volgende:
Dit account heeft Wilders waarschijnlijk zelf aangemaakt om vervolgens deze tweet naar zijn hoofdaccount te sturen , die varkenskop gaat wel heel ver voor extra stemmen van de schaapse tokkies..
Zozo wat kan je kritisch denken opeensquote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij heeft niet echt extra stemmen nodig..
Bovendien zijn beide gevallen 'bekende' mensen, dus lijkt me niet dat ze alleen in Geerts wereld bestaan.
Wilders heeft herhaaldelijk aangegeven dat hij geweldloos verzet wil. Hij heeft herhaaldelijk afstand genomen van figuren die geweld gebruiken.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
"Hunnie" hebben er een dagtaak aan, omdat ze blijkbaar niet veel anders te doen hebben. En Wilders heeft blijkbaar niet heel veel zin om "hunnie" te corrigeren, want hij heeft er niet 1 tweet aan gewijd. Dat vind ik nog eens hypocriet.
En als je in je hoogstaande stukje proza, in alinea 2, PVV(ers) vervangt met asielzoekers, omschrijf je gewoon de doorsnee fokkert.
En, ik schreef dat de onderkant van de samenleving zich bezig houdt met dit soort dingen. Daarmee doel ik op iedereen die zich met doodsbedreigingen bezig houdt, dus ook de lieden waar dit topic voor gemaakt is, hoewel je het dolgraag anders had gelezen blijkbaar.
Verder vertrouw ik er op dat Wilders aangifte doet, en het OM zijn werk doet. Zoals dingen nou éénmaal werken in dit land.
Omdat er niks mee gebeurt, lijkt wel. De politie doet onderzoek en dat was het dan.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:23 schreef Re het volgende:
Twitter mongolen, ze zitten overal, de doodsbedreigingen verliezen zo wel wat status.
Die zaak tegen Wilders begint volgens mij tegen de zomer.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 06:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat er niks mee gebeurt, lijkt wel. De politie doet onderzoek en dat was het dan.
Maar over Wilders en 'onderzoek' gesproken: hoe zit het nou met dat 'minder, minder, minder'-gedoe? Daar zou hij voor vervolgd worden, maar sindsdien is het stil.
Ah, thanks. Ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 06:41 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Die zaak tegen Wilders begint volgens mij tegen de zomer.
Ik weet het niet. Wat mij betreft niet, maar als ik de wet goed begrijp, dan zou dat wel moeten.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 06:44 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie vervolgd wordt. Lijkt me ook niet nodig.
Rare wet dan. Als iemand 'minderr Belgen' roept wordt ie ook niet veroordeeld denk ik.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 06:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Wat mij betreft niet, maar als ik de wet goed begrijp, dan zou dat wel moeten.
Maar als je roept dat je gaat regelen dat er minder joden overblijven gaat het ineens wel weer heel snel.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 06:46 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Rare wet dan. Als iemand 'minderr Belgen' roept wordt ie ook niet veroordeeld denk ik.
Idd. Ik lees trouwens dat ie op 18 maart moet voorkomen, dus nog zo'n 3 weken. http://nos.nl/artikel/207(...)k-tegen-wilders.htmlquote:Op zaterdag 27 februari 2016 06:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar als je roept dat je gaat regelen dat er minder joden overblijven gaat het ineens wel weer heel snel.
Joh, hij vindt het prachtig. Maar als hij dat toegeeft is hij de Sjaak en kan hij met heel veel geluk nog een krantenwijkje doen. Wilders zegt dingen zonder letterlijk de dingen te benoemen. Ik denk dat jij je bril juist af moet zetten. Oh ja, koop een gehoor apparaat. Want van je grote voorbeeld heb je het Oost-Indische overgenomen blijkbaar.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 04:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wilders heeft herhaaldelijk aangegeven dat hij geweldloos verzet wil. Hij heeft herhaaldelijk afstand genomen van figuren die geweld gebruiken.
Verder kan ik niet zo veel met je merkwaardige "constatering" dat de doorsnee FOK!'er zich bezighoudt met het uiten van concrete doodsbedreigingen. Volgens mij heb je een waas voor de ogen. Een naïef-roze waas, behorende bij de gelijksoortige bril.
Lijkt me vrij duidelijk. Omdat het om een bedreiging binnen het politieke circuit gaat, waar beiden deel aan nemen. Als die jongen gedreigd had om een natuurgebied kapot te maken, was zijn lidmaatschap van het WNF ook relevant geweest.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:52 schreef robin007bond het volgende:
Ik ben helemaal geen fan van D66, maar ik vind het nieuws dat hij lid is van de Jonge Democraten helemaal niet zo boeiend. Als hij vrijwilliger was bij het WNF, KWF Kankerfonds etc. zou dat toch ook niet nodig zijn om te vermelden?
OOK DIT KEUR IK NIET GOEDquote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:23 schreef Infection het volgende:
En de nieuwe doodsbedreiging is alweer binnen.twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 13:22:36Gisteren een D66-kogel door mijn kop, een hakenkruis van SP-kamerlid Karabulut en vandaag dus een nekschot #idioten https://t.co/UqWngukhs9 reageer retweet
twitter:Convex_Kafka twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 12:43:50Wilders & Donald Trump, Wat mij beftreft verdienen allebei een Nekschot https://t.co/8IMhEtROhM #WeesNietBang reageer retweet
Die rapper is zich nu hard aan het aftrekken over alle media-aandacht. Hij retweet elke bronquote:Op vrijdag 26 februari 2016 13:23 schreef Infection het volgende:
En de nieuwe doodsbedreiging is alweer binnen.twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 13:22:36Gisteren een D66-kogel door mijn kop, een hakenkruis van SP-kamerlid Karabulut en vandaag dus een nekschot #idioten https://t.co/UqWngukhs9 reageer retweet
twitter:Convex_Kafka twitterde op vrijdag 26-02-2016 om 12:43:50Wilders & Donald Trump, Wat mij beftreft verdienen allebei een Nekschot https://t.co/8IMhEtROhM #WeesNietBang reageer retweet
Er zijn genoeg legale middelen voorhanden om dit te bereiken. Denk aan een ontmoedigingsbeleid die Cameron juist heeft uit onderhandeld. (de eerste vier jaar geen uitkeringen)quote:Op zaterdag 27 februari 2016 06:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar als je roept dat je gaat regelen dat er minder joden overblijven gaat het ineens wel weer heel snel.
Weer zo'n import kneuzing die beroemd probeert te worden met een paar rijmpjes uit een mislukte mixtape vol poëziealbum gedichtjesquote:Op zaterdag 27 februari 2016 12:02 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die rapper is zich nu hard aan het aftrekken over alle media-aandacht. Hij retweet elke bron
Die zien we over een tijdje weer voorbij komen denk ik.
Iedereen op Twitter keur ik af, eigenlijk.quote:
Ik mag hopen dat dat vanzelfsprekend is. Al realiseer ik me op het moment van schrijven direct dat er hier een hoop mensen rondlopen die liever een kamp kiezen...quote:Op vrijdag 26 februari 2016 23:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ik veroordeel elke doodsbedreiging aan het adres van politici. Ongeacht of het doelwit luistert naar de naam Wilders of Pechtold.
Dit soort reacties komen in de regel van users die niet weten hoe een rechtsstaat gedefinieerd wordt, dus wellicht kan je dat dan ook uitleggen en toelichten waarom Nederland geen rechtsstaat zou zijn?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 03:31 schreef Impressme het volgende:
[..]
Dat is wel schattig, je bent nog erg jong waarschijnlijk.
Zeg datquote:Op zaterdag 27 februari 2016 12:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat dat vanzelfsprekend is. Al realiseer ik me op het moment van schrijven direct dat er hier een hoop mensen rondlopen die liever een kamp kiezen...
Valt straks allemaal in de geschiedenisboeken terug te lezen als de grote NWS-Loopgravenoorlog.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 12:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeg dat.
Hoewel ik het wel vrij ziek vind hoe ik hier mensen allerlei geweld zie goedpraten en dergelijke. Als het maar tegen het andere kamp is.
Wilders is niet mijn grote voorbeeld. Ik ben het op sommige punten deels of volledig met hem eens, maar op diverse punten ook niet. We hebben het hier over een concrete doodsbedreiging in de richting van een politicus. En dat gebeurt in een land waar 14 jaar geleden daadwerkelijk een politieke moord plaatsvond.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 08:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Joh, hij vindt het prachtig. Maar als hij dat toegeeft is hij de Sjaak en kan hij met heel veel geluk nog een krantenwijkje doen. Wilders zegt dingen zonder letterlijk de dingen te benoemen. Ik denk dat jij je bril juist af moet zetten. Oh ja, koop een gehoor apparaat. Want van je grote voorbeeld heb je het Oost-Indische overgenomen blijkbaar.
Volgens het interview in die krant betekent het: 'vol gas naar een feestje [om] helemaal naar de tering [te gaan.]'quote:
Hij heeft meer gezegd dan alleen die minder uitspraak. Juist de context maakt het discutabel.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 06:46 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Rare wet dan. Als iemand 'minderr Belgen' roept wordt ie ook niet veroordeeld denk ik.
Wat heeft hij nog meer gezegd dan?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij heeft meer gezegd dan alleen die minder uitspraak. Juist de context maakt het discutabel.
Precies weet ik het niet meer, hij was op campagne in Den Haag en wou een stad met minder lasten en minder Marokkanen of zo. Daar was ophef over ontstaan en dat was de reden voor de vraag later op de verkiezingsbijeenkomst.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:11 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Wat heeft hij nog meer gezegd dan?
klinkt super radicaalquote:Op zaterdag 27 februari 2016 18:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Precies weet ik het niet meer, hij was op campagne in Den Haag en wou een stad met minder lasten en minder Marokkanen of zo. Daar was ophef over ontstaan en dat was de reden voor de vraag later op de verkiezingsbijeenkomst.
Dus, in feite zijn we het eens, alleen omdat ik opmerkte dat de PVV steun pagina bomvol met doodsbedreigingen staat viel het volgens jou in de categorie: Hunnie doen het ook. Wat jammer is. Ik vind net als jij dat elke volksvertegenwoordiger ongestoord zijn of haar werk moet kunnen doen, en mensen die dat willen verstoren aangepakt moeten worden. De rapper, de volwassen jong democraat en de halve PVV steun pagina dus ook.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wilders is niet mijn grote voorbeeld. Ik ben het op sommige punten deels of volledig met hem eens, maar op diverse punten ook niet. We hebben het hier over een concrete doodsbedreiging in de richting van een politicus. En dat gebeurt in een land waar 14 jaar geleden daadwerkelijk een politieke moord plaatsvond.
Of Wilders het "prachtig" vindt dat zulke bedreigingen hem ten deel vallen, doet voor de discussie totaal niet ter zake. Feit is dat die bedreigingen er zijn. Net zoals er ook mensen zijn die raadsleden bedreigen om hun politieke standpunten. Dergelijke aantastingen van de democratie moeten hard worden aangepakt.
Het lijkt erop dat we het in grotere mate eens zijn dan het eerst leek. Ik veroordeel elke bedreiging aan het adres van politici. Mensen die het democratische proces verstoren door politici met de dood te bedreigen, moeten hard worden aangepakt.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 22:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dus, in feite zijn we het eens, alleen omdat ik opmerkte dat de PVV steun pagina bomvol met doodsbedreigingen staat viel het volgens jou in de categorie: Hunnie doen het ook. Wat jammer is. Ik vind net als jij dat elke volksvertegenwoordiger ongestoord zijn of haar werk moet kunnen doen, en mensen die dat willen verstoren aangepakt moeten worden. De rapper, de volwassen jong democraat en de halve PVV steun pagina dus ook.
Ik trek er nog een pilsje op open dan maarquote:Op zondag 28 februari 2016 03:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat we het in grotere mate eens zijn dan het eerst leek. Ik veroordeel elke bedreiging aan het adres van politici. Mensen die het democratische proces verstoren door politici met de dood te bedreigen, moeten hard worden aangepakt.
quote:Op zondag 28 februari 2016 03:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik trek er nog een pilsje op open dan maar
Hij heeft er afstand van genomen.quote:Op zondag 28 februari 2016 03:33 schreef Braindead2000 het volgende:
Heeft Pechtold al in het openbaar afstand genomen? Ik zie niks op zijn twitter of ergens anders. Dus Pechtold wil ook een kogel door het hoofd van Wilders zien vliegen. Lekker democratisch partijtje.
Huh?quote:Op zondag 28 februari 2016 11:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oh, dat is dan wel weer jammer.
Wacht even, je vindt het jammer dat iemand afstand neemt van een doodsbedreiging?quote:Op zondag 28 februari 2016 11:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oh, dat is dan wel weer jammer.
quote:
Ja, ik had liever dat hij niks van zich had laten horen. Kon ik net zoals mensen toen deden met die vuurwerkbom en die foto van Wilders; Pechtold verwijten dat hij het eens met die bedreiger is.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wacht even, je vindt het jammer dat iemand afstand neemt van een doodsbedreiging?
Je motieven zijn glashelder. Fijn dat je daar in ieder geval eerlijk over bent, maar een tikkeltje triest is het wel.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[..]
Ja, ik had liever dat hij niks van zich had laten horen. Kon ik net zoals mensen toen deden met die vuurwerkbom en die foto van Wilders; Pechtold verwijten dat hij het eens met die bedreiger is.
Graag een paar concrete voorbeelden.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 08:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wilders zegt dingen zonder letterlijk de dingen te benoemen.
Wilders heeft het over een revolte. Daarbij roept hij dan dat dat natuurlijk geweldloos moet zijn. De vraag is dan of het eerste niet meent of dat ie het tweede niet meent. Ik kan me bij een geweldloze revolte namelijk niet zoveel voorstellen.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Graag een paar concrete voorbeelden.
Tja, het is altijd makkelijk zaken te nuanceren als "je tegenstander" het slachtoffer is of "je medestander" de dader is. Elk pietluttige "smet" op zaken waar ik me mee verbonden voel wordt ook oneindig vergroot. Dan zie ik jou of anderen ook niet nuanceren. Een varkenskop die op een grasland in the middle of nowhere ligt wordt moord en brand over geschreeuwd en, net nog, het slaan van een journalist van Powned wordt gebagatelliseerd.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je motieven zijn glashelder. Fijn dat je daar in ieder geval eerlijk over bent, maar een tikkeltje triest is het wel.
Ik denk dat het juiste woord hier 'genuanceerd' is, niet 'gebagatelliseerd'.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
...
het slaan van een journalist van Powned wordt gebagatelliseerd.
Je kunt een revolte ook met woorden voeren zonder dat je elkaar letterlijk in de haren vliegt. Wilders doet het al tien jaar succesvol. Helaas zijn er anderen die daartegenover geweld willen gebruiken waardoor Wilders moet worden beveiligd.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wilders heeft het over een revolte. Daarbij roept hij dan dat dat natuurlijk geweldloos moet zijn. De vraag is dan of het eerste niet meent of dat ie het tweede niet meent. Ik kan me bij een geweldloze revolte namelijk niet zoveel voorstellen.
Dat beweert Wilders ook, maar dat heet geen revolte. Een revolte is een (volks)opstand, muiterij, om verandering af te dwingen.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je kunt een revolte ook met woorden voeren zonder dat je elkaar letterlijk in de haren vliegt.
Zoiets?quote:Op zondag 28 februari 2016 11:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat beweert Wilders ook, maar dat heet geen revolte. Een revolte is een (volks)opstand, muiterij, om verandering af te dwingen.
Nee, niet zoiets. Een revolutie en een revolte zijn helemaal niet hetzelfde. Een revolutie is een omwenteling, een revolte is een opstand. Wilders heeft het over een opstand, niet over een omwenteling.quote:
In de politieke betekenis gaat revolutie meestal gepaard met het afzetten van een autoriteit. Feitelijk zeg je dit ook door te stellen dat er een zekere mate van overlap is met het begrip revolte.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, niet zoiets. Een revolutie en een revolte zijn helemaal niet hetzelfde. Een revolutie is een omwenteling, een revolte is een opstand. Wilders heeft het over een opstand, niet over een omwenteling.
Nee, een revolutie is een omwenteling. Het doet er daarbij niet zoveel toe hoe een omwenteling tot stand is gekomen. Dat kan democratisch of met geweld. Alles is mogelijk.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In de politieke betekenis gaat revolutie meestal gepaard met het afzetten van een autoriteit. Feitelijk zeg je dit ook door te stellen dat er een zekere mate van overlap is met het begrip revolte.
Fluwelen of geweldloze revoluties bestaan natuurlijk ook, maar dan komt er toch echt expliciet deze bijvoeglijke naamwoorden erbij.
Wilders laat een menigte 'Minder minder minder' scanderen op de vraag of er meer of minder Marokkanen moeten zijn. De uitvoering hoe die dat dan gaat regelen is mij tot op heden geheel niet duidelijk. Wat dat betreft is Wilders wel vaker erg vaag en onduidelijk. Hij schept vooral verwarring en dat is iets wat je tegenwoordig totaal niet kunt gebruiken. Komt waarschijnlijk doordat ie te lang op dat pluche van de Tweede Kamer is blijven kleven.quote:Op zondag 28 februari 2016 11:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Graag een paar concrete voorbeelden.
whehehe eerst zit je te miepen dat D66 een niet echt democratisch partijtje is en vervolgens loop je dit te verkondigen omdat het dat wel is, dus wat wil je nou eigenlijk .. is je munitie om te schieten op?quote:Op zondag 28 februari 2016 11:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oh, dat is dan wel weer jammer.
Een revolte kan ook demonstraties of stakingen betekenen. Per definitie stellen dat het gepaard gaat met geweld is onjuist.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, een revolutie is een omwenteling. Het doet er daarbij niet zoveel toe hoe een omwenteling tot stand is gekomen. Dat kan democratisch of met geweld. Alles is mogelijk.
Een revolte is een opstand, een muiterij, verzet. Een revolte kan leiden tot een revolutie, maar dat hoeft niet.
Het is niet zo moeilijk: een revolutie kan geweldloos zijn, bij een revolte kan ik me dat niet voorstellen.
Inderdaad.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een revolte kan ook demonstraties of stakingen betekenen. Per definitie stellen dat het gepaard gaat met geweld is onjuist.
Daar heeft Wilders juist een heel duidelijk antwoord op. Geen nieuwe immigranten meer uit islamitische landen opnemen. Daarvoor is behoud van eigen soevereiniteit en behoud van eigen landgrenzen een vereiste.quote:Op zondag 28 februari 2016 12:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Wilders laat een menigte 'Minder minder minder' scanderen op de vraag of er meer of minder Marokkanen moeten zijn. De uitvoering hoe die dat dan gaat regelen is mij tot op heden geheel niet duidelijk. Wat dat betreft is Wilders wel vaker erg vaag en onduidelijk. Hij schept vooral verwarring en dat is iets wat je tegenwoordig totaal niet kunt gebruiken. Komt waarschijnlijk doordat ie te lang op dat pluche van de Tweede Kamer is blijven kleven.
Met een immigratieverbod krijg je niet minder Marokkanen. Je moet dan toch echt aanvullende maatregelen nemen. Bijvoorbeeld door voortplanting onmogelijk te maken of door actief mensen uit dit land te verwijderen.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daar heeft Wilders juist een heel duidelijk antwoord op. Geen nieuwe immigranten meer uit islamitische landen opnemen. Daarvoor is behoud van eigen soevereiniteit en behoud van eigen landgrenzen een vereiste.
We zien nu dat met die ongecontroleerde stroom van massa-immigranten uit islamitische landen het Schengenakkoord zichzelf aan het opblazen is. Iets wat Wilders al veel eerder heeft voorspeld. Dat Griekenland uiteindelijk de sluizen naar Europa zou openzetten met dit als gevolg. Nu sluiten steeds meer landen hun grenzen, bouwen muren erom heen, doen aan ouderwetse grenscontroles en houden nieuwe immigranten tegen. Zelfs van Marokkaanse afkomst. Dus het door Wilders voorspelde patroon is zich nu al binnen de EU aan het ontvouwen.
Het afschaffen van het dubbele paspoort kan een ander alternatief zijn. Maak een wet die een automatische dubbele nationaliteit vanuit een ander land in Nederland verbied.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met een immigratieverbod krijg je niet minder Marokkanen. Je moet dan toch echt aanvullende maatregelen nemen. Bijvoorbeeld door voortplanting onmogelijk te maken of door actief mensen uit dit land te verwijderen.
Aha, het gaat Wilders dan vooral om zo'n administratief dingetje? Dat lijkt me niet geheel de strekking van de gebruikte retoriek. Daarmee wordt de overlast en dergelijke van die groep immers niets minder.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het afschaffen van het dubbele paspoort kan een ander alternatief zijn. Maak een wet die een automatische dubbele nationaliteit vanuit een ander land in Nederland verbied.
quote:Op zondag 28 februari 2016 13:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het afschaffen van het dubbele paspoort kan een ander alternatief zijn. Maak een wet die een automatische dubbele nationaliteit vanuit een ander land in Nederland verbied.
Op het moment dat Wilders de volksmenner uithing was immigratie nog geen hot topic. Hij kan dat dus niet alleen bedoeld hebben. Het wordt er iig niet duidelijker op.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daar heeft Wilders juist een heel duidelijk antwoord op. Geen nieuwe immigranten meer uit islamitische landen opnemen. Daarvoor is behoud van eigen soevereiniteit en behoud van eigen landgrenzen een vereiste.
Een administratieve handeling kan inderdaad tot minder Marokkanen leiden, maar waarom zegt ie dat dan niet meteen? Nu joelde de zaal helemaal als een gekke en dat zullen ze heus niet gedaan hebben om zo'n suffe bureaucratische maatregel. Ik vind het maar vager worden. Waar staat Wilders nou voor?quote:Op zondag 28 februari 2016 13:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het afschaffen van het dubbele paspoort kan een ander alternatief zijn. Maak een wet die een automatische dubbele nationaliteit vanuit een ander land in Nederland verbied.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |