POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaten
Ben Carson - Maryland
Ben Carson presidential campaign, 2016
Ted Cruz - Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016
John Kasich - Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016
Marco Rubio - Florida
Marco Rubio presidential campaign, 2016
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Bernie Sanders - Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.
Game on.
.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2016 03:39:02 ]
Ben Carson - Maryland
Ben Carson presidential campaign, 2016
Ted Cruz - Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016
John Kasich - Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016
Marco Rubio - Florida
Marco Rubio presidential campaign, 2016
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Bernie Sanders - Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.
Game on.
.[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2016 03:39:02 ]
Het grootste deel van de Latino's is echter geen republikein.quote:Op zondag 21 februari 2016 03:34 schreef DUTCHKO het volgende:
Trump krijgt juist opvallend veel latino stemmen.
Jeb has left the building. Sneu wel, want hij was toch het slimste zoontje van Bush sr.
Komt over 4 jaar terug. Is hij ook al weer 66.
.
Komt over 4 jaar terug. Is hij ook al weer 66.
.
I´m back.
Ja en?quote:
[..]
Het grootste deel van de Latino's is echter geen republikein.
Als hij net zo oud wordt als zijn vader, kan hij in 2028 ook nog wel meedoen.quote:
Jeb has left the building. Sneu wel, want hij was toch het slimste zoontje van Bush sr.
Komt over 4 jaar terug. Is hij ook al weer 66.
Republikeinse latino's zijn niet representatief voor de gemiddelde latino. Ben Carson is ook geen gemiddelde Afro-Amerikaan.quote:
Jeb had het gewoon niet. Een lulletje lampenkatoen.quote:
Jeb has left the building. Sneu wel, want hij was toch het slimste zoontje van Bush sr.
Komt over 4 jaar terug. Is hij ook al weer 66.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
De achterstand van Carson op Bush en Kasich is trouwens geslonken. Bush staat op 7,9 procent, Kasich op 7,7 en Carson op 7,2.
Ik weet het niet of we hem over 4 jaar nog terugzien.... Dit is ongetwijfeld een ontluisterende ervaring voor hem geweest.quote:
Jeb has left the building. Sneu wel, want hij was toch het slimste zoontje van Bush sr.
Komt over 4 jaar terug. Is hij ook al weer 66.
Sowieso denk ik niet dat je iets zinnigs kunt zeggen voordat we weten welke partij de presidentsverkiezingen dit jaar wint. Stel dat Rubio, Cruz of Trump president wordt, dan gaat de president 4 jaar later voor een tweede termijn.
Maakt niet uit.quote:
[..]
Republikeinse latino's zijn niet representatief voor de gemiddelde latino. Ben Carson is ook geen gemiddelde Afro-Amerikaan.
Trump gaat de Republikeinen leiden en dan is het game on en je zult nog verbaasd staan hoeveel latino's er op hem gaan stemmen.
Zoals ik al verklaarde: als Trump/Rubio de kar gaan trekken word het heel moeilijk voor de Clinton Democrats.
Toch vind ik persoonlijk het allemaal te oud eigenlijk. Ik bedoel ik zou als Amerikaan Democraat zijn en op Bernie stemmen, maar die is net zo oud bijna als mijn schoonvader, die an sich nog wel heel erg bij de tijd is natuurlijk en ook gestudeerd (rechten), maar ergens toch ook weer van een andere generatie.quote:
[..]
Als hij net zo oud wordt als zijn vader, kan hij in 2028 ook nog wel meedoen.
Idem Hillary btw. En ook Trump uiteraard.
I´m back.
Clinton kan zich geen makkelijkere kandidaat dan Trump voorstellen.quote:
[..]
Maakt niet uit.
Trump gaat de Republikeinen leiden en dan is het game on en je zult nog verbaasd staan hoeveel latino's er op hem gaan stemmen.
Zoals ik al verklaarde: als Trump/Rubio de kar gaan trekken word het heel moeilijk voor de Clinton Democrats.
Oh. En waarom zou dat zo zijn?quote:
[..]
Clinton kan zich geen makkelijkere kandidaat dan Trump voorstellen.
Ja, ik denk wel dat-ie terugkomt over 4 jaar toch, Jeb was echt het slimste Bush jongetje dus er zit echt wel "eer" in hem, om dat toch nog te proberen.quote:
[..]
Ik weet het niet of we hem over 4 jaar nog terugzien.... Dit is ongetwijfeld een ontluisterende ervaring voor hem geweest.
Sowieso denk ik niet dat je iets zinnigs kunt zeggen voordat we weten welke partij de presidentsverkiezingen dit jaar wint. Stel dat Rubio, Cruz of Trump president wordt, dan gaat de president 4 jaar later voor een tweede termijn.
I´m back.
Hij is te extreem, zelfs voor Republikeinse begrippen. Uiteindelijk moet je op zoek naar de kiezer in het centrum en ik denk dat Hillary dat veel beter kan dan Trump, zeker na al zijn uitspraken.quote:
Ik ben bang dat Trump met zijn campagne al teveel bruggen heeft verbrand. Veel mensen zullen Hillary misschien niet leuk vinden, maar dan nog liever Hillary dan Trump.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ja, dat zal best wel idd. Alhoewel ik wel benieuwd ben hoe sommige conservatieven in mijn TL gaan stemmen als het Trump wordt hoor. Echte doordesemde conservatief moet niets hebben van Trump.quote:
Ik ben bang dat Trump met zijn campagne al teveel bruggen heeft verbrand. Veel mensen zullen Hillary misschien niet leuk vinden, maar dan nog liever Hillary dan Trump.
I´m back.
Dit. Zag eerder bij msnbc een republikeinse mevrouw voorbij komen die aangaf liever op Hillary of Bernie te stemmen dan op Trump vanwege z'n uitspraken en dergelijke.quote:
Ik ben bang dat Trump met zijn campagne al teveel bruggen heeft verbrand. Veel mensen zullen Hillary misschien niet leuk vinden, maar dan nog liever Hillary dan Trump.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Pardon? Ik kan weer posten op 't Fok!forum??
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2016 04:03:12 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2016 04:03:12 ]
Zou jij nou ook Trump stemmen als Amerikaan, Elf? Aangezien je ze mooi in die Zijlstra-set up trapt.quote:
[..]
Ik weet het niet of we hem over 4 jaar nog terugzien.... Dit is ongetwijfeld een ontluisterende ervaring voor hem geweest.
Sowieso denk ik niet dat je iets zinnigs kunt zeggen voordat we weten welke partij de presidentsverkiezingen dit jaar wint. Stel dat Rubio, Cruz of Trump president wordt, dan gaat de president 4 jaar later voor een tweede termijn.
I´m back.
Ja, tegenwoordig wordt alles in de vroege uurtjes een beetje bijgewerkt.quote:Op zondag 21 februari 2016 04:02 schreef LelijKnap het volgende:
Pardon? Ik kan weer posten op 't Fok!forum??
I´m back.
Maar wat houd dat in? Ik was een jaar geleden met een permaban getroffen. Foutje?quote:
[..]
Ja, tegenwoordig wordt alles in de vroege uurtjes een beetje bijgewerkt.
Alle perms zijn in het nieuwe jaar opgeheven.quote:
[..]
Maar wat houd dat in? Ik was een jaar geleden met een permaban getroffen. Foutje?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Weet ik veel wat ze doen, beetje onderhoud, of niet, weet het ook niet, gebeurt wel op meerdere sites.quote:
[..]
Maar wat houd dat in? Ik was een jaar geleden met een permaban getroffen. Foutje?
Als je een ban hebt, heb je gewoon een ban, dat is wat anders denk ik.
I´m back.
Voor wie nog twijfelt aan de intenties van Kasich: Bush is nog niet uit de strijd of deze mails gaan al de deur uit:
Ja, permbans ook? Algehele gratie?quote:
[..]
Alle perms zijn in het nieuwe jaar opgeheven.
I´m back.
Ik vind dat deze discussie hier eigenlijk niet hoort, maar ik zal kort antwoord geven.quote:
Zou jij nou ook Trump stemmen als Amerikaan, Elf? Aangezien je ze mooi in die Zijlstra-set up trapt.
Nee, net zo min als dat ik in Nederland op Wilders zou stemmen. Europa wordt overspoeld door migranten uit moslimlanden, zonder dat we grip op de zaak hebben. Die problematiek kent de VS niet. Daarom is iedere vergelijking verder zinloos.
Wat moet-ie dan doen?quote:
Voor wie nog twijfelt aan de intenties van Kasich: Bush is nog niet uit de strijd of deze mails gaan al de deur uit:
[ afbeelding ]
Maar goed, Elf, zou jij op een Trump stemmen als Amerikaan?
I´m back.
Ik denk dan wel op de datum vd perma. Afgelopen 1,5 maand moest ik nog uitloggen op het forum om topics te kunnen lezen.quote:
[..]
Alle perms zijn in het nieuwe jaar opgeheven.
Beetje te vergelijken valt het wel. Zijlstra doet even een bezwering uit de kast halen dat we niet zogenaamd tolerant tegen intolerantie moeten zijn en meteen zit je in het mandje van de VVD, toch?quote:
[..]
Ik vind dat deze discussie hier eigenlijk niet hoort, maar ik zal kort antwoord geven.
Nee, net zo min als dat ik in Nederland op Wilders zou stemmen. Europa wordt overspoeld door migranten uit moslimlanden, zonder dat we grip op de zaak hebben. Die problematiek kent de VS niet. Daarom is iedere vergelijking verder zinloos.
Dus stel je bent een Amerikaan en de rep-kandidaat wordt Trump, dan ga je toch ook voor Trump omdat-ie gelijkwaardige kretelogie de ether in werpt? Toch?
Bernie zegt dat soort dingen niet direct hè, dat weet je ook wel.
I´m back.
Het ging mij meer om de snelheid en gretigheid van het Kasich-team...quote:
[..]
Wat moet-ie dan doen?
Maar goed, Elf, zou jij op een Trump stemmen als Amerikaan?
Ik denk dat ik als Amerikaan sowieso Democratisch zou stemmen, omdat ik fel tegen het conservatisme van de Republikeinen ben. Ook zijn er in de VS heel andere prioriteiten qua belangrijke onderwerpen. Hier in Nederland / Europa is dat nu zonder meer de asielinstroom. In de VS gaat het om andere zaken.
Misschien kun je dit gesprek ergens anders voeren? Het heeft namelijk niks te maken met het onderwerp van dit topic. Bedankt.quote:
[..]
Ik denk dan wel op de datum vd perma. Afgelopen 1,5 maand moest ik nog uitloggen op het forum om topics te kunnen lezen.
Dan snap ik niet waarom je VVD gaat stemmen omdat die lutser van een Zijlstra toevallig paar dingen zegt die je 15 jaar geleden al van iedereen had kunnen horen, 15 jaar gelden toen El Moumni in het nieuws was. De tering jong.quote:
[..]
Het ging mij meer om de snelheid en gretigheid van het Kasich-team...
Ik denk dat ik als Amerikaan sowieso Democratisch zou stemmen, omdat ik fel tegen het conservatisme van de Republikeinen ben. Ook zijn er in de VS heel andere prioriteiten qua belangrijke onderwerpen. Hier in Nederland / Europa is dat nu zonder meer de asielinstroom. In de VS gaat het om andere zaken.
I´m back.
Ik vind Trump veel beter te vergelijken met Wilders. Roeptoetert populistische dingen, maar bereikt niks. Ik stem in Nederland geen PVV en ben dat ook niet van plan.quote:
[..]
Beetje te vergelijken valt het wel. Zijlstra doet even een bezwering uit de kast halen dat we niet zogenaamd tolerant tegen intolerantie moeten zijn en meteen zit je in het mandje van de VVD, toch?
Dus stel je bent een Amerikaan en de rep-kandidaat wordt Trump, dan ga je toch ook voor Trump omdat-ie gelijkwaardige kretelogie de ether in werpt? Toch?
Bernie zegt dat soort dingen niet direct hè, dat weet je ook wel.
En ik zit ook niet "meteen" in het mandje van de VVD. Het is geleidelijk gegaan. Het is een gevolg van de vaststelling dat PvdA en D66 zwaar tekortschieten op bepaalde onderwerpen en dat ze standpunten verkondigen die haaks staan op zowel mijn mening als mijn belangen. En sorry, Halbe Zijlstra hoor ik precies datgene zeggen (herhaaldelijk) wat ik ook vind. Dan doe je bij mij als politicus dus goede zaken.
En ja, we moeten afwachten wat ervan terechtkomt; dat is altijd zo bij politici. Maar ik stem liever op een politicus die zegt wat ik vind en die de problemen duidelijk benoemt dan dat ik stem op politici die het probleem weigeren te benoemen of standpunten verkondigen die haaks staan op mijn mening. Want daar ga ik sowieso niks aan hebben.
Hopelijk is het duidelijk zo en kunnen we het topic nu weer vervolgen met de nadruk op de verkiezingen in de VS, niet op mijn stemgedrag in Nederland.
Zijlstra is een douchebag, ook een Mann ohne Eigenschaften net als Rutte, die wil alleen vliegen afvangen die naar de PVV gaan, je moet gaan voor links én seculier en dat moet dan maar iets nieuws worden. Een nieuwe stroming.quote:
[..]
Ik vind Trump veel beter te vergelijken met Wilders. Roeptoetert populistische dingen, maar bereikt niks. Ik stem in Nederland geen PVV en ben dat ook niet van plan.
En ik zit ook niet "meteen" in het mandje van de VVD. Het is geleidelijk gegaan. Het is een gevolg van de vaststelling dat PvdA en D66 zwaar tekortschieten op bepaalde onderwerpen en dat ze standpunten verkondigen die haaks staan op zowel mijn mening als mijn belangen. En sorry, Halbe Zijlstra hoor ik precies datgene zeggen (herhaaldelijk) wat ik ook vind. Dan doe je bij mij als politicus dus goede zaken.
En ja, we moeten afwachten wat ervan terechtkomt; dat is altijd zo bij politici. Maar ik stem liever op een politicus die zegt wat ik vind en die de problemen duidelijk benoemt dan dat ik stem op politici die het probleem weigeren te benoemen of standpunten verkondigen die haaks staan op mijn mening. Want daar ga ik sowieso niks aan hebben.
Hopelijk is het duidelijk zo en kunnen we het topic nu weer vervolgen met de nadruk op de verkiezingen in de VS, niet op mijn stemgedrag in Nederland.
Nieuwe Atheïsten ook iets dat hier in NL nog uitgevonden moet worden.
I´m back.
Trump is juist NIET extreem.quote:
[..]
Hij is te extreem, zelfs voor Republikeinse begrippen. Uiteindelijk moet je op zoek naar de kiezer in het centrum en ik denk dat Hillary dat veel beter kan dan Trump, zeker na al zijn uitspraken.
Ik weet niet of je alle debatten heb gevolgd maar Trump is een van de weinig kandidaten die helemaal geen trek in oorlog heeft maar zich wil richten op een groot en machtig economisch USA met een supermodern leger.
De rest wat ik allemaal heb gehoord zouden zonder enig aarzelen elk land bombarderen die hun in de weg staat, inclusief Clinton.
Hij had een "gedurfde" uitspraak over de Paus en toch wint hij South Carolina.
Hij roept nog steeds: "Wij gaan de muur bouwen bij de Mexicaanse grens" en hij wint gewoon.
Er zullen zat Amerikaanse Democraten zijn die hier over hetzelfde denken.
Excuus.quote:Op zondag 21 februari 2016 04:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien kun je dit gesprek ergens anders voeren? Het heeft namelijk niks te maken met het onderwerp van dit topic. Bedankt.
(Overigens zou je wel blij moeten zijn met mijn wederopstand.)
Geen punt hoor, maar het was gewoon nogal off-topic.quote:
[..]
Excuus.
(Overigens zou je wel blij moeten zijn met mijn wederopstand.)
Het team van Carson heeft een statement afgegeven:
Kortom: Carson gaat door. En dat stelden we eerder ook al bij Kasich vast.
Bron: http://blog.4president.or(...)arolina-primary.htmlquote:Dr. Ben Carson’s Statement on South Carolina Primary
Greenville, South Carolina - February 20, 2016 - With only three states casting votes for the Republican presidential nomination, Dr. Ben Carson stands as one of only five candidates remaining of the original 17, and received as many delegates in South Carolina as all other candidates but the winner. Dr. Carson is humbled by the support and donations from hundreds of thousands across the country who look to him as their voice for change in a system that has left “We the People” behind. His consistent message of faith, integrity and common sense solutions has resonated with the people; he continues to be viewed more favorably than any other candidate and routinely polls as the most honest and sincere person in the race. And a poll out today confirmed he would beat Hillary Clinton in a head-to-head race.
“Thank you to my many supporters and volunteers in South Carolina and around the country,” said Dr. Carson. “While professional politicians have long written off our efforts to return the government to the people, we remain undaunted. We’ve barely finished the first inning, and there’s a lot of game left. I look forward to carrying on to the Nevada caucuses, sharing my message to “Heal, Inspire, and Revive” this great nation. As more Americans have their say, they will see the true strength of our movement.”
Kortom: Carson gaat door. En dat stelden we eerder ook al bij Kasich vast.
Zo fout is dat toch niet? Bush is niet dood.. hij heeft de handdoek in de ring gegooid.quote:
Voor wie nog twijfelt aan de intenties van Kasich: Bush is nog niet uit de strijd of deze mails gaan al de deur uit:
[ afbeelding ]
Nou ja.... je had ook even tot morgen of tot maandag kunnen wachten...quote:
[..]
Zo fout is dat toch niet? Bush is niet dood.. hij heeft de handdoek in de ring gegooid.
Tijd is geld, zeker in een presidentiele race,, en ik vind het niet op 't onethische vlak liggen.quote:
[..]
Nou ja.... je had ook even tot morgen of tot maandag kunnen wachten...
zondag 21 februari 2016 @ 03:35 • 300
Elfletterig
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 03:34 schreef Elfletterig
Ik denk het. Als mensen namelijk op inhoud zouden stemmen, hadden ze op O'Malley gestemd.
Hahaha.
Elfletterig
0s.gif Op zondag 21 februari 2016 03:34 schreef Elfletterig
Ik denk het. Als mensen namelijk op inhoud zouden stemmen, hadden ze op O'Malley gestemd.
Hahaha.
2 headlines mbt de verkiezingen.
"Clinton wint Nevada"
"Bush stapt uit de race"
Opvallend dat de overwinning van Trump in een bijzin staat genoemd in het tweede artikel.
"Clinton wint Nevada"
"Bush stapt uit de race"
Opvallend dat de overwinning van Trump in een bijzin staat genoemd in het tweede artikel.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Mwah, winnen met 30+% is niet echt overtuigend. Van wat ik begreep van wat polls is dat 'ie 't 1 op 1 tegen Cruz en Rubio af zou leggen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Interessante verkiezingsnacht weer. Het blijft spannend bij de Democraten, ondanks dat Clinton het voordeel blijft houden imho. En Trump blijft de Republikeinen pesten. 
Haha, 50 state strategy van Kasich... Tuurlijk.quote:
Voor wie nog twijfelt aan de intenties van Kasich: Bush is nog niet uit de strijd of deze mails gaan al de deur uit:
[ afbeelding ]
Géén kloon van tvlxd!
Ja, Trump is op z'n eigen manier wellicht extreem, maar ik vind een enge Christen fundi als Cruz veel extremer.quote:
Trump is juist NIET extreem.
Ik weet niet of je alle debatten heb gevolgd maar Trump is een van de weinig kandidaten die helemaal geen trek in oorlog heeft maar zich wil richten op een groot en machtig economisch USA met een supermodern leger.
De rest wat ik allemaal heb gehoord zouden zonder enig aarzelen elk land bombarderen die hun in de weg staat, inclusief Clinton.
Hij had een "gedurfde" uitspraak over de Paus en toch wint hij South Carolina.
Hij roept nog steeds: "Wij gaan de muur bouwen bij de Mexicaanse grens" en hij wint gewoon.
Er zullen zat Amerikaanse Democraten zijn die hier over hetzelfde denken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou ja, ik had niet gedacht dat na W Bush er ooit nog een Bush zou meedoen aan verkiezingen omdat die naam uitgekotst was.quote:
Wie had dit gedacht een jaar geleden over Jeb Bush
Géén kloon van tvlxd!
Ik en volgens mij was ik echt niet de enige.quote:
Wie had dit gedacht een jaar geleden over Jeb Bush
Ik begrijp ook niet hoe men erop kwam dat iemand op een Bush zat te wachten en dat Bush een voordeel zou hebben omdat hij een Bush was. Bush zou een kleine kans in de primary hebben als er geen één normale kandidaat mee zou doen, zolang er iemand mee zou doen zou die automatisch meer kans maken dan Bush. In de GE had Bush sowieso 0% kans.
Na George W is de Bush achternaam een scheldwoord en dan komt er ook nog bij (en dat wist ik niet) dat Jeb een irritant verwend sukkeltje is.
Ik zou bijna medelijden krijgen met Jeb, maar dan herinner ik me weer de schandalige manier waarop zijn broer Al Gore en (zeker) John Kerry had zwartgemaakt en hoe hij verantwoordelijk was voor het recount fiasco in Florida in 2000.
Good riddance to the Bushes.
Good riddance to the Bushes.
My friends all drive horses
Inderdaad, het leek haast onvermijdelijk dat er weer zo'n vreselijke Bush president zou worden. Maar gelukkig (voorlopig) niet.quote:
Wie had dit gedacht een jaar geleden over Jeb Bush
Misschien kan-ie de volgende keer z'n nominatie afdwingen met z'n eigen gun.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou ja, Jeb had altijd de reputatie het slimmere wijzere normalere broertje te zijn, en dus veel geschikter als president dan George W. Eigenlijk wilde de familie niet eens destijds dat George mee zou doen, omdat ze vonden dat Jeb gewoonweg veel geschikter was.quote:
[..]
Ik en volgens mij was ik echt niet de enige.
Ik begrijp ook niet hoe men erop kwam dat iemand op een Bush zat te wachten en dat Bush een voordeel zou hebben omdat hij een Bush was. Bush zou een kleine kans in de primary hebben als er geen één normale kandidaat mee zou doen, zolang er iemand mee zou doen zou die automatisch meer kans maken dan Bush. In de GE had Bush sowieso 0% kans.
Na George W is de Bush achternaam een scheldwoord en dan komt er ook nog bij (en dat wist ik niet) dat Jeb een irritant verwend sukkeltje is.
Het probleem voor Jeb is denk ik vooral dat die partij gewoon richting extreem-rechts is getrokken qua aanhang, en ze niet alleen een afkeer tegen mexicanen en moslims hebben, maar ook tegen Washington, en dus kiezen ze momenteel gewoon voor de grootste gekken die de Republikeinse partij te bieden hebben, oftewel veelal voor Trump en Cruz.
Ik ben het niet met je eens. Hij kan dan wel geschikter zijn maar na W komt er gewoon geen Bush meer in het witte huis. Bush had nooit een kans in de GE. De Republikeinen zouden letterlijk gek zijn, doing the same thing over and over again expecting different results, door voor een Bush te kiezen.quote:Op zondag 21 februari 2016 10:33 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het probleem voor Jeb is denk ik vooral dat die partij gewoon richting extreem-rechts is getrokken qua aanhang, en ze niet alleen een afkeer tegen mexicanen en moslims hebben, maar ook tegen Washington, en dus kiezen ze momenteel gewoon voor de grootste gekken die de Republikeinse partij te bieden hebben, oftewel veelal voor Trump en Cruz.
Trump en Cruz zijn gek. Maar vind je Bush niet gekker dan Trump op het gebied van buitenlands beleid? "My brother kept us safe" vind ik al onnaceptabel. Daarbovenop wil Bush zich volop mengen in Syrie (aan beide kanten) en het is verder gewoon een neocon. Ik denk serieus dat de meeste Amerikanen hier niet op zitten te wachten wn gelukkig maar.
Trump is helemaal geen noninterventionist. Hij claimt vooral een buitenlands beleid te willen voeren dat de Amerikaanse belangen dient in plaats van zaken als proberen van landen democratische rechtsstaten te maken. Het gros van de Amerikaanse oorlog is om geopolitieke belangen gevoerd, dus niets nieuws onder de zon. Hij riep ook bijvoorbeeld om 'boots on the ground' tegen IS en geweld om het Noord-Koreaanse kernwapenprogramma te stoppen, ziet China als de vijand, enzovoort.quote:
[..]
Trump is juist NIET extreem.
Ik weet niet of je alle debatten heb gevolgd maar Trump is een van de weinig kandidaten die helemaal geen trek in oorlog heeft maar zich wil richten op een groot en machtig economisch USA met een supermodern leger.
De rest wat ik allemaal heb gehoord zouden zonder enig aarzelen elk land bombarderen die hun in de weg staat, inclusief Clinton.
Hij had een "gedurfde" uitspraak over de Paus en toch wint hij South Carolina.
Hij roept nog steeds: "Wij gaan de muur bouwen bij de Mexicaanse grens" en hij wint gewoon.
Er zullen zat Amerikaanse Democraten zijn die hier over hetzelfde denken.
Wat verder de paus te maken heeft met South Carolina waar pakweg zes procent van de bevolking katholiek is, zou ik niet weten.
Je hebt gelijk als je zegt dat hij vooral op het antimigrantensentiment inspeelt, dat is een belangrijke punt voor zijn achterban.
En als je denkt dat zijn boodschap het ook wel goed gaat doen bij de Democratische achterban, hier een voorbeeldje van de favorability ratings van de Republikeinse kandidaten:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bush is serieus populairder dan Obama in Amerika. Dat komt vooral omdat Bush een paar jaar geen president is en verder eigenlijk wel een toffe peer was maar echt gehaat is hij niet meer. Onder de republikeinen was hij zelfs in de laatste maanden van zijn presidentschap toen het hele land hem wel uitkotste nog populair. Dus voor de meeste republikeinen is de naam Bush niet echt toxic.quote:
[..]
Nou ja, ik had niet gedacht dat na W Bush er ooit nog een Bush zou meedoen aan verkiezingen omdat die naam uitgekotst was.
Stukje over de money race:
https://www.washingtonpos(...)3c1e4b76b_story.html
Kasich is er bijna doorheen. Aardig is ook dat Sanders in januari enerzijds 35 miljoen heeft gespendeerd tegen de 21 miljoen van Clinton, maar anderzijds ook 21 miljoen heeft opgehaald tegen de 16 miljoen van Clinton.
https://www.washingtonpos(...)3c1e4b76b_story.html
Kasich is er bijna doorheen. Aardig is ook dat Sanders in januari enerzijds 35 miljoen heeft gespendeerd tegen de 21 miljoen van Clinton, maar anderzijds ook 21 miljoen heeft opgehaald tegen de 16 miljoen van Clinton.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is niet zo gek dat Bush stopt. Zijn kas is bijna leeg en in de eerste volgende staat(Nevada) staat hij maar op 3% in de peilingen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
John Ellis 'Bush' Bush heeft $140 miljoen weggepist met zijn campagne en superPACS, terwijl deze nominatie een cakewalk voor hem zou zijn. Je zou haast denken dat Trump zijn campagne gevoerd heeft om de familie Bush kapot te maken.
Het Can't Stump the Trump kanaal heeft een mooie compilatie gemaakt van de Bush vs. Trump momenten. Wel opvallend dat Jeb! in ieder publiek optreden heel ongemakkelijk overkomt. Of hij nu een kiezer een chest-bump geeft of zijn moeder aan hem vraagt waarom hij niet meer in de aanval gaat.
Ach ja, we mogen Trump en zeker ook Rubio bedanken dat we niet nog een Bush in het Witte Huis krijgen en ook neo-cons onder leiding van Paul Wolfowitz (dezelfde adviseur die G.W. Bush had) niet de foreign policy gaat bepalen en ver weg van het Witte Huis blijven.
Het Can't Stump the Trump kanaal heeft een mooie compilatie gemaakt van de Bush vs. Trump momenten. Wel opvallend dat Jeb! in ieder publiek optreden heel ongemakkelijk overkomt. Of hij nu een kiezer een chest-bump geeft of zijn moeder aan hem vraagt waarom hij niet meer in de aanval gaat.
Ach ja, we mogen Trump en zeker ook Rubio bedanken dat we niet nog een Bush in het Witte Huis krijgen en ook neo-cons onder leiding van Paul Wolfowitz (dezelfde adviseur die G.W. Bush had) niet de foreign policy gaat bepalen en ver weg van het Witte Huis blijven.
Ik denk dat Bush zelf hartstikke opgelucht is eigenlijk. Hij kwam bij mij toch al steeds over als zo'n kleutermeisje dat huilend naar een beauty pageant wordt gestuurd omdat de ouders dat zo leuk vinden. 
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Inclusief of exclusief PAC geld?quote:
Stukje over de money race:
https://www.washingtonpos(...)3c1e4b76b_story.html
Kasich is er bijna doorheen. Aardig is ook dat Sanders in januari enerzijds 35 miljoen heeft gespendeerd tegen de 21 miljoen van Clinton, maar anderzijds ook 21 miljoen heeft opgehaald tegen de 16 miljoen van Clinton.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Klopt, ben ook wel benieuwd wat haar super PAC in Jan. gespendeerd heeft.quote:
Exclusief. Haar super PAC haalde $9,6 miljoen op in januari.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
lol
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Romney gaat Rubio endorsen, enkel is de vraag of het voor of na de Nevada caucus gaat gebeuren.
http://www.huffingtonpost(...)28f5a6c3136?63sxajor
http://www.huffingtonpost(...)28f5a6c3136?63sxajor
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Maargoed, zou Bush de grootste politieke misinvestering ooit geweest zijn voor de Super PAC donateurs 
In Nevada staat Trump ook op kop.
+ zijn overwinningen zullen twijfelaars over de streep trekken. Succes trekt mensen aan.
Het wordt één grote triomftocht voor de Donald.
+ zijn overwinningen zullen twijfelaars over de streep trekken. Succes trekt mensen aan.
Het wordt één grote triomftocht voor de Donald.
Voor alleen de primaries wel ja. Restore our Future heeft in 2012 meer uitgegeven, maar dat was wel inclusief de general election.quote:
Maargoed, zou Bush de grootste politieke misinvestering ooit geweest zijn voor de Super PAC donateurs
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Het is natuurlijk ook altijd wel aardig om te zien wat de impact van de uitslagen op de bookmakers is.
Bij De Democraten zijn de Predictwise odds van Hillary van de 80% naar de 90% aan het kruipen, wat aangeeft dat de kleine overwinning toch als een positieve uitslag voor haar wordt gezien.
Bij de Republikeinen wordt Rubio gezien als de grote winnaar van deze uitslag. Trump blijft zo rond de 50% kans houden, maar Rubio zit hem nu op de hielen met 46%. Ted Cruz kan wel als grote verliezer worden beschouwd. Die haalt nog slechts 2%, net als Kasich. In Ben Carson gelooft echt helemaal niemand meer.
Bij De Democraten zijn de Predictwise odds van Hillary van de 80% naar de 90% aan het kruipen, wat aangeeft dat de kleine overwinning toch als een positieve uitslag voor haar wordt gezien.
Bij de Republikeinen wordt Rubio gezien als de grote winnaar van deze uitslag. Trump blijft zo rond de 50% kans houden, maar Rubio zit hem nu op de hielen met 46%. Ted Cruz kan wel als grote verliezer worden beschouwd. Die haalt nog slechts 2%, net als Kasich. In Ben Carson gelooft echt helemaal niemand meer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ondanks de uitslagen, ik had echt verwacht dat 'ie nog wat langer zou meedoen. Geld zat.
Maar goed, ik slaap er geen minuut minder om.
Maar goed, ik slaap er geen minuut minder om.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat viel dus juist vies tegen. Hij zat door z'n geld in. Genoeg binnengehaald wel, maar ook genoeg uitgegeven. Hij had ook vooral enorm veel geld van Super PACs achter zich staan. Nou helpt dat altijd, maar dat kun je natuurlijk niet gebruiken om je campagne van te financieren.quote:
Ondanks de uitslagen, ik had echt verwacht dat 'ie nog wat langer zou meedoen. Geld zat.
Maar goed, ik slaap er geen minuut minder om.
Las overigens ook nog dat slechts 4% van de attack ads gericht waren tegen Trump, toch frappant aangezien hij op dit moment duidelijk de frontrunner is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het argument van Kasich:quote:
Interessante verkiezingsnacht weer. Het blijft spannend bij de Democraten, ondanks dat Clinton het voordeel blijft houden imho. En Trump blijft de Republikeinen pesten.
[..]
Haha, 50 state strategy van Kasich... Tuurlijk.
twitter:JohnKasich twitterde op zondag 21-02-2016 om 03:52:02 We either want to beat Hillary Clinton and take back the White House ... or we don't. John Kasich will win. https://t.co/7yk2QJnLG1 reageer retweet
We either want to beat Hillary Clinton and take back the White House ... or we don't. John Kasich will win. 
De beste kandidaat heeft verloren. Ik hoop voor het establishment dat de Bush stemmers en het Bush geld zich nu vooral achter Rubio gaan en gaat scharen. En dat het genoeg zal zijn om Trump en Cruz van 1. en 2. te halen. Ik stap over naar het Hillary kamp. De laatste beste hoop voor het instellen van een monarchie in die Verenigde Staten.
“An interesting thing is a good thing.”
Een monarchie? Da's nieuw.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hillary won in Nevada nipt dankzij de Afro-Americanen. Ze gaan er spijt van krijgen, zij gaat niet veel doen voor die groepen mensen, dat vinden de Wall Street sponsors niet leuk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De Kennedy, Bush, en Clinton dynastieën zijn maar het topje van de ijsberg als je je inleest over de Amerikaanse politieke adel.quote:
Op Meer dan Bernie, maar dat is natuurlijk vooral omdat ze gaat winnen en hij niet.quote:
Hillary won in Nevada nipt dankzij de Afro-Americanen. Ze gaan er spijt van krijgen, zij gaat niet veel doen voor die groepen mensen, dat vinden de Wall Street sponsors niet leuk.
“An interesting thing is a good thing.”
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Ze won trouwens ook dankzij het feit dat vooral de oude mensen stemmen. Als jonge mensen eens hun verantwoordelijkheid zouden nemen.
Wat kan zij doen voor die mensen (wat er serieus toe doet) wat niet tegen de haren van de bankiers in strijkt? Die bankiers financierden en financieren haar campagnes, zij betalen de Clinton's voor toespraken, ze zijn vriendjes met de Clintons omwille van de Clinton's hun stichting, ze hebben persoonlijke banden (Chelsea die voor een top-9 hedgefund werkte, schoonzoon die voor Goldman Sachs werkte).quote:
Meer dan Bernie, maar dat is natuurlijk vooral omdat ze gaat winnen en hij niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zijn gevoel voor humor was echt geniaal. Ik ga hem missen in de race.quote:
Ik hoop dat we dit nog vaker terug gaan zien
“An interesting thing is a good thing.”
De oudste zoon van Jeb Bush gaan we ook nog wel in de politiek tegenkomen, wacht maar af. George Prescott Bush (39) wordt al klaargestoomd.quote:
[..]
Nou ja, ik had niet gedacht dat na W Bush er ooit nog een Bush zou meedoen aan verkiezingen omdat die naam uitgekotst was.
Als gisterenavond iets duidelijk is geworden, is dat je met grote bakken geld geen verkiezingswinst kunt kopen. Anders was Jeb Bush nu nog in de race.quote:
Stukje over de money race:
https://www.washingtonpos(...)3c1e4b76b_story.html
Kasich is er bijna doorheen. Aardig is ook dat Sanders in januari enerzijds 35 miljoen heeft gespendeerd tegen de 21 miljoen van Clinton, maar anderzijds ook 21 miljoen heeft opgehaald tegen de 16 miljoen van Clinton.
Allemaal prachtig, die verhalen over geld, maar uiteindelijk draait het om populariteit en stemmen; niet om geld.
Laat in mijn ogen wel mooi zien hoe betekenisloos die GE matchups zijn. Kasich zou in mijn ogen volledig afgemaakt worden in een hypothetische race, maar doet het nu in zo'n poll leuk omdat hij lekker in de luwte opereert.quote:
[..]
Het argument van Kasich:[ afbeelding ]twitter:JohnKasich twitterde op zondag 21-02-2016 om 03:52:02 We either want to beat Hillary Clinton and take back the White House ... or we don't. John Kasich will win. https://t.co/7yk2QJnLG1 reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die kan gelukkig gezien zijn leeftijd nog wel een jaar of 20 wachten tot het stof rond de Bush clan weer is opgetrokken.quote:
[..]
De oudste zoon van Jeb Bush gaan we ook nog wel in de politiek tegenkomen, wacht maar af. George Prescott Bush (39) wordt al klaargestoomd.
Kan ie het mooi tegen Chelsea Clinton opnemen.
De winnaars / verliezers van gisteren volgens the fix:
https://www.washingtonpos(...)th-carolina-primary/
https://www.washingtonpos(...)th-carolina-primary/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien is dit nog wel de belangrijkste conclusie van gisteren:quote:
De winnaars / verliezers van gisteren volgens the fix:
https://www.washingtonpos(...)th-carolina-primary/
En de tekst zegt nog "might be edged out", maar dat is dus werkelijk gebeurd. Cruz legde het af tegen zowel Trump als Rubio.quote:* Ted Cruz: The South Carolina electorate was ready-made for the Texas senator: heavily evangelical and very conservative. And yet Cruz finished well behind Trump and might be edged out by Rubio as well. Cruz's problems were exposed in a close look at the exit polls: He isn't winning enough of the evangelical vote, and he can't win votes outside the evangelical community. Trump beat Cruz among evangelical voters 31 percent to 27 percent; among non-evangelicals, Cruz got just 13 percent, well behind Trump and Rubio. Cruz is now in danger of being cast as the 2016 iteration of Mike Huckabee and Rick Santorum — social conservatives who simply weren't able to expand beyond that base. That's not a group Cruz wants to be lumped in with.
Zoals ik al eerder aanhaalde zijn de odds bij Predictwise voor Cruz ook gedaald naar 2%, waar die race er nu eigenlijk uitziet als een H2H tussen Trump en Rubio.quote:
[..]
Misschien is dit nog wel de belangrijkste conclusie van gisteren:
[..]
En de tekst zegt nog "might be edged out", maar dat is dus werkelijk gebeurd. Cruz legde het af tegen zowel Trump als Rubio.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat Kasich juist de beste kandidaat is in de GE. Hij zou heel veel independents aan kunnen spreken en Hillary makkelijk kunnen wegzetten als onbetrouwbaar en met zijn goede track record en positieve uitstraling misschien zelfs Rechtse Democraten aanspreken.quote:
[..]
Laat in mijn ogen wel mooi zien hoe betekenisloos die GE matchups zijn. Kasich zou in mijn ogen volledig afgemaakt worden in een hypothetische race, maar doet het nu in zo'n poll leuk omdat hij lekker in de luwte opereert.
Het enige positieve wat je over Bush jr. zijn presidentschap kan zeggen: we konden hard lachen toen hij met een goede reflex een schoen ontweek.quote:
[..]
Zijn gevoel voor humor was echt geniaal. Ik ga hem missen in de race.
Ik weet niet hoe hij is (het zal wel niet veel soeps zijn met zo'n vader) maar die dochters van Bush jr. daar hoeven we politiek gezien in ieder geval zeker niets van te verwachten.quote:
[..]
De oudste zoon van Jeb Bush gaan we ook nog wel in de politiek tegenkomen, wacht maar af. George Prescott Bush (39) wordt al klaargestoomd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Cruz probeerde er gisteren heel krampachtig een tweemansrace van te maken, tussen Trump en hem. Onzin natuurlijk. Alleen al omdat hij gisteren derde werd. En dat ook nog in een evangelische staat.quote:
[..]
Zoals ik al eerder aanhaalde zijn de odds bij Predictwise voor Cruz ook gedaald naar 2%, waar die race er nu eigenlijk uitziet als een H2H tussen Trump en Rubio.
Ik denk dat Kasich een prima VP-kandidaat zou zijn om die reden.quote:
[..]
Ik denk dat Kasich juist de beste kandidaat is in de GE. Hij zou heel veel independents aan kunnen spreken en Hillary makkelijk kunnen wegzetten als onbetrouwbaar en met zijn goede track record en positieve uitstraling misschien zelfs Rechtse Democraten aanspreken.
Als je de vragen heb gevolgd die werden afgevuurd op de reublikeinen in de live debatten dan zal je niet zijn ontgaan de vreselijke idiote vergeldingsvragen "om het Amnerikaanse volk te beschermen".quote:
[..]
Trump is helemaal geen noninterventionist. Hij claimt vooral een buitenlands beleid te willen voeren dat de Amerikaanse belangen dient in plaats van zaken als proberen van landen democratische rechtsstaten te maken. Het gros van de Amerikaanse oorlog is om geopolitieke belangen gevoerd, dus niets nieuws onder de zon. Hij riep ook bijvoorbeeld om 'boots on the ground' tegen IS en geweld om het Noord-Koreaanse kernwapenprogramma te stoppen, ziet China als de vijand, enzovoort.
Wat verder de paus te maken heeft met South Carolina waar pakweg zes procent van de bevolking katholiek is, zou ik niet weten.
Je hebt gelijk als je zegt dat hij vooral op het antimigrantensentiment inspeelt, dat is een belangrijke punt voor zijn achterban.
En als je denkt dat zijn boodschap het ook wel goed gaat doen bij de Democratische achterban, hier een voorbeeldje van de favorability ratings van de Republikeinse kandidaten:
[ afbeelding ]
Zo was er een vraag over Noord Korea, die een raket test deed, en iedereen reageerde met een preventieve aanval om de raketten uit te schakelen!!
Tevens was men ook niet te beroerd om mensen te martelen en hele wijken met vrouwen en kinderen plat te bombarderen om "Amerikaanse levens te beschermen".
Ja het is niet te geloven maar dit word dus ECHT gevraagd in een debat wie president wil worden!! 
Maar ze antwoorden ALLEMAAL bevestigend omdat dat verwacht word dooor die dolgedraaide cowoys hier in het Zuiden. Zeg je nee, dan is jouw race afgelopen.Maar Trump is op de eerste plaats zakenman. Hij weet dat oorlog een vermogen kost en dat wil hij niet. Daarom hamert hij er ook op dat hij de Chinezen gaat aanpakken, maar dan op handelsgebied.
Hij gaat een muur bouwen want hij weet dat dit enorm veel werkgelegenheid gaat opleveren en dat zal hem populair maken. Hij wil een sterk leger met ultramodern materieel.
En wat het belangrijkste is en wat hij ook constant verklaard: hij bekostigd deze hele campagne zelf en is NIET afhankelijk van enge lobbyisten van grote internationals, die hem later gaan vertellen WAT te doen.
Verkiezingen gaan niet enkel om de positie die je inneemt in het spectrum, nog afgezien van het feit dat het met die vermeende gematigdheid van Kasich ook nog wel meevalt zoals hier gisteren nog uitgebreid aan bod is gekomen.quote:
[..]
Ik denk dat Kasich juist de beste kandidaat is in de GE. Hij zou heel veel independents aan kunnen spreken en Hillary makkelijk kunnen wegzetten als onbetrouwbaar en met zijn goede track record en positieve uitstraling misschien zelfs Rechtse Democraten aanspreken.
Maar dat was het punt nog niet eens zozeer. Ik denk dat de naamsbekendheid van Kasich vrij laag is. Dat maakt een GE matchup per definitie al niet bijzonder zinvol. Daarnaast krijgt hij ook nauwelijks kritiek te verduren. Dat gaat natuurlijk heel rap veranderen als iemand daadwerkelijk genomineerd wordt. Is Kasich wellicht de minst slechte tegenkandidaat? Misschien. Al kun je je afvragen of een Rubio ook niet nog wat meer latino votes kan trekken.
Gaat Kasich Hillary verslaan met tien punten verschil? Natuurlijk niet.
Ik zie sowieso geen Republikeinse kandidaat die überhaupt gaat winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is allemaal wel heel schattig hoe je de boel voor jezelf weg rationaliseert, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Maar goed zoals ik aangaf kan ik alleen maar hopen dat Trump de nominatie in de wacht sleept. Als er één Republikein volstrekt kansloos is, dan is hij het wel.quote:
[..]
Als je de vragen heb gevolgd die werden afgevuurd op de reublikeinen in de live debatten dan zal je niet zijn ontgaan de vreselijke idiote vergeldingsvragen "om het Amnerikaanse volk te beschermen".
Zo was er een vraag over Noord Korea, die een raket test deed, en iedereen reageerde met een preventieve aanval om de raketten uit te schakelen!!
Tevens was men ook niet te beroerd om mensen te martelen en hele wijken met vrouwen en kinderen plat te bombarderen om "Amerikaanse levens te beschermen".
Maar Trump is op de eerste plaats zakenman. Hij weet dat oorlog een vermogen kost en dat wil hij niet. Daarom hamert hij er ook op dat hij de Chinezen gaat aanpakken, maar dan op handelsgebied.
Hij gaat een muur bouwen want hij weet dat dit enorm veel werkgelegenheid gaat opleveren en dat zal hem populair maken. Hij wil een sterk leger met ultramodern materieel.
En wat het belangrijkste is en wat hij ook constant verklaard: hij bekostigd deze hele campagne zelf en is NIET afhankelijk van enge lobbyisten van grote internationals, die hem later gaan vertellen WAT te doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eens. Hij gaat nooit die middengroep (links/rechts, progressief/conservatief) aanspreken die je nodig hebt om te winnen.quote:
[..]
Het is allemaal wel heel schattig hoe je de boel voor jezelf weg rationaliseert, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Maar goed zoals ik aangaf kan ik alleen maar hopen dat Trump de nominatie in de wacht sleept. Als er één Republikein volstrekt kansloos is, dan is hij het wel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb jij live die debatten gezien?quote:
[..]
Het is allemaal wel heel schattig hoe je de boel voor jezelf weg rationaliseert, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Maar goed zoals ik aangaf kan ik alleen maar hopen dat Trump de nominatie in de wacht sleept. Als er één Republikein volstrekt kansloos is, dan is hij het wel.
Hij is juist vere van kansloos als Rubio naat hem staat als vice president kandidaat.
Kun je lezen of niet? Ik geef je een tabel met favorability ratings waarin Trump het onder independents en Democraten veruit het meest dramatisch doet. Daarnaast genereert hij zelfs onder de Republikeinse achterban het meeste animositeit en wordt er zelfs geroepen dat men nog liever op een democraat stemt dan Trump.quote:
[..]
Heb jij live die debatten gezien?
Hij is juist vere van kansloos als Rubio naat hem staat als vice president kandidaat.
Verder heb ik hier ook al meermaals uitgelegd dat je het met de boze blankmanachterban niet meer gaat redden en de animositeit jegens Trump onder minderheden is enorm.
Maar goed, ik heb het natuurlijk weer tegen de zoveelste verblinde fanboy.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die groep ie jij nu als voorbeeld stelt is compleet Amerika. LOLquote:
[..]
Eens. Hij gaat nooit die middengroep (links/rechts, progressief/conservatief) aanspreken die je nodig hebt om te winnen.
Vergeet niet dat de USA na 2008 een enorme middengroep heeft verloren en nog steeds problematisch probeerd op te krabbelen van de schok.
Als Trump gouden bergen gaat beloven wat werk en handel betreft dan zullen de meesten HEM geloven en niet iemand anders.
Bovendien is de naam Clinton, net als de naam Bush, al lekker uitgevloekt hier en veel Amerikanen vinden Hillary een enge biitch, wat zij dan ook is. Clinton is een op en top lakei van de lobbyisten en pharmaceutische internationals.
Tabellen zeggen niets hier.quote:
[..]
Kun je lezen of niet? Ik geef je een tabel met favorability ratings waarin Trump het onder independents en Democraten veruit het meest dramatisch doet. Daarnaast genereert hij zelfs onder de Republikeinse achterban het meeste animositeit en wordt er zelfs geroepen dat men nog liever op een democraat stemt dan Trump.
Verder heb ik hier ook al meermaals uitgelegd dat je het met de boze blankmanachterban niet meer gaat redden en de animositeit jegens Trump onder minderheden is enorm.
Maar goed, ik heb het natuurlijk weer tegen de zoveelste verblinde fanboy.
De smaken veranderen met de dag.
En de Republikeinen zullen massaal achter ELKE Republikeinse kandidaat gaan staan omdat 8 jaar Obama een ramp was in velen hun ogen.
De belofte voor werk en veiligheid zullen de meesten meer aanspreken dan Hillary's gewauwel waar je geen kant mee op kan.
Overigens laat SC ook heel helder zien wat de kracht van Trump ligt, namelijk bij de groep die een 'outsider' wenst. Daar behaalt hij 80% of meer van de stemmen. Bij de mensen die liever een kandidaat met ervaring hebben haalt hij iets van 6%. En waar onder de Republikeinen de roep om een outsider vrij groot is met meer dan 50% van de achterban, is dat bij independents al een stuk minder en bij Democraten al helemaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die middengroep heeft de USA afgebroken sinds de jaren 80. Jawel, sinds dat Raegan de baas werd, of de persoon werd die de baas speelde, afhankelijk van of dat je gelooft dat hij wel of niet een marionet was.quote:
[..]
Die groep ie jij nu als voorbeeld stelt is compleet Amerika. LOL
Vergeet niet dat de USA na 2008 een enorme middengroep heeft verloren en nog steeds problematisch probeerd op te krabbelen van de schok.
Voor die tijd was de middenklasse in de USA al een hele lange tijd met stip op nummer 1 de rijkste middenklasse van de wereld. Die voorsprong behield die middenklasse nog een tijdje maar die werd en wordt in een rap tempo afgebouwd en enkele jaren geleden haalden enkele Noord-Europese landen de USA in. Bedenk dat het hier slechts om de middenklasse gaat, de onderklasse staat er al een lange tijd dramatisch voor in de USA.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mij hoef je niet te overtuigen van dat sentiment maar helaas blijkt dat Hillary de Afro-Americanen heeft ingepakt. Ik geloof er niets van dat ze ook maar iets gaat doen voor die groep mensen maar zij geloven dat wel nadat vele jaren lang het Clinton-team op hen heeft ingebeukt. Nu begrijp ik nog wel dat Bill enig krediet kreeg omdat hij erg empathisch overkomt maar waar Hillary dat krediet aan te danken heeft is voor mij een raadsel, voor Sanders staat het zwart op wit dat hij zich inzet voor deze groep mensen, zie hoe hij zich inzette voor het beëindigen van huurdiscrimatie.quote:Bovendien is de naam Clinton, net als de naam Bush, al lekker uitgevloekt hier en veel Amerikanen vinden Hillary een enge biitch, wat zij dan ook is. Clinton is een op en top lakei van de lobbyisten en pharmaceutische internationals.
Het probleem is vooral dat de jonge kiezers het laten afweten. Juist de oudere kiezers steunen Hillary, de jongere kiezers steunen Sanders.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:
[..]
Die middengroep heeft de USA afgebroken sinds de jaren 80. Jawel, sinds dat Raegan de baas werd, of de persoon werd die de baas speelde, afhankelijk van of dat je gelooft dat hij wel of niet een marionet was.
Voor die tijd was de middenklasse in de USA al een hele lange tijd met stip op nummer 1 de rijkste middenklasse van de wereld. Die voorsprong behield die middenklasse nog een tijdje maar die werd en wordt in een rap tempo afgebouwd en enkele jaren geleden haalden enkele Noord-Europese landen de USA in. Bedenk dat het hier slechts om de middenklasse gaat, de onderklasse staat er al een lange tijd dramatisch voor in de USA.De afro americaan is, net als de mexicaan, nog steeds als grootste vertegenwoordigd in de onderklasse en die zijn totaal niet geinteresseerd wie de scepter zwaait in de USA.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Mij hoef je niet te overtuigen van dat sentiment maar helaas blijkt dat Hillary de Afro-Americanen heeft ingepakt. Ik geloof er niets van dat ze ook maar iets gaat doen voor die groep mensen maar zij geloven dat wel nadat vele jaren lang het Clinton-team op hen heeft ingebeukt. Nu begrijp ik nog wel dat Bill enig krediet kreeg omdat hij erg empathisch overkomt maar waar Hillary dat krediet aan te danken heeft is voor mij een raadsel, voor Sanders staat het zwart op wit dat hij zich inzet voor deze groep mensen, zie hoe hij zich inzette voor het beëindigen van huurdiscrimatie.
Het probleem is vooral dat de jonge kiezers het laten afweten. Juist de oudere kiezers steunen Hillary, de jongere kiezers steunen Sanders.
De middenklasse en de hogere klasse wil alleen maar zoveel mogelijk centen verdienen en daar is Trump het sterkste in.
Als jij nog steeds denkt dat statistieken van de pre-verkiezingen hetzelfde zullen blijven in de presidents verkiezingen dan zal je nog lelijk gaan opkijken...quote:
[..]
Ik ga vrolijk door op dit topic. Heb vaker voorgesteld dat dit subforum prima wat kandidatentopics kan hebben voor mensen die liever hun blinde adoratie voor specifieke kandidaten willen uiten dan een inhoudelijke discussie op basis van de feiten willen voeren. Prima hoor als je oeuvre beperkt blijft tot 'de feiten doen er niet toe. Trump gaat winnen. Trump is geweldig.', maar maakt daar lekker het Trump fantopic voor aan.
Het is het enige waarop je je kan baseren. Iedereen weet dat er van alles kan gebeuren waardoor kandidaten momentum winnen of verliezen: schandalen, uitglijders, betere kennis...quote:
[..]
Als jij nog steeds denkt dat statistieken van de pre-verkiezingen hetzelfde zullen blijven in de presidents verkiezingen dan zal je nog lelijk gaan opkijken...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Over de General Election valt nog niet heel veel te zeggen.
Het ligt aan een hele berg factoren hoe dat gaat uitpakken. De kandidaten zijn daarvan maar een klein stukje. Hoe loopt de economie, verslaat Putin voor die tijd ISIS, loopt het in Libie verder uit de hand, Brexit, komen er bijv. opstanden in Bahrein of Saudie Arabie, stijgen de olieprijzen, komen er dit jaar nog nieuwe aanslagen in Europa/VS etc.
In ieder geval zijn zowel Hillary, Rubio als Trump het meest resistent voor kritiek. Hillary kan zich nog steeds profileren als vrouw van het volk, terwijl ze verreweg het meeste geld van Wall Street krijgt. Trump kan zich nog steeds profileren als man van het volk, ook al is hij biljonair. Trump wint de stemmen van gelovigen, terwijl je grote vraagtekens kunt zetten bij zijn christelijke waarden. Hillary heeft een mail-server staan bij de FBI en van Benghazi tot mogelijke verkrachtingszaken van manlief Bill nog een dozijn potentiele schandalen in de kast.
Wat Rubio betreft lijkt het niet veel uit te maken dat hij niet zo heel veel ervaring heeft. Zien sommige moderates zijn zeer conservatieve plannen graag over het hoofd en heeft de toch wel rake aanval van Christie geen langdurig effect gehad op zijn campagne. Terwijl dat normaal best een campagne killer had kunnen zijn.
Het ligt aan een hele berg factoren hoe dat gaat uitpakken. De kandidaten zijn daarvan maar een klein stukje. Hoe loopt de economie, verslaat Putin voor die tijd ISIS, loopt het in Libie verder uit de hand, Brexit, komen er bijv. opstanden in Bahrein of Saudie Arabie, stijgen de olieprijzen, komen er dit jaar nog nieuwe aanslagen in Europa/VS etc.
In ieder geval zijn zowel Hillary, Rubio als Trump het meest resistent voor kritiek. Hillary kan zich nog steeds profileren als vrouw van het volk, terwijl ze verreweg het meeste geld van Wall Street krijgt. Trump kan zich nog steeds profileren als man van het volk, ook al is hij biljonair. Trump wint de stemmen van gelovigen, terwijl je grote vraagtekens kunt zetten bij zijn christelijke waarden. Hillary heeft een mail-server staan bij de FBI en van Benghazi tot mogelijke verkrachtingszaken van manlief Bill nog een dozijn potentiele schandalen in de kast.
Wat Rubio betreft lijkt het niet veel uit te maken dat hij niet zo heel veel ervaring heeft. Zien sommige moderates zijn zeer conservatieve plannen graag over het hoofd en heeft de toch wel rake aanval van Christie geen langdurig effect gehad op zijn campagne. Terwijl dat normaal best een campagne killer had kunnen zijn.
Zoveelste feitenvrije post.quote:
[..]
De afro americaan is, net als de mexicaan, nog steeds als grootste vertegenwoordigd in de onderklasse en die zijn totaal niet geinteresseerd wie de scepter zwaait in de USA.
De middenklasse en de hogere klasse wil alleen maar zoveel mogelijk centen verdienen en daar is Trump het sterkste in.
Opkomstpercentages naar etniciteit:
Latino's maken ook een steeds groter deel uit van het aantalkiesgerechtigden:
Daarbij hebben ze dan ook nog een relatief lage turnout rate, maar een kandidaat als Trump die al zoveel kwaad bloed heeft gezet kan ook nog eens tot een significante stijging op dat gebied leiden.
Stemgedrag in de afgelopen vier verkiezingen (Dem - Rep):
Roperquote:2012
African-American
93 - 6
Hispanic
71 - 27
2008
African-American
95 - 4
Hispanic
67 - 31
2004
African-American
88 - 11
Hispanic
53 - 44
2000
African-American
90 - 9
Hispanic
62 - 35
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kan zijn maar dat verklaard nog steeds niet waarom trump doordenderd.quote:
[..]
Het is het enige waarop je je kan baseren. Iedereen weet dat er van alles kan gebeuren waardoor kandidaten momentum winnen of verliezen: schandalen, uitglijders, betere kennis...
Hij had kritiek op de Paus, hij is een zogenaamde racist en wil muren bouwen en hij is 3 x getrouwd en een heeft een horde aan kinderen.
Allemaal dingen waarvan je zou zeggen: die is toast.
En toch wint hij South Carolina.
Waarom? Hij zegt gewoon keihard wat vele Amerikanen denken maar niet hardop durven te zeggen.
Trump is een horror voor de Witte Huis adviseurs en bureaus.
Hij heeft zijn agenda en DAT GAAT gebeuren. Niks geen overleg of vergaderingen. Trump's wil IS wet.
En dat spreekt veel Amerikanen aan.
Om 9 uur komen Trump en Kasich live op TV.quote:
Ik denk dat nu Rubio zijn borst nat mag maken voor een hoop aanvallen van Trump
We zullen zien wat ze te zeggen hebben.
Na mijn idee maakt Rubio de meeste kans tegen Clinton, hij kan jonge kiezers en minderheden aantrekken. Trump is lastig te voorspellen, wie weet gaat hij na de nominatie ander gedrag vertonen, een hispanic VP? Denk dat een general Match-up, voorlopig met dit brede veld, nog lastig te voorspellen is.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik las gister naar aanleiding van de inaccurate exitpolls (waaruit bleek dat Sanders de hispanic kiezers had gewonnen) dat exitpolls er met Hispanics vrijwel altijd naast zitten. Waarschijnlijk ontving Bush iets minder dan 40% van de Hispanic vote in 2004, wat meer in lijn is met zijn resultaat in 2000.quote:
[..]
Zoveelste feitenvrije post.
Opkomstpercentages naar etniciteit:
[ afbeelding ]
Latino's maken ook een steeds groter deel uit van het aantalkiesgerechtigden:
[ afbeelding ]
Daarbij hebben ze dan ook nog een relatief lage turnout rate, maar een kandidaat als Trump die al zoveel kwaad bloed heeft gezet kan ook nog eens tot een significante stijging op dat gebied leiden.
Stemgedrag in de afgelopen vier verkiezingen (Dem - Rep):
[..]
Roper
http://mattbarreto.com/papers/2004vote.pdf
Ik vrees inmiddels dat elke Republikein van Clinton wint, zelfs Trump. Die heeft weliswaar nóg hogere unfavorability ratings dan Hillary, maar ik denk dat Republikeinen toch trouwer zijn aan hun partij. Die blijven niet thuis en kiezen dan toch met tegenzin voor Trump. Democraten zijn sowieso al lakser als het om stemmen gaat en veel (jongere) Sanders-aanhangers zien Hillary ook als een soort Republikein en zeggen hoe dan ook niet op haar te zullen stemmen. Die komen gewoon niet opdagen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dat zeiden de aanhangers van Clinton acht jaar geleden ook. Wanneer Sanders hard campagne voor haar gaat voeren en de contrasten met de Republikeinse nominee duidelijker worden verdwijnt dat sentiment vanzelf. Uit alle peilingen blijkt ook dat Clinton zeer populair is onder Democraten en dat er geen grote groep is die ontevreden zou zijn met haar als kandidaat. Misschien op internet. Clinton blijft de grote favoriet voor de eindwinst bij de bookies.
Ik was trouwens erg verbaasd toen ik de exitpolls zag in Nevada, mij was immers in dit topic verteld dat "Killer Mike" de zwarte kiezer met bosjes zou werven voor de Sanders-campagne. Viel dat even tegen.
Ik was trouwens erg verbaasd toen ik de exitpolls zag in Nevada, mij was immers in dit topic verteld dat "Killer Mike" de zwarte kiezer met bosjes zou werven voor de Sanders-campagne. Viel dat even tegen.
Sowieso, de Democraten laks in opkomst? De enige keer dat die sinds 1992 de popular vote hebben verloren was in 2004.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben sowieso verbaasd dat ze het constant over de blacks en latino's hebben alsof het hele homogene groepen zijn. Of je nou uit Florida, Oregon of Indiana komt, zodra je zwart bent, denk je blijkbaar allemaal precies hetzelfde. Ofzo. En sowieso anders dan een blanke.
Maar goed, dat zal mijn Nederlandse blik wel zijn. Ik denk dat ik meer gemeenschappelijk heb met een Amsterdamse Surinamer dan met een blanke Limburger.
Maar goed, dat zal mijn Nederlandse blik wel zijn. Ik denk dat ik meer gemeenschappelijk heb met een Amsterdamse Surinamer dan met een blanke Limburger.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Wij hebben het hier eerder reeds uitgelegd, of dat Trump op dit moment de beste papieren heeft valt nog niet te zeggen aangezien de relevante vraag is welke kandidaat de kiezers die de verliezers die zich terugtrekken gaan steunen. Natuurlijk raakt Trump een gevoelige snaar bij een aanzienlijk deel van het electoraat maar als hij de nominatie wil krijgen dan zal hij wanneer er twee kandidaten over zijn, hij en een ander, meer dan 50% van de stemmen moeten krijgen. Misschien lukt het hem, misschien niet. We zullen het moeten afwachten.quote:
[..]
Kan zijn maar dat verklaard nog steeds niet waarom trump doordenderd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
en bij 'jongeren' en bij intellectuelen.quote:
Die laten het echter afweten bij het stemmen. Dat de ene partij het nog slechter doet qua opkomst dan de andere partij zegt natuurlijk niets positiefs over de opkomst bij die andere partij. Het gaat er om dat bepaalde subgroepen van de populatie (oudere, rozekleurige, meer welvarende en hoger opgeleide mensen) meer stemmen dan andere subgroepen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor iemand die hier zo'n grote bek heeft en anderen steeds terecht wijst ben jij slecht ingelicht. In academische kringen is Sanders populairder dan Hillary die het moet hebben van de oudere en donkergekleurde Democratische stemmers.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De VS is natuurlijk sowieso al niet de melting pot / multiculturele succesverhaal waar veel mensen haar voor houden. Kijk alleen al eens naar dit kaartje van Washington DC.quote:Op zondag 21 februari 2016 18:45 schreef Jane het volgende:
Ik ben sowieso verbaasd dat ze het constant over de blacks en latino's hebben alsof het hele homogene groepen zijn. Of je nou uit Florida, Oregon of Indiana komt, zodra je zwart bent, denk je blijkbaar allemaal precies hetzelfde. Ofzo. En sowieso anders dan een blanke.
Maar goed, dat zal mijn Nederlandse blik wel zijn. Ik denk dat ik meer gemeenschappelijk heb met een Amsterdamse Surinamer dan met een blanke Limburger.
Aan de andere kant zie je dat in Nederland analyses van verkiezingen weinig 'data-driven' zijn, maar wanneer er onderzoek wordt gedaan naar stemgedrag, dan zie je toch wel b.v. de PvdA er bij bepaalde allochtonengroepen bovenuit steken.
Daarnaast stellen analyses van demografische groepen natuurlijk niet dat die groepen homogeen zijn. Zijn 18-34 jarigen homogeen? Natuurlijk niet. Zijn mensen met een 'college degree' homogeen? Natuurlijk niet. Zijn mannen dan wel vrouwen een homogene subgroep? Ook niet.
Dat zijn echter net als latino's en zwarte amerikanen wel groepen waarin op hoofdlijnen wel degelijk verschil zit qua kiesgedrag vergeleken met de het algehele plaatje. Het is vrij waarschijnlijk dat dit niet het geval is als je een factor pakt die hoogstwaarschijnlijk geen impact heeft. Zo is het niet waarschijnlijk dat de groep kiezers die op 23 maart jarig zijn significant anders stemt dan de algehele kiezersgroep.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ter verduidelijking: volgens exitpolls won Clinton postgraduates 53-39 in Iowa en verloor ze 48-51 in New Hampshire, waar ze met 22 punten verschil verloor. Ze is niet populair onder studenten omdat dat vooral jongeren zijn, maar dat is wat anders dan "intellectuelen".
http://edition.cnn.com/election/primaries/polls/nh/Dem
http://edition.cnn.com/election/primaries/polls/ia/Dem
http://edition.cnn.com/election/primaries/polls/nh/Dem
http://edition.cnn.com/election/primaries/polls/ia/Dem
Ik vraag me af of ze studenten in polls doorgaans onder de groep wel of juist onder de groep (nog) geen 'college degree' scharen. In dat laatste geval doet Sanders het namelijk niet zo best onder de groep 'hoger opgeleiden' als je corrigeert voor de leeftijdsfactor. Sowieso zijn de jongere generaties natuurlijk beter opgeleid dan de oudere, dus dat zal ook meewegen.quote:
Ter verduidelijking: volgens exitpolls won Clinton postgraduates 53-39 in Iowa en verloor ze 48-51 in New Hampshire, waar ze met 22 punten verschil verloor. Ze is niet populair onder studenten omdat dat vooral jongeren zijn, maar dat is wat anders dan "intellectuelen".
http://edition.cnn.com/election/primaries/polls/nh/Dem
http://edition.cnn.com/election/primaries/polls/ia/Dem
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dat klopt natuurlijk, maar Afro Americans zijn - iig in mijn ogen - toch wat anders dan die groepen die wij in Nederland doorgaans 'allochtonen' noemen. Met de Surinamer waar ik het over had, bedoelde ik ook een Nederlander, hier geboren (en misschien z'n ouders ook wel), met Surinaamse familieroots. Maar je kunt net zo goed iemand met Indische roots als voorbeeld nemen. Zouden die zo anders stemmen dan blanke Nederlanders? Worden die onder 'allochtonen' gerekend als het om stemgedrag gaat? (Misschien wel hoor, maar dan heb ik daar dus een verkeerd beeld bij)quote:
Aan de andere kant zie je dat in Nederland analyses van verkiezingen weinig 'data-driven' zijn, maar wanneer er onderzoek wordt gedaan naar stemgedrag, dan zie je toch wel b.v. de PvdA er bij bepaalde allochtonengroepen bovenuit steken.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Natuurlijk is de etnische samenstelling en de geschiedenis daarvan iets heel in de VS dan hier. Zwarte Amerikanen wonen even lang in de VS als de 'blanke Amerikanen'. Maar wel als slaven en met volstrekt andere roots. Je ziet bijvoorbeeld dat de Europese migranten die later kwamen niet worden meegenomen als subgroep. Niemand vraagt zich af wat de Amerikanen van Italiaanse of Ierse komaf stemmen.quote:
[..]
Ja, dat klopt natuurlijk, maar Afro Americans zijn - iig in mijn ogen - toch wat anders dan die groepen die wij in Nederland doorgaans 'allochtonen' noemen. Met de Surinamer waar ik het over had, bedoelde ik ook een Nederlander, hier geboren (en misschien z'n ouders ook wel), met Surinaamse familieroots. Maar je kunt net zo goed iemand met Indische roots als voorbeeld nemen. Zouden die zo anders stemmen dan blanke Nederlanders? Worden die onder 'allochtonen' gerekend als het om stemgedrag gaat? (Misschien wel hoor, maar dan heb ik daar dus een verkeerd beeld bij)
Zwarte Amerikanen zijn echter nog wel een behoorlijk gesegregeerde groep met een eigen cultuur en zeker specifieke politieke opvattingen. Het is natuurlijk niet voor niets zo dat al sinds de jaren 60 zo ongeveer 85-95% van de zwarte Amerikanen op de Democraten stemt, zonder uitzondering.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ook nog wel een aardige analyse van de problemen die Cruz heeft mbt de evangelicals:
https://www.washingtonpos(...)evangelical-problem/
Ik ben benieuwd of een slechte Super Tuesday nog consequenties zou hebben voor het doorzetten van zijn deelname.
https://www.washingtonpos(...)evangelical-problem/
Ik ben benieuwd of een slechte Super Tuesday nog consequenties zou hebben voor het doorzetten van zijn deelname.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb jij een abonnement op de WP genomen, Monolith? Ik mag namelijk inmiddels geen artikelen meer gratis lezen. 
Misschien anders toch even (de interessantste stukken) quoten?
Misschien anders toch even (de interessantste stukken) quoten?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Hmm nee, ik heb nog geen paywall gezien bij de WaPo.Ik lees het wel altijd op mijn mobiel. Misschien dat dat uitmaakt.quote:Op zondag 21 februari 2016 20:49 schreef Jane het volgende:
Heb jij een abonnement op de WP genomen, Monolith? Ik mag namelijk inmiddels geen artikelen meer gratis lezen.
Misschien anders toch even (de interessantste stukken) quoten?
Werken incognito tabbladen niet? Daarmee kun je dergelijke pay walls nog wel eens omzeilen.
Citeren gaat mobiel ook wat lastig en met name de infographics zijn wel aardig, maar hier een stukje:
quote:Ted Cruz has an increasingly serious demographic problem.
More than 8 of 10 Cruz supporters in South Carolina considered themselves to be evangelical Christians, according to preliminary exit polls.
Campaign 2016 Email Updates
Get the best analysis of the presidential race.
Sign up
His candidacy depends almost exclusively on evangelicals. Among non-evangelicals, he won 13 percent of the South Carolina vote. That puts him behind Donald Trump, Marco Rubio *and* John Kasich.
[Full South Carolina exit polls]
South Carolina seemed a natural target for Cruz after he rode a wave of evangelical support past Trump to win the Iowa caucuses two weeks ago. The voters in South Carolina were exactly the type that Cruz has courted; preliminary exit polling showed 72 percent of voters there were evangelical. Compare that with Iowa, where 64 percent of caucusgoers were evangelical, and you might expect Cruz to win South Carolina handily.
Yet, in contrast to Iowa, where Cruz outpaced Trump by double digits among evangelicals — 34 percent to 22 percent — Trump got more of the evangelical vote than Cruz in South Carolina: 33-27. Cruz's shared of the evangelical vote only modestly outpaced Rubio (22 percent), who edged out Cruz for second place overall.
There’s only so much to go around, and if Trump continues taking a third of it and Rubio is competing too, Cruz’s entire path to victory becomes much more tenuous than it previously seemed.
[Winners and losers from the Nevada caucuses and South Carolina primary]
We previously wrote about how the next few weeks of the calendar could be very good for Cruz if is he continued to win evangelicals by margins like the one he did in Iowa.
That's because the Republican primary calendar is frontloaded with several of the nation’s most evangelical states. And these states are worth a lot of delegates. But if Cruz loses his most crucial demographic to Trump in these upcoming states, it turns that advantage on its head.
Were Trump not a factor, Cruz would be the favorite in many of these evangelical states. But with Trump in the race, each evangelical state does much less for Cruz than it otherwise might have. Even if Trump eventually does fall – a notion that seems less and less likely every day – most of the very evangelical states would likely have already voted.
Beyond Super Tuesday, Cruz doesn’t have many more favorable states to look forward to. And with Trump in the race, he’ll have to settle with splitting the crucial evangelical vote.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Incognito werkt! 
Had ik nog niet aan gedacht. Tnx!
Had ik nog niet aan gedacht. Tnx!
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Je bent niet bepaald een intellectueel als je bij de verkiezingen je nest niet uitkomt en de partij van de tegenstander laat winnen omdat je je zin niet kreeg.quote:
[..]
en bij 'jongeren' en bij intellectuelen.
Die laten het echter afweten bij het stemmen. Dat de ene partij het nog slechter doet qua opkomst dan de andere partij zegt natuurlijk niets positiefs over de opkomst bij die andere partij. Het gaat er om dat bepaalde subgroepen van de populatie (oudere, rozekleurige, meer welvarende en hoger opgeleide mensen) meer stemmen dan andere subgroepen.
Dat is dan ook een belangrijke reden dat Sanders überhaupt nog meedoet in deze race in plaats van dat hij al verslagen is. Zij stemmen wel degelijk maar zij zijn met te weinig mensen om het grote aantal stemmen van 'oudere' mensen die wel stemmen te compenseren.quote:
[..]
Je bent niet bepaald een intellectueel als je bij de verkiezingen je nest niet uitkomt en de partij van de tegenstander laat winnen omdat je je zin niet kreeg.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
subgroepen van de populatie (oudere, rozekleurige, meer welvarende en hoger opgeleide mensen)quote:
[..]
en bij 'jongeren' en bij intellectuelen.
Die laten het echter afweten bij het stemmen. Dat de ene partij het nog slechter doet qua opkomst dan de andere partij zegt natuurlijk niets positiefs over de opkomst bij die andere partij. Het gaat er om dat bepaalde subgroepen van de populatie (oudere, rozekleurige, meer welvarende en hoger opgeleide mensen) meer stemmen dan andere subgroepen.
Dat zijn er niet zo veel meer in de US.
X artikelen per maand vanaf hetzelfde 'adres' => betaalmuurquote:
Hmm nee, ik heb nog geen paywall gezien bij de WaPo.
Zo gauw die muur opduikt dan wordt het vermeld.
Zou een proxy werken?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het werkt gewoon met cookies als een incognito tabbladen de boel oplost. Bij IP-based maxima zou dat niet moeten uitmaken.quote:
[..]
X artikelen per maand vanaf hetzelfde 'adres' => betaalmuur
Zo gauw die muur opduikt dan wordt het vermeld.
Zou een proxy werken?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De New York Times had nog wel een aardig stuk over waarom oudere vrouwen op Hillary stemmen (en jongere vrouwen niet of in ieder geval in mindere mate):
http://www.nytimes.com/20(...)hillary-clinton.html
http://www.nytimes.com/20(...)hillary-clinton.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch wel een enthousiaste crowd bij de Bernie-rally in SC.
http://www.c-span.org/vid(...)ville-south-carolina
(Live, geen idee hoe lang het nog duurt)
http://www.c-span.org/vid(...)ville-south-carolina
(Live, geen idee hoe lang het nog duurt)
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik heb een add-on die automatisch cookies verwijdert na het bezoeken van een website, met uitzondering van websites die ik whitelist. Ik heb ook een paar keer die betaalmuur gehad met de melding dat als ik meer dan X artikelen per maand wil lezen...quote:
[..]
Het werkt gewoon met cookies als een incognito tabbladen de boel oplost. Bij IP-based maxima zou dat niet moeten uitmaken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat George W. de Bush-naam niet veel goeds heeft gedaan, dat ben ik met je eens, al is hij nog best geliefd onder een deel van de Republikeinse aanhang. Dat door de acties van George Jeb bij voorbaat al volstrekt kansloos was, dat ben ik niet met je eens, omdat we nu eenmaal weten dat het collectief geheugen van veel stemmers niet bijster ver terug rijkt (Zie Balk 1-4, en Rutte 1-2), redelijk vergevingsgezind zijn, en dat ze best iemand op zijn eigen kwaliteiten en (valse) beloftes kunnen beoordelen, ipv op de acties van een familielid/partijlid.quote:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Hij kan dan wel geschikter zijn maar na W komt er gewoon geen Bush meer in het witte huis. Bush had nooit een kans in de GE. De Republikeinen zouden letterlijk gek zijn, doing the same thing over and over again expecting different results, door voor een Bush te kiezen.
Probleem van Jeb is voornamelijk dat hij blijkbaar gewoon veels te sullig en soft overkwam, en gezien werd als 'establishment', terwijl de rechts-extremistische kant van de Republikeinen nu gewoon gevoelig zijn voor alles wat anti-establishment is...(en anti alles wat niet 'Amerikaans' is...)
Ik vind ze inhoudelijk vrijwel allemaal compleet zwakzinnig en gestoord, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar ik geloof absoluut niet dat een Trump qua buitenlands beleid terughoudender zal zijn dan de andere kandidaten, en eerder veel meer ruzies en conflicten zal uitlokken met zijn idiote gedrag, dan minder.quote:Trump en Cruz zijn gek. Maar vind je Bush niet gekker dan Trump op het gebied van buitenlands beleid? "My brother kept us safe" vind ik al onnaceptabel. Daarbovenop wil Bush zich volop mengen in Syrie (aan beide kanten) en het is verder gewoon een neocon. Ik denk serieus dat de meeste Amerikanen hier niet op zitten te wachten wn gelukkig maar.
Daarnaast kun je ook wel redelijk merken welke belangen ze daadwerkelijk dienen wanneer je ze hoort praten in de town halls en debatten: De oorlogsindustrie (wapenindustrie), want ze willen allemaal weer veel meer geld in het leger pompen (compleet idioot natuurlijk), Israel, de grote verzekeraars (Obama-care moet er zo snel mogelijk weer uit gesloopt worden), de werkgeversbelangen, etc etc etc.
Maar goed, zoals ik al aangaf, ze zijn compleet gestoord bij de Republikeinen. Des te eerder de rest van de wereld zich los wrikt van de Amerikaanse economie/dollar, des te beter.
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #32: Op naar South Carolina en Nevadaquote:
De New York Times had nog wel een aardig stuk over waarom oudere vrouwen op Hillary stemmen (en jongere vrouwen niet of in ieder geval in mindere mate):
http://www.nytimes.com/20(...)hillary-clinton.html
Des te beter. Ook voor de Europeaan en zn welvaart? Veiligheid e stabiliteit?quote:
[..]
Dat George W. de Bush-naam niet veel goeds heeft gedaan, dat ben ik met je eens, al is hij nog best geliefd onder een deel van de Republikeinse aanhang. Dat door de acties van George Jeb bij voorbaat al volstrekt kansloos was, dat ben ik niet met je eens, omdat we nu eenmaal weten dat het collectief geheugen van veel stemmers niet bijster ver terug rijkt (Zie Balk 1-4, en Rutte 1-2), redelijk vergevingsgezind zijn, en dat ze best iemand op zijn eigen kwaliteiten en (valse) beloftes kunnen beoordelen, ipv op de acties van een familielid/partijlid.
Probleem van Jeb is voornamelijk dat hij blijkbaar gewoon veels te sullig en soft overkwam, en gezien werd als 'establishment', terwijl de rechts-extremistische kant van de Republikeinen nu gewoon gevoelig zijn voor alles wat anti-establishment is...(en anti alles wat niet 'Amerikaans' is...)
[..]
Ik vind ze inhoudelijk vrijwel allemaal compleet zwakzinnig en gestoord, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar ik geloof absoluut niet dat een Trump qua buitenlands beleid terughoudender zal zijn dan de andere kandidaten, en eerder veel meer ruzies en conflicten zal uitlokken met zijn idiote gedrag, dan minder.
Daarnaast kun je ook wel redelijk merken welke belangen ze daadwerkelijk dienen wanneer je ze hoort praten in de town halls en debatten: De oorlogsindustrie (wapenindustrie), want ze willen allemaal weer veel meer geld in het leger pompen (compleet idioot natuurlijk), Israel, de grote verzekeraars (Obama-care moet er zo snel mogelijk weer uit gesloopt worden), de werkgeversbelangen, etc etc etc.
Maar goed, zoals ik al aangaf, ze zijn compleet gestoord bij de Republikeinen. Des te eerder de rest van de wereld zich los wrikt van de Amerikaanse economie/dollar, des te beter.
Dat we steeds kritiekloos achter Amerika's misdaden aanlopen heeft ons eerder stukken onveiliger gemaakt, ipv veiliger. Daarnaast hadden we als Europa prima de mogelijkheid om onze eigen verantwoordelijkheden te pakken wat betreft nieuw materiaal (SAAB's ipv JSF's bijvoorbeeld) en internationale beslissingen wat betreft ingrijpen in anderman's conflicten.quote:
[..]
Des te beter. Ook voor de Europeaan en zn welvaart? Veiligheid e stabiliteit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |