Amerikaanse verkiezingen 2016 #32: Op naar South Carolina en Nevada

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:02 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje van de WaPo over waarom een Rubio - Haley ticket helemaal niet zo'n droomticket is als veel Republikeinen denken:
https://www.washingtonpos(...)t-a-word-of-caution/

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:23 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Denk dat een Marco Rubio/ Tim Scott ticket het beter gaat doen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:39 schreef studentje7.1 het volgende:
Daarom er per se een minderheid op de ticket moet.

Gewoon degene die het beste is uitkiezen. Zijn het twee oudere witte mannen dan doe je dat. Zi

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:39 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Ik
begrijp helemaal niet waarom er per se een minderheid op de ticket moet.

Gewoon degene die het beste is uitkiezen. Zijn het twee oudere witte mannen dan doe je dat. Zijn het 2 minirities dan dat.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:47 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

De Grand Old Party moet verjongen. Het is in de toekomst niet meer mogelijk om 1/2 van de stemmers te krijgen door je alleen of voornamelijk op blanke mannen te richten. De Republikeinse partij staat nu aan de foute kant van de geschiedenis en daar willen ze verandering in brengen.

Politiek gaat nu eenmaal niet over zinnig beleid (daar gaat de ambtenarij goddank over) maar over belangen van bepaalde groepen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:18 schreef Monolith het volgende:
Mocht er overigens nog iemand twijfel aan het begrip thuisvoordeel, bij deze een peiling voor Vermont.
Sanders 86, Clinton 10
Sanders +76

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kwam hij maar uit een staat die er qua populatie wel toe doet.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 23:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, dan had hij er natuurlijk ook niet zo riant voorgestaan. Juist zo'n kleine staat zorgt voor dit soort verdelingen. Afgezien daarvan is het natuurlijk slechts één staat en het lijkt me vrij sterk dat het op een dergelijk minimaal verschil gaat aankomen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het gaat bij de vraag of je de Amerikaanse verkiezingen wint dan ook niet om wat een blank jochie uit Nederland vindt, maar of je genoeg stemmen van Amerikaanse kiezers krijgt.

quote:

Substitute any other Republican in the race into Trump's current position. There is a 100 percent chance that that person would be touted as the prohibitive favorite or the odds-on nominee. Imagine Marco Rubio -- he of the third-place finish in Iowa and fifth-place finish in New Hampshire -- with the same poll numbers as Trump in South Carolina, Nevada and beyond. The coronation would be on.

[...]

Three days after the South Carolina vote, the race will move to Nevada where a poll released on Wednesday showed Trump ahead by almost 30 points. Then comes the March 1 "SEC" primary, when voters in 13 states across the country — including six Southern states — vote. Polling puts Trump first in most, if not all, of those states.

[...]

The idea that Trump will either derail himself or be derailed given the steadiness of his numbers seems like the most wishful of thinking by establishment Republicans. Ditto the idea -- that I still hear nearly every day in D.C. -- that the establishment will "figure out" a way to stop Trump. Trust me: If they could have stopped Trump, they would have done it a long time ago. They can't.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 01:18 schreef Gambetta het volgende:
Niet zozeer imploderen, maar het idee is dat hij verreweg de hoogste unfavorables heeft van de kandidaten die nog een goede kans maken (Cruz/Rubio/Trump). Wanneer het veld snel uitdunt kan hij nog steeds bedreigd worden zolang hij niet meer dan 35% van de Republikeinse kiezer aan zich weet te binden. Hij zal 51% van de delegates binnen moeten slepen om een brokered convention te moeten voorkomen.

Overigens erkent bijna iedereen inmiddels wel dat Trump op dit moment de favoriet is, dus ik snap niet precies wat voor punt de auteur probeert te maken. De auteur schrijft dat elke andere kandidaat met de cijfers van Trump als "the odds-on favorite" zou worden gezien, maar bij Predictwise is hij op dit moment gewoon de frontrunner.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 06:31 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Hoe werkt die unfavorable-meting? Mogen mensen in polls maar 1 naam noemen of meerderen?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 09:17 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Dan wordt gewoon bij elke kandidaat gevraagd of de kiezer een positief of negatief beeld van hem heeft. Trump heeft een fanatieke aanhang maar er zijn ook veel kiezers die aangeven nooit op hem te zullen stemmen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2016 22:18 schreef Monolith het volgende:
Mocht er overigens nog iemand twijfel aan het begrip thuisvoordeel, bij deze een peiling voor Vermont.
Sanders 86, Clinton 10
Sanders +76

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 10:44 schreef Erasmo het volgende:

[..]

De Clinton campagne is aan het push pollen geslagen:
http://abcnews.go.com/Pol(...)es/story?id=37027124

Een vrij smerige tactiek maar dat ze het nu al inzetten geeft wel aan dat er toch enige paniek is bij Clinton HQ.

quote:

He said Clinton campaign criticism of his record on the subject was "a reflection of a campaign in disarray, a campaign that believed they were entitled to have the nomination and suddenly they're finding, with people being actually involved and not just the establishment, they're in trouble."

Sanders in turn criticized Hillary Clinton for supporting the welfare reform bill that her husband, Bill Clinton, signed when he was president in the 1990s.

"The welfare rights bill, I think many of the leading civil rights advocates in this country will tell you, was extraordinarily detrimental to the African-American community," Sanders said. "I spoke out against it. I voted against it. Secretary Clinton supported it."

As for the former president, he said: "Bill Clinton was the president who led the effort to deregulate Wall Street, was the president who fought for the disastrous NAFTA trade agreement and was the president who pushed this so-called welfare reform, which was absolutely disastrous for low-income people in general and the African-American community in particular."

Sanders' analysis: "I think what the establishment is getting nervous about is that the American people are starting to stand up and say enough is enough."

quote:

The Party Is Deciding On Rubio

One of the more interesting debates so far this election cycle has been over whether the party decides. Do party elites — politicians, activists, media, etc. — have enough power to influence the nominating contest? Can they pick a winner? Can they stop someone from winning? If so, then Donald Trump, who doesn’t have a single endorsement from a sitting governor or member of Congress, should have little shot at the Republican nomination.

For much of this campaign, however, Republican Party elites weren’t deciding. Most Republican governors and members of Congress haven’t endorsed anyone, and the pace of endorsements has been slower than in past campaigns. But that’s starting to change: More GOP elites are taking the plunge.

In fact, by a hair — and for the moment — Marco Rubio has overtaken the pace set by at least one past Republican nominee, Ronald Reagan in 1980.

Rubio has picked up the endorsements of Gov. Sam Brownback of Kansas and Gov. Nikki Haley of South Carolina this week. Indeed, Rubio has greatly increased his endorsement pace since the Iowa caucuses, picking up 42 weighted endorsement points in the past two-and-a-half weeks, according to the FiveThirtyEight endorsement tracker. That’s nearly half of the 85 points he has overall. All the other candidates who remain in the race have received only 4 endorsement points combined since the Iowa caucuses. The second-place candidate, Jeb Bush, has 51 points, but most of those came early in the campaign, when Bush looked far more formidable; he’s earned just 17 points since September.

That’s not to say the party has settled on Rubio. Of the available GOP endorsement points, Rubio has only a little over 10 percent. Hillary Clinton, by contrast, has nearly 80 percent of the Democratic points available. But Rubio is starting to do better than some previous endorsement leaders at this point in the campaign.



Rubio has more endorsement points than Democrat Dick Gephardt did at a comparable point in the 1988 campaign; he led the field with 57 endorsement points. Rubio is also outpacing Ronald Reagan’s 1980 mark:



And Rubio’s post-Iowa uptick is extra good news for him: History has shown that newer endorsements are more predictive of success than stale ones. Gephardt, for example, hadn’t picked up a single endorsement point post-Iowa at this point in the campaign — and he didn’t win the nomination.

The question, of course, is whether any of this matters. In this seemingly “anti-establishment” year, it’s tempting to say that it doesn’t. I’d argue, though, that if Rubio can keep up his pace, it could make a difference.

The biggest problem for the anti-Trump crowd is that its support has been divided; Rubio, Bush and John Kasich are splitting the anti-Trump vote (it’s harder to say how Ted Cruz fits in here). Trump’s support has been fairly stable in national polls, at about 35 percent, over the past month, and it’s starting to look like he has a core group of supporters who will stick with him come hell or high water. On the other hand, 35 percent is not all that close to 50 percent. If Rubio can coalesce the anti-Trump vote and get to a one-on-one with Trump, Rubio may be able to come out on top. These endorsements could be a signal to anti-Trump voters to rally around Rubio. They may also be a signal to Bush and Kasich to clear the way, that Rubio is Republican elites’ best chance to stop Trump. Of course, in a campaign as wacky as 2016 has been, it may not work.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 11:34 schreef Belabor het volgende:
Nevada gaat morgen heel interessant worden. Steeds meer polls geven aan dat het een 'close call' gaat worden, maar Sanders wist in Iowa en New Hampshire beter te presteren dan de polls. Als Sanders Nevada weet te winnen, dan gaat Super Tuesday ook nog ontzettend interessant worden!

Deze race wordt alleen maar leuker om te volgen zo!

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 11:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

De race in Nevada is vrij lastig te voorspellen en er is heel beperkte data, maar 538 heeft Hillary op 75% kans om te winnen in hun poll-plus forecast.

quote:

De meest interessante uitkomst gaat in mijn ogen de subgroepanalyse van de uitslag zijn. In welke mate weet Sanders bijvoorbeeld Hispanics aan zich te binden? Het is een Closed Caucus en geen Open Primary, dus ook interessant is de vraag of de turnout hier in het voordeel van Sanders gaat zijn omdat veel van zijn kiezers een stuk gemotiveerder zijn.

quote:

Voor Super Tuesday is er dan natuurlijk ook nog South Carolina. Daar ligt Clinton dusdanig ver voor dat ze op 99% kans om te winnen wordt geschat in de FiveThirtyEight forecasts. Natuurlijk kan een goede uitslag in Nevada nog wel enig effect hebben op die uitslag, maar het lijkt er vooralsnog niet op dat dit nog spontaan gaat draaien. Alleen al een verlies met slechts iets van 10% of nog minder in SC zou natuurlijk toch al wel een mooie opsteker zijn voor Sanders met het oog op Super Tuesday.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 12:07 schreef Belabor het volgende:

[..]

Die 538 forecast is alweer van maandag. Zwevende kiezers zijn er veel en vandaag zullen veel ervan hun keuze gaan maken. Ik schat de kans dat Hillary gaat winnen in Nevada daardoor lager in, waarschijnlijk rond de 60%.

quote:

Maar dat is dus puur gebaseerd op de veranderingen in de polls van de laatste twee dagen en wat ik in de mainstream media lees. Dat is ook maar in beperkte mate betrouwbaar natuurlijk.

quote:

[..]

Ik denk dat die cijfers voor de gemiddelde Amerikaan echter niet zo van belang zijn. Als Sanders Hispanics aan zich wil binden, dan moet hij de 'influentials' binnen die groep zo ver krijgen dat ze hem gaan endorsen. Die hebben veel meer invloed op de Hispanics als groep. Daar valt uiteindelijk de winst te behalen.

quote:

Hoe hoog de turn-out zal zijn blijft inderdaad afwachten. Daar kun je onmogelijk op peilen.

quote:

[..]

Ik zou me inderdaad ook niet verkijken op die 99% kans dat Clinton gaat winnen: dat getal zegt op zichzelf niets over het momentum wat een kandidaat als Sanders nog kan krijgen. Al zou Clinton 100% zeker winnen maar zou het uiteindelijke verschil weer net zo minimaal zijn als in Iowa, dan is dat alsnog een gigantische opsteker voor Sanders en juist een downer voor Clinton.

Ik vind dat er in dit topic veel aandacht gelegd wordt op de momentopnames en niet genoeg op de trends die er ontstaan. De trend is gewoon dat Sanders een gigantische inhaalslag aan het maken is, en dat hij zelfs bij een klein verlies alleen maar sterker in zijn schoenen zal staan. Hij is immers de underdog in deze strijd.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 00:39 schreef Nintex het volgende:
Kortom, waarom denken mensen, ook hier dat de Trump campaign voor die tijd nog implodeert.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 03:34 schreef Beathoven het volgende:

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 13:45 schreef Monolith het volgende:
Leuk dat je het op 60% schat, maar uit de losse pols een percentage noemen is natuurlijk wat anders dan een forecasting model opstellen. FiveThirtyEight hanteert een model waarbij polls op basis van een gewogen waarde (a.d.h.v. criteria op basis van de betrouwbaarheid van de pollster en haar methodologische sterkte) worden gehanteerd om betrouwbaarheidsintervallen te genereren. Daarin staat Hillary op 65%. Daarbovenop hebben ze dan nog een poll-plus model waar ook de nationale peilingen en endorsements in worden meegewogen en op basis van dat model komen ze op 75%.

quote:

Deze maand zijn er drie polls gedaan die in de RCP gemiddelden en FiveThirtyEight forecasts zijn opgenomen. De eerste twee hadden een 50/50 verdeling, de laatste een licht voordeel voor Clinton.

quote:

Daar zou je natuurlijk prima op kunnen peilen. Ik heb altijd het idee dat mensen niet echt snappen hoe statistiek werkt. Ik vermoed dat je er vanuit gaat dat de last-minute fluctuaties bij opkomst groter zijn dan bij stemkeuze, maar dat vraag ik me af.

quote:

Uiteraard kan dat nog gaan veranderen als Sanders het goed blijft doen, maar met slechts twee concrete uitslagen is het allemaal nog wel erg prematuur. Die eerste twee staten hebben volgens mij ook beduidend beter georganiseerde ground operations bij beide kandidaten, dus dat kan ook nog weer impact gaan hebben. Na Super Tuesday hebben we denk ik wel een redelijk beeld van die race.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 11:20 schreef Nintex het volgende:

"The welfare rights bill, I think many of the leading civil rights advocates in this country will tell you, was extraordinarily detrimental to the African-American community," Sanders said. "I spoke out against it. I voted against it. Secretary Clinton supported it."

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 14:06 schreef Belabor het volgende:

[..]

Jij hebt veel vertrouwen in de betrouwbaarheid van 538, en daar ga ik verder niet op in. Dat is aan jou. Ik ben alleen van mening dat zo'n gewogen gemiddelde juist onbetrouwbaar is doordat het ongevoelig wordt voor uitschieters (een basisdilemma in de statsitiek).

quote:

Die uitschieters gaan juist nu komen, wanneer de zwevende kiezers hun keuze gaan maken. Daar zijn gewogen gemiddeldes en eventuele onzekerheidsmarges niet op ingesteld. Ik baseer dus mijn voorspellingen niet puur op 538, maar juist ook op trendverschillen die herkend worden.

quote:

[..]

En dat zijn dus exact de polls waar ik mijn percentage van mede 60% op baseer. De gigantische winst die in januari nog voorspeld werd voor Clinton lijkt nu juist geheel verdampt te zijn.

quote:

[..]

Je kent het fenomeen van "the illusion of public opinion" misschien. Persoon A die op maandag zegt op Clinton te stemmen heeft altijd nog een behoorlijke kans om 5 dagen later toch op Sanders te stemmen. Mensen zijn makkelijk beïnvloedbaar en geven vaak sociaal geaccepteerde antwoorden op vragen.

quote:

Als je je verwachtingen baseert op polls, dan kijk je naar momentopnames. Die momentopnames geven maar zeer beperkt inzicht in menselijk gedrag. Juist de verschillen tussen die polls door de tijd heen bieden veel meer inzicht in het daadwerkelijke stemgedrag van personen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 11:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

De race in Nevada is vrij lastig te voorspellen en er is heel beperkte data, maar 538 heeft Hillary op 75% kans om te winnen in hun poll-plus forecast. De meest interessante uitkomst gaat in mijn ogen de subgroepanalyse van de uitslag zijn. In welke mate weet Sanders bijvoorbeeld Hispanics aan zich te binden? Het is een Closed Caucus en geen Open Primary, dus ook interessant is de vraag of de turnout hier in het voordeel van Sanders gaat zijn omdat veel van zijn kiezers een stuk gemotiveerder zijn.

Voor Super Tuesday is er dan natuurlijk ook nog South Carolina. Daar ligt Clinton dusdanig ver voor dat ze op 99% kans om te winnen wordt geschat in de FiveThirtyEight forecasts. Natuurlijk kan een goede uitslag in Nevada nog wel enig effect hebben op die uitslag, maar het lijkt er vooralsnog niet op dat dit nog spontaan gaat draaien. Alleen al een verlies met slechts iets van 10% of nog minder in SC zou natuurlijk toch al wel een mooie opsteker zijn voor Sanders met het oog op Super Tuesday.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:29 schreef Monopoly_Man het volgende:
Wie zouden jullie graag als Democratic Vice zien? Elizabeth Warren lijkt me een heel goede keuze.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

South Carolina is inderdaad volgens vriend en vijand kansloos voor Sanders tenzij er nog hele bijzondere dingen gebeuren.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:29 schreef Monopoly_Man het volgende:
Wie zouden jullie graag als Democratic Vice zien? Elizabeth Warren lijkt me een heel goede keuze.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:32 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dat Clinton stiekem lid is van de KKK

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:31 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Denk alleen niet dat Warren zelf wil, maar ze is inderdaad vrij populair bij de linkse Amerikanen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 14:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Had het Sanders-team niet eerder, meer en duidelijker op dit soort dingen moeten wijzen?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een gemakkelijk keuze. Warren inderdaad. Ik begrijp nog steeds niet waarom zij het niet heeft geprobeerd.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:32 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dat Clinton stiekem lid is van de KKK

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:34 schreef Nintex het volgende:
Sanders zal in het Zuiden overigens niet zo snel winnen als communist die de belastingen wil verhogen. Dat is ook waarom de democratische partij liever Clinton heeft, omdat het funest is om campagne te voeren op belastingverhoging in de VS.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 16:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ligt dat er niet aan hoe je het aankleedt? Wijs op de slechte staat van de infrastructuur, de onmogelijkheid om dat niet op te knappen (je kan het hooguit uitstellen maar het zal moeten gebeuren), wijs op de voordelen van toegankelijker onderwijs, een toegankelijkere gezondheidszorg en een financieel vangnet bij tegenslag etc.
Belastingverhoging is moeilijk te verkopen (overal en altijd) maar als je het met de juiste motieven doet en je zorgt ervoor dat het geld benut wordt voor zaken die de kiezers nodig hebben dan valt het wel prima uit te leggen. Kortom, hebben ze (de Democratische bobo's) zichzelf niet gevangen gezet met Raeganeske politiek?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:34 schreef Nintex het volgende:
Mijn vermoeden is dat ze wacht tot de volgende verkiezingen. Een kandidaat kan flink schade oplopen als je meedoet met de race en verliest. Daarnaast zou ze grotendeels dezelfde groep mensen aanspreken die nu voor Sanders gaan.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 16:05 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze hebben zichzelf onder Clinton en Obama verkocht aan Wall Street en de grote banken, omdat daar het geld zit om de campagnes te bekostigen. En diezelfde banken storten miljoenen in Super PACs om bepaalde denkbeelden in het hoofd van de Amerikanen te stampen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 16:05 schreef Nintex het volgende:
Uiteraard was Al Gore intelligent genoeg om het een en ander te lijmen, zodra het geld van de economische groei binnenrolde, maar toen won Bush, 9/11 en draaide de economie in de soep.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 16:29 schreef martijnde3de het volgende:
De Amerikaanse media vergelijken Trump met Fortuyn, interessant stuk.

http://www.vox.com/2016/2/19/11059604/donald-trump-pim-fortuyn

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 15:29 schreef Monopoly_Man het volgende:
Wie zouden jullie graag als Democratic Vice zien? Elizabeth Warren lijkt me een heel goede keuze.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 22:50 schreef Gambetta het volgende:
Is gewoon een roddel natuurlijk, niet iets wat zijn campagne heeft gezegd. Toch lijkt het me wel aannemelijk dat hij de handdoek gooit als hij op ruime achterstand wordt gezet door Rubio.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 22:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het overkoepelende beeld dat ik voor Bush zie in de peilingen is niet echt rooskleurig.

Nog wat nieuwe SC peilingen:

South Carolina Republican Presidential Primary
Clemson
Trump 28, Cruz 19, Rubio 15, Bush 10, Kasich 9, Carson 6
Trump +9

South Carolina Republican Presidential Primary
Opinion Savvy
Trump 27, Cruz 19, Rubio 24, Bush 11, Kasich 7, Carson 8
Trump +3

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 22:56 schreef thettes het volgende:

[..]

Kasich heeft de Colbert bump gekregen maar het is niet genoeg. Zou leuk zijn als ie in Michigan goed weet te scoren.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 23:07 schreef Gambetta het volgende:
Ik denk dat er een goede kans is dat hij tot Ohio in de race blijft. De komende weken bevindt hij zich op voor hem ongunstig terrein, maar als hij dat weet te overleven en viable blijft.. Hij heeft weinig te verliezen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 23:34 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over Bloomberg:
https://www.washingtonpos(...)3c1e4b76b_story.html

Zie nog steeds weinig reden om aan te nemen dat hij de kandidatuur zou doorzetten.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 03:49 schreef Elfletterig het volgende:
Wie zou Bush endorsen als hij uit de race stapt? Het lijkt me sterk dat hij Rubio aanraadt; hij heeft fanatiek campagne gevoerd tegen Rubio en het zou bovendien gezichtsverlies betekenen als hij zijn voormalige leerling moet gaan aanprijzen. Het lijkt me dat alleen Kasich overblijft....

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 09:45 schreef Montov het volgende:
Er is een redelijke mogelijkheid dat geen enkele kandidaat de benodigde meerderheid aan delegates wint wanneer minstens 4 kandidaten lang in de race blijven. Volgens mij kan je dan beter in de race blijven om een soort consensus kandidaat te worden, of in ieder geval invloed te hebben met verworven delegates tijdens de conventie. Met uitstappen verlies je invloed.

quote:

Donald Trump tonight defended his support of waterboarding by citing an apparently apocryphal story of a U.S. general who halted Muslim attacks in the Philippines in the early 1900s by shooting the rebels with bullets dipped in pigs' blood.

The story about Gen. John Pershing's efforts to quell the Moro Rebellion around 1911 has been widely discredited. Snopes.com rates it as an unsubstantiated "legend."

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 09:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk ook veel staten net een winner takes all systeem of een bepaalde drempel waarbij alles daaronder naar de winnaar gaat. Dat maakt het juist weer ongunstig om de stemmen te verdelen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 09:56 schreef Montov het volgende:

[..]

Ja, maar vaak gaat het dan op districtniveau, en andere staten hebben weer een 20% drempel. Die zaken maken het lastig voor vooral een Bush, Rubio of Kasich om veel delegates te winnen inderdaad. Zodra Carson wegvalt zal Cruz nog wel wat staten kunnen winnen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 12:07 schreef Belabor het volgende:

Ik vind dat er in dit topic veel aandacht gelegd wordt op de momentopnames en niet genoeg op de trends die er ontstaan. De trend is gewoon dat Sanders een gigantische inhaalslag aan het maken is, en dat hij zelfs bij een klein verlies alleen maar sterker in zijn schoenen zal staan. Hij is immers de underdog in deze strijd.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 11:30 schreef Jane het volgende:

[..]


Ik ben heel benieuwd wat Nevada vandaag doet. Volgens de polls gaat Clinton licht aan de leiding; ik denk dat Sanders gaat winnen. Vanwege zijn momentum, maar ook omdat hij het in Iowa en NH ook significant beter deed dan de polls deden vermoeden. En als die laatste trend zich voortzet, moet je misschien wel concluderen dat de Sanders-aanhangers structureel ondervertegenwoordigd zijn in de polls, om welke reden dan ook.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 12:15 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af wat voor narratief Clinton aanhangers gaan bedenken als Sanders zo een super diverse staat als Nevada kan winnen.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 23:34 schreef Nintex het volgende:
Bush eruit, en dat al zo snel. Niet te geloven dat hij al zijn geld al weggepist heeft en Donald J Trump de hele familie afgebroken heeft. Je verwacht dan toch dat Bush gaat proberen om Donald nog onderuit te halen in zijn 'blaze of glory'. Het enige waar de GOP zo vlak voor South Carolina nog mee komt is het feit dat Trump in 2002 eens in een interview gezegd zou hebben dat de VS Irak wel zou moeten aanvallen.

Je zou denken dat ze wel 'iets' zouden kunnen vinden om Trump mee te besmeuren, desnoods fraude of belastingontduiking, maar er zijn nog steeds geen grote schandalen aan het licht gekomen.

Overigens is de republikeinse strategie sinds Trumpmania een contested convention. Waarbij bijv. een Rubio/Bush/Cruz/Trump ieder een aantal staten zouden hebben, maar het partij bestuur door een gelijkspel of een niet overtuigende winst van een van hen dan de kandidaat zou kunnen kiezen. Er waren zelfs verhalen dat ze bij zo'n contested convention nog andere kandidaten erbij zouden kunnen halen, zoals Paul Ryan of zelfs Mitt Romney die dan toch met ruime meerderheid van de uitgebluste primary kandidaten zouden kunnen winnen. Dat hele spel gaat niet door als Trump blijft winnen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 12:59 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Het geld van Bush is gewoon op en mensen doneren bijna geen geld meer.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 13:01 schreef Euribob het volgende:

[..]

Het geld is op? Weet je het héél zeker?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 13:03 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Bedoel ik zijn eigen kas en niet zijn superpac.

quote:

[...]
“The pond is getting fished out. Everyone is sending invitations to the same group of people. And those people have already given as much as they are allowed to give,” warned a Clinton loyalist in Los Angeles who has raised tens of thousands of dollars for the campaign.

“There are only so many people in Hollywood with $2,700 to give. Eventually you burn through them,” said another political insider, an advisor to wealthy donors in Los Angeles. Both spoke on condition of anonymity to comment on the fraught issue of cash.

Clinton will again be fishing for contributions in California on Sunday and Monday, when she has events planned up and down the coast. Yet her campaign anticipates that Sanders will raise more than her in February, as he did last month.
[...]

quote:

[...]
But several factors limit the role the PACs can play: Clinton has no control over the super PAC money, and she has said publicly that she would prefer that the people who do control it use it to fight Republicans this fall. And any super PAC attacks on Sanders would create a host of headaches for her campaign.

Raising money from Wall Street, which has backed Clinton in the past, also would prove problematic right now. Clinton is locked in “Goldman handcuffs,” a term increasingly used in the campaign to describe the constraint generated by Sanders’ criticism of the huge speaking fees she has collected from Goldman Sachs and other Wall Street firms.
[...]

quote:

[...]
The average size of a Sanders contribution in January was $27, a figure the candidate repeats so often that it became a joke on "Saturday Night Live" this month. Only about 600 people have given Sanders the $2,700 legal maximum.

Clinton has received 23,000 donations at the maximum. But such checks are becoming harder to find. Clinton’s team is now intensely focused on expanding their network of small givers. She has about 700,000 such donors. Sanders has double that.
[...]

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 11:30 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik wilde toch nog even reageren op deze post. Je hebt namelijk gelijk en het is ook onzin dat je gelijk weggezet wordt als 'Sanders-fanboy' als je die trend aanhaalt in dit topic. Of als het gaat over de tekenen die er zijn dat er toch lichte paniek aan het uitbreken is in het Clinton-kamp.

quote:

Natuurlijk lees ik FiveThirtyEight en natuurlijk volg ik de polls, maar die alleen geven nog geen compleet beeld. Althans, op dit moment nog niet, omdat het inderdaad zo in beweging is en de polls er ook flink naast kunnen zitten. Iets waar FiveThirtyEight zich ook danig van bewust is, volgens mij, getuige bijvoorbeeld het artikel over waarom Nevada zo moeilijk te peilen is. In de comments maken mensen zich ook af en toe erg druk dat de trends die buiten de peilingen te zien zijn niet genoeg worden meegenomen in de artikelen op de site, maar ze kunnen natuurlijk niet anders aangezien hun model nu eenmaal gebaseerd is op peilingen.

quote:

Ik denk dat Nate Silver zelf ook erg benieuwd is of zijn modellen blijken te kloppen. Misschien wel niet, omdat het in een aantal opzichten geen standaard verkiezingen lijken te zijn. Het feit dat er aan beide zijden een kandidaat is die het heel goed doet, ondanks het feit dat de partijelite ze niet ziet zitten is een interessante factor die een model flink onderuit kan halen. Zowel Trump als Sanders 'horen' eigenlijk niet echt bij hun partij en lijken beiden relatief veel mensen te trekken die op hen (willen) stemmen zonder dat ze zich per se erg verbonden voelen met die partij. In hoeverre gaan de wetmatigheden die normaal gelden op voor dat soort kandidaten?

quote:

FiveThirtyEight kan er trouwens ook wel eens flink naast zitten onder (voor hen) ongewone omstandigheden. Zie bijvoorbeeld: What We Got Wrong In Our 2015 U.K. General Election Model

quote:

Ik ben heel benieuwd wat Nevada vandaag doet. Volgens de polls gaat Clinton licht aan de leiding; ik denk dat Sanders gaat winnen. Vanwege zijn momentum, maar ook omdat hij het in Iowa en NH ook significant beter deed dan de polls deden vermoeden. En als die laatste trend zich voortzet, moet je misschien wel concluderen dat de Sanders-aanhangers structureel ondervertegenwoordigd zijn in de polls, om welke reden dan ook.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 13:12 schreef Jane het volgende:
Volgens dit artikel in de LA Times gaat het bij Clinton financieel ook niet goed.

Hillary Clinton faces one problem she didn't expect: Money

[..]

[..]

[..]

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 14:52 schreef martijnde3de het volgende:
Slechte peiling voor Trump:

Trump 27, Rubio 24, Cruz 19, Bush 11, Kasich 7, Carson 8

http://opinionsavvy.com/w(...)2.19.16-Toplines.pdf

twitter:

AChalgren twitterde op zaterdag 20-02-2016 om 13:24:09 I have just voted for the first time!! #SCPrimary https://t.co/iOEqRNx1cl reageer retweet

twitter:

DecisionDeskHQ twitterde op zaterdag 20-02-2016 om 15:10:04 Returned absentee ballots for the Republican #SCPrimary stands at 58,464, just a few thousand shy of D+R primary abs from 08 & 12.Combined. reageer retweet

Congressman Keith Ellison on Why He Endorses Bernie Sanders

twitter:

thehill twitterde op zaterdag 20-02-2016 om 02:13:03 Sanders brother: Media can't decide if Bill Clinton is "terrible rapist" or "nice rapist" https://t.co/TzoVgi6YWN https://t.co/KFqPrScnll reageer retweet

twitter:

IraqiSecurity twitterde op zaterdag 20-02-2016 om 14:37:35 Image of a young Bernie Sanders being arrested at a Civil Rights protest in 1963, released by the Chicago Tribune. https://t.co/UjS0Znxgro reageer retweet

twitter:

YugeMilo twitterde op zaterdag 20-02-2016 om 05:23:56 WATCH: @RealDonaldTrump greets voter on line in Myrtle Beach, SC who says "I'm a Muslim, I support this man." https://t.co/tz7eEg6hND reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 16:25 schreef Monolith het volgende:
Leg nou eens uit Nintex, waarom plemp je dit topic toch vol met al die zwakzinnige Trumppropaganda?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 16:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

A. Het is geen zwakzinnige Trump propaganda en ik post ook artikelen/beelden/filmpjes over andere kandidaten.

B. Dit zijn beelden die je niet veel ziet op de NOS/RTL etc. .

C. Ik vind zelf de outsiders (Trump/Sanders) veel interessanter dan het establishment. Men is vrij om beelden/sfeerimpressies te posten van de Hillary/Bush campagnes. Er wordt op dit moment in de VS politieke geschiedenis geschreven.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 17:02 schreef MagicIsland1 het volgende:
Rond welke tijd worden de uitslagen een beetje bekend?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 18:06 schreef Monolith het volgende:
Dat is wel zonder PACs zo te zien.
En Walker werd natuurlijk op voorhand als één van de grote kanshebbers gezien, dus het lijkt me niet geheel onlogisch dat hij redelijk wat geld heeft opgehaald destijds.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 18:12 schreef Mike het volgende:
Dit zijn wel de cijfers tot aan eind 2015, toch? We zijn natuurlijk al weer bijna 2 maanden verder en juist de huidige stand zou interessant zijn, maar die cijfers zijn volgens mij niet beschikbaar.

quote:

There were moments when Bush seemed distracted, off his game, or barely able to conceal his unhappiness. At one point, a little girl asked, in a sweet child's voice, "What's your favorite book?"

"My favorite book?" Bush said. "Art of the Deal."

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 14:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Aangezien ik degene ben waar dan doorgaans op wordt gedoeld, wil ik wel even uitleggen wat ik nou precies zeg.

quote:

Maar ook hier ga je er dus vanuit dat de peilingen iets zeggen. Ik durf geen enkele voorspelling te doen of verwachting uit te spreken voor Nevada. Het kan zo maar een ruime overwinning worden van één van de beide kandidaten.

twitter:

avergara53 twitterde op zaterdag 20-02-2016 om 21:22:29 Looks like 60-40 in favor of Bernie in this room #Nevadacaucus #FeelTheBern #ICaucus #POTUS2016 reageer retweet

twitter:

denaligoodkin twitterde op zaterdag 20-02-2016 om 21:15:07 hillary on the left, bernie side on the right #Bernie2016 #FeelTheBern reageer retweet

twitter:

CarrieKaufman twitterde op zaterdag 20-02-2016 om 21:37:06 Card cut to break tie. Bernie is the Jack. Winner of precinct 4463. #NVDemsCaucus @KNPRnews reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 22:05 schreef Jane het volgende:
Gelukkig gooien we geen muntjes op dit keer.

twitter:

CarrieKaufman twitterde op zaterdag 20-02-2016 om 21:37:06 Card cut to break tie. Bernie is the Jack. Winner of precinct 4463. #NVDemsCaucus @KNPRnews [ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 22:34 schreef Gambetta het volgende:
Vooralsnog hetzelfde als in 2008, Clinton bouwt een marge op in Clark County terwijl Obama/Bernie de rurale gebieden wint.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 22:58 schreef L3gend het volgende:
51% geteld

Clinton 2761 51.8%
Sanders 2569 41.2%

Met slechts 1/3 uit Las Vegas (54.5%-45.5% Clinton)

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:01 schreef VliegTafelVrouw het volgende:
Het ziet er naar uit dat Bernie verliest?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

De popular vote wel. Over de delegates heb ik nog niet veel voorbij zien komen.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:07 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik denk dat de delegates amper uitmaakt. Het gaat hier vooral om de winst en het momentum.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het aantal maakt niet veel uit nee. Maar ook een klein verlies is voor Bernie in mijn ogen nog steeds een prima resultaat.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:10 schreef Mike het volgende:

[..]

Dat is het zeker. En al helemaal als je het vergelijkt met de polls van een aantal weken geleden. Maar het gesprek wordt nu dat Bernie het minder spannend heeft kunnen maken dan veel mensen gehoopt hadden en dat is voordelig voor Clinton.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:30 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind de democratische race geen moer meer aan. Alleen de GOP-race is nog boeiend.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het gaat me er niet alleen om dat hij uit de race is. Het is meer het totaalplaatje; dat wat er nu nog over is. Obama wekte in 2008 alom enthousiasme op. Bij mij doen Clinton en Sanders dat allebei niet. Ik zou het zelfs prima kunnen verkroppen wanneer een gematigde Republikein als Kasich de verkiezingen wint van de Democratische kandidaat, wie dat ook is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het gaat me er niet alleen om dat hij uit de race is. Het is meer het totaalplaatje; dat wat er nu nog over is. Obama wekte in 2008 alom enthousiasme op. Bij mij doen Clinton en Sanders dat allebei niet. Ik zou het zelfs prima kunnen verkroppen wanneer een gematigde Republikein als Kasich de verkiezingen wint van de Democratische kandidaat, wie dat ook is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:39 schreef KingRoland het volgende:
Jammer ik zie dit niet meer goed komen.. dan maar juichen voor de Republikeinen.

Aan de andere kant verdient Amerika wel een president als trump met dit aantal stemmen voor Hillary.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het gaat me er niet alleen om dat hij uit de race is. Het is meer het totaalplaatje; dat wat er nu nog over is. Obama wekte in 2008 alom enthousiasme op. Bij mij doen Clinton en Sanders dat allebei niet. Ik zou het zelfs prima kunnen verkroppen wanneer een gematigde Republikein als Kasich de verkiezingen wint van de Democratische kandidaat, wie dat ook is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het gaat me er niet alleen om dat hij uit de race is. Het is meer het totaalplaatje; dat wat er nu nog over is. Obama wekte in 2008 alom enthousiasme op. Bij mij doen Clinton en Sanders dat allebei niet. Ik zou het zelfs prima kunnen verkroppen wanneer een gematigde Republikein als Kasich de verkiezingen wint van de Democratische kandidaat, wie dat ook is.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dus op basis van de uitslag van de Nevada Caucus verdient Amerika Trump?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:51 schreef Gambetta het volgende:
De nieuwe generatie zag de enorme sterkte van de Clinton campagne en besloot wijselijk vier/acht jaar te wachten.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:52 schreef Gambetta het volgende:
Nog meer hawkish denk ik zelfs. Kasich is een van de weinige kandidaten die grondtroepen wil inzetten tegen IS.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:39 schreef KingRoland het volgende:

Aan de andere kant verdient Amerika wel een president als trump met dit aantal stemmen voor Hillary.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:52 schreef Gambetta het volgende:
Nog meer hawkish denk ik zelfs. Kasich is een van de weinige kandidaten die grondtroepen wil inzetten tegen IS.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Het is natuurlijk precies dit soort redenaties die men in de vs massaal toepast waardoor er totaal niet meer wordt samengewerkt en de besluitvorming stil ligt.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 00:05 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Die politieke patstelling en polarisatie is een weerspiegeling van de enorme ideologische en culturele verdeeldheid in de Verenigde Staten. Mede gevoed door de enorme invloed van rechtse media die actief bijdragen aan deze polarisatie middels subjectieve berichtgeving en de kiezer die in al zijn intellectuele luiheid (of onvermogen) dit als zoete koek slikt. Duurt voor de komende decennia nog wel voort.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 00:57 schreef L3gend het volgende:
Exit Polls volgens geruchten

Trump 30%
Cruz 25.5%
Rubio 24%
Kasich 7.5%
Bush 6.5%
Carson 6.5%

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:04 schreef L3gend het volgende:
Carson spoiler mogelijke overwinning voor Cruz
Bush en Kasich spoiler mogelijke overwinning voor Rubio

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:11 schreef Elfletterig het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 21-02-2016 om 01:05:57 People (pundits) gave me no chance in South Carolina. Now it looks like a possible win. I would be happy with a one vote victory! (HOPE) reageer retweet

Jeb Bush: "Please clap"

twitter:

JebBush twitterde op dinsdag 16-02-2016 om 22:27:36 America. https://t.co/TeduJkwQF3 reageer retweet

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:16 schreef L3gend het volgende:
South Carolina heeft 50 delegates

21 delegates worden verdeeld in 7 congressional districts, met Winner takes voor ieder district (3 delegates). en 29 delegates gaan naar de winnaar state wide (WTA)

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:18 schreef Elfletterig het volgende:
Uitgaven aan tv-reclame in South Carolina, in aanloop naar de primary:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:18 schreef Elfletterig het volgende:
Uitgaven aan tv-reclame in South Carolina, in aanloop naar de primary:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:20 schreef L3gend het volgende:

[..]

Marge is minder dan 10% volgens exit polls, slechts 4% verschil met Cruz en 8% met Rubio. Cruz wint denk ik wel een district

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:10 schreef Elfletterig het volgende:
Waar zouden de kiezers van Bush, Carson en Kasich heen gaan? Het lijkt me dat Carson-kiezers hoofdzakelijk naar Cruz gaan, maar de rest?

twitter:

thebrandedgirl twitterde op zondag 21-02-2016 om 01:28:10 NBC News is projecting Trump will win #SCPrimary reageer retweet

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:23 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ik weet niet precies hoe de districten in elkaar zitten, maar in CNN zeiden ze dat ze verwachten dat Cruz Huckabee country zou winnen en Trump Mccain (in 2008).

Ik verwacht in conservative districts het een Trump vs Cruz zou worden en in suburbs en steden Trump vs Rubio

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:33 schreef Elfletterig het volgende:
Daar zijn ze inderdaad wel rap mee. Er zijn pas 0,5 procent van de stemmen geteld.
Maar de voorsprong van Trump is redelijk ruim.

twitter:

AP twitterde op zondag 21-02-2016 om 01:30:29 BREAKING: Donald Trump wins the Republican primary in South Carolina. @AP race call at 7:29 p.m. EST. #Election2016 #APracecall reageer retweet

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:35 schreef Elfletterig het volgende:
Bush staat nu op een kleine 12 procent, met een redelijke voorsprong op Carson en Kasich. Als dat werkelijk de uitslag wordt, dan overleeft Bush deze primary.

quote:

Our ABC News colleagues have called South Carolina for Donald Trump, as has the Associated Press and at least one other network. It seems like a quick-ish call, but Trump had a lead in pre-election polls, a narrower lead in the exit polls, and he has a lead in votes reported thus far. Decision desks are more willing to make a call like that when the consensus of the evidence points in the same direction.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:42 schreef Nintex het volgende:
Marco en Ted gaan gelijk op. Die zullen elkaar hard gaan aanvallen de komende dagen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je snapt er niet zo heel veel van hè?

quote:

The brutal attacks between Rubio and Cruz over the past few days show just how intense the competition for being the “anti-Trump” candidate has become.

twitter:

DanielStrauss4 twitterde op zondag 21-02-2016 om 01:40:45 One thing we're going to hear a lot going forward: No Republican has won both NH and SC and NOT won the nomination...meaning Trump. reageer retweet

twitter:

SteveKornacki twitterde op zondag 21-02-2016 om 01:34:47 Trump becomes the fourth Republican since 1980 to lose Iowa, then win both NH and SC. The others were Reagan '80, Bush '88 and McCain '08. reageer retweet

twitter:

chucktodd twitterde op zondag 21-02-2016 om 01:45:43 Trump is putting together the same ideological coalition that Romney and McCain did in 08 and 12, winning "somewhat conservs" and mods reageer retweet

twitter:

NoahCRothman twitterde op zondag 21-02-2016 om 01:38:33 Rubio team might push out Jeb, and that does reset the race, but if they can't get Kasich out by March 15, likely no one can stop Trump. reageer retweet

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:46 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ugh, weer zo'n persoonlijke aanval. Het modder gooien tussen de 2 is al begonnen:

[..]

http://www.msnbc.com/msnbc/how-the-rubio-campaign-will-argue-third-place-really-victory-again?cid=sm_tw_msnbc

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:56 schreef Elfletterig het volgende:
Bush staat op 9,5 procent. Het enige goede nieuws is dat hij vooralsnog Kasich en Carson achter zich lijkt te houden. Die scoren 7,3 en 6,1 in de tussenstand.

Carson is na vanavond sowieso ook klaar.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 01:59 schreef Elfletterig het volgende:
Rubio zakt nu een beetje weg. Cruz heeft nu een duidelijke voorsprong op hem (22,1 - 20,9). Bush op 9,6.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 02:01 schreef L3gend het volgende:
Kasich voorbij Bush in CNN

twitter:

HallieJackson twitterde op zondag 21-02-2016 om 02:01:16 FWIW, and I realize nobody's talking about @RealBenCarson tonight - but campaign aide insists he WILL stay in, even if he ends up in 6th. reageer retweet