Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City: - WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28 - WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00 - WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21 • Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10 • bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Tijdlijn gebeurtenissen: 08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1 09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2 09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht 09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid 09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot 09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant 10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in 10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd 10:10 - Een deel van het Pentagon stort in 10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville 10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid 10:28 - De tweede toren van het WTC stort in 11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd 11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten 11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7 11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh 13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen 17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat: • Wat heeft de gebouwen doen instorten? • Was er sprake van: - de gemelde vliegtuigen - op afstand bestuurde vliegtuigen - vervangen vliegtuigen - geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten? • Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten? • Wat is er gebeurd met de slachtoffers? • Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom: • Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom? • Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten? • Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven? • Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
Op zaterdag 13 februari 2016 22:54 schreef DeMolay het volgende: Dat is het punt niet CGI word hier met meerdere posters zijn meningen door elkaar gehaald als een fijt.
Was de schaduw accuraat of niet is de vraag en antwoord
En dat de beroemde Falling Man beeld onmogelijk is en dus fake is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En dat de beroemde Falling Man beeld onmogelijk is en dus fake is.
Dat die onmogelijk is, is subjectief. Maar wel de teneur van het 911-complot: die is vooral gebaseerd op de vermeende onmogelijkheid van de gebeurtenissen van die dag.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
'Jammer' genoeg ben ik van 'n leeftijd waarop ik heb heel veel meegmaakt. Volgens dit stuk, alle jumpers behalve van drie hebben van de North Tower gesprongen. Maar (in 102minuten) geen live TV beelden van zijn. Alle jumper beelden van andere bronnen waren. Doe maar 'n google search van 'Live TV footage of 911 jumpers'. Er is niks te vinden. Misschien kan jij wat vinden.
All but three leapt from the first building to be hit — the North Tower. The second plane struck the South Tower 16 minutes later but it collapsed first, giving occupants less time to react.
Kelly Reyher watched from the South Tower’s 78th floor as people started to fall out of ‘the hole’ the aircraft had ripped in the North Tower. To him, they looked ‘completely confused’ rather than consciously deciding to end it all. ‘It looked like they were blinded by smoke and couldn’t breathe because their hands were over their faces,’ he says. ‘They would just walk to the edge where the jagged floor was and just fall out.’
Ik weet dat op cnn live werd uitgezonden dat er mensen sprongen van de torens. Ik snap het punt ook niet zo, het lijkt me logisch dat veel mensen die boven de inpact zaten uiteindelijk gesprongen zijn, omdat ze anders zouden verbranden. Misschien zouden ze eerst nog geprobeerd hebben naar beneden te klimmen en lukte dat niet.
Ik zie ook niet in waarom de "falling man" zogenaamd onmogelijk is. Het is een foto van iemand die naar beneden springt of valt, dat lijkt me feitelijk juist, de rest doet er niet toe.
Het probleem met complotdenkers is dat ze op een aantal kleinigheidjes, waar ze geen volledige feiten van hebben, fixeren, en daar enorme conclusies uit trekken. Niet doen.
Daarbij is het respect voor de slachtoffers van terrorisme ver te zoeken in deze thread en zouden sommige mensen hier zich diep moeten schamen. Een beetje vanuit de luie stoel zitten theoretiseren over de lijken van mensen. Walgelijk.
Op maandag 15 februari 2016 14:01 schreef JimmyDean het volgende: Daarbij is het respect voor de slachtoffers van terrorisme ver te zoeken in deze thread en zouden sommige mensen hier zich diep moeten schamen. Een beetje vanuit de luie stoel zitten theoretiseren over de lijken van mensen. Walgelijk.
Eens hoor. Het lijkt soms alsof voor sommigen het complot belangrijker is dan de slachtoffers.
Ligt eraan hoe je er tegen aan kijkt. Dat heeft Mata (dacht ik) destijds ook al eens duidelijk proberen te maken. Als het daadwerkelijk zo gebeurd is zoals de beelden ons moeten laten geloven is het afschuwelijk, maar als je overtuigd bent dat het nep is dan zijn er niet eens slachtoffers. Heeft niets te maken met dat het complot belangrijker is dan de slachtoffers of respectloos zijn. Vanuit dat oogpunt wordt wel vaker de mond gesnoerd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op maandag 15 februari 2016 16:05 schreef controlaltdelete het volgende: Ligt eraan hoe je er tegen aan kijkt. Dat heeft Mata (dacht ik) destijds ook al eens duidelijk proberen te maken. Als het daadwerkelijk zo gebeurd is zoals de beelden ons moeten laten geloven is het afschuwelijk, maar als je overtuigd bent dat het nep is dan zijn er niet eens slachtoffers. Heeft niets te maken met dat het complot belangrijker is dan de slachtoffers of respectloos zijn. Vanuit dat oogpunt wordt wel vaker de mond gesnoerd.
Op maandag 15 februari 2016 14:01 schreef JimmyDean het volgende: Daarbij is het respect voor de slachtoffers van terrorisme ver te zoeken in deze thread en zouden sommige mensen hier zich diep moeten schamen. Een beetje vanuit de luie stoel zitten theoretiseren over de lijken van mensen. Walgelijk.
Dit is een 9/11 topic, geen rouw topic, men weet zelfs nog niet het juiste aantal mensen wat is overleden en het aantal vicsims.
Ik weet dat op cnn live werd uitgezonden dat er mensen sprongen van de torens. Ik snap het punt ook niet zo, het lijkt me logisch dat veel mensen die boven de inpact zaten uiteindelijk gesprongen zijn, omdat ze anders zouden verbranden. Misschien zouden ze eerst nog geprobeerd hebben naar beneden te klimmen en lukte dat niet.
Ik zie ook niet in waarom de "falling man" zogenaamd onmogelijk is. Het is een foto van iemand die naar beneden springt of valt, dat lijkt me feitelijk juist, de rest doet er niet toe.
Het probleem met complotdenkers is dat ze op een aantal kleinigheidjes, waar ze geen volledige feiten van hebben, fixeren, en daar enorme conclusies uit trekken. Niet doen.
De jumpers beelden waren zeker op alle MSM zenders maar niet live te zien. Er zijn geen jumpers in de 102minuten van live (of wat we hebben op TV gezien more like) beelden te vinden. De 'independant/amateur' beelden kwam later.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De jumpers beelden waren zeker op alle MSM zenders maar niet live te zien. Er zijn geen jumpers in de 102minuten van live (of wat we hebben op TV gezien more like) beelden te vinden. De 'independant/amateur' beelden kwam later.
Dat is gewoon niet waar, en dan nog, zouden al die amateurbeelden fake zijn? Waarom?
Dat is gewoon niet waar, en dan nog, zouden al die amateurbeelden fake zijn? Waarom?
OK - ga jij dan ff lekker in MSM archieven zoeken en kan je 't hier posten..
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij lijkt zo zeker te weten dat er live jumper beelden zijn en ik denk dat je 't fout hebt. Zo moeillijk is het toch niet als je zo zeker ben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij lijkt zo zeker te weten dat er live jumper beelden zijn en ik denk dat je 't fout hebt. Zo moeillijk is het toch niet als je zo zeker ben.
Geen zin om op te zoeken, het is namelijk totaal niet van belang. Zelfs als je gelijk hebt (wat niet zo is) staat het nog vast dat mensen uit de torens gesprongen zijn.
Ik zie ook niet in waarom de "falling man" zogenaamd onmogelijk is. Het is een foto van iemand die naar beneden springt of valt, dat lijkt me feitelijk juist, de rest doet er niet toe.
Het probleem met complotdenkers is dat ze op een aantal kleinigheidjes, waar ze geen volledige feiten van hebben, fixeren, en daar enorme conclusies uit trekken. Niet doen.
Oh ok - dan kan je uitleggen hoe en van waar precies je denkt dat Richard Drew de 'iconic' fotos heeft genomen. Wat voor hoogte of van hoeveel verdiepingen hoog is de foto genomen denk je?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh ok - dan kan je uitleggen hoe en van waar precies je denkt dat Richard Drew de 'iconic' fotos heeft genomen. Wat voor hoogte of van hoeveel verdiepingen hoog is de foto genomen denk je?
Geen idee, het is ook niet relevant. Het probleem is dat je op een detail focust en de realiteit uit het oog verliest.
Geen idee, het is ook niet relevant. Het probleem is dat je op een detail focust en de realiteit uit het oog verliest.
Oh? Ik denk dat maar een kleine detailletje in 'n verhaal kan alles veranderen. Zo zien ze 't ook in 'n crinminele onderzoek,rechtzaak.enz.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geen idee, het is ook niet relevant. Het probleem is dat je op een detail focust en de realiteit uit het oog verliest.
Ik denk dat bewijs van fake fotos zeer relevant is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Enkel als het zou bewijzen dat er uberhaupt geen mensen gesprongen zijn is het een klein beetje relevant, maar dat doet het niet.
Als er maar een stuk bewijs dat lijkt fake te zijn de hele zaak twijfelachtige is.Voor sommige mensen niet. Is ook fijn hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk dat bewijs van fake fotos zeer relevant is.
Afgezien dat dat moeilijk te bewijzen valt: dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen wordt niet alleen gedragen door die ene foto. Er zijn meer foto's van slachtoffers die uit de torens zijn gesprongen/gevallen en er zijn diverse ooggetuigenisverslagen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja jo - who cares if the 'live' reports greenscreen zijn en de zon in 'n andere positie op de 'terrible day' was. Yeah,yeah,yeah, some crazy things happened that day.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Afgezien dat dat moeilijk te bewijzen valt: dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen wordt niet alleen gedragen door die ene foto. Er zijn meer foto's van slachtoffers die uit de torens zijn gesprongen/gevallen en er zijn diverse ooggetuigenisverslagen.
Dus jij denkt ook dat Richards Drew z'n foto fake is?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus jij denkt ook dat Richards Drew z'n foto fake is?
Ik heb daarvoor geen overtuigend bewijs gezien. Verder is het niet relevant,zelfs al zou de foto gephotoshopt zijn: het feit dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen is daarmee niet van tafel.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bij de meeste zenders hebben ze wide shots gebruikt, gewoon puur omdat grond film later pas binnen kwam. De meeste beelden die tijdens de live uitzendingen gebruikt werden zijn dus vanuit andere camera hoeken gemaakt, beelden vanaf de grond zijn over het algemeen gemaakt door amateur filmers. En tijdens de live uitzendingen bleef het beeld niet alleen op het WTC staan maar ging men ook naar Bush het pentagon en andere locaties. Er zullen vast wel beelden zijn van springers in de live beelden alleen de beelden zijn te ver af genomen. De kwaliteit wat van die beelden op youtube staat is gewoon van te lage kwaliteit om te kunnen beoordelen.
Veel beelden van grond rapportages kwamen ook pas veel later binnen dit komt omdat beelden vanuit helicopters en standaard locaties via live beeld konden worden doorgestuurd. Bij beelden vanaf de grond gaat ook niet zo makkelijk een team moet er eerst heen zien te komen apperatuur aan zetten en dan kan men beginnen met filmen. Dat was haast onmogelijk door de omvang en dat men er eerst heen moest gaan voor men kon beginnen met filmen, dit geeft maar aan dat een nieuws team niet gelijk bij de aanslag gelijk ter plaatse was.
Van de eerste impact is er maar 1 team wat toevallig ter plekke was en deze beelden zijn ook veel later vrij gegeven dit was van een team wat een interview ging houden bij een brandweer team, nou kan je daar natuurlijk ook weer over gaan struikelen dat ze TOEVALLIG ter plekke waren. Maar we hebben het hier over een stad met 9 miljoen inwoners, zo heel toevallig is dat dus niet. De kans dat er ergens in zo'n grote stad ergens een interview af neemt of bezig is met een documentaire is best groot.
hart van nederland man bijt hond powned etc etc etc...
ben zelf van een TomaHawk raket bij pentagon terwijl het vliegtuig weer optrok (klopt met balck box gegevens )
niet volgens de website van Steven Jones, daarop staat een artikel waaruit aan de hand van de zwarte doos gegevens het vliegtuig in het pentagon is gecrashed.
Waar jij op doelt is de data van pilots911truth die niets hebben gedaan met de zwarte dozen zelf, maar in plaats daarvan een NTSB simulatie hebben gebruikt, waarbij de NTSB zelf notabene waarschuwde dat die simulatie geen juiste weergave van de zwarte doos is....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Beelden van zo'n vreselijk slechte kwaliteit is moellijk te zien wat precies van de ramen valt. Ze hebben de 'lijken' gewoon daar op de stoep laten liggen dus. Zijn er beelden van de lijken op de grond? Ik dacht van niet.
"Look folks these are pictures of people jumping to their deaths isn't it horrible?!" Then they leave the rest up to peoples imaginations. So even though you haven't actually seen anything particularly gruesome, you may think you have and so you are emotionally drawn into the story. Psychological operation.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Beelden van zo'n vreselijk slechte kwaliteit is moellijk te zien wat precies van de ramen valt. Ze hebben de 'lijken' gewoon daar op de stoep laten liggen dus. Zijn er beelden van de lijken op de grond? Ik dacht van niet.
"Look folks these are pictures of people jumping to their deaths isn't it horrible?!" Then they leave the rest up to peoples imaginations. So even though you haven't actually seen anything particularly gruesome, you may think you have and so you are emotionally drawn into the story. Psychological operation.
Maar geloven dat parijs en bosten allemaal nep waren en vol met acteurs zaten heb je dan weer geen moeite mee. Maar mensen die liever in één klap dood zijn van inplaats levend verbranden...
Die hersenkronkels van jou zijn echt wonderbaarlijk. Laat jij je brein achter voor de wetenschap?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Beelden van zo'n vreselijk slechte kwaliteit is moellijk te zien wat precies van de ramen valt. Ze hebben de 'lijken' gewoon daar op de stoep laten liggen dus. Zijn er beelden van de lijken op de grond? Ik dacht van niet.
"Look folks these are pictures of people jumping to their deaths isn't it horrible?!" Then they leave the rest up to peoples imaginations. So even though you haven't actually seen anything particularly gruesome, you may think you have and so you are emotionally drawn into the story. Psychological operation.
Ik denk ... cgi. En inderdaad, gebruik maken van emotie, dat is een goede tactiek.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nogal logisch. Emotie is het voornaamste dat de conspiracy wereld in stand houdt. Wel fijn dat ze tegenwoordig ook nog kunnen terugvallen op CGI aangezien dat ook steeds beter wordt. Hoeven ze nog minder moeite te doen om een verhaaltje bij elkaar te sprokkelen.
Maar er zijn dus geen "echte" slachtoffers gevallen? Of wat wil je nu zeggen met CGI ?
Daarvoor wordt de term vicsims gebruikt. Waardoor men geen empathie hoeft te tonen want er zijn helemaal geen slachtoffers gevallen. Als je beseft dat dat wel zo is wordt er empathie van je verwacht en dat is iets wat ontbreekt bij de hoax-roepers.
Onzin dat alle hoax-roepers geen empathisch vermogen zouden hebben. Als ik overtuigd was dat het waar zou zijn had ik het ronduit verschrikkelijk gevonden natuurlijk. Destijds toen het gebeurde en ik geen twijfels had vond ik het afschuwelijk zoals bijna iedereen. Nu jaren na dato denk ik daar anders over.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op dinsdag 16 februari 2016 15:06 schreef ems. het volgende: Nogal logisch. Emotie is het voornaamste dat de conspiracy wereld in stand houdt. Wel fijn dat ze tegenwoordig ook nog kunnen terugvallen op CGI aangezien dat ook steeds beter wordt. Hoeven ze nog minder moeite te doen om een verhaaltje bij elkaar te sprokkelen.
Het is makkelijk wanneer je klakkeloos overheidssprookjes kunt napraten. En geloven. Maakt het leven zoveel simpeler. Hoef je ook niet meer zelf natedenken. Het leven is al ingewikkeld genoeg. Houd je lekker je roze bril op. Want zonder is alles zo grauw
Het is makkelijk wanneer je klakkeloos overheidssprookjes kunt napraten. En geloven. Maakt het leven zoveel simpeler. Hoef je ook niet meer zelf natedenken.
Gelukkig hebben we tegenwoordig internet zodat je klakkeloos youtubesprookjes kan napraten en niet meer gebonden bent aan de overheid om het denken te overnemen.
Gelukkig hebben we tegenwoordig internet zodat je klakkeloos youtubesprookjes kan napraten en niet meer gebonden bent aan de overheid om het denken te overnemen.
Denken doen we helemaal niet zelf, daar hebben we toch MK-Ultra voor.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het is makkelijk wanneer je klakkeloos overheidssprookjes kunt napraten. En geloven. Maakt het leven zoveel simpeler. Hoef je ook niet meer zelf natedenken. Het leven is al ingewikkeld genoeg. Houd je lekker je roze bril op. Want zonder is alles zo grauw
Tja, die tekst is ook heel eenvoudig om te draaien...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Enfin, probleem is dus dat de pilots de data niet hebben geanalyseerd. Frank Legge en Warren Stutt hebben dat wel gedaan en gepubliceerd op de journalof911studies pagina van Steven Jones. En het gekke is dat het oorverdovend stil is rond dat rapport. Het wordt volledig genegeerd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Chandler (beroemd om zijn NIST correctie op het WTC7 rapport) en Legge kwamen met deze conclusie:
It is physically impossible for any plane to pass NOC at the reported speed without banking steeply, hence the few witnesses who claimed to have observed the north path were necessarily mistaken about the path of the plane. Several such witnesses reported that the plane was flying level in the vicinity of the Navy Annex, in complete contradiction of the curved NOC path. 36 The NOC witnesses are outnumbered by witnesses to impact by about 10 to 1, or about twice that if we disqualify the NOC witnesses who contradicted themselves by reporting that they saw the impact. There is a complete absence of witnesses to the plane flying over the Pentagon, though hundreds of people were in a position to see it and the sight would have been striking, commencing, or approaching, with a remarkably steep bank.
If, as we have shown, the plane did not fly north of the Citgo service station there is no reason to suspect that it did not hit the Pentagon. If it was flying close to the ground in the vicinity of the light poles, as described by many witnesses, it could not miss. The FDR file, the damage to the light poles, the fence and the generator and the shape of the damage on the face of the Pentagon all indicate impact. All arguments used to suggest that the plane could not have hit the Pentagon have been shown to be unfounded. 37 6 CIT is shown to be presenting a hypothesis which is physically impossible. According to the scientific method this hypothesis must be abandoned.
das echt weer iets voor jou, meningen als feiten verkondigen.
Nou, je kwam met een goede onderbouwing, incl voorbeelden van vliegtuigen die op hoge snelheid op zeeniveau vlogen. Dus zou het niet enkel een mening willen noemen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, je kwam met een goede onderbouwing, incl voorbeelden van vliegtuigen die op hoge snelheid op zeeniveau vlogen. Dus zou het niet enkel een mening willen noemen.
weer oude zaken aanhalen, zo komen we nooit verder, he!
wat ik mij eigenlijk afvraagt, wat is de zekerheid dat dit niet nog een keer gebeurt, vooral omdat over ter wereld nog hogere skyscrapers worden gebouwd?
wat ik mij eigenlijk afvraagt, wat is de zekerheid dat dit niet nog een keer gebeurt, vooral omdat over ter wereld nog hogere skyscrapers worden gebouwd? [ afbeelding ]
die kingdom tower van 1 km is wel heel ziek.
Die Kingdom Tower wordt door de Bin Ladens gebouwd, dus daar gaat vast geen vliegtuig in
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Op dinsdag 16 februari 2016 16:22 schreef controlaltdelete het volgende: Onzin dat alle hoax-roepers geen empathisch vermogen zouden hebben. Als ik overtuigd was dat het waar zou zijn had ik het ronduit verschrikkelijk gevonden natuurlijk. Destijds toen het gebeurde en ik geen twijfels had vond ik het afschuwelijk zoals bijna iedereen. Nu jaren na dato denk ik daar anders over.
Mensen kunnen toch niet echte empathie voelen als ze de emotieve verhaal/mensen/beelden niet geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk ... cgi. En inderdaad, gebruik maken van emotie, dat is een goede tactiek.
Misbruik van emotie is zeker 'n 'goede' taktiek.Vele misdaden van hoaxers/confidence tricksters/criminelen 'misbruik van emotie' (en vertrouw) zijn. Als 'n politie agent/fraude inspecteur enz. iets gaat onderzoeken,moeten(of zouden) ze toch ALLE aspecten van de daad zonder emotionele of empathie nakijken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Gelukkig hebben ze 'n leuke reclame van de Bellevue Hospital opgehangen om 't duidleijk te maken dat ze inderdaad in 'n ziekenhuis ligt. Heeft de interviewer ook 'n beetje grappig gevonden. 'Are you comfortable?' Hilarious!
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 16-02-2016 23:20:16 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Gelukkig hebben ze 'n leuke reclame van de Bellevue Hospital opgehangen om 't duidleijk te maken dat ze inderdaad in 'n ziekenhuis ligt. Heeft de interviewer ook 'n beetje grappig gevonden. 'Are you comfortable?' Hilarious!
Mag ik mee lachen, wat is er zo hilarisch aan? Ik doe altijd mijn uiterste om de grap te vinden.
Geloven alle 'nabestanden'(collegas,familie,vrienden) van de 3000 de officiele 911 verhaal? Die zijn ook lekker makkelijk dan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Op donderdag 18 februari 2016 17:15 schreef Tingo het volgende: Geloven alle 'nabestanden'(collegas,familie,vrienden) van de 3000 de officiele 911 verhaal? Die zijn ook lekker makkelijk dan.
Wat een nare gedachte. 3000 gezinnen die iemand missen. Of hebben die gezinnen ook nooit bestaan zeker. En al die brandweermannen en politieagenten?
Wat een nare gedachte. 3000 gezinnen die iemand missen. Of hebben die gezinnen ook nooit bestaan zeker. En al die brandweermannen en politieagenten?
Ze hebben dan toch de officiele verklaringen makkelijk geaccepteerd. En van die tientallen duizenden nabestanden hebben we echt heel weinig van gehoord. Jersey Girls en Bob McIlvaine zijn ook fakers.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ze hebben dan toch de officiele verklaringen makkelijk geaccepteerd. En van die tientallen duizenden nabestanden hebben we echt heel weinig van gehoord. Jersey Girls en Bob McIlvaine zijn ook fakers.
Niet iedereen heeft er behoefte aan om in de publiciteit te komen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niet iedereen heeft er behoefte aan om in de publiciteit te komen.
Het gaat helemaal niet om publiciteit. Als je 'n familielid,partner enz in zulke tragische,raar en verdachte omstandigheden verliezen, ga je toch naar meer informatie opzoeken en dan kom je bij 'n berg belangrijke info dat je helemaal niks van in de MSM/officiele verhalen horen.Alleen dat maar zou je toch maar verdacht vinden? Denk je dat alle nabestanden helemaal geen twijfels over de OCT hebben? Van 3000 slachtoffers, je kan toch op meer dan 10,000 close family,vrienden,collegas rekenen of niet? En wat voor procentage van de zeg maar 10,000 nabestanden geloven de officiele verhaal niet?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 18-02-2016 19:57:51 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het gaat helemaal niet om publiciteit. Als je 'n familielid,partner enz in zulke tragische,raar en verdachte omstandigheden verliezen, ga je toch naar meer informatie opzoeken en dan kom je bij 'n berg belangrijke info dat je helemaal niks van in de MSM/officiele verhalen horen.Alleen dat maar zou je toch maar verdacht vinden? Denk je dat alle nabestanden helemaal geen twijfels over de OCT hebben? Van 3000 slachtoffers, je kan toch op meer dan 10,000 close family,vrienden,collegas rekenen of niet? En wat voor procentage van de zeg maar 10,000 nabestanden geloven de officiele verhaal niet?
die krijgen geen media aandacht, want de media is verre van objectief, die werken gewoon mee aan het programma.
die krijgen geen media aandacht, want de media is verre van objectief, die werken gewoon mee aan het programma.
Dat kunnen ze wel door social,alternative media krijgen? Of tenminst proberen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
We're not talking real religious people. Denk je echt dat Saudi Arabia bvb. niet weten dat de 911 OCT horse-crap is?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We're not talking real religious people. Denk je echt dat Saudi Arabia bvb. niet weten dat de 911 OCT horse-crap is?
De heren die SA leiden zijn ook crypto joo's
Met die eerste zin ben ik het trouwens wel mee eens
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik heb de vid gekeken. Ik heb de Geliltin B verhaal 'n aantal jaren geleden over gelezen.Toen vond ik 't ook interessant. Misschien is er 'n element van waarheid/involvement in, maar ik denk dat 't meestal 'n afleidings verhaal(of conspiracy theorist fodder) is, net als Judy Wood,AJ,Jim Fetzer en de rest.The truth movement was set up to attract the many people who had doubts about the official line of events etc. imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Op donderdag 18 februari 2016 17:15 schreef Tingo het volgende: Geloven alle 'nabestanden'(collegas,familie,vrienden) van de 3000 de officiele 911 verhaal?
Ik heb er maar weinig gehoord en gelezen die dat niet doen. Meeste interviews die je terug vindt volgen het officiele verhaal. Zie ook de documentaire in de OP die ik geplaatst heb, die nabestaanden van de kapers bevat.
quote:
Die zijn ook lekker makkelijk dan.
Ik denk dat het veel gemakkelijker is om vanuit je luie stoel achter de pc gewoon alles te ontkennen dat ergens ver van je bed gebeurt. De slachtoffers en nabestaanden zitten veel dichter bij het vuur. Hier vanuit Nederland kun je vrij eenvoudig ontkennen dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen, dat er passagiers waren, dat telefoontjes plaats hebben gevonden, etc. Maar dat ligt wel anders voor je als nabestaande als je beelden ziet van je dierbare die uit de toren valt, dat je gebeld bent door een dierbare die zeer persoonlijke informatie met je deelt, dat je van vrijwilligers die 5 jaar lang de moeite gedaan hebben om de laatste menselijke resten te bergen uit de krater bij Shanksville persoonlijke bezittingen van je dierbare krijgt toegestuurd, etc. etc.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, dat is een maand geleden al van tafel geveegd
Iemand heeft niet goed geveegt.dus/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb er maar weinig gehoord en gelezen die dat niet doen. Meeste interviews die je terug vindt volgen het officiele verhaal. Zie ook de documentaire in de OP die ik geplaatst heb, die nabestaanden van de kapers bevat.
[..]
Ik denk dat het veel gemakkelijker is om vanuit je luie stoel achter de pc gewoon alles te ontkennen dat ergens ver van je bed gebeurt. De slachtoffers en nabestaanden zitten veel dichter bij het vuur. Hier vanuit Nederland kun je vrij eenvoudig ontkennen dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen, dat er passagiers waren, dat telefoontjes plaats hebben gevonden, etc. Maar dat ligt wel anders voor je als nabestaande als je beelden ziet van je dierbare die uit de toren valt, dat je gebeld bent door een dierbare die zeer persoonlijke informatie met je deelt, dat je van vrijwilligers die 5 jaar lang de moeite gedaan hebben om de laatste menselijke resten te bergen uit de krater bij Shanksville persoonlijke bezittingen van je dierbare krijgt toegestuurd, etc. etc.
Je klinkt als student van Dick Cheney 911 PR school. Why are you wasting your time if you are so satisfied with the official stories?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Back on topic:Denk jij ook dat alle nabestanden van de 3000 slachtoffers tevreden met 't official 911 verklaringen zijn ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat ik denk lijkt me niet relevant. Verder is het wel erg zwartwit: 100% van alle nabestaanden die tevreden zouden zijn.
Tientallen duizenden nabestanden, allemaal met de officiele verhalen tevreden zijn. OK,fijn voor je, als je dat zo denkt. Nu snap ik weer waarom het totaal waardeloos is om te veel in 'discussie' met je te gaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tientallen duizenden nabestanden, allemaal met de officiele verhalen tevreden zijn. OK,fijn voor je, als je dat zo denkt. Nu snap ik weer waarom het totaal waardeloos is om te veel in 'discussie' met je te gaan.
Tja, je verdraait wat ik zeg.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tientallen duizenden nabestanden, allemaal met de officiele verhalen tevreden zijn. OK,fijn voor je, als je dat zo denkt. Nu snap ik weer waarom het totaal waardeloos is om te veel in 'discussie' met je te gaan.
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.
Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon? Ik zou zeggen omgeveer 10. Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren. We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.
Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon? Ik zou zeggen omgeveer 10. Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren. We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
Is het niet. Het is het gebruikelijke fantaseren over connecties die er niet zijn om zichzelf ervan te overtuigen dat hij iets op het spoor is. Het is wanhoop.
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.
Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon? Ik zou zeggen omgeveer 10. Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren. We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.
Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon? Ik zou zeggen omgeveer 10. Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren. We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
Die wiskunde klopt niet helemaal
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dit is het 9/11 topic, hoe denk jij daar over?, want nu kom je over als een persoonlijke topicstalker
Mag ik mag ik?
Ik denk dat bepaalde overheidsdiensten op de hoogte waren van "een naderende" aanval. Ik weet niet of ze het bewust door hebben laten gaan of dat ze hebben liggen 'slapen'. Gezien de nasleep van de aanval lijkt het eerste wel het meest logische.
Ik denk dat de aanvallen authentiek waren en de gevolgen in de steden ervan ook. Ik denk echter ook dat de ontstane 'kritiek' (we noemen het maar even zo) handig is gebruikt door de overheid(sinstanties) om zo de War in Iraq te starten om daar olie veilig te spelen.
Ik denk dat Bush er oprecht geen actief onderdeel van is geweest (de voorbereiding) maar wel overtuigd is geraakt van zijn oprechtheid om die invasie te starten in Irak.
Ik denk dat bepaalde overheidsdiensten op de hoogte waren van "een naderende" aanval. Ik weet niet of ze het bewust door hebben laten gaan of dat ze hebben liggen 'slapen'. Gezien de nasleep van de aanval lijkt het eerste wel het meest logische.
Ik denk dat de aanvallen authentiek waren en de gevolgen in de steden ervan ook. Ik denk echter ook dat de ontstane 'kritiek' (we noemen het maar even zo) handig is gebruikt door de overheid(sinstanties) om zo de War in Iraq te starten om daar olie veilig te spelen.
Ik denk dat Bush er oprecht geen actief onderdeel van is geweest (de voorbereiding) maar wel overtuigd is geraakt van zijn oprechtheid om die invasie te starten in Irak.
Hoe komt het dan dat die patriot act al klaar lag? normaal zijn overheden niet zo snel en helemaal niet binnen 24 uur. dus in mijn ogen was het allemaal wel gepland.
Hoe komt het dan dat die patriot act al klaar lag? normaal zijn overheden niet zo snel en helemaal niet binnen 24 uur. dus in mijn ogen was het allemaal wel gepland.
Overheden, ook nederland, hebben heel veel draaiboeken al standaard klaarliggen.
In dit geval beide, maar de patriot act mag wel dicht gegooid worden.
helemaal eens!
Following a lack of Congressional approval, parts of the Patriot Act expired on June 1, 2015. With the passage of the USA Freedom Act on June 2, 2015 the expired parts were restored and renewed through 2019
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
Als we van het laatste uitgaan, waarom zien we dan niet een grote nabestaandenbeweging die graag de Bush-regering wegens hoogverraad voor het gerecht wil zien?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het idee dat als tien mensen ieder tien vrienden hebben, en die tien mensen dood gaan er dus 100 nabestaanden moeten zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het idee dat als tien mensen ieder tien vrienden hebben, en die tien mensen dood gaan er dus 100 nabestaanden moeten zijn.
Twas 'n gemiddelde schatting - sommige mensen veel meer dan tien close familieleden,vrienden en collegas hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Twas 'n gemiddelde schatting - sommige mensen veel meer dan tien close familieleden,vrienden en collegas hebben.
Het punt is dat die mensen niet onafhankelijk zijn.
Ik werk op een verdieping met 6 collegas. Die collegas hebben op mijn verdieping ook allemaal 6 collegas. Als er een vliegtuig onze verdieping in vliegt en we allemaal sterven, zijn er niet 42 collegas die er achterblijven, dat zijn er 0.
[ Bericht 14% gewijzigd door oompaloompa op 20-02-2016 18:38:41 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het punt is dat die mensen niet onafhankelijk zijn.
Ik werk op een verdieping met 6 collegas. Die collegas hebben op mijn verdieping ook allemaal 6 collegas. Als er een vliegtuig onze verdieping in vliegt en we allemaal sterven, zijn er niet 42 collegas die er achterblijven, dat zijn er 0.
Collegas kan ook in andere filialen werken....en dan heb je ook close business associates. Hoe veel close familieleden,vrienden en collegas heeft de gemiddelde mens? Twas maar 'n schatting/voorbeeldje. Hoe veel nabestanden van de 3000? Kan 10,000 tot 100,000 zijn? I dunno.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Collegas kan ook in andere filialen werken....en dan heb je ook close business associates. Hoe veel close familieleden,vrienden en collegas heeft de gemiddelde mens? Twas maar 'n schatting/voorbeeldje. Hoe veel nabestanden van de 3000? Kan 10,000 tot 100,000 zijn? I dunno.
Tja, het aantal personen dat iemand kent die omgekomen is bij de aanslagen kan inderdaad best groot zijn.
Maar wat voor punt wil je daar precies mee maken?
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 21-02-2016 01:32:53 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als we van het laatste uitgaan, waarom zien we dan niet een grote nabestaandenbeweging die graag de Bush-regering wegens hoogverraad voor het gerecht wil zien?
Als we van het laatste uitgaan, waarom zien we dan niet een grote nabestaandenbeweging die graag de Bush-regering wegens hoogverraad voor het gerecht wil zien?
Misschien dat alle nabestanden/overlevenden de officiele verhaal geloven of er zijn niet zoveel slachtoffers als wat we zijn vertelt of misleid om te geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tja, het aantal personen dat iemand kent die omgekomen is bij de aanslagen kan inderdaad best groot zijn.
Maar wat voor punt wil je daar precies mee maken?
En ook al die duizenden overlevenden en duizenden gewonden? Geen boze mensen met PTSD tussen? Geen kinderen (die nu tieners of twintigers zijn) die nu nog steeds 'n beetje beroerd en boos over 't dood van hun vader of moeder in zulke bijzondere omstandigheden zijn? Ik zou niet verwachten dat zo veel mensen zo tevreden met 't officele verklaring zouden zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Misschien dat alle nabestanden/overlevenden de officiele verhaal geloven of er zijn niet zoveel slachtoffers als wat we zijn vertelt of misleid om te geloven.
Alle slachtoffers zijn met naam en toenaam bekend. Van de kapers wordt vaak gezegd dat deze nep bleken te zijn, waarom zien we niet dat er per slachtoffer is bepaald door de complotbeweging dat die ook nep zijn?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En ook al die duizenden overlevenden en duizenden gewonden? Geen boze mensen met PTSD tussen? Geen kinderen (die nu tieners of twintigers zijn) die nu nog steeds 'n beetje beroerd en boos over 't dood van hun vader of moeder in zulke bijzondere omstandigheden zijn? Ik zou niet verwachten dat zo veel mensen zo tevreden met 't officele verklaring zouden zijn.
Wie zegt dat alle nabestaanden en overlevenden het officiele verhaal geloven dan?
Wie zegt dat alle nabestaanden en overlevenden het officiele verhaal geloven dan?
Waar zijn ze dan,die nabestanden-overlevenden- 911 truthers?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waar zijn ze dan,die nabestanden-overlevenden- 911 truthers?
Heb je er wel eens naar gezocht dan? Maar laten we er eens van uit gaan dat 100% overtuigd is dat 19 kapers vliegtuigen in gebouwen lieten vliegen, met alle gevolgen van dien, wat zegt dat dan over 911truth?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heb je er wel eens naar gezocht dan? Maar laten we er eens van uit gaan dat 100% overtuigd is dat 19 kapers vliegtuigen in gebouwen lieten vliegen, met alle gevolgen van dien, wat zegt dat dan over 911truth?
Ja. '911truth' interesseert me niet veel meer.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Misschien kun je een oproep sturen om zich bij jou te melden.
Wat is dit nou weer voor 'n stomme opmerking? Kom nou met 'n inhoudelijk antwoord 'n keer. Hoeveel 911 nabestanden zijn er denk je ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
3,000 slachtoffers(gemiddelde leeftijd onder de 40) 30,000-100,000 nabestanden? Ik weet 't niet.Volgens officiele cijphers waren er 3000 kinderen achtergelaten.Plus ongeboren babies. 10,000 overlevenden? (7,000 van gewonden) (Dat zou natuurlijk ook 'n erg zware indruk op hun levens/families/relaties hebben enz)
Toen ik '911 bereavement support groups' googleld, krijgt ik deze:
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 23-02-2016 23:17:10 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Op dinsdag 23 februari 2016 22:12 schreef Tingo het volgende: 3,000 slachtoffers(gemiddelde leeftijd onder de 40) 30,000-100,000 nabestanden? Ik weet 't niet.Volgens officiele cijphers waren er 3000 kinderen achtergelaten.Plus ongeboren babies. 10,000 overlevenden? (7,000 van gewonden) (Dat zou natuurlijk ook 'n erg zware indruk op hun levens/families/relaties hebben enz)
Toen ik '911 bereavement support groups' googleld, krijgt ik deze:
Ja he. 2015... “Nearly 21,000 people have filed eligibility claims with the September 11th Victims Compensation Fund as of Sept. 6, up more than 4,000 from this time last year, according to updated data that fund officials released Wednesday.”
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat interesseert je dan nog wel aan dit onderwerp?
The truth about 911 - not '911truth'. En hoe zoveel mensen (massaal?) met traumatische ervaringen omgaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja he. 2015... “Nearly 21,000 people have filed eligibility claims with the September 11th Victims Compensation Fund as of Sept. 6, up more than 4,000 from this time last year, according to updated data that fund officials released Wednesday.”
Ze zitten dus niet stil, de slachtoffers van 911. Toch geen massale roep van slachtoffers om de Amerikaanse regering op het schavot te leggen. Hoe verklaar je dat>
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja Verder gaat elk individu anders om met trauma.
Nee.911waarheid en 911truth organisaties zijn.
Hoeveel nabestanden?....ink. de doden van toxic dust enz. ?
Als er duizenden mensen aan 't doden zijn van al die kankerverwekkende en toxic dust enz. zou je toch verwachten dat er wat internet info,hulp,advies,discussie forums verwachten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ze zitten dus niet stil, de slachtoffers van 911. Toch geen massale roep van slachtoffers om de Amerikaanse regering op het schavot te leggen. Hoe verklaar je dat>
Allemaal met de officiele verklaringen tevreden .:) Sure.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tja Verder gaat elk individu anders om met trauma.
Not really.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als er duizenden mensen aan 't doden zijn van al die kankerverwekkende en toxic dust enz. zou je toch verwachten dat er wat internet info,hulp,advies,discussie forums verwachten.
Maar omdat jij die niet kunt vinden denk je dus dat ze er niet zijn of zo?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oh zeker wel. Waarom denk je dat elk mens op exact dezelfde wijze op een gebeurtenis reageert?
Dat denk ik niet en zeg ik niet - dat maakt jij van.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar omdat jij die niet kunt vinden denk je dus dat ze er niet zijn of zo?
Dat denk ik ook niet - dat maakt jij van.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Anyhoos - back on topic ipv.persoonlijk commentaar.... Er zijn ook de responders.... 343 slachtoffers die brandweermannen waren....big into 'the brotherhood'', camraderie enz...freemasonry ook toch?
Hoeveel 911 nabestanden denk je?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Of het stom is weet ik niet. Ik weet wel dat ik het vreemd vind dat je precies wilt weten hoeveel nabestaanden er zijn. Wat kun je met die wetenschap
Omdat 't 'n belangrijke issue in 911 PsyOp is.imo.Zo vreemd is 't niet. The influence,effects and consequences of mass bereavement interests me - it doesn't and shouldn't matter why. Dus, hoeveel nabestanden denk je? Je hoeft niet om te beantwoorden, maar kom dan niet met flauwe opmerkingjes/suggesties over.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Omdat 't 'n belangrijke issue in 911 PsyOp is.imo.Zo vreemd is 't niet. The influence,effects and consequences of mass bereavement interests me - it doesn't and shouldn't matter why. Dus, hoeveel nabestanden denk je? Je hoeft niet om te beantwoorden, maar kom dan niet met flauwe opmerkingjes/suggesties over.
Je bent al een half topic lang aan het mijmeren over nabestaanden maar nog steeds is niet duidelijk waarom dat van belang is. Dat doe je toch echt zelf.
Je bent al een half topic lang aan het mijmeren over nabestaanden maar nog steeds is niet duidelijk waarom dat van belang is. Dat doe je toch echt zelf.
Wat zegt het aantal nabestaanden over iets dan?
Want ik kan geen duidelijk antwoord krijgen om verder met de discussie te gaan.
Hoeveel nabestanden denk je? Hoeveel over de officiele verhaal twijfelen? Ik vraag me af waarom we niks tot heel weinig van ze horen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Want ik kan geen duidelijk antwoord krijgen om verder met de discussie te gaan.
Hoeveel nabestanden denk je? Hoeveel over de officiele verhaal twijfelen? Ik vraag me af waarom we niks tot heel weinig van ze horen.
Lijkt me logisch.
Wat is de gain? --> ?? Wat zijn de costs? --> Kans dat je hele leven nagetrokken wordt & publiekelijk belachelijk gemaakt wordt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En op een forum je overleden familielid voor vicsim uitgemaakt ziet worden.
En waar je ook zelf belachelijk wordt gemaakt. Nee, dat ga je voor je lol doen. Ik denk daardoor dat de conspiracy types het voor een belangrijk deel aan zichzelf te danken hebben dat nabestaanden zich niet laten zien. De paar die zich wel in het hol van de leeuw begaven, werden daar karakteristiek afgeslacht. Daarbij: het is 15 jaar geleden, mensen moven ook on en hebben waarschijnlijk de behoefte niet om alles met iedereen te delen.
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is ’n ouwe rotte half-truth/fake site die onactief voor jaren is.
Zijn er geen chatrooms,forums,online support en advies groups,bereavement counselling sites voor de 911 nabestanden,overlevenden te vinden? Geen ‘I lost my Dad and I don’t believe the 911 official statements’ soort verhalen van al de duizenden mensen te vinden?
Geen info/advies/support online voor de duizenden mensen met respiratory problemen van de toxic dust?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het gaat niet om mij - misschien kunnen ze andere mensen met traumatische ervaringen helpen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is de gain? --> ?? Wat zijn de costs? --> Kans dat je hele leven nagetrokken wordt & publiekelijk belachelijk gemaakt wordt.
Kunnen ze anoniem blijven of 'n gesloten forum hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En op een forum je overleden familielid voor vicsim uitgemaakt ziet worden.
Prove them wrong met harde bewijs.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En waar je ook zelf belachelijk wordt gemaakt. Nee, dat ga je voor je lol doen. Ik denk daardoor dat de conspiracy types het voor een belangrijk deel aan zichzelf te danken hebben dat nabestaanden zich niet laten zien. De paar die zich wel in het hol van de leeuw begaven, werden daar karakteristiek afgeslacht. Daarbij: het is 15 jaar geleden, mensen moven ook on en hebben waarschijnlijk de behoefte niet om alles met iedereen te delen.
15 jaar geleden en al de 3000 911 kinderen tieners en twintigers nu zijn. Maar misschien dat ze allemaal zowiezo de officiele verklaringen gewoon geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
15 jaar geleden en al de 3000 911 kinderen tieners en twintigers nu zijn. Maar misschien dat ze allemaal zowiezo de officiele verklaringen gewoon geloven.
Misschien geloven ze vooral niet jouw soort verklaringen gewoon. Niet iedereen haalt z'n meningen van internet.
Van de internet kan je info en niet perse 'n mening halen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is de gain? --> ?? Wat zijn de costs? --> Kans dat je hele leven nagetrokken wordt & publiekelijk belachelijk gemaakt wordt.
Voor vele is praten met lotgenoten helpt met trauma,anxiety,depression enz. Heb ik dat zelf ook gedaan jaren geleden toen ik 'n hele donkere plek in m'n leven was.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Voor vele is praten met lotgenoten helpt met trauma,anxiety,depression enz. Heb ik dat zelf ook gedaan jaren geleden toen ik 'n hele donkere plek in m'n leven was.
Maar daar gaat het jou niet om. Jij wilt alleen maar afgeven op de nabestaanden van de volgens jou niet bestaande slachtfoffers.
Dit is ook weer gewoon hetzelfde riedeltje. "Ik vind het fijn om over mijn emoties te praten dus als andere mensen dat niet fijn vinden zijn ze niet te vertrouwen".
Voor vele is praten met lotgenoten helpt met trauma,anxiety,depression enz. Heb ik dat zelf ook gedaan jaren geleden toen ik 'n hele donkere plek in m'n leven was.
Dat hoeft toch niet publiekelijk?
Ik heb ook iets meegemaakt, het nieuws was enorm geinteresseerd in mijn verhaal, maar ik heb besloten het er alleen met close vrienden over te hebben, juist omdat ik geen zin had in gezeik van mensen met te weinig verstand van zaken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar daar gaat het jou niet om. Jij wilt alleen maar afgeven op de nabestaanden van de volgens jou niet bestaande slachtfoffers.
I didn't say it did. Kunnen ze 'n rechtzaak tegen Clues forum van maken. Er zijn wetten over.....defamation of character, libel enz. Alle tientallen duizenden boze familieleden,vrienden,collegas,business associates vs. Clues forum. Misschien kan een van de high-falutin law firms van de WTC toren 't gratis voor ze doen....zo'n high profile rechtzaak zou ook goed voor 'n advocaat bedrijf zijn. Zo veel stilte van de amerikaanse 'sue your ass' cultuur zou ik niet verwachten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb ook iets meegemaakt, het nieuws was enorm geinteresseerd in mijn verhaal, maar ik heb besloten het er alleen met close vrienden over te hebben, juist omdat ik geen zin had in gezeik van mensen met te weinig verstand van zaken.
Tuurlijk hoeft dat niet. Denk je niet dat er zullen 'n bepaalde procentage van de nabestanden die geen ene reet van 't officiele verhaal geloven en graag meer over de doden van hun geliefden willen weten?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tuurlijk hoeft dat niet. Denk je niet dat er zullen 'n bepaalde procentage van de nabestanden die geen ene reet van 't officiele verhaal geloven en graag meer over de doden van hun geliefden willen weten?
I didn't say it did. Kunnen ze 'n rechtzaak tegen Clues forum van maken. Er zijn wetten over.....defamation of character, libel enz. Alle tientallen duizenden boze familieleden,vrienden,collegas,business associates vs. Clues forum. Misschien kan een van de high-falutin law firms van de WTC toren 't gratis voor ze doen....zo'n high profile rechtzaak zou ook goed voor 'n advocaat bedrijf zijn. Zo veel stilte van de amerikaanse 'sue your ass' cultuur zou ik niet verwachten.
Klinkt inderdaad als een benefit..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het gaat niet om mij - misschien kunnen ze andere mensen met traumatische ervaringen helpen.
Maar zoals je zelf al aangeeft, dat kunnen ze doen zonder dat buitenstaanders die duizenden kilometers verderop wonen daar erg in hebben. Via gesloten fora, etc...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, zo hebben bijv. de nabestaanden van UA93 via de rechter bedongen dat alle menselijke overblijfselen die uit de krater zijn gehaald stuk voor stuk met DNA worden geidentificeerd om te voorkomen dat er ook maar iets van de kapers belandt in een van de graven van de slachtoffers.
Dat staat in schril contrast met de truthers die denken dat UA93 daar nooit is neergestort. Je ziet daarom ook niets van dat soort nieuws op websites en videos van de complotbeweging.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat weet ik niet.Tis maar in de krant vermeld. De Volskrant is nog van mening dat 't waren 19 Arabs....enz.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Toch is het 911 complot vooral gebaseerd op meningen. Niet op feiten.
Kan je ook van de official verhaal zeggen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, niet echt, zelfs september clues wijst niet hard naar de slachtoffers als zijnde de daders van de aanslagen.
Tuurlijk wel - kan je wat over doen als je mensen leugenaars enz noemen. They could shut down Clues forum als ze met goede bewijs van smaad? komen. Er is an open invitation op Clues forum to prove them wrong. De eigenaar van Clues forum maakt geen geheim van waar íe woont.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daarom heeft het ook geen zin voor de nabestaanden om met hard bewijs te komen. Totale tijdsverspilling, want het wordt toch weer van tafel geveegd.
Waarom tijdverspilling - misschien is 't plezier voor sommige mensen om Clues forum e.a. sites plat te gooien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom tijdverspilling - misschien is 't plezier voor sommige mensen om Clues forum e.a. sites plat te gooien.
De site gaat daardoor niet plat, Clues verzint gewoon dat de nabestaanden shills zijn, etc. Zie hoe gemakkelijk jij de lijst met rechtszaken aangespannen door nabestaanden in de Volkskrant van tafel veegt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tuurlijk wel - kan je wat over doen als je mensen leugenaars enz noemen.
Nee, hoor, dat is vrijheid van meningsuiting. Jij mag me best een leugenaar vinden, daarvoor kan ik je niet aanklagen.
quote:
They could shut down Clues forum als ze met goede bewijs van smaad? komen. Er is an open invitation op Clues forum to prove them wrong. De eigenaar van Clues forum maakt geen geheim van waar íe woont.
Tja, omgekeerde bewijslast dus. Maar zo werkt het niet. Clues moet aantonen dat ze right zijn. Verder mag Clues die mening hebben dat alles nep was op 911, dat is verder niet strafbaar. Tijdsverspilling dus om daar tegen in te gaan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nog meer negatieve energie gunnen aan lui die toch niet van ophouden weten? Ik zou er ook voor passen. Negeren werkt vaak een stuk efficiënter. Daarbij snap ik ook heel goed dat je er wel klaar mee bent om over de slachtoffers heen een respectloos welles-nietes spelletje te gaan lopen houden.
Curiosity cultured the cat Hoge dames vangen veel wind Whadda ya hear! Whadda ya say! What is any ocean but a multitude of drops?
9.11 Was een inside job bedoelt voor invasie in Irak en het volk daar begrip voor te laten krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat er nog mensen zijn die achter het gegeven verhaal staan van Ali Baba en zijn rovers. Kom op zeg, dat kan ik niet serieus nemen. Begin steeds vaker overtuigd te raken dat die vliegtuigen best eens radiografisch bestuurd zijn geweest net als de auto van Karst
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op vrijdag 26 februari 2016 10:21 schreef controlaltdelete het volgende: 9.11 Was een inside job bedoelt voor invasie in Irak en het volk daar begrip voor te laten krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat er nog mensen zijn die achter het gegeven verhaal staan van Ali Baba en zijn rovers. Kom op zeg, dat kan ik niet serieus nemen. Begin steeds vaker overtuigd te raken dat die vliegtuigen best eens radiografisch bestuurd zijn geweest net als de auto van Karst
Wat is de belangrijkste reden/argument waarom je dit denkt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography Onikaan ni ov dovah
Op vrijdag 26 februari 2016 10:18 schreef Copycat het volgende: Nog meer negatieve energie gunnen aan lui die toch niet van ophouden weten? Ik zou er ook voor passen. Negeren werkt vaak een stuk efficiënter. Daarbij snap ik ook heel goed dat je er wel klaar mee bent om over de slachtoffers heen een respectloos welles-nietes spelletje te gaan lopen houden.
Vooral dit. Verder lijkt het erop dat dit puur dagbesteding is voor sommigen.
Tja, en dan geef je 15 Saudies, aangevoerd door een Saudische miljardair de schuld... Die logica heb ik nooit begrepen, zeker niet gezien het feit dat de VS alles uit de kast moesten trekken om een invasie in Iraq te rechtvaardigen.
quote:
Ik kan me niet voorstellen dat er nog mensen zijn die achter het gegeven verhaal staan van Ali Baba en zijn rovers.
Dat is omdat je er een karikatuur van maakt. Er is geen sprake van ene ali baba ,noch van enige rovers.
quote:
Begin steeds vaker overtuigd te raken dat die vliegtuigen best eens radiografisch bestuurd zijn geweest
Nou, ben best benieuwd waardoor je daarvan overtuigd bent geraakt. Wil je die informatie hier met ons delen?
quote:
net als de auto van Karst
Een ander BNW-onderwerp
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ook vreemd die bombed truck (mossad?) met crashing plane erop afgebeeld.. wtf?
Rare recording of Police radio from September 11th 2001. Police capture 2 Mossad agents caught delivering a Truck Bomb next to the WTC building in New York City. Even though they were caught by Police and arrested, they were then let go back to Israel by the BUSH administration.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar zoals je zelf al aangeeft, dat kunnen ze doen zonder dat buitenstaanders die duizenden kilometers verderop wonen daar erg in hebben. Via gesloten fora, etc...
Welke gesloten fora? Als je 'n 911 first responder met 'n longziekte en je wil graag met lotgenoten spreken, hoe kom je bij zo'n gesloten forum? Er is echt niks te vinden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Rare recording of Police radio from September 11th 2001. Police capture 2 Mossad agents caught delivering a Truck Bomb next to the WTC building in New York City. Even though they were caught by Police and arrested, they were then let go back to Israel by the BUSH administration.
Op vrijdag 26 februari 2016 13:26 schreef ems. het volgende: Die zijn overal te vinden met een beetje google. Daarnaast zijn dergelijke meetings vaak persoonlijk en niet op internet.
Maargoed, je wilt het gewoon niet zien want dan kan je jezelf weer overtuigen van dat er iets verkeerd is. Lachwekkend maar ook een beetje treurig.
Doe maar 'n paar links dan ajb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja maar waar nog meer? En waarom niet daar? En waarom heb ik ze dan nog nooit bij de bakker gezien?
ad infinitum
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Nog steeds ben ik benieuwd naar wat je hier nu mee wilt bereiken. Een gebrek aan internetfora waar mensen kunnen kletsen insinueert namelijk exact niets.
inb4: "Ja maar als ik het zou meemaken zou ik op internetforums mijn emoties tentoonstellen dus daarom zouden er veel meer fora's moeten zijn".
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Nog steeds ben ik benieuwd naar wat je hier nu mee wilt bereiken. Een gebrek aan internetfora waar mensen kunnen kletsen insinueert namelijk exact niets.
inb4: "Ja maar als ik het zou meemaken zou ik op internetforums mijn emoties tentoonstellen dus daarom zouden er veel meer fora's moeten zijn".
Het houdt je van de straat
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Nog steeds ben ik benieuwd naar wat je hier nu mee wilt bereiken. Een gebrek aan internetfora waar mensen kunnen kletsen insinueert namelijk exact niets.
inb4: "Ja maar als ik het zou meemaken zou ik op internetforums mijn emoties tentoonstellen dus daarom zouden er veel meer fora's moeten zijn".
Lijkt meestal inactief sinds 2011. Paar van de 911 support group links krijgt je 'Page not found'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jep, erg storend. Vooral omdat het niets toevoegt.
Die ouwe rotte link dat jij gepost is inactief sinds bijna 10 jaar.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die ouwe rotte link dat jij gepost is inactief sinds bijna 10 jaar.
Ja dus?
Echt, het hele topic raakt verbaggerd met die zoektocht van je naar bepaalde dingen die er niet toe doen. Zelfs als er iets gevonden wordt wuif je het weg.
Vermoeiend. Ik stop met dit specifieke nabestaanden onderwerp. Andere argumenten/feiten ga ik wel op in.
Dat is de voornaamste. De meeste alternatieven zijn alweer een tijdje opgeheven wegens een gebrek aan interesse. Het is natuurlijk ook al een flinke tijd geleden.
Oh I see. Gebrek aan interesse van tientallen duizenden mensen. ok.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar vertel vooral meer over een slechte ervaring die jij ~20 jaar geleden hebt gehad en waar jij nu nog steeds over aan het praten bent tegen wildvreemden op internet.
Oh I see. Gebrek aan interesse van tientallen duizenden mensen. ok.
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh. Het is haast om je te bescheuren hoe het allemaal goed gepraat wordt en weggewimpeld. 9.11 Is één grote leugen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh. Het is haast om je te bescheuren hoe het allemaal goed gepraat wordt en weggewimpeld. 9.11 Is één grote leugen.
Vingers in de oren en LALALA.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography Onikaan ni ov dovah
Je haalt goede zaken aan, laat je niet kisten joh. Het is haast om je te bescheuren hoe het allemaal goed gepraat wordt en weggewimpeld. 9.11 Is één grote leugen.
Op vrijdag 26 februari 2016 16:57 schreef ems. het volgende: Maar vertel vooral meer over een slechte ervaring die jij ~20 jaar geleden hebt gehad en waar jij nu nog steeds over aan het praten bent tegen wildvreemden op internet.
Mensen kan me PM-en als ze zoveel interesse in heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 26-02-2016 18:05:25 (Neg. op de persoon) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Miljoenen mensen zelf. Niet iedereen heeft een 9/11 fetish.
Ik heb 't over nabestanden,overlevenden enz.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Op vrijdag 26 februari 2016 16:57 schreef ems. het volgende: Maar vertel vooral meer over een slechte ervaring die jij ~20 jaar geleden hebt gehad en waar jij nu nog steeds over aan het praten bent tegen wildvreemden op internet.
Wie zegt dat 't 20jaar geleden was? Veel persoonlijke dingen post ik hier niet...for obvious reasons...bepaalde users,dat soort dingen, weet je?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tsja...tis 'n ieder geval een manier om je wetenschaapelijk pompeuse BS te reageren. Maybe you just have that 'special' effect on certain people.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Met dit kan je beter naar FB gaan toch? Hoeveel nabestanden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wie zegt dat 't 20jaar geleden was? Veel persoonlijke dingen post ik hier niet...for obvious reasons...bepaalde users,dat soort dingen, weet je?
Ik post hier sowieso nooit persoonlijke dingen en zou ook niet weten waarom praten met wildvreemden over mijn problemen mij iets zou opleveren. Bepaalde mensen reageren verschillend op dingen, weet je?
Dus waarom is het zo vreemd dat zoveel jaar na dato die dingen een beetje inzakken? Of waarom is het zo vreemd dat veel nabestaanden van 9/11 überhaupt geen behoefte hebben om erover te praten?
Het is weer het gebruikelijke argument. Jij doet iets op een bepaalde manier en op het moment dat iemand dat niet doet schrijf je daar allerlei zaken aan toe. In dit geval heb jij blijkbaar -wel- interesse om over je persoonlijke problemen te praten met familie/vrienden/forums/whatever en voor zover ik uit je posts kan ontcijferen verwacht jij dat iedereen die van jouw norm afwijkt verdacht is. Zo ook bij filmpjes van slachtoffers die voor jouw gevoel niet genoeg tranen laten op tv.
Is het nou echt zo vreemd dat niet iedereen hetzelfde reageert als jij?
Een heleboel denk ik. Het juiste aantal weet ik niet.
OK.Heleboel,heel veel. Hoeveel omgeveer dan? Tis toch moeillijk te estimateren. Hoe veel mensen zou naar je begrafenis gaan, hoeveel mensen zouden blij of triest zijn wanneer je doodgaat.Ligt eraan ook leeftijd natuurlijk.Lijkt me logiisch dat er is ook 'n procentage van 'n heleboel of heel veel nabestanden,overlevenden zijn die de offi\clele verhalen niet geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik post hier sowieso nooit persoonlijke dingen en zou ook niet weten waarom praten met wildvreemden over mijn problemen mij iets zou opleveren. Bepaalde mensen reageren verschillend op dingen, weet je?
Dus waarom is het zo vreemd dat zoveel jaar na dato die dingen een beetje inzakken? Of waarom is het zo vreemd dat veel nabestaanden van 9/11 überhaupt geen behoefte hebben om erover te praten?
Het is weer het gebruikelijke argument. Jij doet iets op een bepaalde manier en op het moment dat iemand dat niet doet schrijf je daar allerlei zaken aan toe. In dit geval heb jij blijkbaar -wel- interesse om over je persoonlijke problemen te praten met familie/vrienden/forums/whatever en voor zover ik uit je posts kan ontcijferen verwacht jij dat iedereen die van jouw norm afwijkt verdacht is. Zo ook bij filmpjes van slachtoffers die voor jouw gevoel niet genoeg tranen laten op tv.
Is het nou echt zo vreemd dat niet iedereen hetzelfde reageert als jij?
Dat vind ik prima en gelijk heb je. Voor sommige mensen het werkt heel goed om 'n perpectief van 'n 'wildvreemden' te horen.Info,meningen,advies,wisselen van ervaringen.Maar nee,tis niet voor iedereen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
OK.Heleboel,heel veel. Hoeveel omgeveer dan? Tis toch moeillijk te estimateren. Hoe veel mensen zou naar je begrafenis gaan, hoeveel mensen zouden blij of triest zijn wanneer je doodgaat.Ligt eraan ook leeftijd natuurlijk.Lijkt me logiisch dat er is ook 'n procentage van 'n heleboel of heel veel nabestanden,overlevenden zijn die de offi\clele verhalen niet geloven.
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Welke mensen en interesse waarin? Waarom durf je niet gewoon hier te posten?
En op welk forum bespreek jij nu nog steeds je emoties dan nog steeds, 15 jaar later?
[..]
Wat is er met de nabestaanden en overlevenden dan?
I didn't say that I did.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Misschien hebben de nabestaanden helemaal geen zin om contact te hebben met een stel onhebbelijke achterdochtige figuren wiens mening al vaststaat.
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
Deze discussie heeft ook geen enkele zin of nut. (waarom worden er geen rechtzaken gevoerd? kom je met een bron krijg je als antwoord :ja maar deze bron gaat nog uit van 16 kapers. Ja en? ging toch over of er rechtzaken gevoerd werden. Een simpele google surch is al te moeilijk voor de betreffende user)
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
Dat denken inmiddels wel meer mensen maar als ik het roep is het a no go. Het was ook een inside job bedoelt voor Irak. Buildings waren gevuld met explosieven en die vliegtuigen waren er voor de show, om het terrorismeverhaal geloofwaardiger te maken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat denken inmiddels wel meer mensen maar als ik het roep is het a no go. Het was ook een inside job bedoelt voor Irak. Buildings waren gevuld met explosieven en die vliegtuigen waren er voor de show, om het terrorismeverhaal geloofwaardiger te maken.
En toen hebben ze zich bedacht of zo? Voor Irak hadden ze de WMD's die ze zouden hebben, niet 9/11.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography Onikaan ni ov dovah
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Dat is de grote vraag juist. Van 3000 achtergelaten kinderen alleen zou je toch wat meer van horen? Ik ben jarenlang met 911 forums aan 't lezen en er zijn geen 'boze nabestanden/overlevenden' van te horen. Niks op social media, forums. Geen aktieve 911 support groups te vinden. Geen 'I want the truth about 911 because you lied about how my Dad/Mum died' soort verhalen te vinden. Geen youtubes van boze familieleden. Geen chatrooms waar ze willen alles uitlaten. Geen mooie memorial sites met leuke plaatjes van hun geliefden enz. Misschien willen vele nabestandende de hele 'zaak' achterlaten/vergeten, maar iedereen? Elke,iedere nabestanden de 911 officiele verhaal zo makkelijk geslikt en helemaal niks over te klagen heeft?
Maar ja,fijn hoor, als mensen dat willen/kunnen geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is op zich opmerkelijk gezien het vliegen van passagiersvliegtuigen in gebouwen nou niet bepaald de norm was voor terroristen, in tegenstelling tot het plaatsen van explosieven.
Dus dan kan je dat weer omkeren met: Waarom zouden ze zoveel moeite doen om vliegtuigen erin te toveren "voor de show" als explosieven eigenlijk net zo goed (en misschien zelf logischer in die tijd) als verklaring gebruikt kunnen worden?
Weer die kwestie van extreme competentie tegenover belachelijke stupiditeit.
Het tweede deel van die zin volgt niet automatisch uit het eerste deel
Klopt , maar ik ga de cijfers er niet meer bijzoeken of de bronnen. Daar degene die deze discussie aangezwengeld heeft eigenlijk er niet geïnteresseerd in is.
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
Oh ja - die ouwe rotte sites die ik ook gepost heb. Je mag weer gaan zoeken en wat beters komen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
Ik zou denken dat 't veel meer is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ook een smoezelige president heeft die World Trade Center Survivors' Network.
Alicia 'the woman who wasn't there' Esteve Head
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
Misschien hebben de nabestaanden helemaal geen zin om contact te hebben met een stel onhebbelijke achterdochtige figuren wiens mening al vaststaat.
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee. Sorry maar, heb je al iets gezegd over dat je wil niet verder in de nabestanden onderwerp?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 26-02-2016 21:50:24 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Om alle waanideen en onzin door te spitten, tegen hoax-roepers op te boksen enz Wat denk je zelf ? En dat 15 jaar lang?
Je hoeft helemaal niet te gaan boksen als je harde,eenvoudige bewijs heeft.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomen
Ja zo werkt logica niet helemaal dance
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende: De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomen
More to the point: Waar zijn de nabestanden?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
media maakt er een mooi spektakel van natuurlijk wegzetten als storyteller, hoe durft ze bla bla maar goed dat ze tegen de lamp is gelopen und so weiter, ik kan die female cartman niet lang aanzien. Wat een type, niet echt een rolemodel voor de nabestaanden. Dat was ze ook al niet voordat de leugens uitkwamen. Was er niemand anders te vinden misschien?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
Edit: Ja 'n aantal jaren geleden gelooft hem ook. Niet meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 26-02-2016 22:14:39 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Absoluut.Boeit me niet als jij 't niet erg belangrijk vindt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Family members gather during the observance of the 10th anniversary of 9/11 at the World Trade Center site. (Photo: Todd Plitt, USA TODAY) [ afbeelding ]
Family members gather during the observance of the 10th anniversary of 9/11 at the World Trade Center site. (Photo: Todd Plitt, USA TODAY) [ afbeelding ]
Daar zijn er velen
Oh- als USA TODAY zegt dat 't zo is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Edit: Ja 'n aantal jaren geleden gelooft hem ook. Niet meer.
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Absoluut niet. Is dat nou 'n persoonlijk opmerkingje van 'n mod?
Nee, maar elke keer als jij iets roept/in twijfel trekt komt iemand met iets aan wat dat aantoont (zoals deze foto met overlevenden bij een 911 memorial) en dan wuif je het weer weg.
Je zou bijna denken dat je dit bewust doet om dit topic te derailen zodat we het niet over echte 911 zaken kunnen en mogen hebben.
Thanks, dit is de eerste keer dat ik een relative zo over 9.11 hoor spreken. De man zegt rake dingen. The government is evil.
Hij is maar 'n kleine deeltje van de hele 911 half truth poppenkast.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, maar elke keer als jij iets roept/in twijfel trekt komt iemand met iets aan wat dat aantoont (zoals deze foto met overlevenden bij een 911 memorial) en dan wuif je het weer weg.
Je zou bijna denken dat je dit bewust doet om dit topic te derailen zodat we het niet over echte 911 zaken kunnen en mogen hebben.
Zo'n foto overtuigt mij ook niet hoor. Kan van alles zijn, ingehuurde mensen, gemanipuleerde foto alles kan en is mogelijk vandaag.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar een vaag bibberig youtube-filmpje geloof je dan liever wel bijvoorbeeld? Of die slechte photoshop van die bus met de 911 attack erop?
Die van is geen bullshit story. Die buildings hadden explosieven, de vliegtuigen waren afleiding en om een reden te geven voor de war on terror. Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Creepy, zo zie je maar weer. Hij zei in ieder geval iets wat waar is, the government is evil.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die van is geen bullshit story. Die buildings hadden explosieven, de vliegtuigen waren afleiding en om een reden te geven voor de war on terror. Ga jij het nou maar over echte 9.11 zaken hebben. Ben best benieuwd wat dat dan mogen zijn.
Hallo cirkelredenering
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography Onikaan ni ov dovah
Creepy, zo zie je maar weer. Hij zei in ieder geval iets wat waar is, the government is evil.
En dat is 't zelfde met alle 'truth' sites. Ook Alex Jones,David Icke enz. 'n klein beetje waarheid tussendoor de disinfo/afwijkingen spreken,anders krijgen ze mensen niet 'aan bord' om ze verder te misleiden. Ja, jaren terug had ik ook wat vertrouw in 911 'truth' enz.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En dat is 't zelfde met alle 'truth' sites. Ook Alex Jones,David Icke enz. 'n klein beetje waarheid tussendoor de disinfo/afwijkingen spreken,anders krijgen ze mensen niet 'aan bord' om ze verder te misleiden. Ja, jaren terug had ik ook wat vertrouw in 911 'truth' enz.
Ik heb niet veel met AJ of DI. Ik heb maar een paar sites die ik volg waar ik geen bedenkingen bij heb, op 1 hand te tellen. Over het algemeen vogel ik het zelf uit dmv allerlei info via vids & artikelen, daar baseer ik mijn mening en conclusies op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
maar als jullie niet meer zouden reageren opditwatjulliezelfzeggen een onmogelijkheid is
Sterf dit topiq
Er words niks nieuws gebracht herhaling van zetten waardoor je ziet dat er mensen komen om de algemene consensus een plaats in Fora te gaan geven...de drijfveer is in deze vaak onzeker
Welke gesloten fora? Als je 'n 911 first responder met 'n longziekte en je wil graag met lotgenoten spreken, hoe kom je bij zo'n gesloten forum? Er is echt niks te vinden.
Tja, zoals ik al zei, wij zitten op duizenden kilometers afstand en zijn op geen enkele wijze belanghebbenden in deze. Voor de slachtoffers en nabestaanden van de aanslagen is dat een heel ander verhaal.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Op vrijdag 26 februari 2016 23:40 schreef DeMolay het volgende: maar als jullie niet meer zouden reageren opditwatjulliezelfzeggen een onmogelijkheid is
Sterf dit topiq
Er words niks nieuws gebracht herhaling van zetten waardoor je ziet dat er mensen komen om de algemene consensus een plaats in Fora te gaan geven...de drijfveer is in deze vaak onzeker
Er komt wel eens wat nieuws in, zoals interviews met de nabestaanden van de kapers, etc. Maar dat past niet in het complot, dus wordt genegeerd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon