9/11 (#)107: Back to basic

quote:

Op maandag 15 februari 2016 21:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat bewijs van fake fotos zeer relevant is.

Afgezien dat dat moeilijk te bewijzen valt: dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen wordt niet alleen gedragen door die ene foto. Er zijn meer foto's van slachtoffers die uit de torens zijn gesprongen/gevallen en er zijn diverse ooggetuigenisverslagen.

quote:

Op maandag 15 februari 2016 21:22 schreef DeMolay het volgende:
Precies..irrelevant details

Ja jo - who cares if the 'live' reports greenscreen zijn en de zon in 'n andere positie op de 'terrible day' was. Yeah,yeah,yeah, some crazy things happened that day.

nee jij bent blind door de mogelijkheid (atuinhek en ik danste ook zon tango )

quote:

Op maandag 15 februari 2016 21:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Afgezien dat dat moeilijk te bewijzen valt: dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen wordt niet alleen gedragen door die ene foto. Er zijn meer foto's van slachtoffers die uit de torens zijn gesprongen/gevallen en er zijn diverse ooggetuigenisverslagen.

Dus jij denkt ook dat Richards Drew z'n foto fake is?

wow.......kom dan met een zon vergelijking ipv wantie te overtuigen wat niet gaat gebeuren

Wantie kwam en zag en werd een mol..gezien zijn manier van introducering

quote:

Op maandag 15 februari 2016 21:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dus jij denkt ook dat Richards Drew z'n foto fake is?

Ik heb daarvoor geen overtuigend bewijs gezien.
Verder is het niet relevant,zelfs al zou de foto gephotoshopt zijn: het feit dat er mensen uit de torens zijn gesprongen/gevallen is daarmee niet van tafel.

RCA and

https://sites.google.com/(...)acturers/rca-history

1947

Tja wie .......

Bij de meeste zenders hebben ze wide shots gebruikt, gewoon puur omdat grond film later pas binnen kwam.
De meeste beelden die tijdens de live uitzendingen gebruikt werden zijn dus vanuit andere camera hoeken gemaakt, beelden vanaf de grond zijn over het algemeen gemaakt door amateur filmers.
En tijdens de live uitzendingen bleef het beeld niet alleen op het WTC staan maar ging men ook naar Bush het pentagon en andere locaties.
Er zullen vast wel beelden zijn van springers in de live beelden alleen de beelden zijn te ver af genomen.
De kwaliteit wat van die beelden op youtube staat is gewoon van te lage kwaliteit om te kunnen beoordelen.

Veel beelden van grond rapportages kwamen ook pas veel later binnen dit komt omdat beelden vanuit helicopters en standaard locaties via live beeld konden worden doorgestuurd.
Bij beelden vanaf de grond gaat ook niet zo makkelijk een team moet er eerst heen zien te komen apperatuur aan zetten en dan kan men beginnen met filmen.
Dat was haast onmogelijk door de omvang en dat men er eerst heen moest gaan voor men kon beginnen met filmen, dit geeft maar aan dat een nieuws team niet gelijk bij de aanslag gelijk ter plaatse was.

Van de eerste impact is er maar 1 team wat toevallig ter plekke was en deze beelden zijn ook veel later vrij gegeven dit was van een team wat een interview ging houden bij een brandweer team, nou kan je daar natuurlijk ook weer over gaan struikelen dat ze TOEVALLIG ter plekke waren.
Maar we hebben het hier over een stad met 9 miljoen inwoners, zo heel toevallig is dat dus niet.
De kans dat er ergens in zo'n grote stad ergens een interview af neemt of bezig is met een documentaire is best groot.

hart van nederland man bijt hond powned etc etc etc...

Tja weer jouw beleving


ben zelf van een TomaHawk raket bij pentagon terwijl het vliegtuig weer optrok (klopt met balck box gegevens )

3:11 min
Van de jumpers bleef niets over.

ging om zon angle ..wel valide met het CGI argument

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef Dance99Vv het volgende:

9/11 World Trade Center jumpers 18+ only Graphic c

3:11 min
Van de jumpers bleef niets over,

damn..

[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 15-02-2016 22:15:10 (al verbeterd) ]

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef DeMolay het volgende:
Tja weer jouw beleving

ben zelf van een TomaHawk raket bij pentagon terwijl het vliegtuig weer optrok (klopt met balck box gegevens )

niet volgens de website van Steven Jones, daarop staat een artikel waaruit aan de hand van de zwarte doos gegevens het vliegtuig in het pentagon is gecrashed.

Waar jij op doelt is de data van pilots911truth die niets hebben gedaan met de zwarte dozen zelf, maar in plaats daarvan een NTSB simulatie hebben gebruikt, waarbij de NTSB zelf notabene waarschuwde dat die simulatie geen juiste weergave van de zwarte doos is....

Data kwam overeen met ooggetuigen verslagen van de alternatieve aanvliegroute.

Hey kwam deze tegen

http://www.wanttoknow.nl/(...)der-de-911-waarheid/

quote:

Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef Dance99Vv het volgende:

9/11 World Trade Center jumpers 18+ only Graphic c

3:11 min
Van de jumpers bleef niets over.

Beelden van zo'n vreselijk slechte kwaliteit is moellijk te zien wat precies van de ramen valt.
Ze hebben de 'lijken' gewoon daar op de stoep laten liggen dus.
Zijn er beelden van de lijken op de grond? Ik dacht van niet.

"Look folks these are pictures of people jumping to their deaths isn't it horrible?!"
Then they leave the rest up to peoples imaginations.
So even though you haven't actually seen anything particularly gruesome, you may think you have and so you are emotionally drawn into the story.
Psychological operation.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 13:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Beelden van zo'n vreselijk slechte kwaliteit is moellijk te zien wat precies van de ramen valt.
Ze hebben de 'lijken' gewoon daar op de stoep laten liggen dus.
Zijn er beelden van de lijken op de grond? Ik dacht van niet.

"Look folks these are pictures of people jumping to their deaths isn't it horrible?!"
Then they leave the rest up to peoples imaginations.
So even though you haven't actually seen anything particularly gruesome, you may think you have and so you are emotionally drawn into the story.
Psychological operation.

Maar geloven dat parijs en bosten allemaal nep waren en vol met acteurs zaten heb je dan weer geen moeite mee.
Maar mensen die liever in één klap dood zijn van inplaats levend verbranden...

Die hersenkronkels van jou zijn echt wonderbaarlijk.
Laat jij je brein achter voor de wetenschap?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 13:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Beelden van zo'n vreselijk slechte kwaliteit is moellijk te zien wat precies van de ramen valt.
Ze hebben de 'lijken' gewoon daar op de stoep laten liggen dus.
Zijn er beelden van de lijken op de grond? Ik dacht van niet.

"Look folks these are pictures of people jumping to their deaths isn't it horrible?!"
Then they leave the rest up to peoples imaginations.
So even though you haven't actually seen anything particularly gruesome, you may think you have and so you are emotionally drawn into the story.
Psychological operation.

Ik denk ... cgi. En inderdaad, gebruik maken van emotie, dat is een goede tactiek.

Nogal logisch. Emotie is het voornaamste dat de conspiracy wereld in stand houdt. Wel fijn dat ze tegenwoordig ook nog kunnen terugvallen op CGI aangezien dat ook steeds beter wordt. Hoeven ze nog minder moeite te doen om een verhaaltje bij elkaar te sprokkelen.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 15:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik denk ... cgi. En inderdaad, gebruik maken van emotie, dat is een goede tactiek.

Maar er zijn dus geen "echte" slachtoffers gevallen? Of wat wil je nu zeggen met CGI ?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 15:37 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar er zijn dus geen "echte" slachtoffers gevallen? Of wat wil je nu zeggen met CGI ?

Daarvoor wordt de term vicsims gebruikt. Waardoor men geen empathie hoeft te tonen want er zijn helemaal geen slachtoffers gevallen. Als je beseft dat dat wel zo is wordt er empathie van je verwacht en dat is iets wat ontbreekt bij de hoax-roepers.

Onzin dat alle hoax-roepers geen empathisch vermogen zouden hebben. Als ik overtuigd was dat het waar zou zijn had ik het ronduit verschrikkelijk gevonden natuurlijk. Destijds toen het gebeurde en ik geen twijfels had vond ik het afschuwelijk zoals bijna iedereen. Nu jaren na dato denk ik daar anders over.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 15:06 schreef ems. het volgende:
Nogal logisch. Emotie is het voornaamste dat de conspiracy wereld in stand houdt. Wel fijn dat ze tegenwoordig ook nog kunnen terugvallen op CGI aangezien dat ook steeds beter wordt. Hoeven ze nog minder moeite te doen om een verhaaltje bij elkaar te sprokkelen.

Het is makkelijk wanneer je klakkeloos overheidssprookjes kunt napraten. En geloven. Maakt het leven zoveel simpeler. Hoef je ook niet meer zelf natedenken. Het leven is al ingewikkeld genoeg. Houd je lekker je roze bril op. Want zonder is alles zo grauw

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 16:33 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Het is makkelijk wanneer je klakkeloos overheidssprookjes kunt napraten. En geloven. Maakt het leven zoveel simpeler. Hoef je ook niet meer zelf natedenken.

Gelukkig hebben we tegenwoordig internet zodat je klakkeloos youtubesprookjes kan napraten en niet meer gebonden bent aan de overheid om het denken te overnemen.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 16:37 schreef ems. het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we tegenwoordig internet zodat je klakkeloos youtubesprookjes kan napraten en niet meer gebonden bent aan de overheid om het denken te overnemen.

Denken doen we helemaal niet zelf, daar hebben we toch MK-Ultra voor.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2016 16:33 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Het is makkelijk wanneer je klakkeloos overheidssprookjes kunt napraten. En geloven. Maakt het leven zoveel simpeler. Hoef je ook niet meer zelf natedenken. Het leven is al ingewikkeld genoeg. Houd je lekker je roze bril op. Want zonder is alles zo grauw

Tja, die tekst is ook heel eenvoudig om te draaien...