1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside jobquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die twee linkjes wat hier geplaatst zijn? Daar staat niets bijzonders in, niks over survivors die hun twijfels uiten maar waar wel gevraagd wordt om donaties voor de advocaat, of zie ik iets over het hoofd?
Misschien zat je niet op te letten, maar ik was niet degene die die links hier postte.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tsja...tis 'n ieder geval een manier om je wetenschaapelijk pompeuse BS te reageren.
Maybe you just have that 'special' effect on certain people.
Dat denken inmiddels wel meer mensen maar als ik het roep is het a no go. Het was ook een inside job bedoelt voor Irak. Buildings waren gevuld met explosieven en die vliegtuigen waren er voor de show, om het terrorismeverhaal geloofwaardiger te maken.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:23 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
Het tweede deel van die zin volgt niet automatisch uit het eerste deelquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:23 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
En toen hebben ze zich bedacht of zo? Voor Irak hadden ze de WMD's die ze zouden hebben, niet 9/11.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat denken inmiddels wel meer mensen maar als ik het roep is het a no go. Het was ook een inside job bedoelt voor Irak. Buildings waren gevuld met explosieven en die vliegtuigen waren er voor de show, om het terrorismeverhaal geloofwaardiger te maken.
Dat is de grote vraag juist.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja maar waar zijn ze? Of ze zijn geintimideerd of omgekocht om hun kop te houden, of ze zijn part of the deal óf ze bestaan gewoonweg niet. Net wat je zegt, er moet een percentage zijn wat twijfelt, gaat spitten en zoeken, ik zou het zeker doen. Niet iedereen reageert hetzelfde dat is ook zo maar het gros zal dat wel doen, dat is dus niet de reden waarom ze haast niet te vinden zijn.
Klopt , maar ik ga de cijfers er niet meer bijzoeken of de bronnen. Daar degene die deze discussie aangezwengeld heeft eigenlijk er niet geïnteresseerd in is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het tweede deel van die zin volgt niet automatisch uit het eerste deel
Oh ja - die ouwe rotte sites die ik ook gepost heb.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sites zijn allemaal gepost maar jullie steken elke keer de kop in 't zand.
Ik zou denken dat 't veel meer is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:23 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
1 op de 7 amerikanen geloofd het overheids onderzoek niet, en denk aan een inside job
Je denkt maar een eind weg, anderen mogen weer gaan zoeken voor jou.quote:
Een zieke fantast dus. Heb je overal helaas. Mee"pikken" van de aandacht.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Ook een smoezelige president heeft die World Trade Center Survivors' Network.
Alicia 'the woman who wasn't there' Esteve Head
She joined the World Trade Center Survivors' Network support group, later becoming its president. Her name was regularly mentioned in media reports of the attacks. In 2007, it was revealed her story was a hoax: Head was not in New York on September 11, 2001, as she was actually attending classes in Barcelona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien hebben de nabestaanden helemaal geen zin om contact te hebben met een stel onhebbelijke achterdochtige figuren wiens mening al vaststaat.
Gast hou nou eens op johquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?
Om alle waanideen en onzin door te spitten, tegen hoax-roepers op te boksen enzquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
En er zijn geen nabestanden die geen reet van de officiel verhaal geloevne die graag in contact met 'truth' sites willen komen?
Nee.quote:
What's the point? Jij zegt waar zijn die groepen. Je krijgt links van die groepen. Vervolgens is dat natuurlijk weer niet goed.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Sorry maar, heb je al iets gezegd over dat je wil niet verder in de nabestanden onderwerp?
Je hoeft helemaal niet te gaan boksen als je harde,eenvoudige bewijs heeft.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Om alle waanideen en onzin door te spitten, tegen hoax-roepers op te boksen enz
Wat denk je zelf ?
En dat 15 jaar lang?
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomenquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je hoeft helemaal niet te gaan boksen als je harde,eenvoudige bewijs heeft.
Ja zo werkt logica niet helemaal dancequote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomen
Iets met mensen moeten er wel voor open staan en zoquote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja zo werkt logica niet helemaal dance
More to the point:quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als dat er was zou dit topic niet tot #107 zijn gekomen
Ik heb iets gelezen van de Volkskrant en een linkje naar World Trade Center Survivors' Network met die smoezelige president.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
What's the point? Jij zegt waar zijn die groepen. Je krijgt links van die groepen. Vervolgens is dat natuurlijk weer niet goed.
Wat wil je dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |