Ja thanks.Ik had de Falling Man thread 'n tidje terug gepost.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 16:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?t=501
ik zie alweer multi quotes zonder onderbouwingquote:Op donderdag 11 februari 2016 23:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat zijn van die onzinnige details.
Volgende discussie gaat over waarom 1 stoeptegel hoger stond dan de andere....
[..]
Dus daarom wil je graag dat de foto nep is?
[..]
Ongetwijfeld, maar dat maakt niet dat hij gelijk heeft.
Maar hoedanook, het is best bijzonder dat er zelfs mensen zijn die de beelden van de instortingen als nep proberen te bestempelen...
Maar wat wil je er precies mee zeggen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:48 schreef Tingo het volgende:
Er zijn nog 'n paar ouwe juweeltjes te zien:
9/11 Storytelling Stanley - Plane Wing Sliced Right Through My Office And Stuck In The Door
Sommige posts leest als stukjes van Donald Rumsfelds Guide To 911 Propaganda.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, dat maak jij er alweer van, dat is ook een van de punten, woorden in de mond leggen. het is puur de denigrerende toon die je aanslaat.
Waarom propaganda? Gewoon een foto die duidelijk laat zien hoe erg de aanslagen waren.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja thanks.Ik had de Falling Man thread 'n tidje terug gepost.
Tis heel duidelijk uitgelegd hoe de wel-beroemde onmogelijke foto van Richard Drew overal als 911 propaganda gebruikt was.
Misschin kan jij uitleggen hoe de beroemde Falling Man foto is gemaakt?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:20 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Waarom propaganda? Gewoon een foto die duidelijk laat zien hoe erg de aanslagen waren.
Met een camera waarschijnlijk, door een van de vele mensen die de aanslagen op beeld hebben vastgelegd.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschin kan jij uitleggen hoe de beroemde Falling Man foto is gemaakt?
Je zegt zelf dingen als 'doet er niet toe, irrelevant'. Noem je dat wel goede argumenten?quote:
Dat lijkt mij ook zeer waarschijnlijk. In Nederland begint dit al met het ANP en progammas als Pauw en Jinek. Waar alleen tafelgasten worden uitgenodigd die in het straatje van de overheid komen praten. Aangekleed met wat entertainment hier en daar. Wanneer je dit eindelijk doorhebt zakt je broek af van verbazing (bwvs)quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, we weten allemaal dat de MSM door een kleine elite wordt gestuurd om ons volk dom en zoet te houden.
Vandaar dat de elite nu dit bericht naar buiten laat komen.
Dus eigenlijk weet je niks over de foto.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:27 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Met een camera waarschijnlijk, door een van de vele mensen die de aanslagen op beeld hebben vastgelegd.
Dat maakt me weinig uit. Ik heb live op TV de mensen zien springen dus ik heb weinig geduld met figuren als jij die daar ongefundeerde onzin over rondstrooien.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus eigenlijk weet je niks over de foto.
Het maakt je weinig uit als de foto nep is? Mij wel. Er waren geen 'live TV jumpers' beelden - die jumpers vids kwamen allemaal 'n paar dagen later pas.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:41 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dat maakt me weinig uit. Ik heb live op TV de mensen zien springen dus ik heb weinig geduld met figuren als jij die daar ongefundeerde onzin over rondstrooien.
Je zal wel van een leeftijd zijn waarop je de daadwerkelijke gebeurtenis niet hebt meegemaakt, maar er werd wel degelijk live uitgezonden hoe mensen uit de torens sprongen en bovenin vast zaten. Kijk de CNN uitzending maar eens terug.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 21:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het maakt je weinig uit als de foto nep is? Mij wel. Er waren geen 'live TV jumpers' beelden - die jumpers vids kwamen allemaal 'n paar dagen later pas.
Richard Drew heeft credit voor de foto genomen. Toevallig was 'ie ook bij de Robert Kennedy moord.
Er is geen argument nodig.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:58 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Je zegt zelf dingen als 'doet er niet toe, irrelevant'. Noem je dat wel goede argumenten?
Tja, wat jij ziet boeit me verder niet.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zie alweer multi quotes zonder onderbouwing
zie je, die toon van jou staat niemand aan.quote:Op zondag 14 februari 2016 01:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, wat jij ziet boeit me verder niet.
Je bent eind vorig jaar al flink door de mand gevallen met je 'onderbouwingen'....
-edit- beetje te ver -gaandquote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:43 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Je zal wel van een leeftijd zijn waarop je de daadwerkelijke gebeurtenis niet hebt meegemaakt, maar er werd wel degelijk live uitgezonden hoe mensen uit de torens sprongen en bovenin vast zaten. Kijk de CNN uitzending maar eens terug.
Het is dus onzin dat die foto nep zou zijn, het is gewoon een feit dat er tientallen mensen die vast zaten naar beneden zijn gesprongen.
Sodeju zeg...quote:
quote:
'Jammer' genoeg ben ik van 'n leeftijd waarop ik heb heel veel meegmaakt.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:43 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Je zal wel van een leeftijd zijn waarop je de daadwerkelijke gebeurtenis niet hebt meegemaakt, maar er werd wel degelijk live uitgezonden hoe mensen uit de torens sprongen en bovenin vast zaten. Kijk de CNN uitzending maar eens terug.
Het is dus onzin dat die foto nep zou zijn, het is gewoon een feit dat er tientallen mensen die vast zaten naar beneden zijn gesprongen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |