Tja, je verdraait wat ik zeg.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 01:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tientallen duizenden nabestanden, allemaal met de officiele verhalen tevreden zijn.
OK,fijn voor je, als je dat zo denkt.
Nu snap ik weer waarom het totaal waardeloos is om te veel in 'discussie' met je te gaan.
ik haak hier even op in, je bent pas lid en komt aan met iets dat al jaren oud is, wat was je vorige username?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 00:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, zoals al jaren wordt er gewacht totdat het vegen buiten beeld is, en dan komt het argument opnieuw op tafel.
jij bent een faker.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 01:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tientallen duizenden nabestanden, allemaal met de officiele verhalen tevreden zijn.
OK,fijn voor je, als je dat zo denkt.
Nu snap ik weer waarom het totaal waardeloos is om te veel in 'discussie' met je te gaan.
Waarom denk je dat de discussie over 911 op FOK! uniek is?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 01:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik haak hier even op in, je bent pas lid en komt aan met iets dat al jaren oud is, wat was je vorige username?
Waarom zouden ze?quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel door social,alternative media krijgen? Of tenminst proberen.
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.quote:
Waarom is dit in vredesnaam relevant?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.
Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon?
Ik zou zeggen omgeveer 10.
Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren.
We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
een vraag met een vraag beantwoorden, foei voor je techniek.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 11:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de discussie over 911 op FOK! uniek is?
Ga eens een frisse neus halen..quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.
Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon?
Ik zou zeggen omgeveer 10.
Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren.
We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
en daarmee bedoel je? dat hij zijn visie moet herzien?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 19:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ga eens een frisse neus halen..
Die wiskunde klopt niet helemaalquote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jajaja....you really should try and be a little bit more imaginative met je persoonlijke opmerkingjes.
Anyhoos,back on topic....
Hoeveel goede vrienden,familieleden,collegas heeft de gemiddelde persoon?
Ik zou zeggen omgeveer 10.
Van de bio’s ik heb gelezen,het lijkt dat vele van de 911 slachtoffers heel erg populair,toffe,sociale,gezellige gasten waren.
We zouden in rekening houden dat we hebben ’t over meestal middle-class mensen,vele van well-to-do,well-connected families en niet over 3000 arme,machteloze mensen in ’n dorpje ergens in ’t Midden Oost of zo.
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
welke visie? hij houdt niet van fakers en is zelf een faker.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 19:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en daarmee bedoel je? dat hij zijn visie moet herzien?
dit is het 9/11 topic, hoe denk jij daar over?, want nu kom je over als een persoonlijke topicstalkerquote:Op vrijdag 19 februari 2016 20:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
welke visie? hij houdt niet van fakers en is zelf een faker.
Dat maakt 0
Mag ik mag ik?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 22:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dit is het 9/11 topic, hoe denk jij daar over?, want nu kom je over als een persoonlijke topicstalker
Hoe komt het dan dat die patriot act al klaar lag? normaal zijn overheden niet zo snel en helemaal niet binnen 24 uur. dus in mijn ogen was het allemaal wel gepland.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 22:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mag ik mag ik?
Ik denk dat bepaalde overheidsdiensten op de hoogte waren van "een naderende" aanval. Ik weet niet of ze het bewust door hebben laten gaan of dat ze hebben liggen 'slapen'. Gezien de nasleep van de aanval lijkt het eerste wel het meest logische.
Ik denk dat de aanvallen authentiek waren en de gevolgen in de steden ervan ook. Ik denk echter ook dat de ontstane 'kritiek' (we noemen het maar even zo) handig is gebruikt door de overheid(sinstanties) om zo de War in Iraq te starten om daar olie veilig te spelen.
Ik denk dat Bush er oprecht geen actief onderdeel van is geweest (de voorbereiding) maar wel overtuigd is geraakt van zijn oprechtheid om die invasie te starten in Irak.
Overheden, ook nederland, hebben heel veel draaiboeken al standaard klaarliggen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 22:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat die patriot act al klaar lag? normaal zijn overheden niet zo snel en helemaal niet binnen 24 uur. dus in mijn ogen was het allemaal wel gepland.
ja, een rampenplan, geen privacy schendingswetquote:Op vrijdag 19 februari 2016 22:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Overheden, ook nederland, hebben heel veel draaiboeken al standaard klaarliggen.
In dit geval beide, maar de patriot act mag wel dicht gegooid worden.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 22:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja, een rampenplan, geen privacy schendingswet
Als we van het laatste uitgaan, waarom zien we dan niet een grote nabestaandenbeweging die graag de Bush-regering wegens hoogverraad voor het gerecht wil zien?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:36 schreef Tingo het volgende:
Dus ik denk dat m’n schatting van 10,000 911 nabestanden is iets te laag.....kan ook zo hoog als 50,000 of 100,000 zijn toch?
Terrorisme was al een groeiend probleem voor 911.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 22:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat die patriot act al klaar lag?
Welke wiskunde ?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 19:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die wiskunde klopt niet helemaal
Het idee dat als tien mensen ieder tien vrienden hebben, en die tien mensen dood gaan er dus 100 nabestaanden moeten zijn.quote:
Twas 'n gemiddelde schatting - sommige mensen veel meer dan tien close familieleden,vrienden en collegas hebben.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het idee dat als tien mensen ieder tien vrienden hebben, en die tien mensen dood gaan er dus 100 nabestaanden moeten zijn.
Het punt is dat die mensen niet onafhankelijk zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 17:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Twas 'n gemiddelde schatting - sommige mensen veel meer dan tien close familieleden,vrienden en collegas hebben.
Collegas kan ook in andere filialen werken....en dan heb je ook close business associates.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 18:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het punt is dat die mensen niet onafhankelijk zijn.
Ik werk op een verdieping met 6 collegas.
Die collegas hebben op mijn verdieping ook allemaal 6 collegas.
Als er een vliegtuig onze verdieping in vliegt en we allemaal sterven, zijn er niet 42 collegas die er achterblijven, dat zijn er 0.
Ter illustratie: http://www.dumpert.nl/med(...)onde_zus_testen.html
Tja, het aantal personen dat iemand kent die omgekomen is bij de aanslagen kan inderdaad best groot zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 21:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Collegas kan ook in andere filialen werken....en dan heb je ook close business associates.
Hoe veel close familieleden,vrienden en collegas heeft de gemiddelde mens?
Twas maar 'n schatting/voorbeeldje.
Hoe veel nabestanden van de 3000? Kan 10,000 tot 100,000 zijn? I dunno.
Met welk bewijs dat voldoende is voor vervolging?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als we van het laatste uitgaan, waarom zien we dan niet een grote nabestaandenbeweging die graag de Bush-regering wegens hoogverraad voor het gerecht wil zien?
Dat is dan de volgende vraagquote:Op zondag 21 februari 2016 20:07 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Met welk bewijs dat voldoende is voor vervolging?
Misschien dat alle nabestanden/overlevenden de officiele verhaal geloven of er zijn niet zoveel slachtoffers als wat we zijn vertelt of misleid om te geloven.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 01:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als we van het laatste uitgaan, waarom zien we dan niet een grote nabestaandenbeweging die graag de Bush-regering wegens hoogverraad voor het gerecht wil zien?
En ook al die duizenden overlevenden en duizenden gewonden?quote:Op zondag 21 februari 2016 01:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het aantal personen dat iemand kent die omgekomen is bij de aanslagen kan inderdaad best groot zijn.
Maar wat voor punt wil je daar precies mee maken?
Dat zijn ze ook niet getuige het feit dat 9/11 zo ongeveer de populairste conspiracy is die er bestaatquote:Op maandag 22 februari 2016 02:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou niet verwachten dat zo veel mensen zo tevreden met 't officele verklaring zouden zijn.
Alle slachtoffers zijn met naam en toenaam bekend.quote:Op maandag 22 februari 2016 02:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien dat alle nabestanden/overlevenden de officiele verhaal geloven of er zijn niet zoveel slachtoffers als wat we zijn vertelt of misleid om te geloven.
Wie zegt dat alle nabestaanden en overlevenden het officiele verhaal geloven dan?quote:Op maandag 22 februari 2016 02:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
En ook al die duizenden overlevenden en duizenden gewonden?
Geen boze mensen met PTSD tussen? Geen kinderen (die nu tieners of twintigers zijn) die nu nog steeds 'n beetje beroerd en boos over 't dood van hun vader of moeder in zulke bijzondere omstandigheden zijn?
Ik zou niet verwachten dat zo veel mensen zo tevreden met 't officele verklaring zouden zijn.
Waar zijn ze dan,die nabestanden-overlevenden- 911 truthers?quote:Op maandag 22 februari 2016 13:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wie zegt dat alle nabestaanden en overlevenden het officiele verhaal geloven dan?
Waarschijnlijk verspreid over de wereld. Nog meer domme vragen?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 13:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar zijn ze dan,die nabestanden-overlevenden- 911 truthers?
Heb je er wel eens naar gezocht dan?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 13:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar zijn ze dan,die nabestanden-overlevenden- 911 truthers?
Misschien kun je een oproep sturen om zich bij jou te melden.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 13:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar zijn ze dan,die nabestanden-overlevenden- 911 truthers?
Ja.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 16:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb je er wel eens naar gezocht dan?
Maar laten we er eens van uit gaan dat 100% overtuigd is dat 19 kapers vliegtuigen in gebouwen lieten vliegen, met alle gevolgen van dien, wat zegt dat dan over 911truth?
Wat is dit nou weer voor 'n stomme opmerking?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 17:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien kun je een oproep sturen om zich bij jou te melden.
Het is ondertussen ook alweer even geleden he.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 22:12 schreef Tingo het volgende:
3,000 slachtoffers(gemiddelde leeftijd onder de 40)
30,000-100,000 nabestanden? Ik weet 't niet.Volgens officiele cijphers waren er 3000 kinderen achtergelaten.Plus ongeboren babies.
10,000 overlevenden? (7,000 van gewonden)
(Dat zou natuurlijk ook 'n erg zware indruk op hun levens/families/relaties hebben enz)
Toen ik '911 bereavement support groups' googleld, krijgt ik deze:
WTC Survivors Net:
http://www.survivorsnet.org/index.html
Beetje vaag vind ik.
WTCSN news:
http://www.survivorsnet.org/news/index.html
Niet veel news dus.
Fake 911 survivor Tania Head ook President van WTCSN was.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alicia_Esteve_Head
Wat interesseert je dan nog wel aan dit onderwerp?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 20:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja.
'911truth' interesseert me niet veel meer.
Ja he.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is ondertussen ook alweer even geleden he.
The truth about 911 - not '911truth'.quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat interesseert je dan nog wel aan dit onderwerp?
De waarheid over 911 is geen 911 waarheid..quote:Op woensdag 24 februari 2016 01:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
The truth about 911 - not '911truth'.
En hoe zoveel mensen (massaal?) met traumatische ervaringen omgaan.
Ze zitten dus niet stil, de slachtoffers van 911.quote:Op woensdag 24 februari 2016 01:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja he.
2015...
“Nearly 21,000 people have filed eligibility claims with the September 11th Victims Compensation Fund as of Sept. 6, up more than 4,000 from this time last year, according to updated data that fund officials released Wednesday.”
Death and injury toll still rising.
http://www.usatoday.com/s(...)ill-rising/71943340/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |