Dat laatste is nu ook bij mij de norm. Ik heb twee langdurig zieken. Hoewel ik het bruto loon verzekerd heb blijft het werkgeversdeel voor eigen rekening. Dat gaat me niet meer overkomen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 20:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wel denk ik. Als jij iemand in dienst neemt en hij blijkt later ongeschikt dan is het gewoon jouw probleem. Ondernemersrisico. Je neemt er w.s. ook een heleboel aan die ontzettend geschikt blijken te zijn.
Het is alleen wel jammer dat je ze altijd weer na 23 maanden denkt te moeten ontslaan...
quote:Op vrijdag 19 februari 2016 20:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat ondernemers het risico van werkloosheid delen met hun werknemers. "Tandarts, we gaan elkaar toch geen pijn doen, hè? "
Maar hoeveel werknemers heb je dan?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 20:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat laatste is nu ook bij mij de norm. Ik heb twee langdurig zieken. Hoewel ik het bruto loon verzekerd heb blijft het werkgeversdeel voor eigen rekening. Dat gaat me niet meer overkomen.
Als je jezelf niet verzekerd en je huis brand af dan heb je geen dak meer boven je hoofd. Die situatie is er dan een waar je zelf voor gekozen hebt.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 20:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het wordt wel steeds absurder met je.
Binnenkort niemand meer.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 20:57 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Maar hoeveel werknemers heb je dan?
Die man met een IQ van 45 die z'n hele leven in een rolstoel zit te kwijlen, zal toch een baan moeten hebben om zich te kunnen verzekeren.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 20:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mensen kunnen zich verzekeren tegennonheil of sparen en een buffer aanhouden.
Die heeft familie, toch?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die man met een IQ van 45 die z'n hele leven in een rolstoel zit te kwijlen, zal toch een baan moeten hebben om zich te kunnen verzekeren.
Die "eigen keuze" wat het leven volgens jou is daar hebben we het al eerder over gehad en volgens mij klopt dat wereldbeeld niet. Maar daar komen we niet uit.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 20:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je jezelf niet verzekerd en je huis brand af dan heb je geen dak meer boven je hoofd. Die situatie is er dan een waar je zelf voor gekozen hebt.
Je hebt altijd een keuze.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die "eigen keuze" wat het leven volgens jou is daar hebben we het al eerder over gehad en volgens mij klopt dat wereldbeeld niet. Maar daar komen we niet uit.
Zijn ouders hadden zich tegen dat onheil kunnen verzekeren verder of anders is er zoiets als liefdadigheid. Ik weet dat er mensen zijn die het liever zien dat deze mensen een mooie doorzon woning krijgen waar dagelijks een leger duurbetaalde hulpverleners langskomt en dat allemaal op kosten van een ander omdat dit in hun ogen geldt als het toppunt van beschaving.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die man met een IQ van 45 die z'n hele leven in een rolstoel zit te kwijlen, zal toch een baan moeten hebben om zich te kunnen verzekeren.
Je kan moeilijk 24 uurs mantelzorg bieden als je voor tweeverdiener moet spelen.quote:
Ze kunnen ervoor kiezen niet voor mij te werken.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die "eigen keuze" wat het leven volgens jou is daar hebben we het al eerder over gehad en volgens mij klopt dat wereldbeeld niet. Maar daar komen we niet uit.
Je redeneert als ondernemer volgens mij uitsluitend vanuit wat je zelf kiest en je vindt dat b.v. jouw werknemers deze keuzes dienen te respecteren en zelf niets te kiezen hebben.
Je kan er voor kiezen om onder een brug te slapen en dood te gaan van de honger.quote:
Misschien moeten we ons afvragen waarom je voor tweeverdiener moet spel. Misschien is er iets mis met de inrichting van onze maatschappij als dat moet.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan moeilijk 24 uurs mantelzorg bieden als je voor tweeverdiener moet spelen.
Nee hoor, dan zegt de verzekeraar dat het goedkoper is om geen kinderen te krijgen. Alleen rijke mensen kunnen dan kinderen krijgen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zijn ouders hadden zich tegen dat onheil kunnen verzekeren
Zoals vroeger de Katholiek kerk. Verplichte indoctrinatie, lijfstraffen en seksueel misbruik.quote:verder of anders is er zoiets als liefdadigheid.
Aha. Daar kan ik iets mee, met zo'n inzicht.quote:
Dat los je niet op door die inrichting af te schaffen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misschien moeten we ons afvragen waarom je voor tweeverdiener moet spel. Misschien is er iets mis met de inrichting van onze maatschappij als dat moet.
Domme keuze in mijn ogen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan er voor kiezen om onder een brug te slapen en dood te gaan van de honger.
Geeft het door. Lijkt me een verstandige keuze.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ze kunnen ervoor kiezen niet voor mij te werken.
Dat denk ik dus wel. Blijkbaar wordt er teveel belasting geheven waardoor het leven onnodig duur wordt.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat los je niet op door die inrichting af te schaffen.
Er komen toch telkens mensen die dat wel willen en sommigen blijven gewoon jaren elke dag terug komen.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Geeft het door. Lijkt me een verstandige keuze.
Je doet nu weer alsof je discussieert maar je hebt het uitsluitend over jouw particuliere belang.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat denk ik dus wel. Blijkbaar wordt er teveel belasting geheven waardoor het leven onnodig duur wordt.
Ja, arme mensen zonder netwerk en opleiding moeten er gewoon voor kiezen CEO van een multinational te worden, probleem opgelostquote:
Nadat je ze na 23 maanden van wellicht uitstekend functioneren maar weer eens ontslagen hebt.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er komen toch telkens mensen die dat wel willen en sommigen blijven gewoon jaren elke dag terug komen.
De rijkste landen waar de mensen het gelukkigst zijn hebben hoge belastingen en een dure overheid, veel sociale vangnetten. Maar jij bent liever een armoedzaaier in Soedan. Nou, doei.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 21:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat denk ik dus wel. Blijkbaar wordt er teveel belasting geheven waardoor het leven onnodig duur wordt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |