uh wat. Dat plaatje verandert de zaak nogalquote:
Tegen nazi's demonstrerenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:44 schreef MrSalazar het volgende:
Dat is toch gewoon zo'n anti-nazi vlag?
[ afbeelding ]
Wat moet pegida daar mee?
Beetje onzinnig. Dat hakenkruis in prullenbak-symbool is iets van antifa.quote:
Jij wil liever hakenkruizen niet in prullenbak zien of begrijp ik het nu verkeerd?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:41 schreef Eklasse het volgende:
http://nos.nl/artikel/208(...)oekers-enschede.html
Bij een demonstratie in Enschede zijn zes mensen aangehouden voor het bezit van messen, een spandoek met een hakenkruis en geweld tegen de politie.
De politie zegt dat er mannen en vrouwen zijn gearresteerd. Er is geweld gebruikt tegen één politieagent. Verder is het protest rustig verlopen, zegt de politie.
Twee vrouwen hielden een spandoek vast waarop een hakenkruis in een prullenbak te zien was. "Zij werden gearresteerd en het spandoek werd in beslag genomen", vertelt verslaggever Karin Albers. Daarop keerden de demonstranten zich tegen de politie en ontstond er een opstootje.
In Enschede wordt gedemonstreerd tegen de komst van een asielzoekerscentrum in de gemeente. Daarbij is ook de anti-islambeweging Pegida aanwezig. Het protest is georganiseerd door de groep Demonstranten Tegen Gemeente (DTG)het clubje waar Wilders fan van is
Iets in een prullenbak gooien is echt iets van één groep jaquote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:48 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Beetje onzinnig. Dat hakenkruis in prullenbak-symbool is iets van antifa.
Twee vrouwen hielden een spandoek vast waarop een hakenkruis in een prullenbak te zien was.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:49 schreef Hochwinter het volgende:
Mooi stukje misleiding van sommige media weer, want daar werd de context (de prullenbak) niet gemeld.![]()
![]()
Maar ok, een beetje smaad tegen pegida is geen ramp.
Ik las het eerder vandaag zonder deze context. Het is natuurlijk de vraag of dat bewust was of niet.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:53 schreef JanCees het volgende:
[..]
Twee vrouwen hielden een spandoek vast waarop een hakenkruis in een prullenbak te zien was.
staat er dus wel
Dat is dus echt niet alleen de NOS, en iedereen stopt met nadenken zodra je een hakenkruis noemt. Zijn ISIS vlaggen ook verboden?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:46 schreef Infection het volgende:
Typisch NOS weer trouwens. Doen alsof ze met hakenkruizen lopen te zwaaien.
Ik vraag me altijd af waarom dit soort, mensen niet opgepakt wordt, terwijl er aan de andere kant wel mensen bezoek krijgen van een wijkagent om veel mildere uitlatingen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:55 schreef Joezi het volgende:
Pedigavriend en Wildersfan op faceboek, je verwacht het niet, zo zijn ze blijkbaar
[ afbeelding ]
De soldaten van Breivik?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:55 schreef Joezi het volgende:
Pedigavriend en Wildersfan op faceboek, je verwacht het niet, zo zijn ze blijkbaar
[ afbeelding ]
Breivik's manifest komt aardig uit, zou het een nieuwe profeet worden?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De soldaten van Breivik?
Wie zijn dat dan
Check de foto anders. Daar is niets idioots aan.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:01 schreef Infection het volgende:
Dat er tussen de Pegida/Wilders-aanhang idioten zitten weet iedereen, maar nooit wordt er gesproken over de idioten die tussen de tegenpartij lopen. Figuren als AFA zijn net zo erg, al dan niet erger.
Het is een bekende die al jaren bezig is, wordt al afgetapt enzoquote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:57 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom dit soort, mensen niet opgepakt wordt, terwijl er aan de andere kant wel mensen bezoek krijgen van een wijkagent om veel mildere uitlatingen.
Dit lijkt me overigens meer een geval voor psychische hulpverlening, maar dat terzijde.
Het ging meer over die FB-post die een paar minuten geleden hier neergezet werd. Is inmiddels door een modje verwijderd.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:02 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Check de foto anders. Daar is niets idioots aan.
Een hakenkruis weggooien wel ja. Dat symbool dat ik postte is al heel oud, dus laat je kutsmiley achterwege.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:52 schreef JanCees het volgende:
[..]
Iets in een prullenbak gooien is echt iets van één groep ja
en als je kijkt zie je antifa ook de prullenbak ingaan
Zoals de meeste andere demonstraties.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:03 schreef HenkieVdV het volgende:
Zielig clubje mensen met hun demonstratie.0,1% van de Enschedese bevolking die denkt te spreken voor de grote meerderheid.
graag bron van 0,1%, liefst CBSquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:03 schreef HenkieVdV het volgende:
Zielig clubje mensen met hun demonstratie.0,1% van de Enschedese bevolking die denkt te spreken voor de grote meerderheid. Lachwekkend.
Is dat niet bij elke demonstratie zo? En 0,1%?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:03 schreef HenkieVdV het volgende:
Zielig clubje mensen met hun demonstratie.0,1% van de Enschedese bevolking die denkt te spreken voor de grote meerderheid. Lachwekkend.
Aha generaliseren is dus toch wel ok begrijp ik.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:55 schreef Joezi het volgende:
Pedigavriend en Wildersfan op faceboek, je verwacht het niet, zo zijn ze blijkbaar
[ afbeelding ]
PVV en SP samen is in Enschede al bijna 25%.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:03 schreef HenkieVdV het volgende:
Zielig clubje mensen met hun demonstratie.0,1% van de Enschedese bevolking die denkt te spreken voor de grote meerderheid. Lachwekkend.
Er waren 150/200 mensen, waarvan een deel Duitse Pegida aanhangers. Er wonen 150.000 mensen in Enschede. Rekenen is niet zo moeilijk toch?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:05 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
graag bron van 0,1%, liefst CBS
Wordt en werd ook gewoon getolereerd bij 'linkse' demonstraties. Grote onzin dit.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:05 schreef erodome het volgende:
Huh? Wat is er erg aan een hakenkruis in een prullenbak?
De wapens, dat is een ander verhaal, dat is wel ernstig, maar dat van dat hakenkruis in een prullenbak snap ik niets.
Gewapend maar geweldloos...quote:
Zo raar is dat toch niet bij NVU mensen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:46 schreef Infection het volgende:
Typisch NOS weer trouwens. Doen alsof ze met hakenkruizen lopen te zwaaien.
Er heerst blijkbaar veel armoede in Enschede.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:07 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
PVV en SP samen is in Enschede al bijna 25%.
Klopt, Enschede is geen rijke gemeente en er heerst zeer veel langdurige werkloosheid.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er heerst blijkbaar veel armoede in Enschede.
Maak ik zelf wel uitquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:04 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Een hakenkruis weggooien wel ja. Dat symbool dat ik postte is al heel oud, dus laat je kutsmiley achterwege.
Jazeker, een veel gebruikte methode in deze bange dagen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:06 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Aha generaliseren is dus toch wel ok begrijp ik.
Ze vertegenwoordigen in elk geval zo'n 25%. Cijfers 2012. Ik vermoed dat dit nu richting 40-50 % gaatquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:07 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Er waren 150/200 mensen, waarvan een deel Duitse Pegida aanhangers. Er wonen 150.000 mensen in Enschede. Rekenen is niet zo moeilijk toch?
waarvan aktequote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er heerst blijkbaar veel armoede in Enschede.
Mooi man. Ook niet zeuren over andere generalisaties dan he.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Jazeker, een veel gebruikte methode in deze bange dagen.
Natuurlijk is dit spandoek niet verboden. Als men om dat spandoek is aangehouden is het volstrekt belachelijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:13 schreef Joezi het volgende:
Volgens mij is het symbool bij wet verboden, bij Feyenoord komen we er ook nooit in met hakenkruizen.
Beetje flauw in dit geval, maar regels zijn regels.
Tuurlijk wel, dat is het spel hier op ons FOK! en andere internetwebsitesquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:14 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Mooi man. Ook niet zeuren over andere generalisaties dan he.
Nee is het niet , in duitsland wel die doen ook erg hun best om het europees verboden te krijgen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:13 schreef Joezi het volgende:
Volgens mij is het symbool bij wet verboden, bij Feyenoord komen we er ook nooit in met hakenkruizen.
Beetje flauw in dit geval, maar regels zijn regels.
Enige wat ik kan bedenken, of het is weer een mediaspelletje en de verkeerde foto wordt verspreid.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit spandoek niet verboden. Als men om dat spandoek is aangehouden is het volstrekt belachelijk.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:22 schreef Hyperdude het volgende:
Nog fietsers gearresteerd?
[ afbeelding ]
Misschien was de agent in kwestie nazisympathisant, daardoor beledigt en ging eigen rechter spelen. Heerlijk speculeren.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee is het niet , in duitsland wel die doen ook erg hun best om het europees verboden te krijgen.
Dat spandoek staat ook bij Tubantia.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:22 schreef Joezi het volgende:
[..]
Enige wat ik kan bedenken, of het is weer een mediaspelletje en de verkeerde foto wordt verspreid.
Het schijnt aan de context te liggen of het wel of niet verboden is.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:26 schreef Joezi het volgende:
[..]
Misschien was de agent in kwestie nazisympathisant, daardoor beledigt en ging eigen rechter spelen. Heerlijk speculeren.
Precies. In dit geval dus duidelijk niet.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het schijnt aan de context te liggen of het wel of niet verboden is.
En de politie Enschede twitterde zelf ook over een spandoek met hakenkruisquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat spandoek staat ook bij Tubantia.
http://www.tubantia.nl/re(...)n-enschede-1.5724017
Ik denk dat die agent onbekwaam is of het had niets met het spandoek te maken.
eh het staat er toch gewoon bij om welk spandoek het gaatquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:54 schreef BarryOSeven het volgende:
Kansloos van NOS weer en weer typisch zo'n bericht om ze in een slecht daglicht te zetten.
Bij dat bericht uit de op van de NOS?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:00 schreef Joezi het volgende:
[..]
eh het staat er toch gewoon bij om welk spandoek het gaatgeen opinie te bespeuren in het bericht
Pas maar op dat je niet aangegeven wordt door die regelneukers hier in het topic. Het is volgens hen zwaar strafbaar wat je doet. Je mag geen hakenkruizen laten zien! Staat in het wetboek zoek maar op!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:22 schreef Hyperdude het volgende:
Nog fietsers gearresteerd?
[ afbeelding ]
Deze ja, je ziet als eerste toch het spandoek, en dan zie je dat het een anti vlag isquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Bij dat bericht uit de op van de NOS?
Het eerste wat je denkt is dat ze met hakenkruizen lopen te zwaaien, het beeld bevestigen wat er heerst.
Er wordt niet bij vermeld dat het een anti vlag is. Dat vind ik bijzonder triest.
Als je het gewoon vlug doorleest dan zie je dat hakenkruis niet eensquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:05 schreef Joezi het volgende:
[..]
Deze ja, je ziet als eerste toch het spandoek, en dan zie je dat het een anti vlag is
http://nos.nl/artikel/208(...)oekers-enschede.html
tis gewoon een opsomming van de feiten zonder geen enkele mening erover
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:05 schreef Joezi het volgende:
[..]
Deze ja, je ziet als eerste toch het spandoek, en dan zie je dat het een anti vlag is
http://nos.nl/artikel/208(...)oekers-enschede.html
tis gewoon een opsomming van de feiten zonder geen enkele mening erover
Het is geen opiniesitequote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als je het gewoon vlug doorleest dan zie je dat hakenkruis niet eensAlthans mij was het niet opgevallen. Zou zelf als journalist alleen wel erbij vermelden dat het een anti-vlag was. Goed laten zien wat een kansloze zooi rukkers die agenten van tegenwoordig zijn.
Makke meningloze schapen, geen hersencel meer over door het jarenlang in een auto zitten kijken of de flitser het nog wel doet.
Nee volledig ongekleurd die NOS ja, mafkees.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Het is geen opiniesiteopinie komt alleen van derden die geciteerd worden.
Ja, links heeft de islamkritiek laten vallen, zodat er een vacuüm is ontstaan waar extreemrechtse idioten gebruik van maken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:41 schreef Eklasse het volgende:
http://nos.nl/artikel/208(...)oekers-enschede.html
Bij een demonstratie in Enschede zijn zes mensen aangehouden voor het bezit van messen, een spandoek met een hakenkruis en geweld tegen de politie.
De politie zegt dat er mannen en vrouwen zijn gearresteerd. Er is geweld gebruikt tegen één politieagent. Verder is het protest rustig verlopen, zegt de politie.
Twee vrouwen hielden een spandoek vast waarop een hakenkruis in een prullenbak te zien was. "Zij werden gearresteerd en het spandoek werd in beslag genomen", vertelt verslaggever Karin Albers. Daarop keerden de demonstranten zich tegen de politie en ontstond er een opstootje.
In Enschede wordt gedemonstreerd tegen de komst van een asielzoekerscentrum in de gemeente. Daarbij is ook de anti-islambeweging Pegida aanwezig. Het protest is georganiseerd door de groep Demonstranten Tegen Gemeente (DTG)het clubje waar Wilders fan van is
De TT van TS klopt totaal niet met wat de NOS schreef, dat kun je de NOS niet verwijten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:13 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee volledig ongekleurd die NOS ja, mafkees.
Elk stuk wordt toch geschreven door iemand met een mening. In welke wereld leef jij dan?
De eerste paragraaf van de NOS klopt. De tweede is een juiste en duidelijke weergave.quote:Bij een demonstratie tegen de komst van een asielzoekerscentrum in Enschede zijn zes mensen aangehouden voor het bezit van messen, een spandoek met een hakenkruis en geweld tegen de politie.
Vijf mensen hielden een spandoek vast waarop een hakenkruis in een prullenbak te zien was. Zij werden gearresteerd en het spandoek werd in beslag genomen. Vier van hen hadden ook wapens bij zich.
Ah klopt, de TS is hier de verdraaier. Hierbij richt ik al mijn voorgaande woede richting TS. Vuile rat.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De TT van TS klopt totaal niet met wat de NOS schreef, dat kun je de NOS niet verwijten.
Nee zeker niet altijd, maar in dit geval is het een saai kleurloos berichtquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:13 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee volledig ongekleurd die NOS ja, mafkees.
Elk stuk wordt toch geschreven door iemand met een mening. In welke wereld leef jij dan?
Klopt, het was de TS die verwachtingen schept.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:19 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nee zeker niet altijd, maar in dit geval is het een saai kleurloos bericht
Zijn de NOS en de RTL dan nu ook niet strafbaar? Ze hebben immers een foto van een spandoek met een hakenkruis op hun website.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:20 schreef Joezi het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)nschede-dat-mag-niet
Het hakenkruis afbeelden is strafbaar. Ook als demonstranten dat tonen op een spandoek om daarmee juist afstand te nemen van het nazisme. Dat zegt de politie tegen RTL Nieuws.
Ja, vieze dikke FAIL van de politie ter plaatsequote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zijn de NOS en de RTL dan nu ook niet strafbaar? Ze hebben immers een foto van een spandoek met een hakenkruis op hun website.
Hypocriet gedoe.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:20 schreef Joezi het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)nschede-dat-mag-niet
Het hakenkruis afbeelden is strafbaar. Ook als demonstranten dat tonen op een spandoek om daarmee juist afstand te nemen van het nazisme. Dat zegt de politie tegen RTL Nieuws.
https://www.enschede.nl/s(...)-noodverordening.pdfquote:En dat mag niet, op basis van de noodverordening die vanmiddag gold in Enschede, zegt een woordvoerster van de politie.
Maar wel:quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
[..]
https://www.enschede.nl/s(...)-noodverordening.pdf
Ik kan niks vinden over hakenkruizen.
Vuile facist.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:13 schreef Joezi het volgende:
Volgens mij is het symbool bij wet verboden, bij Feyenoord komen we er ook nooit in met hakenkruizen.
nee, de NOS geeft aan dat het een hakenkruis in een prullenbak is. De topicstarter hier insinueert wat anders.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:46 schreef Infection het volgende:
Typisch NOS weer trouwens. Doen alsof ze met hakenkruizen lopen te zwaaien.
Dit dus.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De eerste paragraaf van de NOS klopt. De tweede is een juiste en duidelijke weergave.
Ik snap deze gevolgtrekking nietquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:12 schreef Joezi het volgende:
[..]
Jij wil zeker liever een voorgekauwde mening die je kunt kopiëren.
Wat valt er niet te snappen?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:22 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Ik snap deze gevolgtrekking niet
Misschien begrijpen wij elkaar niet. Bedoel je met 'geen mening' en 'feitelijke opsomming' de berichtgeving van de NOS of het spandoek van de demonstranten?quote:
De berichtgeving, die is kleurloos en jij wilde liever dat "ze"? het wel of niet veroordeeldenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:30 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Misschien begrijpen wij elkaar niet. Bedoel je met 'geen mening' en 'feitelijke opsomming' de berichtgeving van de NOS of het spandoek van de demonstranten?
Als je de moeite had genomen het berichtje van de NOS te lezen, was dit je wellicht ook opgevallen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:46 schreef Infection het volgende:
Typisch NOS weer trouwens. Doen alsof ze met hakenkruizen lopen te zwaaien.
quote:Twee vrouwen hielden een spandoek vast waarop een hakenkruis in een prullenbak te zien was.
Wat vind je er nu van dat die pegidalui zich tegen de extreemrechtse-ideologie lijken te keren terwijl dat voor hen en jouw juist zo'n belangrijke inspiratiebron is?quote:
Tja, de zuivering van Europa van vreemde smetten staat nu eenmaal hoog in het vaandel bij die lui.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:20 schreef Odaiba het volgende:
Ik vind het zo jammer dat die lui meteen met hakenkruizen en andere nazi symbolen gaan werken. Ik ben ook op sommige punten rechts, maar kunnen we die achterlijke shit van de vorige eeuw achter ons laten?
Volgens mij is dat gewoon een leugen. Deze demonstratie was van DTG en daar lopen in de organisatie gewoon NVU aanhangers rond. Men doet alsof ze tegen nazisme zijn om meer mensen te trekken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat vind je er nu van dat die pegidalui zich tegen de extreemrechtse-ideologie lijken te keren terwijl dat voor hen en jouw juist zo'n belangrijke inspiratiebron is?
Ja, stond ook een stuk in NRC of Volkskrant over die lui. Een van hen is gewoon nogal gepassioneerd en steekt dan graag zijn arm omhoog. Het is echt niet de bedoeling dat dat lijkt op een Hitlergroet.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij is dat gewoon een leugen. Deze demonstratie was van DTG en daar lopen in de organisatie gewoon NVU aanhangers rond. Men doet alsof ze tegen nazisme zijn om meer mensen te trekken.
Regels zijn ongrondwettelijk. De overheid heeft geen taak om de inhoud van expressie te censureren. Zeker niet aangezien er niet wordt aangezet tot haat.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:13 schreef Joezi het volgende:
Volgens mij is het symbool bij wet verboden, bij Feyenoord komen we er ook nooit in met hakenkruizen.
Beetje flauw in dit geval, maar regels zijn regels.
Mag het aanzetten van haat op nazi's wel dan? Ook wij hebben rechten, hoezo moeten wij de prullenbak in? Behoorlijke belediging\.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Regels zijn ongrondwettelijk. De overheid heeft geen taak om de inhoud van expressie te censureren. Zeker niet aangezien er niet wordt aangezet tot haat.
Wat me wel opvalt is dat als je het NOS filmpje bekijkt dat:quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je de moeite had genomen het berichtje van de NOS te lezen, was dit je wellicht ook opgevallen.
[..]
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
Mag het aanzetten van haat op nazi's wel dan? Ook wij hebben rechten, hoezo moeten wij de prullenbak in? Behoorlijke belediging\.
aha. Dan val ik terug opquote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:36 schreef Joezi het volgende:
[..]
De berichtgeving, die is kleurloos en jij wilde liever dat "ze"? het wel of niet veroordeelden
Dat staat wel een beetje haaks op de bewuste keuze een vlag te nemen waarbij je het hakenkruis in de prullenbak gooit of niet dan?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, stond ook een stuk in NRC of Volkskrant over die lui. Een van hen is gewoon nogal gepassioneerd en steekt dan graag zijn arm omhoog. Het is echt niet de bedoeling dat dat lijkt op een Hitlergroet.
okay dan is je opdracht: haal 1 mening uit het bericht. Succes.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:39 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
aha. Dan val ik terug opwant de berichtgeving is alles behalve kleurloos
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat vind je er nu van dat die pegidalui zich tegen de extreemrechtse-ideologie lijken te keren terwijl dat voor hen en jouw juist zo'n belangrijke inspiratiebron is?
Het raakt me wel.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Een nazi-symbool in een prullenbak is wat dat betreft ook nauwelijks hetzelfde als "aanzetten tot haat tegen nazi's".
Beledigen staat vrij
sorry maar ik geef alleen opdrachtenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:40 schreef Joezi het volgende:
[..]
okay dan is je opdracht: haal 1 mening uit het bericht. Succes.
www.korrelatie.nlquote:
Puur gaan demonstreren omdat je 'tegenstanders' ergens willen demonstreren, is ook zoiets. Ook als je helemaal niet om een demonstratie uit bent. Maar op rottigheid.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:11 schreef Undergod het volgende:
Bla bla over een vlag.
Ik vind messen meenemen naar een demonstratie vele malen erger. Wat de fuck.
Dan geef je mij de zege. Tot de volgende strijd hier op FOK!.nlquote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:40 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
sorry maar ik geef alleen opdrachten
O je mag deze internetzege van mij zo hebben hoorquote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:51 schreef Joezi het volgende:
[..]
Dan geef je mij de zege. Tot de volgende strijd hier op FOK!.nl
Beetje dom dat ze wapens meenemen maargoed toen ze in Amsterdam bezig waren hadden ze ineens een kleine troep opgefokte antifa om zich heen. Dus ergens snap ik wel dat je dan wat meeneemt dat zijn pas echt ratten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:02 schreef Ceberut het volgende:
Wtf wapens? Voortaan het gebied waar die lui "demonstreren" maar als gebied aanwijzen waar zonder reden preventief gefouilleerd kan worden.
Ik moest ook lachen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hahhaha.. zit het nieuws te kijken en zie dat dat wijf met haar bordje "Tokkie power" er ook weer bij is.
Mmmhmmmquote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:40 schreef Dingflofbips het volgende:
pegida hebben niks van doen met extreemrechts.
Toch vrij vreemd dat ze dan samenwerken met bijv. Martijn Oelen en Arie Huisman medeoprichters van DTG, die staan toch vrij nadrukkelijk naast NVU voorman Kusters op een aantal foto's van NVU "evenementen". Overigens waren die extreem rechtse lui ook vrij nadrukkelijk aanwezig bij Pegida evenementen. Of de mensen van Pegida kijken niet erg goed met wie ze samenwerken of het maakt ze toch niet zoveel uit.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 19:40 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]wat een flauwekul. Zowel pegida als ondergetekende hebben niks van doen met extreemrechts. Wellicht tot jouw teleurstelling, wat verder mijn minste zorg is.
ik denk eerder dat die illustere heerschappen bij pegida willen aansluiten dan andersom. Wat rest van de extreemrechts claim richting Pegida is niets anders dan het resultaat van (staats)propaganda en framing.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Toch vrij vreemd dat ze dan samenwerken met bijv. Martijn Oelen en Arie Huisman medeoprichters van DTG, die staan toch vrij nadrukkelijk naast NVU voorman Kusters op een aantal foto's van NVU "evenementen". Overigens waren die extreem rechtse lui ook vrij nadrukkelijk aanwezig bij Pegida evenementen. Of de mensen van Pegida kijken niet erg goed met wie ze samenwerken of het maakt ze toch niet zoveel uit.
Het zou mij niet verbazen als het die gasten van DTG waren die zijn opgepakt en gewoon bij de pegida mensen worden gerekend.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Toch vrij vreemd dat ze dan samenwerken met bijv. Martijn Oelen en Arie Huisman medeoprichters van DTG, die staan toch vrij nadrukkelijk naast NVU voorman Kusters op een aantal foto's van NVU "evenementen". Overigens waren die extreem rechtse lui ook vrij nadrukkelijk aanwezig bij Pegida evenementen. Of de mensen van Pegida kijken niet erg goed met wie ze samenwerken of het maakt ze toch niet zoveel uit.
Dit.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:49 schreef Infection het volgende:
Laat maar weer zien wie de echte nazi's zijn; de Nederlandse politiestaat.
Niet in het 8 uur journaal. Daar vermeldde die propagandaratten alleen dat er een spandoek met hakenkruis in beslag was genomen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:01 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
nee, de NOS geeft aan dat het een hakenkruis in een prullenbak is. De topicstarter hier insinueert wat anders.
Ik heb er weinig moeite mee dat ze pegida in een kwaad daglicht willen stellen, maar eigenlijk is dit soort propaganda wel kwalijk. Maar het is niets nieuws natuurlijk, dat gebeurt al decennia lang. Door internet zien we snel foto's opduiken, waardoor we de context zien. Vroeger was dat niet, en was je volledig afhankelijk van reguliere media. Maar nu nog steeds, heeft het 8 uur journaal veel invloed.quote:Op zondag 14 februari 2016 04:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet in het 8 uur journaal. Daar vermeldde die propagandaratten alleen dat er een spandoek met hakenkruis in beslag was genomen.
het jammere is dan dat er veel mensen zijn die ondanks de beschikbare context alsnog de staatspropaganda blijven napraten. Dat is weten dat je sinas drinkt maar roepen dat het cola isquote:Op zondag 14 februari 2016 07:58 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik heb er weinig moeite mee dat ze pegida in een kwaad daglicht willen stellen, maar eigenlijk is dit soort propaganda wel kwalijk. Maar het is niets nieuws natuurlijk, dat gebeurt al decennia lang. Door internet zien we snel foto's opduiken, waardoor we de context zien. Vroeger was dat niet, en was je volledig afhankelijk van reguliere media. Maar nu nog steeds, heeft het 8 uur journaal veel invloed.
Er wordt nu hier beweerd dat het Journaal achterwege liet dat het om een hakenkruis in een prullenbak gaat, maar is dat wel zo? Wie heeft het Journaal daadwerkelijk gezien?quote:Op zondag 14 februari 2016 08:05 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
het jammere is dan dat er veel mensen zijn die ondanks de beschikbare context alsnog de staatspropaganda blijven napraten. Dat is weten dat je sinas drinkt maar roepen dat het cola is
Maar het is tegenwoordig erg hip om op de "linkse" NOS te lopen bitchen heb ik het ideequote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De eerste paragraaf van de NOS klopt. De tweede is een juiste en duidelijke weergave.
http://nos.nl/uitzending/12794-uitzending.htmlquote:Op zondag 14 februari 2016 08:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er wordt nu hier beweerd dat het Journaal achterwege liet dat het om een hakenkruis in een prullenbak gaat, maar is dat wel zo? Wie heeft het Journaal daadwerkelijk gezien?
Thanks.quote:Op zondag 14 februari 2016 08:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
http://nos.nl/uitzending/12794-uitzending.html
Vanaf 4.50 minuut.
Ik kijk het journaal vrijwel dagelijks, ofschoon ik het als onbetrouwbaar zie. Er werd gezegd dat er arrestaties verricht werden vanwege wapenbezit en een spandoek met hakenkruis, daarbij was het spandoek niet in beeld alleen wat geduw en getrek tussen politie en demonstranten.quote:Op zondag 14 februari 2016 08:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er wordt nu hier beweerd dat het Journaal achterwege liet dat het om een hakenkruis in een prullenbak gaat, maar is dat wel zo? Wie heeft het Journaal daadwerkelijk gezien?
Ah, je hebt het zelf ook gezien. Goed zo.quote:Op zondag 14 februari 2016 08:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Thanks.
Dat lijkt me een journalistieke doodzonde.
Mwoah, vergeleken met veel andere media valt dat nogal mee, vind ik. Maar in dit geval is het echt verdraaiing. Op eenzelfde manier hadden ze kunnen brengen dat Asscher namens de PvdA heeft gezegd dat moslims niet welkom zijn in Nederland.quote:Op zondag 14 februari 2016 08:30 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ah, je hebt het zelf ook gezien. Goed zo.![]()
Het verbaast mij eerlijk gezegd, dat het jou verbaast. NOS is notoir subjectief en regelmatig misleidend, met name ook wanneer het op politieke verslaggeving omtrent Oost Europa aankomt.
Met welke media vergelijk je het? Vergeleken met Noord Korea valt het wel mee ja, dat wel.quote:Op zondag 14 februari 2016 08:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah, vergeleken met veel andere media valt dat nogal mee, vind ik.
De grotere kranten/websites.quote:Op zondag 14 februari 2016 08:35 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Met welke media vergelijk je het? Vergeleken met Noord Korea valt het wel mee ja, dat wel.
Ik doelde eigenlijk op de Nederlandse media in het algemeen, en in een breder perspectief een groot deel van de westerse media wel eigenlijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 08:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De grotere kranten/websites.
Oké, media als Trouw en NRC zijn doorgaans veel degelijker, maar in het medialandschap zijn dat echt kleine spelers.
'Alles behalve objectief' gaat echt veel te ver. En waar ben ik dan wél aan het juiste adres?quote:Op zondag 14 februari 2016 08:52 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk op de Nederlandse media in het algemeen, en in een breder perspectief een groot deel van de westerse media wel eigenlijk.
We horen vanaf dat we naar school gaan al dat regimes media gebruiken voor propaganda, en dat veel mensen aldaar dat niet doorhebben. Als we dit weten, waarom wordt er dan altijd verbaasd gereageerd als er gesteld wordt dat westerse media ook alles behalve objectief zijn? Ik vind dat nogal merkwaardig. Uiteraard is het subtieler en minder opzichtig, maar dat maakt het niet minder erg. Juist als het wat opzichtiger zou zijn, zouden mensen eerder vraagtekens plaatsen denk ik.
Op welke thema's ik met name doel? Assad & Rusland bijvoorbeeld. Als je daar objectieve achtergrondinformatie over wil, ben je bij de NOS niet aan het juiste adres.
RT en er dan 50% van afhalenquote:Op zondag 14 februari 2016 08:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
'Alles behalve objectief' gaat echt veel te ver. En waar ben ik dan wél aan het juiste adres?
Ik had die bewoordingen nochtans bewust zo gekozen. Ik spreek van niet objectief en misleidend, dus geen keiharde leugens zoals we het uit de schoolboekjes over bepaalde regimes kennen.quote:Op zondag 14 februari 2016 08:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
'Alles behalve objectief' gaat echt veel te ver.
Dat is lastig, is ook een beetje afhankelijk van het onderwerp. Echt objectieve massamedia zijn er niet zoveel. Als je dat als leidraad neemt, en je raadpleegt media vanuit beide kampen en je gaat er vanuit dat de waarheid ergens in het midden ligt, en je gebruikt je eigen referentiekader, dan denk ik dat je een meer uitgewogen beeld krijgt, dan wanneer je blind vaart op de NOS.quote:En waar ben ik dan wél aan het juiste adres?
Dat is betrouwbaar dat je van te voren een munt moet opgooien of het klopt wel of geheel niet. Het gezever over NOS hier, dat men het spandoek niet duidelijk in de video montage liet zien is niets meer dan spijkers op laag water zoeken van dommig rechts.quote:
Beide kampen? Welke kampen dan? Enerzijds de NOS? En anderzijds?quote:Op zondag 14 februari 2016 09:05 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik had die bewoordingen nochtans bewust zo gekozen. Ik spreek van niet objectief en misleidend, dus geen keiharde leugens zoals we het uit de schoolboekjes over bepaalde regimes kennen.
[..]
Dat is lastig, is ook een beetje afhankelijk van het onderwerp. Echt objectieve massamedia zijn er niet zoveel. Als je dat als leidraad neemt, en je raadpleegt media vanuit beide kampen en je gaat er vanuit dat de waarheid ergens in het midden ligt, en je gebruikt je eigen referentiekader, dan denk ik dat je een meer uitgewogen beeld krijgt, dan wanneer je blind vaart op de NOS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |